王驊

近日，富國、建信、廣發(fā)、中銀四家基金公司不約而同地申報(bào)一只上海金ETF及其聯(lián)接基金，黃金主題基金領(lǐng)域又迎來了新的成員。那么，上海金ETF與現(xiàn)有的黃金ETF和黃金QDII有何區(qū)別，正式亮相后，內(nèi)地基民又該如何選擇呢？

上海金ETF即將揭開面紗

目前市場(chǎng)上主要有兩種形式的黃金基金：黃金ETF及其聯(lián)接基金和黃金QDII基金，其中現(xiàn)存的4只黃金ETF及其聯(lián)接基金主要跟蹤國內(nèi)AU99.99黃金現(xiàn)貨，黃金QDII基金則主要以倫敦金價(jià)格為比較基準(zhǔn)，主要投資于境外的實(shí)物黃金和黃金ETF。目前存量黃金基金跟蹤的金價(jià)，更類似于二級(jí)市場(chǎng)的股票價(jià)格，會(huì)實(shí)時(shí)發(fā)生波動(dòng)。

而未來上海金ETF跟蹤的上海金，一天內(nèi)只會(huì)由銀行為代表的定價(jià)成員以及中國黃金、山東黃金、老鳳祥等產(chǎn)金、用金企業(yè)按照以價(jià)詢量、數(shù)量撮合的集中交易形式形成兩個(gè)價(jià)格，更類似于股票市場(chǎng)中通過集合競(jìng)價(jià)形成開盤價(jià)、收盤價(jià)。在省略了盤中交易過程之后，上海金只有上午和下午兩個(gè)價(jià)格，其價(jià)格波動(dòng)會(huì)降低。

不過對(duì)于基金來說，因?yàn)槊刻熘粫?huì)有一個(gè)凈值，所以不管是撮合價(jià)格還是交易價(jià)格，對(duì)當(dāng)天凈值的影響并不大。2017年以來，上海金和AU99.99黃金現(xiàn)貨合約收盤價(jià)格的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.998，長(zhǎng)期走勢(shì)基本保持一致，疊加上海金自身波動(dòng)小的特點(diǎn)，未來上海金ETF成立后，其凈值走勢(shì)也會(huì)和目前市場(chǎng)上的黃金基金類似。

黃金基金該如何選擇

既然凈值走勢(shì)可能相差不大，那么上海金ETF成立后值不值得購買，能否獲得投資者青睞呢？我們以現(xiàn)存的兩類黃金主題基金為例分析：現(xiàn)存黃金ETF基金四只，分別為華安、博時(shí)、易方達(dá)、國泰旗下產(chǎn)品，也均設(shè)有聯(lián)接基金，申購和交易的便利程度都很高。

從績(jī)效角度和金價(jià)跟蹤能力上看，四家產(chǎn)品差別并不大，不過個(gè)別產(chǎn)品有明顯特征：2015年底，華安黃金ETF獲準(zhǔn)納入ETF融資融券標(biāo)的，基金規(guī)模在2018年末達(dá)到74.48億，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他產(chǎn)品;與華安營銷策略不同，博時(shí)主要發(fā)力場(chǎng)外份額的規(guī)模，尤其是連接存金寶的博時(shí)黃金ETF I類份額獲得了互聯(lián)網(wǎng)投資者歡迎，目前來看黃金ETF形成了兩家獨(dú)大的情況。對(duì)比而言，國泰和易方達(dá)似乎稍遜一籌。

與黃金ETF不同，黃金QDII基金主要通過投資境外ETF和境外黃金權(quán)益基金完成對(duì)國際金價(jià)的追蹤。相比黃金ETF，其門檻較低，但費(fèi)率較高。其中，諾安全球黃金、嘉實(shí)黃金投向有實(shí)物黃金支持的黃金ETF，凈值比較貼合金價(jià)走勢(shì)，而易方達(dá)黃金主題和匯添富黃金及貴金屬基金分別投向股票和白銀等其他貴金屬，長(zhǎng)期跟蹤效果稍有欠缺。受到種種因素的制約，四只黃金QDII基金規(guī)模不大，其定價(jià)也涉及到匯率折算的問題，對(duì)普通投資者而言，其配置價(jià)值不如直接掛鉤黃金資產(chǎn)的黃金ETF。

從跟蹤標(biāo)的和基金投資形式來看，上海金ETF成立后對(duì)標(biāo)的產(chǎn)品是存量的黃金ETF，未來上海金ETF的便捷性、費(fèi)率和金價(jià)跟蹤能力都是比較優(yōu)秀的，投資者可以考慮其作為當(dāng)前黃金ETF的替代產(chǎn)品。

不過值得注意的是，從基金公司集中上報(bào)的現(xiàn)象來看，就成立上海金ETF的目的而言，更多是考慮到通過基金引入機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資者參與到上海金交易中，豐富參與人的多樣性并提高上海金的交易活躍度，促進(jìn)其國際影響力，政策導(dǎo)向比較明確。不過從近兩年的創(chuàng)新基金來看，政策引導(dǎo)的產(chǎn)品往往“后勁不足”，曾經(jīng)如火如荼的公募FOF產(chǎn)品持續(xù)遭遇贖回;去年成立的三只央企結(jié)構(gòu)調(diào)整ETF后續(xù)表現(xiàn)不溫不火，春節(jié)以來份額也出現(xiàn)了10%左右的縮水;借助科創(chuàng)板的東風(fēng)，6只戰(zhàn)略配售基金開通跨系統(tǒng)轉(zhuǎn)托管，但在此之前，“獨(dú)角獸”基金也因?yàn)橹饕渲脗]有參與到“獨(dú)角獸”配售而飽受質(zhì)疑。

初期受宣傳引導(dǎo)、機(jī)構(gòu)投入以及費(fèi)率優(yōu)惠等影響，這類獲得政策支持并且能夠提升市場(chǎng)影響力的產(chǎn)品往往總體規(guī)模比較可觀，但在風(fēng)頭過后熱度可能難以持續(xù)。僅從黃金主題基金的角度來看，華安、博時(shí)等產(chǎn)品經(jīng)過長(zhǎng)期發(fā)展已經(jīng)建立了差異化的發(fā)展策略，也有明確的應(yīng)用場(chǎng)景。上海金ETF如果想要突圍，相關(guān)基金公司后續(xù)除了在營銷推廣方面加大力度外，應(yīng)用場(chǎng)景的差異化可能也是需要考慮的因素。