摘 要：地方志中保存了大量關(guān)于災(zāi)害和社會(huì)應(yīng)對(duì)措施的史料。這些史料對(duì)于災(zāi)害史、氣候變遷和社會(huì)救災(zāi)體系變遷都有著重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，同時(shí)也為當(dāng)今防災(zāi)救災(zāi)提供了大量經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。本文以銅梁、永川、榮昌三地地方志中清代災(zāi)害與社會(huì)應(yīng)對(duì)措施的史料為研究對(duì)象，歸納總結(jié)出其提取的方法和若干事項(xiàng)，并初步的整理和提取了相關(guān)史料。

關(guān)鍵詞：地方志 清代災(zāi)害 社會(huì)應(yīng)對(duì) 史料提取

一、清代至民國(guó)時(shí)期重慶地區(qū)地方志的概況

地方志是我國(guó)獨(dú)有的一種地方性資料集成，里面記載了天文、地理、人文、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸多方面的歷史資料。其中保存下來(lái)的歷史資料，幾乎囊括了人類(lèi)社會(huì)相關(guān)的各個(gè)方面，在我國(guó)史學(xué)寶庫(kù)中占有獨(dú)特而重要的地位。

地方志發(fā)端于秦漢時(shí)期的郡國(guó)志與圖經(jīng)，至隋唐時(shí)期圖經(jīng)興盛，宋朝圖經(jīng)發(fā)展至全盛并逐步向后世地方志轉(zhuǎn)型。明朝是我國(guó)地方志發(fā)展的重要時(shí)期。永樂(lè)年間，中央政府頒布《修志凡例》，共計(jì)十六則，統(tǒng)一地方志纂修內(nèi)容。據(jù)統(tǒng)計(jì)明朝纂修的方志有2992種。清朝是地方志發(fā)展的鼎盛時(shí)期，各省、府、州、縣共計(jì)有方志4889種。民國(guó)時(shí)期，雖然戰(zhàn)亂頻仍，但地方志纂修一直沒(méi)有停止，期間共纂修地方志1571種[1]。民國(guó)地方志受西學(xué)影響，在體例和分類(lèi)方法上較之以前有了較大的變化，普遍增加了郵電、交通、黨政等內(nèi)容。

清代至民國(guó)時(shí)期，重慶地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面有了很大的發(fā)展。地方志的纂修也較前朝有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。《中國(guó)地方志集成·四川府縣志輯》和《西南稀見(jiàn)方志文獻(xiàn)》兩套叢書(shū)集中收錄了清代至民國(guó)時(shí)期重慶地區(qū)的方志文獻(xiàn)?！吨袊?guó)地方志集成·四川府縣志輯》中收錄了清代至民國(guó)時(shí)期重慶地區(qū)的府、州、廳、縣地方志共計(jì)34種，其中道光年間6種、咸豐年間1種、同治年間5種、光緒年間11種、清代其它時(shí)期0種，民國(guó)時(shí)期11種。《西南稀見(jiàn)方志文獻(xiàn)》收錄了清代至民國(guó)時(shí)期重慶地區(qū)的府、州、廳、縣地方志共計(jì)73種，其中康熙年間4種、乾隆年間17種、嘉慶年間4種、道光年間7種、咸豐年間4種、同治年間6種、光緒年間17種、清代其它時(shí)期0種，民國(guó)時(shí)期14種。從以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中可以看出，乾隆、光緒和民國(guó)年間是清代至民國(guó)時(shí)期纂修地方志的三個(gè)高潮期。另外，現(xiàn)存康熙十年纂修的四川總志、雍正十一年纂修的四川通志和嘉慶二十一年纂修的四川通志中有大量關(guān)于重慶地區(qū)的史料。這些方志材料中包含了大量關(guān)于清代災(zāi)害與社會(huì)應(yīng)對(duì)措施的史料。本文以銅梁、永川、榮昌三地為例，來(lái)探討如何提取和使用地方志中關(guān)于清代災(zāi)害與社會(huì)應(yīng)對(duì)措施的史料。

二、清代至民國(guó)時(shí)期重慶地區(qū)地方志中災(zāi)害與社會(huì)應(yīng)對(duì)措施資料的價(jià)值

地方志史料有以下特點(diǎn)：

1.空間確定性強(qiáng)。地方志無(wú)論是省、府、州、縣或者是鄉(xiāng)土志、地理志、風(fēng)俗志，都把空間確定在固定的地域范圍內(nèi)，便于按照地域范圍搜集使用。

2.時(shí)間連續(xù)性強(qiáng)。雍正七年，朝廷規(guī)定各省及以下行政區(qū)劃的地方志每隔六十年編修一次。這一制度在很多地區(qū)得到了較好的執(zhí)行。如：永川縣志在乾隆六十年（公元1795年）、道光二十三年（公元1843年）、光緒二十年（公元1894年），三次編修中分別間隔了48年和51年。這種連續(xù)性使其中的材料呈現(xiàn)出完整連續(xù)的特征，也便于總結(jié)某一類(lèi)事件發(fā)生發(fā)展的規(guī)律。

3.史料可靠性強(qiáng)。方志以桑梓之人記鄉(xiāng)土之事，材料來(lái)源于本地檔案、筆記、采訪。間隔時(shí)間不長(zhǎng)，當(dāng)事人有可能尚且在世，社會(huì)的共同記憶基本準(zhǔn)確。

地方志史料的這些特點(diǎn)，使其自然災(zāi)害及其社會(huì)應(yīng)對(duì)研究提供了重要的參考。如《光緒銅梁縣志·食貨志》中記載了同治年間的一場(chǎng)持續(xù)兩年的自然災(zāi)害：

十年十一年先澇后旱，升米值百六十錢(qián)，流離于秦漢中、黔遵義者約萬(wàn)人，無(wú)力者或闔門(mén)瘠死。而無(wú)賴子誘聚多人，紛擾鄉(xiāng)閭，曰喫大戶，行劫邑中囂然。大戶或遠(yuǎn)徙郡城以避。知縣楊利川捐俸施粥，發(fā)常、社各倉(cāng)平糶。慮其不繼，又請(qǐng)于大府，發(fā)帑銀三千散于各場(chǎng)鎮(zhèn)。令富民捐貲，分赴綿州、江津等處買(mǎi)米接濟(jì)……。明年大熟，谷價(jià)平減，流亡者稍復(fù)業(yè)焉。

這一段史料中不僅記載災(zāi)害發(fā)生的時(shí)間和地域，還記錄了它所造成的米價(jià)飛漲、生活凋敝、人民流亡、民變紛擾等社會(huì)影響，同時(shí)對(duì)于官方救災(zāi)措施和災(zāi)害結(jié)束時(shí)間都有明確的記錄；使我們清晰的了解到這次災(zāi)害發(fā)生發(fā)展、官方救濟(jì)到結(jié)束的整個(gè)過(guò)程。

又如，關(guān)于旱災(zāi)的記錄。地方志史料中關(guān)于旱災(zāi)的記錄一般都比較簡(jiǎn)單，但是都能較為準(zhǔn)確地記錄旱災(zāi)發(fā)生的時(shí)間。如《光緒永川縣志·災(zāi)異》記載的兩次旱災(zāi)：“康熙二十三年甲子，五月大旱至于八月，不雨。”，乾隆“三十年乙酉，夏旱?！?/p>

除了直接記錄災(zāi)害情況以外，地方志中還記載了部分異常天氣，為我們窺探當(dāng)時(shí)的氣候情況提供了參考。如清朝末年的銅梁和榮昌降雪的記錄?！豆饩w銅梁縣志·食貨志》：“咸豐乙卯歲歉，次年大雪，傷春糧?！薄锻螛s昌縣志·祥異》中異常降雪記錄：“道光十二年十一月初五、六日，大雪。”、“咸豐四年立春日，大雪”、“咸豐六年正月，大雪”、“光緒二年二月，大雪如澝，四鄉(xiāng)竹木被折不少。”重慶地區(qū)“屬中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。其特點(diǎn)是：夏熱冬暖，濕潤(rùn)多陰，水熱豐富，雨熱同季”[2]，冬春季極少降雪。上述五條降雪記錄集中在道光至光緒初年，正值明清小冰期中的第三個(gè)寒冷期。在研究我國(guó)明清小冰期時(shí)，大多數(shù)證據(jù)來(lái)自東部地區(qū)的史料，缺乏西南地區(qū)史料的支撐。上述五條記錄中，有四條記錄的降雪時(shí)間是在本該回暖的春季。這一異常現(xiàn)象，可以視為重慶地區(qū)在這一時(shí)期氣候變冷的標(biāo)志，同時(shí)也為研究明清小冰期中我國(guó)西南部氣溫變化提供了參考。異常的氣溫變化往往伴隨著自然災(zāi)害的集中爆發(fā)，也可以作為尋找歷史時(shí)期自然災(zāi)害發(fā)生發(fā)展的線索。

民國(guó)時(shí)期，地方志的纂修受西學(xué)影響，很多方志不再把災(zāi)異記錄作為一個(gè)門(mén)類(lèi)，而是把它放在大事記中，同時(shí)散見(jiàn)于人物、食貨、藝文等門(mén)類(lèi)中，給提取相關(guān)史料帶來(lái)了較大的困難。例如：民國(guó)九年的《新修合川縣志》、民國(guó)二十年的《重修南川縣志》和民國(guó)三十四年的《重修大足縣志》都沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的災(zāi)異卷目。

三、銅梁、永川、榮昌三地地方志中清代災(zāi)害與社會(huì)應(yīng)對(duì)的史料提取

1.材料分布

記載清代銅梁、永川、榮昌三地災(zāi)害與社會(huì)應(yīng)對(duì)較為集中的地方志主要是以下四部：《道光重慶府志》、《同治榮昌縣志》、《光緒銅梁縣志》和《光緒永川縣志》。

《道光重慶府志》的相關(guān)史料主要集中在卷三《食貨志》的倉(cāng)儲(chǔ)、蠲賑、荒政和卷九《藝文》的詳異等欄目中?！锻螛s昌縣志》的相關(guān)史料主要集中在卷之四的蠲賑、卷之七的倉(cāng)儲(chǔ)、卷之十九的詳異等欄目中。《光緒銅梁縣志》的相關(guān)史料主要集中在第三卷《食貨志》的蠲政和糧賑等欄目中。《光緒永川縣志》的相關(guān)史料主要集中在卷之一《輿地志上》的氣候、卷之二《輿地志下》的堰塘、卷之四《賦役志》中的倉(cāng)儲(chǔ)、積谷、蠲政、備荒和卷之十的《雜異志》中的祥瑞和災(zāi)異等欄目中。在山川、城池、津梁、古跡、戶口、稅課、人物和藝文等卷目中也散見(jiàn)災(zāi)害與社會(huì)應(yīng)對(duì)的史料，亦或是相關(guān)旁證材料。

2.災(zāi)害材料的提取和整理。

清代銅梁、永川、榮昌三地的災(zāi)害以水旱為主，其次為雪害和雨雹，偶有地震、大風(fēng)、瘟疫等記錄，因此主要提取和整理與上述災(zāi)害的相關(guān)的史料。根據(jù)方志中的史料，整理和摘錄的內(nèi)容包括以下4項(xiàng)：a、災(zāi)情發(fā)生的時(shí)間；b、災(zāi)情發(fā)生地點(diǎn)；c、災(zāi)情內(nèi)容；d、資料來(lái)源[3]。據(jù)此原則清代清代銅梁、永川、榮昌三地的災(zāi)害的史料部分提取和整理如表1：

在提取和整理過(guò)程中，各次災(zāi)害的朝代年號(hào)均換算為公元紀(jì)年，災(zāi)情的地域都以當(dāng)今地名標(biāo)注。除必要注釋外，均抄錄原文。對(duì)于史料中的繁體字，在不影響愿意的情況下，改用簡(jiǎn)體字，如果該字沒(méi)有簡(jiǎn)化仍用原字。以此為原則按照時(shí)間線索整理出三地災(zāi)害記錄共計(jì)三十五條，其中旱災(zāi)十條，水災(zāi)八條、雪害五條、地震四條、風(fēng)災(zāi)四條、瘟疫一條、災(zāi)情不詳三條。其中道光、咸豐、同治、光緒四朝的記錄共十九條，占總記錄數(shù)52.3%，與清末氣候轉(zhuǎn)冷的災(zāi)害高發(fā)期相吻合。

3.社會(huì)應(yīng)對(duì)材料的提取和整理

地方志中有關(guān)清代銅梁、永川、榮昌三地災(zāi)害社會(huì)應(yīng)對(duì)的內(nèi)容中官方和民間應(yīng)對(duì)措施均有涉及。但是，缺乏對(duì)防災(zāi)、救災(zāi)措施的效果的記錄。官方防災(zāi)、救災(zāi)措施又以倉(cāng)儲(chǔ)建設(shè)和積谷措施為主，另有部分地方官員救災(zāi)過(guò)程的記錄?！豆饩w永川縣志·賦役》的備荒欄目中抄錄了時(shí)人的四篇論述備荒措施的文章，分別是陳庭經(jīng)的《備荒議》、趙元益的《備荒說(shuō)》、魯仕驥的《備荒管見(jiàn)》和魏禧的《救荒策》。

官方應(yīng)對(duì)措施中關(guān)于倉(cāng)儲(chǔ)建設(shè)的記錄較為詳細(xì)，將其整理如表2：

結(jié)語(yǔ)

地方志中包含了大量歷史時(shí)期自然災(zāi)害、氣候變化、災(zāi)害的社會(huì)應(yīng)對(duì)的資料，為相關(guān)學(xué)科的研究提供了詳實(shí)可靠的材料。因此，地方志中相關(guān)材料的整理和提取有著重要的學(xué)術(shù)意義。本文就銅梁、永川、榮昌三地地方志中清代災(zāi)害與社會(huì)應(yīng)對(duì)的史料提取做了初步的探討，梳理出了相關(guān)材料的內(nèi)容和框架，為后續(xù)研究提供了一定的支撐。同時(shí)，相關(guān)史料的發(fā)掘和應(yīng)用還有待深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1]黃偉，巴兆祥，孫平等.方志學(xué)[M]，復(fù)旦大學(xué)出版社，1993年.

[2]《重慶百科全書(shū)》編纂委員會(huì)編.重慶百科全書(shū)[M]，重慶出版社，1999年.

[3]張丕遠(yuǎn)主編.中國(guó)氣候與海面變化及其趨勢(shì)和影響——中國(guó)歷史氣候變化[M]，山東科學(xué)技術(shù)出版社，1996年.

作者簡(jiǎn)介

楊鄧旗，男，回族，籍貫：河南省鄧州市，職稱：講師，學(xué)歷：碩士研究生，研究方向：歷史時(shí)期災(zāi)荒與社會(huì)應(yīng)對(duì)。