柳德軍，李 軍

（山西大學近代中國研究所，山西 太原 030006）

一、抗戰(zhàn)前后晉綏邊區(qū)之階級流動

抗戰(zhàn)時期，中莊村是興縣黑峪口行政村所轄的一個自然村，居黃河右岸。與中莊村相距不遠的西坪村也是興縣高家村所轄的一個自然村，居汾河北岸?？箲?zhàn)爆發(fā)之前，興縣沿承著其封建而保守的生活模式，土地流動及階級關系幾乎未發(fā)生大的變化。然而，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中共力量陸續(xù)進入興縣各地，使得該縣的社會結構和階級關系在中共土地政策的影響下悄然地發(fā)生著變化。以中莊村和西坪村抗戰(zhàn)以來階級關系變化為例（見表1、表 2）。

表1 中莊村抗戰(zhàn)以來階級關系變化表

表2 西坪村抗戰(zhàn)以來階級關系變化表

從表1、表2可以看出：中莊村戰(zhàn)前全村有44戶，至1942年時有49戶，共增加了5戶。其中富農增加了2戶，中農增加了5戶；商人和雇農戰(zhàn)前分別有1戶，到1942年時這兩個階層中的2戶都消失了。除此之外，“貧農、貧民以及‘其他’這三個階層無論是在戰(zhàn)前還是在1942年均無變化，且工人和地主至始至終沒有1戶”［3］。而距離不遠的西坪村戰(zhàn)前全村有51戶，至1942年時有53戶，增加了2戶。雇農和工人戰(zhàn)前分別有2戶，至1942年時這兩個階層中的4戶都消失了。與之相反，商人階層在1942年增加了1戶，富農與“其他”這兩個階層無論是戰(zhàn)前還是1942年，均無變化，而變化最大的是中農、貧農兩個階層。［4］

綜合比較抗戰(zhàn)前后興縣中莊、西坪兩個村階級變化情況：“戰(zhàn)前中莊村有中農12戶，貧農25戶，1942年中農增加至17戶，貧農仍然是25戶”［3］。“戰(zhàn)前西坪村有中農23戶，貧農 21戶，1942年中農增加到25戶，貧農也增加到了24戶”［4］。這一情況表明，無論是中莊還是西坪，完全依靠土地生活的人數(shù)大大地增加了。

為什么會出現(xiàn)上述變化呢？第一，富農方面：中莊村戰(zhàn)前有富農1戶，占總戶數(shù)2.27%。1942年增加為3戶，占總戶數(shù)6.12%，其中戰(zhàn)前1戶富農沒有發(fā)生變化，仍保持著富農的地位，但在內容上還是有所變化，這是因為中共曾在一段時期發(fā)起了“四大動員”①“四大動員”又稱“四大號召”，即動員號召地主、富農和其他農民獻金、獻糧、獻鞋和擴大軍隊。的號召，富農為了隱藏自己的實力，不愿意再繼續(xù)發(fā)展生產(chǎn)。后來中共提出了“合理負擔”②所謂“合理負擔”，即有錢出錢，有糧出糧，有力出力。的政策，富農覺得這一政策有利于自己，這才開始慢慢地經(jīng)營自己的土地。至1942年時，中莊村的富農增加了2戶，1戶由小商人轉變?yōu)楦晦r，另1戶則是由外村（黑峪口）遷移來的。其中商人轉為富農是因抗戰(zhàn)時期金融不穩(wěn)定造成的。由于戰(zhàn)爭導致時局動蕩，造成商業(yè)流通時不能借貸、賒欠，從而給經(jīng)商者帶來了巨大困難，很多小商人因沒辦法繼續(xù)經(jīng)營，只能轉到農業(yè)上以圖安穩(wěn)。而由外村轉來的這戶富農，則是因原來居住之村莊在日軍發(fā)動的“三光”政策中，房產(chǎn)家具都被燒毀了，勞動力不是被殺便是逃跑。相反，中共在根據(jù)地內實行的減租減息政策，在一定程度上更有利于富農的利益，加之遷移到“中莊這種小村莊可以減輕自身的負擔”［3］。西坪的富農盡管在戶數(shù)上沒有變化，不過在內容上發(fā)生了巨大的改變，戰(zhàn)前的1戶富農，因戰(zhàn)爭的影響導致負擔過重，被氣死后，三個兒子分了家，都成為了中農，其中2戶留在了本村，因勞動力以及土地相對富足，日子過得不錯，另1戶外出了。［5］1942年的1戶富農是由中農上升來的，其勞動力充裕，買了土地且雇了半個長工，因而得以上升。

第二，中農方面：中莊戰(zhàn)前12戶，占總戶數(shù)21.27%，1942年時增加至17戶，占總戶數(shù)34.7%。在戰(zhàn)前的12戶中農中，10戶仍保持中農地位，只有1戶下降為貧農，原因是不愿“動彈”，只是一味地賣地，另1戶中農則是為了躲避征兵而移走了。在1942年的17戶中，原有10戶中農地位沒有改變，而增加的7戶中農中，由貧農中上升的有4戶，由雇農上升到中農的有1戶，這5戶都是得益于中共的減租減息政策，租子交得少了，負擔減輕了。另外有1戶和前面那戶搬走的中農相類似，也是為了躲避征兵而移入的。還有1戶則是從貧農中分出的，這戶中農從4歲就死了父親，一直由堂兄養(yǎng)活，18歲時娶了老婆，能單獨過活才與堂兄分開家，原有地20坰，后又買了一些地，便成了中農。［3］西坪戰(zhàn)前23戶，占總戶數(shù)45.1%，1942年增至25戶，占總戶數(shù)47.2%。在戰(zhàn)前的23戶中農里，21戶仍保持中農地位，1戶上升為富農，另1戶由于土地在外村而移出。1942年的25戶中農中變化的有4戶，2戶由富農降來，1戶是貧農的勞動力長大，買了土地上升而來，1戶因躲避兵役負擔逃來的。［4］

第三，貧農方面：在戶數(shù)上來看，中莊村戰(zhàn)前有貧農25戶，1942年時仍是25戶，但因該村總戶數(shù)增加了，因而貧民戶數(shù)在總戶口的百分比上是減少了，戰(zhàn)前占總戶數(shù)56.81%，1942年時占總戶數(shù)51.02%。同時，在內容上亦有變化，戰(zhàn)前的25戶中有20戶仍是貧農，搬走了1戶，4戶升為中農，其中2戶上升的共同原因是靠勤勞、節(jié)儉，都買了地，上升為中農。還有1戶上升的原因是原來就是中農，只因祖父將地典出，才沒落成為了貧農，不過家底還在，“四大動員”時在中共政策的影響下，“允許用即將倒閉的大花臉贖地，當時用了100元大花臉，將22元白洋典出去的12坰地贖回，又成了中農”。另外1戶上升是因為將自己的兒子過繼給大伯當兒子，大伯給了地，自己又喂了一頭大牛，變成了中農，合計共減少5戶。然而，在這一時期，又增加了貧農5戶：由中農降為貧農者1戶。因為分家而降為貧農者2戶，1戶是因弟兄不和，妯娌間也不和睦，不能同居而分開；另1戶因婆媳不合，將兒子和媳婦分出，兒子分出后降為貧農。遷來2戶，1戶是為躲兵役移來，另1戶原系本村人，祖父、叔父到外村（蔡家崖）租地多年，1942年因戰(zhàn)爭局勢動蕩，不得已回來了。因此貧農仍保持戰(zhàn)前的25戶。［3］而西坪村戰(zhàn)前21戶，占總戶數(shù)41.18%，1942年是增至24戶，占總戶數(shù)45.3%，與中莊相比較，無論是戶數(shù)還是占總戶數(shù)比例均大大增加了。在戰(zhàn)前的21戶中，變動的有6戶，1戶上升為中農，1戶降為商人，4戶外出，其中1戶因外出租了土地和牛而移走，1戶因本村沒地，牛被敵人打死，家庭又不和，分出移走，1戶因租的土地被地主收回，被迫移走，1戶因繼父待自己不好，分家后帶妻子移走。［4］1942年的24戶中，15戶仍保持貧農地位，變動的有9戶，其中3戶是由外村移來，雇農轉來2戶，工人轉來2戶，因1942年后沒有棉花可彈，租種土地后轉為貧農?！捌渌鞭D來2戶，1戶新政權建立后實行減租減息，負擔輕，又租種了別人的土地，轉為貧農，另1戶系醫(yī)生，因年邁轉為貧農。［4］

第四，雇農方面：中莊村的1戶雇農因年老體衰沒有人雇了，便將自己積蓄的工錢買了地并娶了老婆，老兩口目前還能夠過活。不過，1942年老漢只能頂半個勞動力，所以他們將來的生活仍然呈現(xiàn)下降趨勢。［3］西坪村戰(zhàn)前的2戶雇農到1942年都轉為了貧農，1戶因勞動力當了兵，沒有多余的勞動力被人雇，留下一個老漢和一個十五歲的孩子租地過日子，轉為貧農。1戶因勞動力死去，兒子幫人彈棉花，近年來沒花彈，1942年租地度日，轉為貧農。［4］

而虛寧寺在周圍老百姓中也有很不錯的口碑，究其原因，主要是因為寺里始終不以任何方式向大眾收取門票，也從未出現(xiàn)燒高香這樣的現(xiàn)象，一心想在閑暇時候出來散心的人們，自然都很喜歡這種和諧、安適的地方。

第五，商人方面：中莊村戰(zhàn)前有1戶，1942年轉為富農。而西坪村戰(zhàn)前沒有商人，1942年時由貧農轉來 1 戶，因“本人不善務農，自幼習商”［4］，因而轉為商人。

此外，中莊村貧民及“其他”戶共4戶，戰(zhàn)前和1942年時都沒有變化。在貧民2戶中，一戶系“打雜”，有時給小商店當大師傅，有時當苦力，在船上搬運東西，有時就在農村打短工，自己還種一坰地，生活無保障。另1戶系70多歲的老漢，“自己沒有地，年青時種地，1942年是到處住親戚”?！捌渌?戶均是吹鼓手、光棍，沒老婆到處走，不常在村子里住。［3］至于西坪村貧民始終無1戶，“其他”中的2戶也是1942年后才由外村移來。

從整體來看，興縣中莊與西坪都是一個沒有地主且中農和貧農占主要地位的村莊?？箲?zhàn)以來該村各階級的變化并不算太大，各階級的流動趨向總體上是向上發(fā)展了。追尋該村階級結構變化之原因，一方面是受戰(zhàn)爭環(huán)境的影響，“戰(zhàn)爭打亂了原有的社會秩序，使一切都變得不安定起來；各個階級于是不得不相應地尋求在這一動蕩的環(huán)境中最佳的生存位置。”［6］（P46）另一方面則是受到中共革命政策的引導，“發(fā)動人民群眾參與減租減息等社會運動，因而在極大的意義上改變了農村社會的面貌”。［6］（P46）由此而看出，“兩者中戰(zhàn)爭是階級關系變化的基本因素，而革命政策則是主觀的決定的因素。 ”［7］（P93）在急劇動蕩的革命戰(zhàn)爭年代，普通的老百姓為了尋求生活的穩(wěn)定，他們更加熱衷于在土地和農業(yè)方面下功夫。不過，透過紛繁之表象，其中呈現(xiàn)出近代中國的本質仍然是一個以小農經(jīng)濟為主體的農業(yè)國家，土地仍然是占全國總人口百分之九十以上的農民的生存之本，“土地的占有通常被看作習慣上和法律上承認的土地所有權”，而且“土地的占有不僅是一種法律體系，也是一個經(jīng)濟事實”。［8］（P154）

二、抗戰(zhàn)前后晉綏邊區(qū)之土地轉移

土地在近代中國農村經(jīng)濟生活中占據(jù)著主體地位，這不僅與自給自足的農業(yè)經(jīng)濟形態(tài)密切相關，亦與中國農民對土地的認識不可分割。在中國農民心中，土地屬于子孫后代，其內涵遠遠不止是一塊耕種莊稼的泥土，它是農民及其家庭生命的一部分，甚至是整個家庭的真正基礎，他們對它有根深蒂固的歸屬感，如果沒有土地，家庭無法定居，家庭成員就不會有安全感。［9］（P48）因此，土地流動必將會引發(fā)農村社會階級結構的變動，因為地權的轉移決定著農村各種關系的基本走向。然而，地權的集中與分散則常常與一個地方的自然環(huán)境密切相關。興縣四面環(huán)山，背靠黃河，而興縣黑峪口行政村下轄的中莊村則恰好位于黃河邊上，西坪村位于渭汾河北岸，水利資源豐富，農業(yè)較為發(fā)達。特殊的地理位置和較為發(fā)達的農業(yè)經(jīng)濟，使得中莊村與西坪村在晉西北抗日根據(jù)地中的地位十分顯著，亦使這兩個村莊的地權變動受到中共根據(jù)地政府的重視。為了進一步分析抗戰(zhàn)前后中莊村、西坪村土地流動之情形，筆者通過對抗戰(zhàn)前后中莊與西坪土地占有情況的比較（見表3、表4、表5、表6），深入分析抗戰(zhàn)前后中莊村與西坪村地權轉移的內質性原因。

表3 中莊村戰(zhàn)前各階級土地占有情況（土地單位：坰）

由表3可知，中莊村沒有水地，只有梁地和平地，為了額外增加土地，村民對村里的荒地進行了開墾。縱觀抗戰(zhàn)前中莊村各階級占有土地情形，中莊村富農僅有1戶，占有57坰土地，占全村總土地數(shù)的10%，其中梁地占了43.5坰，平地占了9坰，熟荒地占了4.5坰。在梁地中，上梁地占有12坰，中梁地占有23坰，下梁地占有8.5坰。在平地中，上平地占有4坰，中平地占有3坰，下平地占有2坰。該村有中農12戶，占有土地364坰，占全村總土地數(shù)的63.8%，其中梁地占了334.5坰，平地占了29.5坰。在梁地方面，上梁地占有23.5坰，中梁地占有91.5坰，下梁地占有219.5坰。在平地方面，上平地占有3坰，中平地占有15坰，下平地占有11.5坰。貧農占全村戶數(shù)最多，有25戶，但僅占有土地142坰，占全村總土地數(shù)的24.89%，其中梁地占了131坰，平地占了6坰，熟荒地占了4.5坰。在梁地方面，上梁地占有4坰，中梁地占有30.5坰，下梁地占有97坰。在平地方面，無上平地，中平地占有2.5坰，下平地占有3.5坰。除此以外，中莊村的商人僅有1戶，占有6坰土地；貧民兩戶，占有1.5土地，這在本村來說是極少的。該村還有雇農1戶、“其他”2戶，但是都沒有土地。

表4 西坪村戰(zhàn)前各階級土地占有情況（土地單位：坰）

由表4可知，較中莊村而言，西坪村雖然也以梁地和平地為主，但水地方面多少還是占有一定比重的?？v觀抗戰(zhàn)前西坪村各階級占有土地情形，富農1戶占有50.17坰土地，占全村總土地數(shù)的6.67%，其中梁地占了38坰，平地占了12.17坰，沒有1坰水地。在梁地中，中梁地占有13坰，下梁地占有25坰。在平地中，中平地占有4.5坰，下平地占有7.67坰。中農23戶占有554.67坰土地，占全村總土地數(shù)的73.74%，每戶平均24.12坰地，其中梁地占了436.33坰，平地占了111.84坰，水地占了6.5坰。在梁地中，上梁地占有28.33坰，中梁地占有191坰，下梁地占有217坰。在平地中，上平地占有10.67坰，中平地占有54.17坰，下平地占有47坰。就水地來說，上水地占有4坰，中水地占有2.5坰。貧農21戶占有110.67坰土地，占全村總土地數(shù)的14.71%，每戶平均5.27坰，其中梁地占了100坰，平地占了10.17坰，水地僅有0.5坰。在梁地中，上梁地占有11坰，中梁地占有25坰，下梁地占有64坰。在平地中，上平地占有2.33坰，中平地占有1.67，下平地占有6.17坰。至于雇農、工人、“其他”各有2戶，但是占有的數(shù)量在本村來講是極少的。

比較西坪村與中莊村戰(zhàn)前的各類土地占有情況，兩個村莊的相同之處是，皆以中農、貧農為主，尤其是中農占了全村絕大部分土地。不同之處是，西坪村的中農、貧農力量強于中莊村。此外，無論在土地數(shù)量還是土地質量上，西坪村也遠超中莊村。之所以會出現(xiàn)此種差異，一方面是西坪村距離中共根據(jù)地蔡家崖較中莊村近，西坪村的農民尤其是中農、貧農可以更多地受到中共政策的影響。另一方面，西坪村的平地、水地遠遠多于中莊村的平地、水地，且緊靠渭汾河，水利充足，灌溉便利，土質肥沃，產(chǎn)量自然較梁地高許多，這也是西坪村的農民更舍得花資本和精力去精耕細作，正所謂“十山不如一平”。

不可否認，近代中國農村家庭的興盛“主要是通過購買土地實現(xiàn)的，衰落也是也是由被迫賣出土地的突發(fā)事件引起的。 ”［9］（P132）一般情況下，很多家庭都無法保有他們的土地達三、四代而不變，戰(zhàn)爭年代尤為如此。抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，在閻錫山默許下，由犧盟會主持起草的第二戰(zhàn)區(qū)《民族革命十大綱領》規(guī)定：“切實執(zhí)行合理負擔，逐漸減租減息，改善人民生活”、“實施抗戰(zhàn)的農村建設”。山西省農救會也頒布了“一分五減息、二分無減租及有力出力、有錢出錢、實行合理負擔的辦法”［10］（P56），在一定程度上減輕了農民負擔，維護了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。20世紀40年代初，隨著晉西北抗日根據(jù)地的建立，“為了鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，調劑群眾利益，改善人民生活”［11］，中共晉西北行政公署①1940年2月1日至3日，為“山西省第二游擊區(qū)行署”，1941年8月1日正式改稱晉西北行政公署。頒布了《山西省第二游擊區(qū)減租減息單行條例》。1941年4月1日，為適應抗戰(zhàn)建國需要，改善人民生活，照顧各階層利益，又頒布了 《西北減租減息暫行條例》［12］（P9）。 1942 年，當抗戰(zhàn)進入更加困難時期，為了發(fā)動根據(jù)地廣大群眾抗日與生產(chǎn)的積極性，團結一切抗日階層進行長期斗爭，中共中央在實地調研的基礎上，又頒布了《中共中央關于抗日根據(jù)地土地政策的決定》［13］。這一系列土地政策的出臺，為后來興縣部分村莊各階層土地占有的變動鋪平了道路。下面分別探討1942年中莊村和西坪村的土地占有情況。（見表5、表6）

表5 1942年中莊村各階級土地占有情況（土地單位：坰）

表6 1942年西坪村各階級土地占有情況（土地單位：坰）

通過表5、表6可知，1942年時西坪村的總土地數(shù)增加了，只是幅度較小，由752.18坰增至758.34坰。就富農而言，同樣是1戶，土地卻比之戰(zhàn)前大大地縮減了，從50.17坰降至23坰，但占有土地質量卻提高了，這在平地的占有中得以體現(xiàn)。西坪村中農仍舊是土地數(shù)量最多的，由554.67坰增至630.67坰，而且質量較戰(zhàn)前也好了，在梁地、平地、水地的占比中均可明顯看到。不過，貧農在土地占有數(shù)量和質量上均有減少，總數(shù)量上由110.67降至90.67坰。質量上，戰(zhàn)前上梁地有11坰，至1942年沒有了，上平地由2.33坰降至1坰，中平地由1.67坰降至0.67。

中莊村的土地在質量上以梁地為主，兼有少量的平地，數(shù)量上全村的土地由抗戰(zhàn)前570.5坰增至770.5坰，增加了200坰，占原地的35.05%，其中富農增加132坰，占增加總數(shù)66%，中農增加36.5坰，占總增加18.25%，貧農增加31.5坰，占總增加15.75%，商人及雇農由于購買了土地均上升為富農和中農。

由此可見，抗戰(zhàn)前后中莊村與西坪村各階級土地占有的變化還是相當大的。為什么會出現(xiàn)有的階級土地增加多，有的階級增加少，甚至有些階級消失呢？事實上，這與抗戰(zhàn)時期中共的土地政策緊密相關。同時，中共在根據(jù)地農村社會進行的階級劃分，也導致了各階級經(jīng)濟地位的變化。

縱觀抗戰(zhàn)爆發(fā)前后中莊村與西坪村各階級土地分布之特點，可以說是既有集中亦有分散。中莊村富農戰(zhàn)前僅有1戶，占有土地57坰，戰(zhàn)后增加至3戶，每戶平均63坰，在土地數(shù)目上來看是增加了，但實際上所增加的土地主要來自于戰(zhàn)后外村移來的1戶富農，由于這戶富農帶來了84坰地后，平均每戶富農占有的土地才增加了。中農戰(zhàn)前12戶，每戶平均占有土地30.33坰，戰(zhàn)后增加至17戶，每戶平均占有土地23.56坰，即中農平均占有土地數(shù)是相對減少了。中農平均占有土地數(shù)的減少主要是因戰(zhàn)后1戶中農移出，帶走了47坰地，從而使中農每戶平均土地占有數(shù)減少。實際上，時至1942年，中莊村中農買入土地30坰，4戶貧農、1戶雇農也因買地共53坰而都上升為中農，雖然他們的加入，降低了中農每戶的平均土地占有數(shù)，但實際上中農占有的土地總數(shù)是增加了的。中莊村貧農在抗戰(zhàn)前有25戶，每戶平均有地5.68坰，1942年時，該村仍是貧農25戶，但每戶平均占有土地提高到7.18坰。是什么原因造成抗戰(zhàn)期間該村貧農平均占有土地數(shù)量的增加呢？一是貧農在抗戰(zhàn)期間買入了一些土地。二是該村移來戶帶來土地36.5坰，且贖回土地18坰，因而造成貧農平均占有土地數(shù)量的增加。至于商人、貧民及其他各戶，因他們占有土地很少，且他們的生活來源也不依賴于土地，所以沒有做詳盡的統(tǒng)計。［14］

西坪村從各階層土地占有數(shù)量上看，1942年時，除中農在土地占有上比戰(zhàn)前稍有增加外，新富農和貧農占有土地數(shù)量則均有減少。但從土地占有質量上分析，新富農平地比戰(zhàn)前富農多，由12.17坰增至14.5坰。不過，除富農外，中農和貧農每戶土地數(shù)量的增減和質量的高低是完全一致的，即 “中農土地多而且肥，貧農土地少而且貧瘠”。而且1942后中農、貧農戶數(shù)比戰(zhàn)前增多，而土地卻是愈加分散的。這是因為受戰(zhàn)爭影響，不僅使許多其他職業(yè)者轉入農業(yè)，而且使其他許多人“流來流去”，一面向農業(yè)擠來擠去，一面又把土地帶來帶去，一面把外村地賣出，一面又一撲一撲買進本村及鄰村好地，從而“搗換來、搗換去”使得土地越來越分散了。［5］

綜觀抗戰(zhàn)爆發(fā)前后中莊村與西坪村土地流動之實況，土地增加最多的是富農和中農。究其原因，是因在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的規(guī)約下，中共逐漸改變了原來激進的土地革命政策，開始在敵后抗日根據(jù)地實行較為溫和的“減租減息”政策。正如毛澤東所說：“富農的生產(chǎn)在一定時期中還是有益的。富農一般地在農民群眾反對帝國主義的斗爭中可能參加一分力量，在反對地主的土地革命斗爭中也可能保持中立。 ”［15］（P643）因此，聯(lián)合富農，獎勵富農生產(chǎn)，成為抗戰(zhàn)時期中共土地政策的重要組成部分。相對于富農而言，中農則是“無產(chǎn)階級的可靠的同盟者，是重要的革命動力的一部分。中農態(tài)度的向背是決定革命勝負的一個因素，”［15］（P643）因此，在中共土地政策的關照下，中農獲得了比以前更大的政治和經(jīng)濟發(fā)展空間。［16］（P106）總而言之，富農力量的增加 “顯示著根據(jù)地經(jīng)濟新民主主義化的一種趨勢，而中農、貧農力量的上升，又將會促進這種趨勢的明朗化。 ”［17］

三、抗戰(zhàn)前后晉綏邊區(qū)土地使用之變化

土地的流動和階級關系的轉移亦引發(fā)了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會土地使用的變化。在中國封建皇權時代，中國農村“由于地權分配的不均，沒有土地與土地不足耕種的農民，為了謀生不得不租種他人的土地，由此而產(chǎn)生了租佃關系?！保?8］（P115）于是乎，這種租佃關系逐漸成為中國鄉(xiāng)村社會的一種常態(tài)。正因為此，土地租佃成為鄉(xiāng)村社會最為核心的一個問題，租佃也成為封建時代中國農民經(jīng)濟生活的基本特征。時至抗戰(zhàn)爆發(fā)，中國農村的這種租佃經(jīng)濟并未發(fā)生太大的改變。

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，隨著中共力量的逐步進入，如何正確地解決華北農村社會中長期存在的租佃關系，成為中共“鞏固農村統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本問題”。［19］為了進一步探討中國共產(chǎn)黨在晉西北抗日根據(jù)的推行的土地使用政策，我們再次將目光聚焦于中莊村和西坪村，從中解析抗戰(zhàn)時期中共在“減租減息”政策指引下對中莊村和西坪村土地占有和使用關系的調整。

抗戰(zhàn)爆發(fā)之前，中莊村各階級的土地使用主要分為兩種形式：自種和租佃。其中土地租佃又分為租種和移種兩種。所謂租種，即地主與需要土地的農民預先約定租額，然后將土地出租，由農民自己耕種，地主則只在秋后按照租額收租，不大過問土地每年的產(chǎn)量，更不用說雙方共同探討如何使用或開發(fā)土地，以及佃農改良了土地怎么辦的問題。［20］租種在抗戰(zhàn)前最為普遍，抗戰(zhàn)爆發(fā)后亦未發(fā)生太大變化。所謂移種，就是地主既提供土地，又提供牲畜、種子、肥料、農具等生產(chǎn)資料，而佃農只需提供勞力，其分成比例或收益份額的分配差距較大，有對半分、三條腿分、四六分、三七分、二八分、倒四六分、倒三七分等形式。［12］（P71-72）平川好地，即平水地，多以對半分為主，較差的平水地，也以四六分為多，即使山地，也以土地的好壞，有四六分和三七分之不同。一般來說，移種地均為好地。［7］（P100）為了更加深入考察這一時期中共根據(jù)地土地使用情況，筆者以中莊村和西坪村的土地使用為例（見表 7、表 8）。

表7 抗戰(zhàn)以來中莊各階級土地使用變化情況（土地單位：坰）

表8 抗戰(zhàn)以來西坪各階層土地使用變化情況（土地單位：坰）

由表7、表8可知，抗戰(zhàn)前中莊村能夠使用的土地有783.5坰，1942年時有826.5坰，增加43坰。但從每戶平均使用數(shù)上來看卻減少了，戰(zhàn)前每戶平均使用土地17.8坰，1942年時減少為16.8坰。微觀而言，中莊村各階級的土地使用亦各不一樣。戰(zhàn)前該村富農僅有1戶，使用土地26坰，全部用于自種。1942年時有富農3戶，共使用土地數(shù)為89.5坰，其中自種地有79.5坰，每戶平均26.5坰。中農戰(zhàn)前使用土地446坰，1942年時為410.5坰。其中自種土地戰(zhàn)前有304坰，1942年時有340.5坰，增加了36.5坰。戰(zhàn)前租進土地113坰，1942年僅有一戶為11坰，較戰(zhàn)前減少102坰。［21］貧農戰(zhàn)前共使用土地數(shù)為294坰，1942年為325坰，增加了31坰；戰(zhàn)前自種土地數(shù)120.5坰，1942年為168.5坰，增加了48坰；戰(zhàn)前有6戶租進土地數(shù)131.5坰，1942年有8戶租進土地數(shù)64坰，這在租進方面，無論是總土地數(shù)還是每戶平均都減少了許多。［21］

與中莊村比較，抗戰(zhàn)前的西坪村能夠使用的土地有920.9坰，1942年有894.9坰，減少了26坰，且從每戶平均使用數(shù)上看也減少了一些，戰(zhàn)前每戶平均使用18.1坰，1942年減少為17.5坰。同樣，西坪村的各階層在土地使用方面差異比較大。富農戰(zhàn)前與1942年都僅有1戶，盡管新富農實力較之前有所減弱，然仍可以依靠自己的土地過活，并不需要租種或移種別人土地。1942年中農戶數(shù)增加的同時，總土地數(shù)也相應的增加了，和富農相同的是，中農也是以自種地為主，從表格中明顯地可以看到，其自種地足足增加了69坰。與此同時，中農的租進地有所減少，而移種地在1942年消失了。

從以上兩個村莊的土地使用中可以看出，各階層在租種土地方面的數(shù)量已大為減少，相反自種土地的數(shù)量則逐步增加，盡管每戶平均使用土地的數(shù)量有小幅度的下降。為什么會有上述現(xiàn)象？一方面緣于中共“減租減息”政策的推行。因為“減租減息”使得富農、中農感到租種土地已無利可圖，同時移種土地可以有效避開減租之困擾，因而亦導致移種土地的增加?？傮w而言，各階層雖然土地占有不多，但在土地使用上基本以自種為主。自種土地的增加，在一定程度上顯示出1942年各階級生產(chǎn)情緒的提高。同時，大批的租進地轉變?yōu)樾∫?guī)模的移種地，亦為中共土地政策提出一個新的命題：即如何“適當處理移種地分法與減租問題已日益成為改善民生之要務”［22］。另一方面則源于日軍對晉西北根據(jù)地的殘酷掃蕩。從1940年初開始，日軍進行了春夏冬三次大掃蕩，實行了殘酷的“三光政策”，尤其在1942年，更是日軍掃蕩、蠶食晉西北最為殘酷的時期，日軍采用了所謂“鐵壁合圍”、“梳篦隊形”等方式，實施“強化治安”的運動［2］（P19-21），嚴重地破壞著晉西北抗日根據(jù)地人民的生命財產(chǎn)安全。

綜上所述，晉綏抗日根據(jù)地鄉(xiāng)村階級結構變化的主要動因是革命與戰(zhàn)爭。中國共產(chǎn)黨在農村實行的減租減息運動是對其領導力和控制力的嚴峻考驗，尤為突出的是“以減租為特定形式的特定革命與發(fā)展生產(chǎn)聯(lián)系起來，表明中共對解決農民和經(jīng)濟問題有了新的、 更為成熟的思路?！保?3］（P222）不過，作為一項具有過渡、改良和革命三重性的措施，不只是為了改善農民生活，發(fā)動農民支援戰(zhàn)爭，而且是一次異常深刻的、翻天覆地的包括土地關系、階級關系等方面的社會變革。［24］（P309）日本發(fā)動的大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭，使得人民的生活受到了極大的影響，特別是日軍大規(guī)模的掃蕩給晉綏抗日根據(jù)地人民的生命和財產(chǎn)造成了巨大的損害，使得大片土地荒蕪，勞動力被殺。因此，20世紀40年代晉綏抗日根據(jù)地鄉(xiāng)村社會承受著革命與戰(zhàn)爭的雙重考驗，各階層及其所占有和使用的土地已經(jīng)不能按照以往之軌跡繼續(xù)運行，而是呈現(xiàn)出了新的特征。因為“在土地革命前，是土地所有的集中與土地使用分散之間的矛盾。在土地革命之后，則土地不但分散使用，而且也分散所有了。獨立的小生產(chǎn)者的經(jīng)濟，代替了地主剝削農民的經(jīng)濟。舊的矛盾（封建剝削）是解決了，這是經(jīng)濟發(fā)展的一大進步?！保?］（P14）正所謂“舊的打碎，新的形成，母親是廣大農民群眾和他的經(jīng)濟基礎，助產(chǎn)婆是戰(zhàn)爭，保姆則是抗日民主政權的各種正確的具體政策。”［5］革命促使鄉(xiāng)村中的各階層結構與土地占有都發(fā)生了巨大的變化，富農、中農這兩股力量得以上升，貧農的地位有所改善。事實上，貧農是“農村中的半無產(chǎn)階級，是中國革命的最廣大的動力，是無產(chǎn)階級的天然的和最可靠的同盟者，是中國革命隊伍的主力軍。 ”［15］（P643）他們在農村中占據(jù)絕大多數(shù)，有大量富裕的勞動力，他們在抗戰(zhàn)期間熱情響應中共的“四大動員”，積極的參軍，從而壯大了革命的力量。因此，革命促使鄉(xiāng)村社會結構正在沿著有利農民的方向發(fā)展，這既調動了農民的生產(chǎn)熱情，擴大了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，又鞏固了中共抗日根據(jù)地。