陳明良

【摘 要】社會的發(fā)展加速了經(jīng)濟模式的轉(zhuǎn)變，知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟已經(jīng)到來。由于我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)起步較晚，與發(fā)達國家還存在一定的差距，這種差距主要體現(xiàn)在制度不完善、權(quán)責不明確等方面，所以在知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展過程中，必須對此進行質(zhì)權(quán)設(shè)定，力圖通過健全知識產(chǎn)權(quán)市場、完善登記、提存等內(nèi)容促進我國知識產(chǎn)權(quán)制度的健康發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán);質(zhì)權(quán)設(shè)定;適用性

【中圖分類號】D923 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2019）09-0003-02

信息技術(shù)時代的到來，使得各類信息、技術(shù)等逐漸融合，知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性價值逐漸突出，換個角度來說，即知識經(jīng)濟時代的到來，已經(jīng)成為推動社會進步和發(fā)展的重要力量。知識經(jīng)濟時代下社會的發(fā)展必須以知識為核心要素，而且在現(xiàn)代社會中，知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟的體現(xiàn)方式更為多樣化，但是其中存在的問題也越發(fā)突出，所以我們必須盡快解決知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押活動中的各種混亂現(xiàn)象，使得知識產(chǎn)權(quán)融資擔保活動的價值得到最大化的體現(xiàn)。

1 對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)進行厘定

1.1 知識產(chǎn)權(quán)的概念和特殊性質(zhì)

知識產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利等內(nèi)容，其中知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利歸屬于無形資產(chǎn)的范疇，是可以用來交易的，所以知識產(chǎn)權(quán)作為標的物的質(zhì)押活動是可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行的。但除此之外，知識產(chǎn)權(quán)也具有一定的特殊性質(zhì)。①知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的客體范圍受權(quán)利類型多樣化的影響，在我國《物權(quán)法》中對此進行了明確的規(guī)定，其中包括專利權(quán)、商標權(quán)和著作權(quán)等，這些權(quán)利具有不可流通的性質(zhì)。②知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定方式是非常嚴格的，我國的《物權(quán)法》對此有明確的規(guī)定，必須具備國家相關(guān)部門的登記，才能允許知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)方的設(shè)立。③在質(zhì)權(quán)實現(xiàn)方面，其與其他權(quán)利質(zhì)權(quán)之間的差別不大，最大的區(qū)別是標的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟價值評估程序不同，提存程序也不同，這主要與知識產(chǎn)權(quán)易滅的性質(zhì)有關(guān)，所以在辦理提存手續(xù)時應該謹慎小心。

1.2 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的客觀范圍

第一，著作權(quán)。著作權(quán)是整個知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)中最為典型的權(quán)利類型，也是財產(chǎn)性權(quán)利中屬性最多的。我國《物權(quán)法》規(guī)定只有發(fā)表的已經(jīng)進入到社會生活中的作品才具有財產(chǎn)權(quán)，在發(fā)表時發(fā)表權(quán)作為一種人身權(quán)利是不可以抵押的，所以具有一定的風險性。

第二，專利權(quán)。專利權(quán)中的發(fā)明專利、外觀設(shè)計專利、新型專利、實用型專利等都具有明顯的財產(chǎn)性權(quán)利。所以，此種權(quán)利類型是可以流轉(zhuǎn)和交易的。換言之，專利權(quán)的財產(chǎn)價值主要體現(xiàn)在專利人可以獨自占用產(chǎn)品的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等方面。

第三，商標專用權(quán)。商標權(quán)是由商標權(quán)人獨立占有、使用并處分的權(quán)利，商標專用權(quán)最為突出的權(quán)利屬性是財產(chǎn)性，在沒有經(jīng)過商標權(quán)人允許的情況下是不可以對商標權(quán)進行使用或者使用與該商標相似商標的。

第四，其他知識產(chǎn)權(quán)。字號權(quán)，其最主要的特征是財產(chǎn)性，經(jīng)濟價值豐富，所以字號權(quán)具有特定的身份識別功能，是不能作為質(zhì)權(quán)客體的。技術(shù)秘密中包含了很多發(fā)明性的技術(shù)信息，所以具有較高的經(jīng)濟價值，但技術(shù)秘密是否歸于知識產(chǎn)權(quán)的陣營，爭議點仍然較多。

2 我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定中暴露出來的問題

2.1 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定中交付權(quán)利證書的問題

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)在交付過程中權(quán)利證書是否需要進行移交的問題一直都是存在爭議的，大多數(shù)學者認為是不需要進行交付的，這主要是因為權(quán)利證書不具備流通性，所以進行交付轉(zhuǎn)移作用不大。但從權(quán)利證書在實際操作中的重要地位來看，僅對知識產(chǎn)權(quán)中的部分專利出質(zhì)，一旦發(fā)生證書交付，知識產(chǎn)權(quán)人在該項目中的使用功能就會大大喪失，從而對社會經(jīng)濟與科技的發(fā)展造成阻礙。但也有少數(shù)學者認為應該進行權(quán)利證書的交付，原因是質(zhì)押標的物應該放在質(zhì)權(quán)人的手中，只有這樣，才能讓質(zhì)權(quán)人真切地體會到質(zhì)押的目的。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)中兼具抵押權(quán)類特殊性質(zhì)的問題

我國在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押問題中最早通過《擔保法》對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度進行了確立，之后又頒布了《物權(quán)法》，同時在民法理論中也對此進行了詳細的說明，所以質(zhì)權(quán)也被作為典型的用益物權(quán)進行了分類。知識產(chǎn)權(quán)通過權(quán)利質(zhì)押的方式利用法律條文進行了確認，可以從中看出，其產(chǎn)權(quán)融資與擔保方面在質(zhì)權(quán)體系中是非常突出的，但無論何種形式的質(zhì)權(quán)約定，它們都忽視了知識產(chǎn)權(quán)自身的特殊性，如易滅性、復雜性及難易保存性等。而且，知識產(chǎn)權(quán)在質(zhì)押過程中存在程序處理上的復雜性，主要表現(xiàn)如下。首先，在公示上有物體就需要進行轉(zhuǎn)移占有，出質(zhì)人將質(zhì)物交付給質(zhì)權(quán)人，在知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押過程中雙方要進行質(zhì)押標的物進行質(zhì)押登記處理。其次，需要法律對出質(zhì)人出質(zhì)標的物進行約束，這就需要在質(zhì)押過程中經(jīng)過質(zhì)權(quán)人的同意。

2.3 民法上關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)適配性的問題

知識產(chǎn)權(quán)具有無形性的特點，它并不是有形的物體，所以很難在知識產(chǎn)權(quán)適配性中應用有物體的“占有制度”。知識產(chǎn)權(quán)在存在過程中是不具備客觀實體的，所以在客觀現(xiàn)實生活當中，知識產(chǎn)品的占有者往往是多個主體，僅對占有主體提供保護很難真正地保護權(quán)利人的合法利益，因此必須創(chuàng)設(shè)只有權(quán)利人能夠擁有，排除其他權(quán)利人擁有之外的權(quán)利，此種權(quán)利的性質(zhì)應該與絕對權(quán)類似。

知識產(chǎn)權(quán)的價值主要取決于大眾對其的認可度、認知程度等，而知識產(chǎn)權(quán)人獲得產(chǎn)權(quán)的途徑就是對知識產(chǎn)權(quán)進行發(fā)表，但如果進行刻意創(chuàng)設(shè)就會造成實際操作性的缺乏。在民法理論上對于客觀有體物占有制度在知識產(chǎn)權(quán)中也是無法適用的。

3 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定的完善對策

3.1 對知識產(chǎn)權(quán)的交易市場進行完善

市場在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定中具有非常重要的作用，所以我們必須嘗試建立健全交易市場，為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)活動的開展提供堅實的基礎(chǔ)保障。目前，我國知識產(chǎn)權(quán)融資市場正處于起步階段，在產(chǎn)權(quán)交易方式和變動模式上較為生硬，靈活性不高，但是應該根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的價值及國家對此的牽頭引導作用，對知識產(chǎn)權(quán)交易市場進行完善?？梢岳糜嬎銠C技術(shù)進行知識產(chǎn)權(quán)交易網(wǎng)絡(luò)的建立，然后在全國范圍內(nèi)進行知識產(chǎn)權(quán)信息的實時共享等，突破傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)交易在時間與空間上的束縛。此外，在智能化時代，也可以在宏觀制度的指導下進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記制度的更新，對知識產(chǎn)權(quán)融資擔保工作進行科學指導。

3.2 對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)登記制度進行完善

知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利類型較為龐雜，不同類型的權(quán)利的登記程序也存在差異性，所以知識產(chǎn)權(quán)登記制度也應該利用相關(guān)的規(guī)章制度進行完善。在此過程中最重要的就是要對相關(guān)行為規(guī)范進行減免，然后建立起長期有效的管理機制，利用信息技術(shù)和大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，建立起完善、高效和智能化的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)運行模式。此外，應該積極借鑒國外的先進經(jīng)驗，不斷摸索有利于完善我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)制度的有效途徑，從而促進我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的健康發(fā)展。

3.3 對知識產(chǎn)權(quán)的提存制度進行完善

目前，我國知識產(chǎn)權(quán)的提存制度尚不完善，而且由于我國經(jīng)濟發(fā)展速度的限制，提存手續(xù)及使用概率相對較低，所以在這方面的立法上也存在一些漏洞?？梢哉f，我國知識產(chǎn)權(quán)的提存機關(guān)、提存辦法、提存效力等都沒有形成體系化，所以當事人在進行提存時對于流程和手續(xù)等也不是十分清楚。因此，對提存制度進行完善是非常必要的。首先，加強立法，從立法層面上對提存制度進行規(guī)范，加強提存操作的立法性。其次，對于提存部門管理不清楚等問題，要通過法律的形式進行權(quán)責的劃分，然后進行提存細節(jié)工作的處理，從而保證提存工作的順利開展。

4 結(jié)語

綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)質(zhì)押活動在我國的起步較晚，但是在發(fā)達國家其作為市場融資手段已經(jīng)有很長的歷史，并得到了長足的發(fā)展。目前，我國在知識產(chǎn)權(quán)利用方面存在機制不健全、立法滯后及配套設(shè)置不完善等現(xiàn)象。所以，為了促進知識產(chǎn)權(quán)融資擔保市場的健康發(fā)展，要建立相對健全的融資擔保體系。要在制度層面進行立法的完善，對知識產(chǎn)權(quán)市場進行拓展，提高知識產(chǎn)權(quán)的市場份額，在拉動我國國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)上，提高我國在世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟實力。同時，從今后融資擔保市場的長久性考慮，還要在宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)上對它們之間的共性特征進行考慮，然后制定與之相適合的知識產(chǎn)權(quán)管理制度。

參 考 文 獻

[1]歐陽白果，郭政純，黃素梅.論知識產(chǎn)權(quán)擔保融資[J].廣東財經(jīng)職業(yè)學院學報，2004（4）：15-18.

[2]李淑萍.淺論權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2005（15）：143-144.

[3]吳晨曦，王瑩.權(quán)利質(zhì)權(quán)？抑或權(quán)利抵押權(quán)？——論知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定擔保的體例選擇[J].廣西政法管理干部學院學報，2005，20（4）：109-111，119.

[4]歐陽白果.知識產(chǎn)權(quán)擔保融資的法律探討[J].湘潭師范學院學報（社會科學版），2004，26（5）：40-42.