李欣娟

摘要：歷史街區(qū)沉淀了千百年來(lái)城市發(fā)展的文化，其作為城市的名片對(duì)于城市的發(fā)展有著極其重要的意義。寬窄巷子作為少城著名的歷史街區(qū)，其改造對(duì)于成都的發(fā)展具有重要的意義。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研法和與當(dāng)?shù)鼐用窠徽?，?duì)寬窄巷子的改造進(jìn)行分析，對(duì)以后歷史街區(qū)的規(guī)劃提出建議。

關(guān)鍵詞：歷史街區(qū);寬窄巷子;空間形態(tài);改造

由于大城市的發(fā)展迅速，歷史遺跡尤其是位于城市中心的文化歷史街區(qū)受到人們重視，成為城市未來(lái)規(guī)劃的一個(gè)重要部分。歷史街區(qū)所表現(xiàn)出來(lái)的城市獨(dú)特的地域風(fēng)貌并非是通過(guò)簡(jiǎn)單的建筑疊加，而是其獨(dú)特空間營(yíng)造。但是目前歷史街區(qū)需要迎接巨大的挑戰(zhàn)：①基礎(chǔ)設(shè)施落后，多數(shù)地區(qū)表現(xiàn)出了“臟、亂、差”，暴露出現(xiàn)有的社會(huì)矛盾。②它見(jiàn)證了城市的演變，同時(shí)也是傳統(tǒng)文化的體現(xiàn)，是人們探尋和熟知城市的媒介。因此研究歷史街區(qū)的空間形態(tài)，有助于對(duì)其有效保護(hù)和合理改造。成都寬窄巷子的文化街區(qū)改造作為一個(gè)典型的案例，雖然重構(gòu)后仍存在著許多方面的利弊得失，但為后續(xù)歷史街區(qū)的保護(hù)和改造提供了借鑒。

1歷史沿革

歷史街區(qū)，是指街區(qū)現(xiàn)保留有相對(duì)完整的歷史建筑和構(gòu)筑物。并且此地段仍延續(xù)著傳統(tǒng)的生活方式。

寬窄巷子以“少城文化”而著名，展現(xiàn)了“最”成都的特色。清康熙年間，千余八旗官兵在此駐扎。以秦滿城遺址為基礎(chǔ)重新修建了少城，城內(nèi)為魚骨形的街巷，總共有8條八旗官街。如今的少城只剩下了寬巷子、窄巷子、井巷子3條，里面所保留的傳統(tǒng)的建筑多為民國(guó)時(shí)期所有，只剩下少數(shù)為清末所建。清末民初時(shí)，寬巷子里面所居住的皆為軍官，風(fēng)格氣派寬大。窄巷子居住的多為百姓，風(fēng)格更樸實(shí)。雖然兩巷子風(fēng)格迥異，但是都帶著濃濃的老成都韻味和民俗文化氛圍。建國(guó)后，此處人流量大并且易形成聚集，公眾愛(ài)在此進(jìn)行日常交流，遂在此形成了成都的市井文化。21世紀(jì)，經(jīng)歷了歲月的沉淀，寬窄巷子開(kāi)始暴露出許多環(huán)境惡化的問(wèn)題。但是作為成都?xì)v史文脈格局中重要一脈的寬窄巷子文化，不僅是成都獨(dú)有的市井文化的體現(xiàn)，同時(shí)為清代川西民居的研究提供了重要理論。基于以上意義，2003年，成都市對(duì)寬窄巷子實(shí)施了以保護(hù)為主要目的的改造。寬窄巷子將上?！靶绿斓亍钡母脑熳鳛閰⒖?，借鑒其“公共空間的嵌入與空間模式的轉(zhuǎn)換”這一模式，再結(jié)合成都當(dāng)前實(shí)際，對(duì)寬窄巷子進(jìn)行改造。將其打造為成都“第一會(huì)客廳”，并于2008年對(duì)外開(kāi)放。

2成都寬窄巷子的改造及特色

2.1寬窄巷子的改造

在進(jìn)行歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)和利用中，歷史街區(qū)是一重要部分。通過(guò)實(shí)地調(diào)查以及文獻(xiàn)閱讀整理了成都寬窄巷子的改造方法。

2.1.1空間布局。寬窄巷子整體風(fēng)格仍以清代川西民居為主線。街道縱橫交錯(cuò)，形如北方胡同。其特征為：“魚脊骨”形的道路格局?？臻g布局上最大限度地保留了寬窄巷子的原有街區(qū)格局形態(tài)以及四合院落式的建筑空間格局，并非僅僅是將它們作為街區(qū)文化經(jīng)濟(jì)建設(shè)的附屬品。凱文·林奇在城市意象中談到過(guò)可讀性這一概念，街道易被人辨識(shí)出。因此為增加該區(qū)域的可識(shí)別性，設(shè)計(jì)師在街區(qū)的東西兩端添加了入口節(jié)點(diǎn)。

歷史街區(qū)的改造，在考慮了街區(qū)需給人整體感受的同時(shí)，各個(gè)單元門戶又獨(dú)具特色。小范圍內(nèi)多變的紋理和風(fēng)格，也更能讓人感受到老成都的寬窄巷子獨(dú)有的韻味。除了保留歷史特色外，設(shè)計(jì)師還還原了寬窄巷子的原始尺寸，讓游人能感受到舒適，并且還維護(hù)了街巷歷史建筑院落空間之間的整體協(xié)調(diào)感。

寬窄巷子內(nèi)有公共空間、半公共空間、半私密空間以及私密空間。在對(duì)其保護(hù)和再利用中，街巷的空間序列始終未改變，在這種空間序列內(nèi)，收放結(jié)合適度，且注重韻律和流線關(guān)系。

2.1.2空間功能。歷史街區(qū)是一個(gè)不斷新陳代謝的生命體，寬窄巷子最初為市民們閑時(shí)聚集交流之處，擁有極強(qiáng)的生活氣息。借鑒上海“新天地”的改造經(jīng)驗(yàn)，寬窄巷子引入了大量迎合現(xiàn)代人消費(fèi)觀和生活方式的商業(yè)，將成都特有的休閑文化變成了可用資源，最大限度地發(fā)揮了它的商業(yè)效益。最初寬窄巷子以居住休閑為其主要功能，最終慢慢淪為以商業(yè)為主。

2.1.3建筑風(fēng)貌。對(duì)現(xiàn)有建筑情況的分析，以分析為主要依據(jù)對(duì)歷史建筑進(jìn)行保存修護(hù)。根據(jù)新舊程度的不一，選擇有機(jī)更新，亦或是舊地修繕。寬窄巷子中約20%的建筑得以最大程度地進(jìn)行保留，40%是局部保存，優(yōu)化內(nèi)部。剩余20%因?yàn)楸４尜|(zhì)量過(guò)差，對(duì)其注入了新元素，進(jìn)行改建利用。為了與原有老建筑的特色相協(xié)調(diào)，改造后，建筑的材料仍多以青磚、灰瓦還有棕木為主。但是仍有部分店鋪由于自身的需要，設(shè)置了極具有現(xiàn)代感的大面積的落地玻璃窗和鋼結(jié)構(gòu)。

2.2寬窄巷子改造特色

2.2.1整體環(huán)境的整合。在對(duì)寬窄巷子的改造中，注重在形式、色彩、功能方面的整體把控，對(duì)整體景觀環(huán)境進(jìn)行整合，讓街區(qū)的文化特色和建筑與現(xiàn)有景觀更加和諧。許多具有標(biāo)志性的文化元素和文物保留于此并得到了保護(hù)：如拴馬石，體現(xiàn)人們生活的黑白浮雕墻等，讓人們能夠深刻品味此處的文化。

2.2.2基礎(chǔ)設(shè)施的完善。時(shí)代的快速發(fā)展也使寬窄巷子的物質(zhì)環(huán)境變得陳舊。政府采取了系列措施改善了該處的基礎(chǔ)設(shè)施，修繕了道路，根據(jù)實(shí)地情況擴(kuò)大了街區(qū)的公共綠化植被面積，并且在公共空間已融入了更多的藝術(shù)。

3空間形態(tài)分析

在對(duì)寬窄巷子進(jìn)行改造時(shí)，雖然設(shè)計(jì)師們注重了對(duì)其文化的保護(hù)，但是仍然存在著許多問(wèn)題。通過(guò)文獻(xiàn)查閱以及同當(dāng)?shù)卦幼∶窠涣鳎ㄟ^(guò)研究寬窄巷子的空間形態(tài)總結(jié)了設(shè)計(jì)中的得失，主要從空間格局、建筑風(fēng)貌、文化活動(dòng)、景觀特征4個(gè)方面著手。

3.1寬窄巷子改造中的“得”

3.1.1空間處理巧妙。設(shè)計(jì)師對(duì)于該地的空間處理還是有可取之處，利用了“空間整合”和“功能重構(gòu)”以及“文脈延續(xù)”的方式來(lái)進(jìn)行空間的改造，在保證其原有的公共空間不變，增加私密空間，突出其老街坊的安靜悠閑的氛圍。在空間整合里，四川庭院的風(fēng)格和北方四合院的風(fēng)格被巧妙的融合在了一起。文脈延續(xù)主要是對(duì)于歷史元素的保留，墻上保留的老成都生活的黑白照片以及父輩們所使用的各種器件，都傳承了對(duì)歷史文化的記憶，增強(qiáng)了游客的代入感。

3.1.2新老元素結(jié)合協(xié)調(diào)。在改造過(guò)程中，添加了新建筑，也拆除了過(guò)于老舊的建筑，但是大部分都保證了與老街道的和諧。并且還加入了旅游化、商業(yè)化、時(shí)尚化等主題，對(duì)寬巷子、窄巷子以及井巷子進(jìn)行不同功能的分區(qū)，吸引不同的客戶群體。功能層次清晰，新元素的引入使該處充滿了活力和生命力，成為了成都的“新都市會(huì)客廳”“老成都體驗(yàn)區(qū)”。

3.2寬窄巷子改造中的“失”

3.2.1空間格局的“失”。大環(huán)境上不協(xié)調(diào)。凱文林奇在《城市意象》中曾提到道路、邊界、區(qū)域、節(jié)點(diǎn)、標(biāo)志物這五大元素為城市空間尺度中的環(huán)境意象素材，它們共同構(gòu)筑成為一個(gè)形態(tài)時(shí)，存在著互相呼應(yīng)和強(qiáng)化的關(guān)聯(lián)性，所以才可以為人們呈現(xiàn)出一個(gè)完善的形式，但是它們之間或許也會(huì)產(chǎn)生相互沖突、甚至破壞的效果，有與元素之間具有關(guān)聯(lián)性，一個(gè)元素發(fā)生變化，極有可能會(huì)影響到其他元素也發(fā)生變化，從而整體意象受到影響而變形，干擾環(huán)境。隨著城市的擴(kuò)張和發(fā)展，寬窄巷子周邊也在不停的開(kāi)發(fā)。但是在整體環(huán)境關(guān)系上，寬窄巷子的歷史文化街區(qū)缺乏整體的規(guī)劃，從而導(dǎo)致風(fēng)格迥異的新建建筑分布于周邊，功能劃分混亂且空間尺度較為密集。這些整體風(fēng)貌混雜，與歷史環(huán)境間的特征缺乏呼應(yīng)的個(gè)體，對(duì)寬窄巷子歷史環(huán)境的沖擊非常大。例如西入口處，巷子的盡頭不是與整體相融合的3層小院落，而是20層的高樓建筑，文化的氛圍就這樣被打斷了，在人們感知?dú)v史環(huán)境上造成了一定程度的負(fù)面影響。

3.2.2盲目嵌入新建筑。寬窄巷子中有60%的建筑是需要改造的，有些為布局調(diào)整，有些為重建。但是部分建筑在設(shè)計(jì)時(shí)，只是一味地盲目仿古，而忽略了對(duì)于少城和老成都?xì)v史神韻的提取，給人一種假古董的感覺(jué)。除此之外，周邊新建建筑沒(méi)有和歷史街形成呼應(yīng)，容易使人有錯(cuò)落感。

3.2.3文化活動(dòng)。原真生活的缺失，導(dǎo)致人們的空間感受發(fā)生變化。由于定位于商業(yè)主題，并對(duì)消費(fèi)人群也進(jìn)行了重新定位，導(dǎo)致了街區(qū)原有的功能發(fā)生了變化。原本具有濃郁生活氣息的市井文化，現(xiàn)在被酒吧等充滿現(xiàn)代氣息的事物所替代。出于街區(qū)發(fā)展的需要，大多數(shù)原住民遷移出此地，仍居住于此的也常年保持大門緊閉，巷子社區(qū)所獨(dú)有的傳統(tǒng)居住生活文化正在慢慢流逝。街巷文化的流逝也使人對(duì)于寬窄巷子的空間感受發(fā)生了變化，感覺(jué)此地僅有濃厚的商業(yè)氛圍，而缺少市井文化。

3.2.4較少體現(xiàn)川西地域所特有的景觀。寬窄巷子結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及主體功能定位的改造，使該處的景觀特征發(fā)生了變化，具有川西特征的事物較少。巷子未讓原有居民感受到歸屬感。對(duì)于外來(lái)游客來(lái)說(shuō)，本想來(lái)此感受老成都的氛圍，但是由于人流量和商業(yè)氣息過(guò)大，使原本老成都休閑、樸實(shí)的一面不曾被看見(jiàn)。

4建議

城市的歷史建筑和環(huán)境是經(jīng)過(guò)不同歷史時(shí)期沉淀而來(lái)，在對(duì)其的發(fā)展規(guī)劃中，要知道怎么去發(fā)掘其文化內(nèi)部的東西，使街區(qū)的發(fā)展往一個(gè)正確的方向進(jìn)行。

4.1肌理控制和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃

從全局把握歷史街區(qū)的改造，而不是僅僅從局部特征出發(fā)。需要規(guī)劃具有整體性和系統(tǒng)性。除了重視歷史街區(qū)文化的保護(hù)，還要均衡歷史街區(qū)與周圍的環(huán)境。設(shè)計(jì)應(yīng)具有前瞻性和理性，讓歷史街區(qū)獲得良好的空間形體次序。

4.2古、新建筑協(xié)調(diào)聯(lián)系

歷史街區(qū)改造中，建筑的保護(hù)和改造是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。根據(jù)不同的現(xiàn)狀，建筑和街區(qū)需要進(jìn)行有機(jī)更新，因此在規(guī)劃改造時(shí)一定要與其所在的歷史環(huán)境形成相互協(xié)調(diào)，新舊相互協(xié)調(diào)。既要尊重過(guò)去，又要發(fā)展當(dāng)代，展望未來(lái)。

4.3注重公眾的參與

公眾是生活的一個(gè)重要部分，其也是代表了一種文化，因此在進(jìn)行規(guī)劃改造的時(shí)候與應(yīng)該注重公眾的參與，聽(tīng)取公眾對(duì)于生活于歷史街區(qū)的感受，這也是對(duì)于文化的挖掘。