梁志宏,劉書強,江雪峰,宋林泉
(南方醫(yī)科大學(xué)附屬小欖醫(yī)院 普外科,廣東 中山 528415)
低位直腸癌是指腫瘤位置處于肛管直腸環(huán)至腹膜反折處,且與肛緣的距離在8 cm之內(nèi)的直腸癌,其臨床典型表現(xiàn)為排便次數(shù)增多、便血以及肛門墜脹等癥狀,若不給于及時有效的治療,則有可能發(fā)展為惡病質(zhì)或腫瘤遠處轉(zhuǎn)移等,對患者的生活狀態(tài)及生命安全造成非常嚴重的影響[1]。針對這一疾病,目前臨床的首選治療方法是手術(shù)治療[2],全直腸系膜切除是治療直腸癌手術(shù)所遵循的金標準[3]。近年來,腹腔鏡全直腸系膜切除術(shù)在針對低位直腸癌的治療中逐漸得到應(yīng)用,本研究旨在探討腹腔鏡全直腸系膜切除術(shù)的療效、對胃腸功能以及炎性因子的影響?,F(xiàn)選取165例確診為低位直腸癌的患者作為研究對象納入本研究,作出具體分析,以期為臨床治療提供參考。
選取2013年1月-2017年12月于南方醫(yī)科大學(xué)附屬小欖醫(yī)院普外科就診的165例確診為低位直腸癌的患者作為研究對象,初始隨機分為觀察組與對照組,排除脫落對象后,最終進入研究的人數(shù)為觀察組81例,對照組81例。本研究已通過我院倫理委員會批準。
納入標準:①所有研究對象經(jīng)纖維結(jié)直腸鏡以及病理學(xué)活檢后確診為低位直腸癌,腫瘤下緣距齒狀線≤7 cm;②所有研究對象均無凝血功能障礙;③所有研究對象在本次手術(shù)前均未接受放療、化療或手術(shù)治療;④所有研究對象經(jīng)胸腹部CT以及臨床相關(guān)檢查排除肝、肺以及其他遠處轉(zhuǎn)移;⑤所有研究對象均對本研究知情同意并簽署知情同意書。
排除標準:①伴有循環(huán)、呼吸、內(nèi)分泌、血液及其他系統(tǒng)嚴重疾病的患者;②合并其他消化系統(tǒng)疾病的患者;③存在全身性感染性疾病的患者;④臨床診療資料不全的患者。
兩組患者中,性別、年齡、腫瘤下緣距離肛門距離、病理類型以及Duke分期相比,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),說明其具有基線可比性。見表1。
觀察組接受腹腔鏡全直腸系膜切除術(shù)?;颊呷“螂捉厥唬^低腳高,采用硬膜外麻醉。建立人工氣腹壓,設(shè)定氣腹壓力為12~14 mmHg,于臍部下方1或2 cm處作手術(shù)小切口。于相應(yīng)部位置入操作孔:于鎖骨中線及右髂前上棘的交接部位置入主操作孔,于左右鎖骨中線平齊臍部兩側(cè)置入輔助操作孔,于恥骨聯(lián)合的右上方構(gòu)建并置入第三輔助操作孔。置入超聲刀及操作鉗,借助腹腔鏡探查腹腔內(nèi)臟器,確認無遠處轉(zhuǎn)移。以超聲刀分離乙狀結(jié)腸以及降結(jié)腸系膜,充分暴露腸系膜動脈底部,牽拉并分割系膜,清除腸管周圍淋巴及脂肪組織,充分暴露直腸。根據(jù)患者具體情況切除腫瘤上方8~12 cm處組織、腫瘤下方2 cm處組織,切段腸管去除腫瘤。近端腸管留置管型吻合器抵座,采用荷包縫合后納回腹腔,行結(jié)直腸端端吻合。
表1 兩組患者一般情況比較Table 1 Comparison of general condition between the two groups
對照組接受傳統(tǒng)開腹全直腸系膜切除術(shù),參考最新版“結(jié)直腸癌診療規(guī)范”[4]進行操作,具體操作如下:于下腹部正中位置作手術(shù)切口,采用電刀游離并切除全直腸系膜,清除腸管周圍淋巴及脂肪組織,充分暴露直腸,后續(xù)操作與觀察組相同。所有手術(shù)均遵循TME和無瘤原則,且均為同一組手術(shù)醫(yī)生完成。
所有患者入院確診后均于術(shù)前、術(shù)后即刻、術(shù)后1 d以及術(shù)后3 d分別抽取靜脈血3 ml,靜置后離心15 min,速率為3 000 r/min,分離血清并置于-80℃環(huán)境下保存,做好時間標記。待所有標本采集完畢后進行檢測。
1.4.1 基本資料收集兩組患者的性別、年齡、腫瘤下緣距離肛門距離、病理類型以及Duke分期等相關(guān)資料,并進行統(tǒng)計學(xué)分析,臨床資料搜集由我院專科醫(yī)師完成。
1.4.2 手術(shù)相關(guān)指標由我院??漆t(yī)師收集并評定相關(guān)指標:手術(shù)時間、切口長度、住院時間、術(shù)中出血量、術(shù)后開始進食時間、術(shù)后肛門排氣時間以及清除淋巴結(jié)數(shù)目,并于術(shù)后次日以視覺模擬評分(visual analogue scale,VAS)[5]評價兩組患者的疼痛情況。
1.4.3 術(shù)后隨訪及并發(fā)癥發(fā)生情況收集患者出院后,每3個月定期回我院門診隨訪一次,隨訪時間至2017年12月31日,記錄并比較兩組患者生存及復(fù)發(fā)情況,并由我院??漆t(yī)師收集并評定如下相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生情況:吻合口瘺、腹瀉、泌尿系統(tǒng)感染、皮下氣腫、肺部感染、切口感染和腸梗阻。
1.4.4 實驗室指標檢測本研究中納入的實驗室指標包括胃泌素(gastrin,GAS)、白細胞介素-6(interleukin 6,IL-6)及白細胞介素-8(interleukin 8,IL-8)。GAS、IL-6及IL-8采用酶聯(lián)免疫吸附法(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)測定(試劑盒購買于福州邁新生物科技有限公司),嚴格按照試劑盒說明書步驟進行操作。
采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 17.0進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料以頻數(shù)表示,采用Pearsonχ2檢驗,計量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標準差(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者清除淋巴結(jié)數(shù)目比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。觀察組手術(shù)時間長于對照組,但觀察組切口長度、住院時間、術(shù)中出血量、術(shù)后開始進食時間、術(shù)后肛門排氣時間以及VAS評分均優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
本研究中均對兩組患者進行隨訪,隨訪時間為6~18個月,平均隨訪(14.34±2.31)個月,經(jīng)整理隨訪影像學(xué)檢查資料,兩組患者均未出現(xiàn)局部復(fù)發(fā)、遠處轉(zhuǎn)移及死亡的病例。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(13.58%)較對照組并發(fā)癥發(fā)生率(30.86%)低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
兩組患者術(shù)前GAS、IL-6及IL-8水平比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后即刻、術(shù)后1 d以及術(shù)后3 d兩組研究對象GAS、IL-6及IL-8水平比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),觀察組GAS較對照組高,IL-6及IL-8水平均較對照組低。見表4。
表2 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標比較(±s)Table 2 Comparison of operative indicators between the two groups(±s)
表2 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標比較(±s)Table 2 Comparison of operative indicators between the two groups(±s)
組別 手術(shù)時間/min 切口長度/cm 住院時間/d 術(shù)中出血量/ml觀察組(n=81)170.28±14.24 4.43±1.73 9.46±2.12 63.01±8.42對照組(n=81)160.12±5.34 15.27±3.29 13.18±2.36 143.51±14.61 t值 2.61 2.58 2.70 2.68 P值 0.010 0.010 0.000 0.000組別 術(shù)后開始進食時間/d 術(shù)后肛門排氣時間/d VAS評分/分 清除淋巴結(jié)數(shù)目/枚觀察組(n=81)2.43±1.12 34.21±17.37 1.05±0.32 12.31±2.17對照組(n=81)3.71±1.12 75.30±16.47 4.23±0.89 12.31±2.13 t值 2.69 2.71 2.65 0.69 P值 0.000 0.000 0.000 0.490
表3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較 例(%)Table 3 Comparison of the incidence of complications between the two groups n(%)
表4 兩組患者胃腸動力相關(guān)指標水平比較(pg/ml,±s)Table 4 Comparison of gastrointestinal motility index between the two groups(pg/ml,±s)
表4 兩組患者胃腸動力相關(guān)指標水平比較(pg/ml,±s)Table 4 Comparison of gastrointestinal motility index between the two groups(pg/ml,±s)
術(shù)后即刻GAS IL-6 IL-8 GAS IL-6 IL-8觀察組(n=81)161.47±23.24 11.24±1.39 13.57±1.43 102.21±21.31 14.23±1.93 16.47±2.46對照組(n=81)162.38±23.48 11.48±1.33 13.34±1.36 96.52±20.35 19.65±2.86 20.17±2.65 t值 0.71 0.79 0.69 2.63 2.76 2.72 P值 0.470 0.410 0.490 0.010 0.000 0.000術(shù)前組別術(shù)后3 d GAS IL-6 IL-8 GAS IL-6 IL-8觀察組(n=81)118.43±20.23 17.35±2.42 20.38±2.45 139.41±26.12 15.35±2.82 17.14±2.26對照組(n=81)105.12±24.54 21.35±2.93 25.85±2.45 119.52±27.21 20.95±2.56 22.74±2.95 t值 2.75 2.61 2.63 2.76 2.70 2.58 P值 0.000 0.010 0.010 0.000 0.000 0.010術(shù)后1 d組別
直腸癌作為世界第3大常見腫瘤,發(fā)生率約占結(jié)直腸癌總數(shù)的70.00%[6]。據(jù)統(tǒng)計,近年來我國每年新發(fā)直腸癌患者在10萬例以上,其中70.00%~80.00%為中低位直腸癌[7]。低位直腸癌的常規(guī)開放性手術(shù)在臨床上已經(jīng)應(yīng)用多年,具有較好的根治效果,但也不可否認其創(chuàng)傷較大,一些特殊患者的耐受力不佳,一定程度上影響了患者的生活質(zhì)量[8]。由于我國人口老齡化的加劇,低位直腸癌患者的老齡化也呈加劇趨勢,而老年人的手術(shù)耐受力較差,更需要一種創(chuàng)傷小、耐受力相對較高的治療方法在臨床中推廣應(yīng)用。既往已有大樣本多中心的隨機對照臨床試驗證實了腹腔鏡結(jié)直腸癌手術(shù)的安全性、可行性以及根治性[9],且有學(xué)者們進一步提出了腹腔鏡全直腸系膜切除術(shù)具有創(chuàng)傷小以及縮短康復(fù)進程的特點[10]。這可能是因為:當傳統(tǒng)的開腹手術(shù)在狹小骨盆中實施手術(shù)操作時,容易使直腸系膜完整性受損,從而導(dǎo)致日后出現(xiàn)局部復(fù)發(fā)的情況[11]。而腹腔鏡下全直腸系膜切除術(shù)則具有術(shù)野清晰的特點,大大降低了系膜完整性受損的風險[12]。本研究結(jié)果證實,雖然觀察組的手術(shù)時間長于對照組,但觀察組患者的切口長度、住院時間、術(shù)中出血量、術(shù)后開始進食時間、術(shù)后肛門排氣時間以及VAS評分均優(yōu)于對照組患者,且觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率(13.58%)較對照組患者(30.86%)低,說明腹腔鏡下全直腸系膜切除術(shù)具有創(chuàng)傷性小、安全性好以及胃腸功能恢復(fù)快的特點,在我國尤為適用。
本研究中納入的實驗室指標包括GAS、IL-6及IL-8。胃腸動力學(xué)指標中的GAS可刺激胃酸分泌[13]。本研究結(jié)果表明,在術(shù)后即刻、術(shù)后1 d以及術(shù)后3 d的時間點,觀察組患者GAS較對照組患者高,實驗室數(shù)據(jù)也證實了腹腔鏡下全直腸系膜切除術(shù)較傳統(tǒng)開腹手術(shù)更有利于胃腸功能的恢復(fù),這可能是由于腹腔鏡下全直腸系膜切除術(shù)在術(shù)中利用體位變化來顯示術(shù)野,對腸管牽拉較少[14]。IL-6及IL-8主要由巨噬細胞以及內(nèi)皮細胞產(chǎn)生,其不僅可以作為始動因子激活血管內(nèi)皮細胞釋放炎性細胞,還參與了許多其他炎癥因子的合成,從而加快炎癥反應(yīng),最終加重對機體的損害[15]。本研究結(jié)果表明,在術(shù)后即刻、術(shù)后1 d以及術(shù)后3 d時間點,觀察組患者IL-6及IL-8水平均較對照組患者低,說明腹腔鏡下全直腸系膜切除術(shù)對患者的機體損傷較小,與本文中相關(guān)的其他指標相互印證,說明這一治療手段值得大力推廣應(yīng)用。
綜上所述,腹腔鏡下全直腸系膜切除術(shù)具有創(chuàng)傷性小、安全性好以及胃腸功能恢復(fù)快的特點,且相對于傳統(tǒng)手術(shù),對炎癥因子有一定的抑制作用。同時,由于本研究納入的研究樣本局限于一所醫(yī)院且樣本數(shù)量較少,很多結(jié)果無法通過統(tǒng)計學(xué)分析發(fā)現(xiàn)差異。并且,本研究在對GAS、IL-6及IL-8的檢測過程中,只選取了術(shù)前、術(shù)后即刻、術(shù)后1 d以及術(shù)后3 d這4個時間點,不能繪制出更為詳細的水平曲線,若能對其進行更深一步的研究,則可深入探討上述細胞因子在其病理過程中的具體作用機制,本課題研究小組將在后期的研究中對此進行深入探討。