李舒涵，文娟，張小云，郭萌

（1.西藏民族大學(xué)民族研究院 陜西咸陽(yáng) 712082；2.天水師范學(xué)院 甘肅天水 741000；3.青海省文物考古研究所 青海西寧 810007；4.陜西省文物保護(hù)研究院 陜西西安 710075）

本文涉及的藏文經(jīng)書是西藏歷史文化博物館藏品，該博物館隸屬于西藏民族大學(xué)，是具有西藏文化特色的高校博物館。20世紀(jì)50年代，為了滿足教學(xué)需求，西藏自治區(qū)人民政府從西藏往西藏民族大學(xué)調(diào)撥了一批藏文紙質(zhì)經(jīng)書，其制作年代不詳。這批經(jīng)書原本為梵夾裝的木刻本經(jīng)書，現(xiàn)木質(zhì)的護(hù)經(jīng)板已經(jīng)遺失，僅存部分紙質(zhì)經(jīng)書，初步判斷經(jīng)書內(nèi)容為《波羅密多心經(jīng)》?？梢杂^察到經(jīng)書為雙面印制之后粘合。根據(jù)經(jīng)書的大小形制，我們將其分為兩類，即A類經(jīng)書和B類經(jīng)書。目前，經(jīng)書出現(xiàn)了破損、蟲蛀、紅色墨水污染等病害，非常不利于現(xiàn)階段保存。為了發(fā)揮該批經(jīng)書文化遺產(chǎn)價(jià)值，西藏歷史文化博物館組織人員對(duì)其進(jìn)行了相關(guān)分析和保護(hù)研究。

藏文經(jīng)書的保護(hù)與傳統(tǒng)紙質(zhì)文物的保護(hù)既有相似又有區(qū)別，一般紙質(zhì)文物保護(hù)的方法基本適用于藏文經(jīng)書的保護(hù)，但是藏文經(jīng)書用紙的制造材料和工藝具有地方特點(diǎn)，需要在保護(hù)過程中特別注意。分析過程使用體視顯微鏡、紙張纖維分析儀對(duì)紙張的顯微結(jié)構(gòu)進(jìn)行綜合分析，評(píng)估其保存狀況，從而對(duì)A、B類經(jīng)書制定了保存方案，并對(duì)B類經(jīng)書進(jìn)行了修復(fù)。在保護(hù)修復(fù)過程中盡可能保留經(jīng)書的歷史原貌，嚴(yán)格遵循“修舊如舊”、“預(yù)防保護(hù)性損傷”的文物保護(hù)原則。修復(fù)后的經(jīng)書要保持原件的形制，更要最大限度保持經(jīng)書原有的字跡、色澤以及原有的風(fēng)貌。

一、病害分析

（一）樣品

（1）A類經(jīng)書，長(zhǎng)度約為503mm、寬度約為112mm、厚度在0.172mm～0.154mm之間，蟲蛀嚴(yán)重、頁(yè)與頁(yè)之間粘連嚴(yán)重，保護(hù)難度極大；（2）B類經(jīng)書，長(zhǎng)度約為563mm、寬度約為153mm、厚度在0.234～0.30mm之間，主要病害為褶皺和紅墨水污染，蟲蛀較少；（3）現(xiàn)代藏紙，為了便于纖維分析實(shí)驗(yàn)中的對(duì)照，我們從西藏非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心采集到使用傳統(tǒng)工藝生產(chǎn)的現(xiàn)代藏紙，對(duì)其進(jìn)行了觀察和分析。

在選擇樣品時(shí)，由于體視顯微鏡觀察屬于無(wú)損分析，因而盡可能選擇多個(gè)樣本觀察，以得到較為全面的信息。紙張纖維分析屬于微損分析，為了盡可能保持經(jīng)書的完整性，選取了破損嚴(yán)重經(jīng)書邊緣、無(wú)字處1cm2以內(nèi)的紙張樣品進(jìn)行了分析。

圖1：經(jīng)書樣品

（二）分析儀器

（1）體視顯微鏡（奧林巴斯SZX10），變倍范圍0.8-6.5X，變倍比1:8，用于經(jīng)書表面形態(tài)的顯微觀察；（2）紙張纖維分析儀（倫華XWY—VIII型），用于經(jīng)書纖維特征的觀察、測(cè)量。

二、結(jié)果討論

（一）經(jīng)書病害及原因分析

將兩類經(jīng)書放置于體視顯微鏡下觀察，結(jié)果見圖2。從觀察結(jié)果可知，經(jīng)書的病害主要可以分為以下幾類：（1）蟲蛀病害：從圖2-a、b可以看到，A類經(jīng)書蟲洞邊緣毛糙、B類經(jīng)書蟲洞邊緣整齊。造成這種情況的原因可能與害蟲有關(guān)，也可能與經(jīng)書的材質(zhì)有關(guān)，具體有待于進(jìn)一步研究。從整體上來(lái)看，A類經(jīng)書的蟲蛀病害非常嚴(yán)重，造成經(jīng)書表面字跡失去了完整性，B類經(jīng)書雖與A類經(jīng)書一起保存，但蟲蛀病害相對(duì)較少，且病害多發(fā)生在與A類經(jīng)書重疊區(qū)域。（2）污染病害：經(jīng)書的污染病害主要可以分為兩種，一種為污漬，見圖2-c，可能為日常使用過程中造成，另外一種為紅墨水污染病害（圖1-d）。（3）褶皺病害：由于保存不當(dāng)造成經(jīng)書出現(xiàn)褶皺。（4）粘連病害：粘連是紙質(zhì)文物保護(hù)中非常棘手的一種病害。一般情況下，造成紙張粘連病害的主要原因可以分為紙質(zhì)文物自身的因素和后期保存過程的因素兩類。紙質(zhì)文物自身因素中，紙張纖維形態(tài)的吸水膨脹、造紙過程和書寫印刷過程中墨水中含有的膠都會(huì)導(dǎo)致紙質(zhì)文物的粘連。若紙質(zhì)文物保存不當(dāng)布滿灰塵，灰塵中附著的微生物在代謝過程中分泌的黏液、蛋白質(zhì)、果膠、果糖等，在潮濕環(huán)境下也會(huì)產(chǎn)生粘連[1]。A類經(jīng)書的粘連病害較為嚴(yán)重，頁(yè)與頁(yè)之間較難分開，后期保護(hù)難度較大。B類經(jīng)書基本未發(fā)現(xiàn)粘連病害。

圖2：經(jīng)書病害

（二）紙張纖維分析結(jié)果

（1）A類經(jīng)書

圖3為A類經(jīng)書纖維形態(tài)圖。據(jù)圖可以看到，構(gòu)成A類經(jīng)書纖維的種屬有兩種，經(jīng)辨別為稻草和韌皮纖維，推測(cè)該紙為構(gòu)皮紙。構(gòu)皮紙屬于古法造紙的一種，目前在貴州、云南仍在使用這種方法造紙，其原材料主要來(lái)源于構(gòu)樹皮，添加稻草纖維制作而成。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，該紙的皮含量在40%左右。在纖維形態(tài)圖中還可以觀察到大量紫色絮狀物，這是淀粉受到染色所致，表明該紙張中存在大量淀粉。

圖3：A類經(jīng)書纖維形態(tài)

（2）B類經(jīng)書

圖4：B類經(jīng)書纖維形態(tài)

圖4為B類經(jīng)書纖維形態(tài)圖。從圖中可以看到構(gòu)成該紙的纖維種類單一，經(jīng)過辨別為麻纖維，表明該紙為麻紙。麻紙是中國(guó)發(fā)明較早、使用較普遍的紙張之一。從圖中可以明顯看到該紙依然含有淀粉，但是其含量相對(duì)于A類要少。

（3）現(xiàn)代藏紙

為了進(jìn)行對(duì)照和分析紙的成分構(gòu)成，我們對(duì)采用傳統(tǒng)生產(chǎn)工藝的現(xiàn)代藏紙進(jìn)行了纖維觀察和纖維形態(tài)分析，結(jié)果見圖5。從圖中可以看到該紙由兩種形態(tài)的纖維種屬構(gòu)成，經(jīng)過辨別，分別為龍須草和狼毒草。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，龍須草約占70%，狼毒草約占30%。

圖5:現(xiàn)代藏紙顯微形態(tài)和纖維形態(tài)

從上述實(shí)驗(yàn)分析可知，A類經(jīng)書的紙張為構(gòu)皮紙，B類經(jīng)書的紙張為麻紙。兩類經(jīng)書的原料與西藏傳統(tǒng)的狼毒紙所使用的原料不同。由于A、B兩類經(jīng)書流傳過程不詳，其產(chǎn)地信息已經(jīng)遺失，根據(jù)目前掌握的信息無(wú)法判斷其產(chǎn)地。一般認(rèn)為，在以狼毒草為主要原料的造紙工藝的影響之下，西藏的經(jīng)書大都以瑞香狼毒紙[2]為主要載體。近年來(lái)，隨著科技分析技術(shù)對(duì)于紙張?jiān)旒埞に嚨难芯堪l(fā)現(xiàn)，部分藏文書寫的經(jīng)書并沒有采用狼毒紙[3]。根據(jù)文獻(xiàn)記載，晚清時(shí)川邊大臣趙爾豐在察隅地區(qū)發(fā)展以構(gòu)皮和竹為主要原料的造紙工業(yè)[4]。兩類經(jīng)書分別使用構(gòu)皮和麻為原材料，對(duì)于兩類經(jīng)書是在西藏當(dāng)?shù)厮a(chǎn)還是由周邊地區(qū)輸入，目前不得而知，將來(lái)還有進(jìn)一步研究的空間和必要。

A類經(jīng)書中含有大量淀粉，B類經(jīng)書也含有淀粉，但是含量較少。蟲蛀病害與紙張中含有的淀粉有關(guān)，害蟲以紙張中的淀粉為食物，所以A類經(jīng)書中的蟲蛀病害要比B類經(jīng)書嚴(yán)重得多。一般而言，紙張中的淀粉來(lái)源在紙張的制造、印刷和后期保護(hù)中均有可能帶入：1）可能是造紙?jiān)蠋氲模?）可能在造紙過程中為了防止印刷時(shí)字跡擴(kuò)散而施淀粉類膠帶入的；3）可能是在紙張使用過程中對(duì)紙質(zhì)修補(bǔ)而使用淀粉類黏結(jié)劑帶入的。

三、經(jīng)書保護(hù)修復(fù)

目前已有一些相關(guān)單位開展藏文紙質(zhì)經(jīng)書的保護(hù)與修復(fù)工作，但是形成的研究成果很少。計(jì)思誠(chéng)對(duì)云南省香格里拉縣發(fā)現(xiàn)的一批藏文經(jīng)書進(jìn)行了保護(hù)和修復(fù)。保護(hù)過程采用了傳統(tǒng)古籍的修復(fù)技術(shù)，修復(fù)材料使用了定制的安徽潛山的構(gòu)皮紙，并在修復(fù)過程中使用狼毒草的提取液噴涂經(jīng)書及與定制的構(gòu)皮紙混合，以達(dá)到防蟲蛀、長(zhǎng)久保存的目的[5]。

由于A類經(jīng)書蟲蛀和粘連十分嚴(yán)重，目前對(duì)它的處理方法為嚴(yán)格控制保存環(huán)境，具體而言就是避光、溫度控制在15～20攝氏度之間、濕度控制在30%～65%、物理殺蟲、隔絕環(huán)境中酸影響的可能性[6]。通過環(huán)境控制來(lái)延長(zhǎng)A類經(jīng)書的保存壽命，待將來(lái)技術(shù)條件成熟時(shí)再對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。B類經(jīng)書質(zhì)地相對(duì)較好，我們對(duì)其進(jìn)行了保護(hù)性研究?，F(xiàn)將保護(hù)步驟詳述如下：

（一）字跡加固

選擇經(jīng)書上一些墨跡污染部位進(jìn)行耐水性測(cè)試：用蘸有蒸餾水的棉簽輕輕按壓墨跡處幾秒，觀察到棉簽表面有少量墨跡出現(xiàn)，說明字跡遇水會(huì)產(chǎn)生輕微的脫落。

經(jīng)書的寫印材料為黑色墨汁，其主要構(gòu)成物質(zhì)為炭黑。根據(jù)字跡加固實(shí)驗(yàn)，羥丙基纖維素、殼聚糖、CMC和明膠－甘油溶液對(duì)于碳黑類的書寫材料，如墨汁和黑色墨水的加固均有較好的效果[7]。我們選擇使用1%的明膠－甘油溶液進(jìn)行加固。

需要注意的是，加固前應(yīng)先進(jìn)行模擬試驗(yàn)，對(duì)模擬樣品進(jìn)行加固。加固后的樣品色澤、光澤度均未發(fā)生變化，且字跡耐水性良好無(wú)掉墨現(xiàn)象之后，再使用配制好的加固溶液對(duì)經(jīng)書字跡部位進(jìn)行加固。待加固溶液完全固化干燥之后進(jìn)行下一步保護(hù)處理。

（二）水漬及污漬的清洗

對(duì)于經(jīng)書表面的污漬，我們先嘗試使用蒸餾水進(jìn)行清洗，發(fā)現(xiàn)污漬可以溶于水。清洗步驟為：（1）將經(jīng)書平鋪于修復(fù)臺(tái)，先用軟毛刷輕輕拂去紙張表面的浮塵以及一些蛛網(wǎng)灰塵，然后用加溫的蒸餾水將經(jīng)書均勻噴涂至半干狀態(tài)，用羊毛排刷順著紙張纖維方向或裂紋方向?qū)⒔?jīng)書褶皺部位刷平。（2）經(jīng)書表面水漬輕微的，用干凈的毛筆蘸蒸餾水將水漬及污漬處涂濕。趁濕在水漬周圍噴些蒸餾水，用棉簽和濾紙吸取水漬處水分并將其壓平。水漬嚴(yán)重部位，放入蒸餾水內(nèi)浸濕，用干凈的毛筆刷洗，取出后再用蒸餾水沖洗干凈，用濾紙吸取水分壓平陰干。（3）經(jīng)過蒸餾水沖洗還是有一些水漬殘留無(wú)法去除干凈，針對(duì)較難去除的水漬則先用溫的蒸餾水潤(rùn)濕，然后再用熱水淋沖，污漬即逝。

（三）紅色墨水污染的清洗

經(jīng)書被大面積的紅墨水污染。紅墨水的主要成分是墨水紅、酸性大紅、甘油、酒精等。遵循文物保護(hù)中材料使用越少越好的原則，先使用3%雙氧水除去經(jīng)書無(wú)字跡部位的紅色墨跡污染，無(wú)明顯褪色效果，將雙氧水濃度提高至5%，依然無(wú)明顯褪色效果。遂采用酸性高錳酸鉀溶液清洗紅色墨跡。將酸性高錳酸鉀溶液用干凈軟毛筆涂刷在污跡處，紅墨水污跡轉(zhuǎn)變?yōu)辄S褐色，最后用毛筆涂刷3%雙氧水除去經(jīng)書表面黃褐色物質(zhì)。紅墨水污跡消失以后，清洗部位相對(duì)經(jīng)書紙質(zhì)稍有變白的現(xiàn)象，使用PH測(cè)試儀測(cè)試紙張PH為4.86。酸性對(duì)紙張的保存有較大的危害，紙張需進(jìn)行脫酸處理。

（四）脫酸

由于B類經(jīng)書紙張質(zhì)量較好，我們采取了氫氧化鈣和碳酸鈣水溶液浸泡的方法來(lái)除酸[8]。這種方法脫酸效果好且比較安全，是水溶液脫酸中常用的方法。其處理方法為：先配制0.15%的氫氧化鈣溶液注入清洗槽中，將經(jīng)書平置于塑料托板上放入清洗槽中浸泡15分鐘，將溶液放掉，注倒蒸餾水清洗一遍，然后將0.15%碳酸氫鈣溶液注入清洗槽浸泡10分鐘后放掉溶液，最后注入蒸餾水清洗兩遍，PH測(cè)試為7.26。

（五）蟲孔的補(bǔ)配

B類經(jīng)書出現(xiàn)了少量蟲孔，我們選取了有蟲孔的經(jīng)書進(jìn)行了補(bǔ)配試驗(yàn)。根據(jù)纖維形態(tài)分析，B類經(jīng)書的紙張材料為麻紙，故在補(bǔ)配時(shí)需選擇質(zhì)量較好的手工麻紙作為修補(bǔ)材料。選擇時(shí)還需要注意：（1）補(bǔ)紙的厚度應(yīng)和經(jīng)書紙張一致，或稍薄于經(jīng)書的紙張。若補(bǔ)紙厚于經(jīng)書紙張，修補(bǔ)后的經(jīng)書不易平整，修補(bǔ)的地方會(huì)凸出來(lái)；若紙張厚的經(jīng)書采用不相稱的薄紙修補(bǔ)，又會(huì)出現(xiàn)凹陷的情況，且易破壞接口。（2）補(bǔ)紙顏色應(yīng)盡量和經(jīng)書紙張一致，或稍淺于經(jīng)書紙張。若補(bǔ)紙顏色深于經(jīng)書紙張，會(huì)影響直觀效果。（3）補(bǔ)紙的紋理應(yīng)和經(jīng)書紙張一致，這樣修補(bǔ)后的經(jīng)書才能平整。如果補(bǔ)紙和經(jīng)書的紙張紋理不一致，修補(bǔ)后經(jīng)書紙張會(huì)伸縮不一致而使經(jīng)書不平整，影響美觀。

經(jīng)書半干時(shí)進(jìn)行蟲孔的補(bǔ)配，由于蟲孔比較小，經(jīng)書紙張又比較薄，在修補(bǔ)時(shí)將補(bǔ)紙裁的比蟲孔稍大一些，然后用蒸餾水潤(rùn)濕用鋼針將周邊刮薄打毛，在蟲孔周圍刷膠將處理好的補(bǔ)紙粘接好，然后用鋼針對(duì)邊緣部位進(jìn)行修整。補(bǔ)配完之后，對(duì)經(jīng)書進(jìn)行干燥平整處理。修復(fù)前后對(duì)比見圖6。

圖6：經(jīng)書保護(hù)前后對(duì)比

四、小結(jié)

通過對(duì)西藏歷史文化博物館館藏藏文紙質(zhì)經(jīng)書的修復(fù)保護(hù)，對(duì)于由構(gòu)皮紙和麻紙為書寫載體的藏文經(jīng)書的保護(hù)得到了一些初步認(rèn)識(shí)：

藏文經(jīng)書常見的造紙材料，除了有狼毒紙之外，還有構(gòu)皮紙、麻紙等等材料，因此在進(jìn)行藏文經(jīng)書保護(hù)時(shí)首先需要對(duì)紙張制作材料進(jìn)行分析，從而制定出科學(xué)的保護(hù)方法。

在保護(hù)過程中我們發(fā)現(xiàn)A類經(jīng)書中含有大量淀粉，B類經(jīng)書也含有淀粉，但是含量較少。淀粉含量的多少與紙張蟲蛀病害的關(guān)聯(lián)性極大，因此對(duì)于蟲蛀病害除了關(guān)注造紙材料之外，對(duì)于經(jīng)書中含有的淀粉也應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注。

在對(duì)B類經(jīng)書進(jìn)行研究性保護(hù)的過程中，我們使用明膠－甘油溶液對(duì)字跡進(jìn)行加固保護(hù)、使用蒸餾水清洗污漬、使用高錳酸鉀與雙氧水溶液去除經(jīng)書表面的紅墨水污染、使用氫氧化鈣和碳酸鈣對(duì)經(jīng)書進(jìn)行脫酸處理，并對(duì)蟲蛀的孔洞進(jìn)行補(bǔ)配。上述方法對(duì)B類經(jīng)書的保護(hù)取得了較好的效果。但是這種方法需要將紙張完全浸泡，且使用到了高錳酸鉀溶液，對(duì)于珍貴文物和保存較差的紙張并不推薦。