趙潔

【摘要】目的：探討產(chǎn)科運用護理新模式后對降低剖宮產(chǎn)率的影響。方法：選取我院產(chǎn)婦2017年5月-2019年5月時間段分娩產(chǎn)婦84例為研究對象，根據(jù)干預方案不同均分為兩組，對照組施行常規(guī)護理模式，觀察組施行護理新模式，對比兩組護理效果。結(jié)果：觀察組研究中所得自然分娩率數(shù)值9286%高于對照組研究中所得數(shù)值7381%，所得剖宮產(chǎn)率數(shù)值714%低于對照組研究中所得數(shù)值2619%，觀察組研究中所得滿意度數(shù)值9762%高于對照組研究中所得數(shù)值7619%，統(tǒng)計學有意義（P<005）。結(jié)論：產(chǎn)科運用護理新模式后對降低剖宮產(chǎn)率的影響顯著，值得應用。

【關(guān)鍵詞】護理新模式;產(chǎn)科;降低;剖宮產(chǎn)率;影響

【中圖分類號】R181.3+2

【文獻標識碼】A

【文章編號】2095-6851（2019）10-148-02

剖宮產(chǎn)為產(chǎn)科分娩方式之一，多用于產(chǎn)婦自然分娩存在較高風險時，雖然能達到分娩目的，但是產(chǎn)婦會受到一定程度的損傷，如何降低產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率成為了新問題，應重點關(guān)注[1]。本文為探討產(chǎn)科運用護理新模式后對降低剖宮產(chǎn)率的影響。報道如下。

1 資料與方法

1.1 資料

選取我院產(chǎn)婦2017年5月-2019年5月時間段分娩產(chǎn)婦84例為研究對象，根據(jù)干預方案不同均分為兩組，42例每組，其中，對照組年齡范圍在（2.1-35）歲，平均值在（2722±1.15）歲，孕周在（37-42）周，平均值在（3984±043）周;觀察組年齡范圍在（22-37）歲，平均值在（2726±1.1.3）歲，孕周在（37-42）周，平均值在（3985±046）周。

1.2 方法

對照組施行常規(guī)護理模式，做好產(chǎn)婦各項檢查，施行生理方面、心理方面、陣痛方面護理服務。

觀察組施行護理新模式，內(nèi)容為：①在產(chǎn)婦分娩過程，產(chǎn)婦的心理變化極為重要，產(chǎn)婦受到疼痛、對分娩恐懼等負面影響，極易滋生焦躁、心慌等情緒，護理人員應通過轉(zhuǎn)移產(chǎn)婦注意力方法，減輕產(chǎn)婦感受到的疼痛感，緩慢引導產(chǎn)婦形成正確的認知，進而主動、積極面對分娩。②護理人員做好分娩、哺乳等操作的宣教及指導，讓產(chǎn)婦知曉分娩全部流程，哺乳對新生兒的重要性等。③產(chǎn)婦分娩時，助產(chǎn)護理人員全程陪伴，給予產(chǎn)婦心理、情感等方面的支持。

1.3 觀察指標

觀察兩組分娩方式情況、滿意度情況。分娩方式：自然分娩、剖宮產(chǎn)。針對本研究中滿意度采用0-100分答題問卷調(diào)查表施行調(diào)查，調(diào)查所得結(jié)果數(shù)值越高，滿意度越高，調(diào)查所得結(jié)果數(shù)值越低，滿意度越低，分數(shù)低于60，表示為不滿意，分數(shù)在60-80，表示為基本滿意，分數(shù)超80，表示為滿意，滿意度為滿意率與基本滿意率之和。

14 統(tǒng)計學處理

將研究所得數(shù)值輸入系統(tǒng)SPSS190中，平均值選用（x±s）表示，檢驗選用χ2值表示，數(shù)值的百分比選用%表示，當數(shù)值的P值低于005時，數(shù)值存在比較意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組分娩方式情況

觀察組研究中所得自然分娩率數(shù)值9286%高于對照組研究中所得數(shù)值7381%，所得剖宮產(chǎn)率數(shù)值714%低于對照組研究中所得數(shù)值2619%，統(tǒng)計學有意義（P<005）;見表1。

2.2兩組滿意度情況

觀察組研究中所得滿意度數(shù)值9762%高于對照組研究中所得數(shù)值7619%，統(tǒng)計學有意義（P<005）;見表2。

3 討論

近年來，隨著生活水平提升，剖宮產(chǎn)手術(shù)的不斷完善，對于疼痛忍受能力較低的產(chǎn)婦，選擇剖宮產(chǎn)分娩的人數(shù)逐年增多，剖宮產(chǎn)的施行需要產(chǎn)婦有相應的癥狀，多用于難產(chǎn)或存在自然分娩風險高的產(chǎn)婦分娩中，但是，在實際現(xiàn)象中，部分產(chǎn)婦因害怕疼痛、愛美等因素，選擇剖宮產(chǎn)，這一現(xiàn)象越來越嚴重，與自然分娩比較，自然分娩比剖宮產(chǎn)更符合女性生理特點，產(chǎn)婦分娩后的身體能更快恢復，同時，自然分娩新生兒與剖宮產(chǎn)新生兒比較，自然分娩新生兒對外界的抵抗能力、適應能力更強，在施行剖宮產(chǎn)分娩后，產(chǎn)婦易產(chǎn)生粘連、血栓、大出血、感染等不良反應，加大了產(chǎn)婦的風險，如果產(chǎn)婦需再次妊娠，會提高新生兒出現(xiàn)呼吸系統(tǒng)病變、弱視、死亡等風險，因此，在無醫(yī)學指征的情況下，盡量降低剖宮產(chǎn)極為重要，應重視[3]。

隨著我國醫(yī)療水平不斷提升，對于產(chǎn)科的護理服務要求也越來越高，傳統(tǒng)護理服務雖然有著一定程度的效果，但是，傳統(tǒng)護理服務中心點為產(chǎn)婦產(chǎn)檢結(jié)果、分娩，對于產(chǎn)婦分娩前后的重視程度不夠，在情緒、心理等方面的干預極差，這會造成產(chǎn)婦出現(xiàn)恐懼、緊張等負面情緒，受到這些負面情緒的負面影響，會影響產(chǎn)婦子宮收縮能力，不利于產(chǎn)婦正常分娩，還易加劇產(chǎn)婦感受到的疼痛感;護理新模式作為科學化、人性化的干預措施，與常規(guī)護理措施比較，護理新模式的運用，能有效降低產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率，提升產(chǎn)婦自然分娩率，有利于產(chǎn)婦產(chǎn)后身體的恢復，因此，護理新模式的運用價值極高，值得選用[4]。

綜上所述，產(chǎn)科運用護理新模式的效果顯著，與常規(guī)護理比較，滿意度和自然分娩率更高，剖宮產(chǎn)率更低，產(chǎn)科產(chǎn)婦值得運用護理新模式。

參考文獻：

[1] 周玉碧.產(chǎn)科護理新模式對降低剖宮產(chǎn)率的影響[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（31）：6038-6039

[2] 王雅惠，黃清姐.產(chǎn)科護理新模式對降低剖宮產(chǎn)率的影響[J].中外醫(yī)學研究，2018，16（31）：1.14-1.15

[3] 文玲玲，崔瑛.產(chǎn)科護理新模式對促進自然分娩、降低剖宮產(chǎn)率的影響[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2017，2（18）：191-192

[4] 張梅香.優(yōu)質(zhì)護理服務模式對妊高征患者母嬰結(jié)局及泌乳功能的影響[J].國際護理學雜志，2018，37（5）：637-639