段欣 王景 王一瑋 林立洲

摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)具有促進(jìn)作用已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的共識(shí)，專利也在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，但專利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系影響因素較為復(fù)雜。本文通過(guò)對(duì)26個(gè)省會(huì)城市的R&D投入、專利數(shù)量和GDP指標(biāo)的收集分析，發(fā)現(xiàn)R&D投入和專利數(shù)量與GDP之間整體變化趨勢(shì)接近，但并不嚴(yán)格相關(guān)。因此，專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值未能充分發(fā)揮出來(lái)，據(jù)此分析深層次的原因并提出相應(yīng)的建議。

Abstract： The promotion of intellectual property rights to the economy has become the consensus of the academic community. Patents have played an increasingly important role in market competition， but the factors affecting the relationship between patents and regional economic development levels are more complicated. Through the collection and analysis of R&D investment， patent quantity and GDP indicators of 26 provincial capital cities， this paper finds that the overall trend of R&D investment and patent quantity and GDP is close， but it is not strictly related. Therefore， the economic value of the patent has not been fully utilized， and the deep-seated reasons are analyzed accordingly and corresponding recommendations are made.

關(guān)鍵詞：專利;區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平;相關(guān)性分析

Key words： patent;regional economic level;correlation analysis

中圖分類號(hào)：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1006-4311（2019）15-0178-05

0 ?引言

隨著全球一體化的進(jìn)程不斷加深，以高能耗為特征的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式已逐漸被淘汰，科技的迅猛發(fā)展引領(lǐng)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)。發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面大做文章，不愿有其他國(guó)家來(lái)瓜分這塊蛋糕，發(fā)展中國(guó)家不甘落后，為爭(zhēng)取更多的主動(dòng)權(quán)，大力發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)身為全球最大的發(fā)展中國(guó)家，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知起步較晚，所以在有關(guān)制度建設(shè)和發(fā)展?fàn)顩r方面與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有差距。

近年來(lái)，我國(guó)加大了對(duì)科技的投入，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度也隨之提高到國(guó)家戰(zhàn)略層面，出臺(tái)了諸多的相關(guān)政策。國(guó)務(wù)院于2008年頒布《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，提出要制定適合中國(guó)國(guó)情的有關(guān)政策措施;2016年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見》;2017年1月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)則》，對(duì)每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量和國(guó)際專利申請(qǐng)量等提出了新的要求。同年6月，國(guó)家出臺(tái)了《深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)推進(jìn)計(jì)劃》。2018年，國(guó)務(wù)院重新組建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志由新的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一管理。習(xí)近平總書記在中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)中提出，中國(guó)將引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度，提高侵權(quán)成本。2018年12月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展若干措施》，加大政策落實(shí)力度，著力解決民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)難點(diǎn)、痛點(diǎn)問(wèn)題。可以看出，我國(guó)政府重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，將相關(guān)政策由上往下逐級(jí)落實(shí)，并涉及多個(gè)領(lǐng)域，形成了縱橫交錯(cuò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策網(wǎng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)作用已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的共識(shí)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者早已涉足了相關(guān)研究，并得出了相應(yīng)結(jié)論。但我國(guó)幅員遼闊，地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)差異較大，受地區(qū)之間政策和發(fā)展水平不同的影響，專利所能發(fā)揮的經(jīng)濟(jì)效用也有所不同。因此，立足于我國(guó)區(qū)域差異性，探索專利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的關(guān)系，為提高我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平提供理論依據(jù)，豐富了我國(guó)專利與地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平相關(guān)性的理論研究，以拓展專利與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的相關(guān)理論。

21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，從微觀上說(shuō)，企業(yè)需要技術(shù)進(jìn)步來(lái)提高產(chǎn)品和服務(wù)的知識(shí)附加值，達(dá)到持續(xù)發(fā)展的目的。從中觀來(lái)說(shuō)，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平與企業(yè)息息相關(guān)，同樣離不開專利的作用。因此，不僅是企業(yè)，整個(gè)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展都離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從中美貿(mào)易戰(zhàn)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，是專利的競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)全球市場(chǎng)相互交融的局面，我們要把握機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)。

1 ?理論基礎(chǔ)與研究現(xiàn)狀綜述

1.1 理論基礎(chǔ)

1.1.1 技術(shù)創(chuàng)新理論

技術(shù)創(chuàng)新主要指產(chǎn)品和工藝的創(chuàng)新，通過(guò)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)理論向現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)變，為創(chuàng)新主體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。西方有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新的理論經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展時(shí)期，最早的是古典經(jīng)濟(jì)理論，以亞當(dāng)斯密和大衛(wèi)李嘉圖為代表，主張技術(shù)進(jìn)步是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。接下來(lái)是新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心因素，并將其歸類為外生因素。而新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論則將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)在化，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)是內(nèi)生因素作用的結(jié)果，研發(fā)活動(dòng)的溢出效應(yīng)可以使其邊際收益不遞減。20世紀(jì)初，熊彼特提出創(chuàng)新理論，將技術(shù)進(jìn)步推向新的階段，并于80年代進(jìn)入到實(shí)踐研究環(huán)節(jié)。熊彼特對(duì)創(chuàng)新的定義，不止涉及技術(shù)，還包括生產(chǎn)方法與經(jīng)濟(jì)制度的變革，認(rèn)為這樣的創(chuàng)新是提高效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素[1]。

社會(huì)的成長(zhǎng)與進(jìn)步離不開市場(chǎng)主體的創(chuàng)新，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的持續(xù)提高，也需要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。而技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)性和長(zhǎng)期性卻使很多機(jī)構(gòu)或創(chuàng)造者望而卻步，因?yàn)榭蒲袕囊粋€(gè)想法到將其具體到研發(fā)中，再到將研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為商品并投入市場(chǎng)，最終實(shí)現(xiàn)盈利，這個(gè)過(guò)程中，社會(huì)需要投入的人力、物力等資源會(huì)由于研發(fā)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)而變成沉默成本。所以，現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行技術(shù)研發(fā)的多數(shù)是規(guī)模較大，收益較好的大型企業(yè)，或是有政府財(cái)政支持的機(jī)構(gòu)。雖然技術(shù)創(chuàng)新在實(shí)際操作過(guò)程中會(huì)遇到諸多困難，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它確實(shí)能夠?yàn)槠髽I(yè)和社會(huì)創(chuàng)造出可觀的收益。從宏觀來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散還可以提高社會(huì)的生產(chǎn)效率，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。

1.1.2 專利戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，專利也因此受到了重視。本節(jié)將專利戰(zhàn)略理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論放在一起是因?yàn)閷?duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，利用專利戰(zhàn)略形成自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上形成強(qiáng)有力的專利戰(zhàn)略，二者之間相輔相成。

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是很多學(xué)者針對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的時(shí)代局限性提出來(lái)的新的理論，代表人物是波特，他認(rèn)為一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱取決于該國(guó)企業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，影響這種競(jìng)爭(zhēng)力的因素在于掌握的資源、企業(yè)革新能力、競(jìng)爭(zhēng)差距、產(chǎn)品替代能力的強(qiáng)弱、資源擁有的合適性、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)久力以及能否被模仿。經(jīng)過(guò)其他學(xué)者的進(jìn)一步研究，發(fā)現(xiàn)壟斷資源是維持這一優(yōu)勢(shì)的有力武器。

專利戰(zhàn)略按性質(zhì)分為進(jìn)攻戰(zhàn)略和防御戰(zhàn)略，進(jìn)攻戰(zhàn)略又包括基本、外圍和轉(zhuǎn)讓戰(zhàn)略等;按過(guò)程分為申請(qǐng)、實(shí)施和保護(hù)戰(zhàn)略，其中，申請(qǐng)戰(zhàn)略分為時(shí)間差戰(zhàn)略和延伸戰(zhàn)略等。這一戰(zhàn)略對(duì)于企業(yè)的重要性也經(jīng)過(guò)了很多學(xué)者研究結(jié)論的證實(shí)，Jiang-tao Zhan（2012）認(rèn)為專利戰(zhàn)略能夠有效推進(jìn)中小企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的過(guò)程[2]。馮曉青（2016）認(rèn)為，企業(yè)專利戰(zhàn)略的能力很大程度上決定了企業(yè)創(chuàng)新能力[3]。孫海榮（2017）認(rèn)為企業(yè)通過(guò)運(yùn)用專利戰(zhàn)略整合資源，以此構(gòu)建核心競(jìng)爭(zhēng)力[4]。

專利戰(zhàn)略不僅是企業(yè)戰(zhàn)略的一部分，用于獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、搶占發(fā)展先機(jī)，也是地方政府發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，形成地區(qū)優(yōu)勢(shì)以及幫助民族企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)考慮的內(nèi)容。地方政府可以通過(guò)利用本地區(qū)特色和優(yōu)勢(shì)資源，形成其他地區(qū)或國(guó)家不具有的地方產(chǎn)業(yè)，比如景德鎮(zhèn)發(fā)展瓷器，云南發(fā)展中醫(yī)藥和民族手工藝等，這些特色產(chǎn)業(yè)中的專利產(chǎn)品可以幫助地方形成一定程度的壟斷權(quán)和核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)有效的專利布局，編織專利網(wǎng)，從而占領(lǐng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，利用專利獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，指導(dǎo)地方專利工作的長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃，幫助企業(yè)和社會(huì)獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效益。

1.2 研究現(xiàn)狀

由于專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值發(fā)揮作用的主體涉及多個(gè)方面，所以本文從微觀和中觀兩個(gè)角度展開文獻(xiàn)綜述，即專利與企業(yè)效益的相關(guān)性和專利與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性，以此梳理國(guó)內(nèi)外學(xué)者的有關(guān)結(jié)論，為本研究提供較為全面的理論基礎(chǔ)。

在專利對(duì)企業(yè)效益發(fā)揮作用的方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在上個(gè)世紀(jì)的研究結(jié)論差異較大，國(guó)外學(xué)者多認(rèn)為專利具有促進(jìn)作用，國(guó)內(nèi)學(xué)者則得出了專利對(duì)企業(yè)效益正向、負(fù)向和不相關(guān)的結(jié)論。而隨著我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的改善和經(jīng)濟(jì)水平的提高，近些年國(guó)內(nèi)外在有關(guān)研究方面的結(jié)論較為一致，多數(shù)認(rèn)為專利對(duì)企業(yè)效益具有正相關(guān)的作用。限于篇幅，本節(jié)只摘錄了近幾年的國(guó)內(nèi)外研究結(jié)論：我國(guó)2009年和2010年大中型工業(yè)企業(yè)專利活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)效益狀況報(bào)告中揭示專利對(duì)企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效益有明顯的促進(jìn)作用[5]。祁延莉、張楊楊（2012）以我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的上市公司為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)專利申請(qǐng)與企業(yè)利潤(rùn)顯著正相關(guān)[6]。陳宗涵、談毅、陸海天（2017）對(duì)2013-2015年風(fēng)險(xiǎn)投資數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)每多一個(gè)專利能提高0.7%的企業(yè)估值[7]。Yu-Shan Chen（2011）研究了專利、研發(fā)能力對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)專利強(qiáng)度與績(jī)效正相關(guān)[8]。Pr■dkiewicz， Katarzyna（2014）對(duì)波蘭制造業(yè)4004家企業(yè)2006-2012年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)專利是中型企業(yè)折舊、攤銷前利潤(rùn)率的重要決定因素[9]。Holger Ernst（2016）對(duì)美國(guó)和德國(guó)143家技術(shù)型企業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明，專利保護(hù)和信息管理與企業(yè)許可收入、銷售增長(zhǎng)和盈利能力正相關(guān)[10]。Daniela Maresch（2016）分析了975家企業(yè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)專利授權(quán)量、競(jìng)爭(zhēng)程度和及時(shí)性對(duì)企業(yè)效益有積極影響[11]。當(dāng)然，也有學(xué)者得出了專利與企業(yè)效益不顯著相關(guān)的結(jié)論，例如李憶、馬莉、苑賢德（2014）以130家高科技上市企業(yè)為樣本，發(fā)現(xiàn)發(fā)明和實(shí)用新型與企業(yè)效益沒(méi)有顯著影響[12]。

在專利對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響方面，我國(guó)學(xué)者多以某一地區(qū)或某一省份為研究對(duì)象展開研究，以東中部地區(qū)居多。朱凌（2014）以我國(guó)2000～2010年廣東、浙江、遼寧及四川的專利數(shù)據(jù)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)高校創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展之間存在較高相關(guān)性[13]。張愛(ài)華（2015）運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，對(duì)河北省1985-2012年的專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)專利與該省經(jīng)濟(jì)水平之間具有因果關(guān)系，且有明顯的促進(jìn)作用[14]。王慧敏、王開（2017）以江蘇省619家創(chuàng)新型企業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率不同，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響也隨之不同[15]。李小帆、付書科（2017）通過(guò)分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)城市的專利數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)GDP是專利的Granger原因，但是專利卻不是GDP的Granger原因[16]。李靜晶、莊子銀（2017）認(rèn)為在我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)，專利保護(hù)水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有正向促進(jìn)的關(guān)系，而欠發(fā)達(dá)和中等發(fā)達(dá)地區(qū)則反之;并且，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，且在欠發(fā)達(dá)地區(qū)作用最為顯著[17]。李曉飛、趙黎晨（2018）等對(duì)我國(guó)空間知識(shí)溢出全域效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)專利授權(quán)量對(duì)相鄰區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正向知識(shí)溢出效應(yīng)[18]。

也有學(xué)者的研究將專利細(xì)分為不同類型，探究不同專利對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。崔燕燕、崔晟（2015）認(rèn)為山西省的發(fā)明專利與GDP的關(guān)系比較顯著[19]。劉慧、桂德懷（2016）對(duì)江蘇省1985-2014年地市級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)論表明發(fā)明對(duì)該省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效具有顯著的U型關(guān)系，而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)未產(chǎn)生顯著效應(yīng)[20]。朱芳芳（2017）對(duì)廣東省1985～2014不同的專利類型和經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)明對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利[21]。王念（2018）對(duì)廣西1988-2016年的專利數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)明專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大于另外兩種類型的專利，外觀設(shè)計(jì)能夠在相對(duì)短期內(nèi)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)用新型對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用不顯著，且三種專利與GDP之間有滯后期的影響[22]。

通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究已經(jīng)較為全面和深入。學(xué)者們對(duì)專利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系分析中，多采用縱向研究，即選取某一地區(qū)，收集該地區(qū)幾年中的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)和專利數(shù)據(jù)并分析其中的關(guān)系。這樣的研究視角雖然具有動(dòng)態(tài)性，但目前還缺少橫向上的分析。因此，基于上述理論基礎(chǔ)，本文采取靜態(tài)視角，在橫向上探究專利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的關(guān)系。

2 ?專利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的關(guān)系

本節(jié)的研究對(duì)象是省會(huì)城市，因?yàn)樵瓌t上來(lái)說(shuō)，省會(huì)匯集了該省較多的人才、資源，對(duì)創(chuàng)新的認(rèn)知與接納程度更高，更能代表一省的發(fā)展水平。這樣的樣本選擇盡可能的剔除了因地理位置或其他因素導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)水平不同的現(xiàn)象，以期獲得較為符合本次研究課題的結(jié)論。

根據(jù)所能獲得的數(shù)據(jù)本文選擇了26個(gè)省會(huì)城市，對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和專利數(shù)量的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從橫向上探究專利與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性，得出較為直觀的結(jié)論。（表1、圖1-圖3）

本文分析的有關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自于統(tǒng)計(jì)年鑒和專利數(shù)據(jù)庫(kù)。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，R&D投入與專利數(shù)量的變化趨勢(shì)一致，可以得出二者具有顯著相關(guān)性的結(jié)論，而GDP與專利數(shù)量和R&D投入雖整體變化趨勢(shì)接近，但并不嚴(yán)格相關(guān)。

3 ?結(jié)論與建議

根據(jù)分析結(jié)論發(fā)現(xiàn)，專利對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有一定程度的相關(guān)性，但這種相關(guān)性并不明顯，這說(shuō)明專利雖然具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但并未能充分發(fā)揮出來(lái)，分析背后的原因不難發(fā)現(xiàn)：一、專利本身是發(fā)明創(chuàng)造，是智慧成果，這種本質(zhì)使得專利的投入產(chǎn)出期較長(zhǎng)，且與研發(fā)一樣，具有高風(fēng)險(xiǎn)性。因?yàn)樯鐣?huì)難以在短期內(nèi)得到專利成果，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的研發(fā)周期之后，還需申請(qǐng)、等待審查等程序完成，才能放心的將該項(xiàng)技術(shù)投入生產(chǎn)，這其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題都有可能導(dǎo)致之前的投入付諸東流。所以這樣的“不穩(wěn)定性”會(huì)對(duì)企業(yè)或社會(huì)的專利主動(dòng)性形成掣肘，進(jìn)而導(dǎo)致尊重專利和保護(hù)創(chuàng)造的意識(shí)淡薄，怠于維權(quán)。二、市場(chǎng)主體在專利運(yùn)用方面不夠成熟，運(yùn)營(yíng)機(jī)制不完善，也導(dǎo)致了我國(guó)大量專利難以形成產(chǎn)品，進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行有效的價(jià)值流通。從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)可以看出，我國(guó)大多數(shù)企業(yè)缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，擁有核心技術(shù)較少，申請(qǐng)專利的目的多是為了貫標(biāo)、評(píng)估，很少會(huì)真正地將專利作為競(jìng)爭(zhēng)工具進(jìn)行布局和轉(zhuǎn)化。不止是企業(yè)，高校和科研院所的轉(zhuǎn)化率也非常低，這樣的現(xiàn)象較為普遍，應(yīng)當(dāng)引起我們的關(guān)注和思考。三、專利保護(hù)力度不夠。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)都提出了較高的要求，但從我國(guó)的專利制度和保護(hù)模式來(lái)看，新業(yè)態(tài)、新情況的客觀需求尚未能滿足。立法水平的不完善，保護(hù)力度和執(zhí)法強(qiáng)度不強(qiáng)等使專利經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)揮缺乏一個(gè)安全的保護(hù)環(huán)境，間接導(dǎo)致了專利與經(jīng)濟(jì)之間的脫節(jié)。四、專利管理方面，各部門職能交織，權(quán)責(zé)不統(tǒng)一，使得缺位和越位現(xiàn)象出現(xiàn)，導(dǎo)致專利行政保護(hù)不完善。而且，在科技創(chuàng)新和社會(huì)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)中，專利占比較低，社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值與專利運(yùn)用沒(méi)有實(shí)現(xiàn)有機(jī)統(tǒng)一，從而使專利對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用未能有效發(fā)揮。五、專利服務(wù)業(yè)尚不發(fā)達(dá)，目前還處于政府主導(dǎo)的市場(chǎng)培育期，從各個(gè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)來(lái)看，提高專利價(jià)值服務(wù)的機(jī)構(gòu)較少，多數(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)分散經(jīng)營(yíng)，難以形成規(guī)模效應(yīng)。而且，我國(guó)僅對(duì)專利代理等基礎(chǔ)性服務(wù)業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)范和管理，在評(píng)估、托管、投融資、戰(zhàn)略咨詢等方面還沒(méi)有形成統(tǒng)一的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。

為了能夠幫助專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值的有效實(shí)現(xiàn)，我們應(yīng)針對(duì)上述問(wèn)題采取相應(yīng)的措施。我國(guó)要在立足國(guó)情的基礎(chǔ)上，借鑒他國(guó)經(jīng)驗(yàn)，設(shè)定適度的專利保護(hù)強(qiáng)度，實(shí)行差別化的行業(yè)與區(qū)域?qū)＠?，建立適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的專利制度，發(fā)揮這一制度的激勵(lì)創(chuàng)新和保護(hù)創(chuàng)造的作用，在源頭上促進(jìn)，過(guò)程中保護(hù)，最大程度的實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

首先，我們要從上往下提高專利保護(hù)意識(shí)，由各級(jí)政府加大對(duì)民眾的宣傳力度，加大有關(guān)人才的培養(yǎng)，定期開展相關(guān)法律宣傳活動(dòng)，幫助企業(yè)樹立正確的專利價(jià)值理念，增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新積極性和保護(hù)意識(shí)，提高依法經(jīng)營(yíng)和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的能力，避免因意識(shí)和能力的不足所導(dǎo)致的不必要損失。其次，促進(jìn)專利的有效運(yùn)用，加大高質(zhì)量專利技術(shù)轉(zhuǎn)化力度，完善科研院所等機(jī)構(gòu)的管理制度，健全相應(yīng)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，完善專利服務(wù)體系。同時(shí)，開展產(chǎn)業(yè)集群，專利服務(wù)業(yè)和品牌、地理標(biāo)志等聚集區(qū)的試點(diǎn)示范工作。再次，在專利制度、執(zhí)法和市場(chǎng)環(huán)境等方面加大保護(hù)力度。建立符合國(guó)際規(guī)則又兼顧我國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，并結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。在專利規(guī)則方面，也要遵循國(guó)際規(guī)定，并有前瞻性和現(xiàn)實(shí)性，縮小與國(guó)際之間的差距。提高政府專利管理的行政執(zhí)法水平，完善市場(chǎng)保護(hù)機(jī)制和專利市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制，細(xì)化操作方法，提高專利保護(hù)的市場(chǎng)化水平。第四、健全專利管理體系，在國(guó)家層面推進(jìn)改革，地方機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行，各司其職，形成權(quán)責(zé)一致的專利管理結(jié)構(gòu)體系，建立集中的行政管理機(jī)構(gòu)，科學(xué)配置資源，形成司法、行政、調(diào)解、維權(quán)一體化的保護(hù)體系。此外，在國(guó)家戰(zhàn)略上提高專利布局地位，增加資金扶持力度，創(chuàng)造有效良好的制度環(huán)境。最后，在市場(chǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)方面，應(yīng)推進(jìn)全面的專利服務(wù)業(yè)務(wù)，提高服務(wù)水平，在兼顧基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的同時(shí)，適當(dāng)?shù)亻_展高端業(yè)務(wù)，比如評(píng)估、預(yù)警、戰(zhàn)略咨詢和預(yù)警等。在我國(guó)當(dāng)前專利市場(chǎng)還不完善的情況下，需要政府引導(dǎo)，建立一批專業(yè)程度高，服務(wù)規(guī)范的專利機(jī)構(gòu)，推動(dòng)服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化和高端化方向發(fā)展。加快推進(jìn)專利服務(wù)體系建設(shè)，將服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范融入到高端服務(wù)業(yè)務(wù)中，為實(shí)現(xiàn)專利價(jià)值提供市場(chǎng)助力。

參考文獻(xiàn)：

[1]熊彼特著，何畏譯.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].商務(wù)印書館，1990：55-57.

[2]Jiang-tao Zhan. An Application of Patent Strategy in Medium-small Enterprises Product Innovation Process[A]. Chinese Industrial Engineering Institution，CMES、Institute of Electrical and Electronic Engineers、Beijing Section.Proceedings of 2012 IEEE 19th International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management（IE&EM 2012）[C].Chinese Industrial Engineering Institution，CMES、Institute of Electrical and Electronic Engineers、Beijing Section：IEEE BEIJING SECTION（跨國(guó)電氣電子工程師學(xué)會(huì)北京分會(huì)），2012：4.

[3]馮曉青.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略視野下我國(guó)企業(yè)專利戰(zhàn)略研究[J].學(xué)術(shù)交流，2016（01）：83-89.

[4]孫海榮.專利戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——內(nèi)生論和外生論視角[J].中國(guó)科技論壇，2017（01）：94-102.

[5]規(guī)劃.專利活動(dòng)對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效益的促進(jìn)作用明顯——2010年我國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)專利活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)效益狀況報(bào)告[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2012（02）：48-53.

[6]祁延莉，張楊楊.企業(yè)專利與企業(yè)利潤(rùn)的相關(guān)性分析——以中國(guó)醫(yī)藥制造上市公司為例[J].科技管理研究，2012，32（08）：198-202.

[7]陳宗涵，談毅，陸海天.企業(yè)專利信號(hào)與企業(yè)價(jià)值評(píng)估——基于風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的視角[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2017（10）：105-114.

[8]Yu-Shan Chen. The positive effects of patent performance， R&D capability， and employee productivity on firm performance[P]. Technology Management in the Energy Smart World （PICMET）， 2011 Proceedings of PICMET '11：，2011.

[9]Pr■dkiewicz， Katarzyna，Pr■dkiewicz， Pawe■.The Patents and Financial Performance of Firms - Evidence From Polish Manufacturing Companies[J]. Journal of Entrepreneurship， Management and Innovation，2014，10（4）.

[10]Holger Ernst，James Conley，Nils Omland. How to create commercial value from patents： the role of patent management[J]. R&D Management，2016，46（S2）.

[11]Daniela Maresch，Matthias Fink，Rainer Harms. When patents matter： The impact of competition and patent age on the performance contribution of intellectual property rights protection[J]. Technovation，2016，57-58.

[12]李憶，馬莉，苑賢德.企業(yè)專利數(shù)量、知識(shí)離散度與績(jī)效的關(guān)系——基于高科技上市公司的實(shí)證研究[J].情報(bào)雜志，2014，33（02）：194-200.

[13]朱凌，薛萍，徐旋.高校與區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新：基于我國(guó)典型區(qū)域10年專利數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].高等工程教育研究，2014（04）：15-21.

[14]張愛(ài)華.專利產(chǎn)出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究——基于河北省1985—2012年數(shù)據(jù)分析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，36（05）：114-119.

[15]王慧敏，王開，劉鋼.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究——以江蘇省為例[J].科技管理研究，2017，37（08）：98-105.

[16]李小帆，付書科，金明浩，楊宏蘭.專利分布不均衡與區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚增長(zhǎng)——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（23）：153-156.

[17]李靜晶，莊子銀.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].科學(xué)學(xué)研究，2017，35（04）：557-564.

[18]李曉飛，趙黎晨，候璠，呂可文.空間知識(shí)溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于SDM及GWR模型的實(shí)證分析[J].軟科學(xué)，2018，32（04）：16-19，30.

[19]崔燕燕，崔晟.山西省三種專利產(chǎn)出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2015（03）：61-63.

[20]劉慧，桂德懷.專利與專利資助政策對(duì)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（14）：210-212.

[21]朱芳芳.三種專利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究——以廣東省為例[J].北方經(jīng)貿(mào)，2017（11）：117-119.

[22]王念.廣西三種專利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的均衡關(guān)系研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2018，48（09）：308-315.