羅琳 王勇 劉東陽

摘要 [目的]比較云煙100、云煙116、川煙1號、CF228等品種（系）在涼山煙區(qū)的適應(yīng)性，為涼山煙葉生產(chǎn)的后備種子資源提供依據(jù)。[方法]于2018年2—10月在涼山州會理縣以當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87為對照（CK），進行4個品種（系）適應(yīng)性研究試驗，探明試驗品種（系）的主要生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、外觀質(zhì)量以及經(jīng)濟性狀。[結(jié)果]川煙1號、CF228主要生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、外觀質(zhì)量以及經(jīng)濟性狀等方面均優(yōu)于或相當(dāng)于當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87（CK）。[結(jié)論]川煙1號、CF228適宜在涼山煙區(qū)種植，具備大面積推廣的潛力，但還需進一步在內(nèi)在化學(xué)成分分析和感官評吸方面進行分析。

關(guān)鍵詞 烤煙;品種;適應(yīng)性;涼山煙區(qū)

中圖分類號 S 572 ?文獻標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）12-0041-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.12.012

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Abstract [Objective]To compare the adaptability of Yunyan 100，Yunyan 116，Chuanyan No.1 and CF228 in Liangshan tobaccogrowing area，and to provide basis for reserve seed resources of Liangshan tobacco production. [Method]With Yunyan 87 as the control （CK），four varieties （lines） were tested in Huili County of Liangshan Prefecture from February to October 2018，in order to identify the main growth stages，botanical characters，agronomic traits，disease resistance，appearance quality and economic characters of the tested varieties （lines）. [Result]The main growth stages，botanical characters，agronomic traits，disease resistance，appearance quality and economic characters of Chuanyan No. 1 and CF228 were superior to or equivalent to Yunyan 87 （CK）. [Conclusion]Chuanyan No. 1 and CF228 are suitable for planting in Liangshan tobaccogrowing area and have the potential to be popularized in a large area. However，it is necessary to further explore and analyze their chemical composition and sensory evaluation.

Key words Fluecured tobacco;Variety;Adaptability;Liangshan tobaccogrowing area

煙草在我國的種植面積和產(chǎn)量穩(wěn)居世界第一，是國家財政增收和促進農(nóng)民增收的重要途徑之一，也是我國重要的經(jīng)濟作物之一[1-3]?？緹熎贩N和種植區(qū)域的生態(tài)條件相互作用，直接對煙葉品質(zhì)起根本性作用[4-7]。煙葉品質(zhì)的好壞直接影響了工業(yè)企業(yè)在卷煙生產(chǎn)過程中的品牌配方和地位[8]。優(yōu)良的烤煙品種對提升煙葉的質(zhì)量、產(chǎn)量等品質(zhì)、彰顯煙區(qū)風(fēng)格特色起到十分重要的作用[9-11]。唐鷺[12]研究表明，云煙100和云煙116的感官質(zhì)量優(yōu)于云煙87，綜合性狀與對照K326相當(dāng);宋俊等[13]研究表明，川煙1號烤后煙葉質(zhì)量和產(chǎn)量與品種抗病性較能兼顧;杜衛(wèi)民等[14]研究表明，CF228烤后煙葉質(zhì)量、產(chǎn)量和品質(zhì)等較好;云煙100、云煙116、川煙1號和CF228的區(qū)域適應(yīng)性均較廣。

涼山州作為全國第二大烤煙產(chǎn)區(qū)，替代烤煙品種的篩選與引進已成為近年來解決煙葉生產(chǎn)中主栽品種風(fēng)格彰顯不明顯問題的重要途徑。鑒于此，筆者開展了云煙100、云煙116、川煙1號和CF228等不同烤煙品種（系）在涼山煙區(qū)的適應(yīng)性研究，以當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87為對照，分析其主要生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、外觀質(zhì)量以及經(jīng)濟性狀，以期能夠篩選出適宜涼山煙區(qū)種植的替代烤煙品種（系）。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗時間為2018年2—10月，試驗地點位于四川省涼山州內(nèi)東鄉(xiāng)團山村大村組（102°22′5″ E，26°41′18″N），海拔1 857 m，試驗地為當(dāng)?shù)鼐哂写硇缘闹矡熗寥?，前茬作物為小麥，土壤肥力均勻，地面較平整，排灌方便，肥力中上等水平。

1.2 試驗材料 供試烤煙品種（系）為云煙100和云煙116，由玉溪中煙種子有限責(zé)任公司提供。川煙1號和CF228由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所提供。以當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87為對照（CK），由玉溪中煙種子有限責(zé)任公司提供。

1.3 試驗設(shè)計 試驗采取完全隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)置5個處理，即每個品種（系）為1個處理，3次重復(fù)，共計15個小區(qū)，小區(qū)面積300 m2，試驗地四周設(shè)置保護行。

1.4 栽培管理 育苗、移栽、大田管理、成熟采烤等均嚴(yán)格按照《涼山州2018年優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)方案》進行。移栽株行距為50 cm ×100 cm，分品種（系）做好標(biāo)記進行單采、單收、單烤，嚴(yán)防混雜。

1.5 測定指標(biāo)及方法 按照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》（YC/T 142—2010），對各試驗品種（系）的主要生育期、植物學(xué)性狀以及農(nóng)藝性狀進行調(diào)查和記錄。調(diào)查各試驗品種（系）的普通花葉病、黑脛病、氣候斑點病、赤星病4種主要病害的田間自然發(fā)病率。按照《烤煙》（GB 2635—1992），對各試驗品種（系）的烤后煙葉分級，并對取樣的烤后煙葉外觀質(zhì)量指標(biāo)進行測定。價格按照當(dāng)?shù)乜緹熓召弮r格計算，記錄和統(tǒng)計全部烤后煙葉的單葉重、產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例及上中等煙比例等經(jīng)濟性狀。

1.6 取樣 各試驗品種（系）烤后煙葉3個小區(qū)等級C3F的混合樣品各5 kg，用于外觀質(zhì)量的測定。

1.7 數(shù)據(jù)處理 利用Excel 2016、SPSS 25.0等軟件對原始試驗數(shù)據(jù)進行處理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要生育期比較 由表1可知，在播種期和移栽期均相同的條件下，各試驗品種（系）在移栽期后，進入現(xiàn)蕾期、中心花開放期、頂葉成熟期均與云煙87（CK）相當(dāng)或晚1 ～ 3 d;除CF288早于云煙87（CK）進入腳葉成熟期1 d外，其余各試驗品種（系）均與云煙87（CK）相當(dāng)或晚1 ～ 2 d?？傮w來看，各試驗品種（系）生育期差異不大， 大田生育期123 ～ 126 d，基本在3 d以內(nèi)。

2.2 植物學(xué)性狀比較 由表2可知，各試驗品種（系）株形均為塔形;葉形均為長橢圓;葉色均為綠色;莖葉角度均為中等;主脈粗細均為較粗;云煙100、云煙116田間整齊度為較整齊，川煙1號、CF228、云煙87（CK）田間整齊度為整齊;各試驗品種（系）生長勢中等偏強，其中云煙100、云煙116較弱。

2.3 主要農(nóng)藝性狀比較 由表3可知，就試驗品種（系）的株高來看，川煙1號最高，云煙87（CK）最矮，但各試驗品種（系）株高差異不太明顯。就有效葉數(shù)來看，川煙1號最多、云煙116最少，但各試驗品種（系）葉數(shù)差異不太明顯。莖圍方面，川煙1號最粗，云煙100和云煙116最細，但各試驗品種（系）莖圍差異不太明顯。節(jié)距方面，CF228最大，云煙87（CK）最小，除CF228和云煙87（CK）與其他品種（系）的節(jié)距存在顯著差異外，其他各試驗品種（系）間的節(jié)距差異不太明顯。腰葉長方面，云煙100最長，云煙87（CK）最短，但各試驗品種（系）腰葉長差異不太明顯。腰葉寬方面，CF228最寬，云煙87（CK）最窄，除云煙87（CK）的腰葉寬與其他品種（系）的腰葉寬存在顯著差異外，其他各試驗品種（系）間的腰葉寬差異不太明顯。

2.4 主要田間病害發(fā)病情況比較 從表4可以看出，各試驗品種（系）均有普通花葉病、黑脛病、氣候斑點病和赤星病的發(fā)生。從田間病害來看，普通花葉病和氣候斑點病的田間自然發(fā)病率較重，黑脛病和赤星病的發(fā)病次之。從品種（系）來看，云煙100、云煙116普通花葉病和氣候斑點病發(fā)病率較重，遠高于川煙1號、CF228、云煙87（CK）的田間自然發(fā)病率;云煙100、云煙116黑脛病和赤星病發(fā)病率較輕;川煙1號、CF228、云煙87（CK）黑脛病發(fā)病率較輕，赤星病僅有零星發(fā)生。

2.5 C3F煙葉外觀質(zhì)量評價比較 由表5可知，各試驗品種（系）C3F煙葉的顏色、成熟度、身份、結(jié)構(gòu)、綜合評價與云煙87（CK）相當(dāng);除云煙100油分略少外，其他各試驗品種（系）油分與云煙87（CK）相當(dāng);除云煙100、云煙116色度相對略弱外，其他各試驗品種（系）色度與云煙87（CK）相當(dāng)。整體來看，云煙100、云煙116的C3F煙葉外觀質(zhì)量略差于云煙87（CK）;川煙1號、CF228的C3F煙葉外觀質(zhì)量相當(dāng)或略好于云煙87（CK）。

2.6 經(jīng)濟性狀比較 由表6可知，各試驗品種（系）單葉重、中等煙比例存在顯著差異，產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、上等煙比例、上中等煙比例顯著差異不明顯。單葉重方面，云煙100、CF228單葉重最重，川煙1號次之，云煙116、云煙87（CK）最輕;產(chǎn)量方面，川煙1號最高，其次依次為云煙100、CF228、云煙87（CK）、云煙116;均價方面，CF228最高，其次依次為川煙1號、云煙87（CK）、云煙116、云煙100;產(chǎn)值方面，CF228最高，其次依次為川煙1號、云煙87（CK）、云煙100、云煙116;上等煙比例方面，CF228最高，其次依次為云煙87（CK）、川煙1號、云煙116、云煙100;中等煙比例方面，云煙100最高，其次依次為云煙116、川煙1號、云煙87（CK）、CF228;上中等煙比例方面，川煙1號最高，其次依次為云煙100、云煙87（CK）、云煙116、CF228。綜上可知，各試驗品種（系）中， CF228、川煙1號的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)略好于云煙87（CK），而云煙100、云煙116的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)略差于云煙87（CK）。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，從主要生育期來看，各試驗品種（系）大田生育期123 ～ 126 d，生育期差異不大。從植物學(xué)性狀來看，除云煙100、云煙116整齊度、生長勢略差于其他各試驗品種（系）外，各試驗品種（系）均相當(dāng)于或略好于云煙87（CK）。從主要農(nóng)藝性狀來看，各試驗品種（系）綜合表現(xiàn)差異不大。從抗病性來看，云煙100、云煙116普通花葉病、氣候斑點病發(fā)、黑脛病和赤星病的發(fā)病率，均遠高于川煙1號、CF228、云煙87（CK）的田間自然發(fā)病率。從煙葉的外觀質(zhì)量來看，川煙1號、CF228的C3F煙葉外觀質(zhì)量相當(dāng)或略好于云煙87（CK）;云煙100、云煙116的C3F煙葉外觀質(zhì)量略差于云煙87（CK）。從經(jīng)濟性狀來看，CF228、川煙1號的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)略好于云煙87（CK），云煙100、云煙116的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)略差于云煙87（CK）。

總體來看，川煙1號、CF228主要生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、外觀質(zhì)量以及經(jīng)濟性狀等方面均優(yōu)于或相當(dāng)于當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87（CK），適宜在涼山煙區(qū)種植，具備大面積推廣的潛力，但還需進一步對川煙1號和CF228的內(nèi)在化學(xué)成分分析和感官評吸方面進行探討分析。

參考文獻

[1]莫澤君，夏忠文，班國軍，等.黔西縣適宜烤煙品種篩選研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，45（12）：13-19.

[2] 劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：68-83.

[3] 楊鐵釗.煙草育種學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：67-72.

[4] 李安，朱列書，昌洪濤，等.幾個湖南烤煙新品種的初步比較試驗[J].作物研究，2017，31（1）：42-45.

[5] 禹洋，張鋆鋆，龐君君，等.南陽煙區(qū)濃香型特色烤煙品種的篩選[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（11）：1769-1773.

[6] 張衛(wèi)東.云南省曲靖市煙葉質(zhì)量現(xiàn)狀分析[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，15（5）：80-82.

[7] 張震，劉光輝，李向軍，等.6個烤煙新品種在邵陽地區(qū)的綜合表現(xiàn)[J].作物研究，2012，26（2）：168-171.

[8] 楊通隆.貴州天柱煙區(qū)烤煙品種（系）的篩選[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（1）：55-56，58.

[9] 沈晗，周冀衡，趙百東，等.云南保山煙區(qū)主栽品種海拔適應(yīng)性研究[J].中國煙草學(xué)報，2013，19（5）：43-49.

[10] 于法輝，袁秀秀，陽正林，等.安仁煙區(qū)特色烤煙品種的初步篩選[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（3）：4-6，11.

[11] 鄭宏斌，張仲文，趙炯平，等.畢節(jié)煙區(qū)烤煙新品種的篩選[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（5）：1-7.

[12] 唐鷺.基于云煙品牌需求的烤煙新品種篩選及綜合評價[D].昆明：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017：51.

[13] 宋俊，王勇，戴培剛，等.烤煙新品種川煙1號的選育及其特征特性[J].中國煙草科學(xué)，2013，34（6）：5-9.

[14] 杜衛(wèi)民，信俊峰，陳利平，等.8個烤煙新品種（系）在廣元煙區(qū)的農(nóng)藝性狀及品質(zhì)差異[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（11）：24-27.