韓根成

摘要 設(shè)置4種不同植保施藥機(jī)械和1個(gè)對(duì)照，研究不同植保機(jī)械防治稻縱卷葉螟和稻飛虱的效果。結(jié)果表明，農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)、丸山自走式噴桿噴霧機(jī)和擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)防治效果均較好，其中農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)處理在施藥后14 d，對(duì)稻縱卷葉螟防效可達(dá)90.7%，對(duì)稻飛虱的校正防效可達(dá)91.6%，旋翼機(jī)防治水稻害蟲(chóng)效率高，質(zhì)量好，對(duì)作物安全，是農(nóng)作物病蟲(chóng)害專業(yè)化防治的新方向。

關(guān)鍵詞 水稻害蟲(chóng);噴灑旋翼機(jī);防效

中圖分類號(hào) S 435.112 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）12-0166-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.12.045

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract The control effect against Cnaphalocrocis medinalis and rice planthopper of agroforestry spraying rotorcraft was studied by setting four treatments and one control.The result showed that the efficacy of rotorcraft on Cnaphalocrocis medinalis and rice planthopper was the best as the control effects on Cnaphalocrocis medinalis and rice planthopper reached 90.7% and 61.6% respectively 14 days post application of insecticides. The rotorcraft had high control efficiency，premium quality and no harm to crops，and had promising prospect in specialized prevention and control of diseases and insect pests on crops.

Key words Rice pests;Sprayed rotorcraft;Control efficacy

水稻是上海崇明區(qū)重要的糧食作物，常年種植面積穩(wěn)定在25 000 hm2。近年來(lái)，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化和農(nóng)機(jī)新技術(shù)的發(fā)展，水稻植保從以往背負(fù)式、擔(dān)架式噴霧機(jī)械向自走式植保機(jī)械升級(jí)。傳統(tǒng)人工防治效率低、勞動(dòng)強(qiáng)度大[1]，防治質(zhì)量難以得到保證。自走式植保機(jī)械在進(jìn)行作業(yè)時(shí)要在稻田中行走，且水稻整個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)要進(jìn)行多次防治，因此，出現(xiàn)了稻田植保機(jī)械行走車(chē)輪印多且深排水難度大、車(chē)輪兩側(cè)外翻土壤雜草發(fā)生多等新的水稻生產(chǎn)問(wèn)題，且多次機(jī)械防治對(duì)水稻產(chǎn)生了物理?yè)p傷。常規(guī)噴灑農(nóng)藥不僅浪費(fèi)農(nóng)藥還對(duì)施藥人員和生態(tài)環(huán)境造成危害[2]，造成了環(huán)境污染，影響農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。飛機(jī)防治植保是一項(xiàng)適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代植保需求的新型技術(shù)，具有作業(yè)效率高、成本低、節(jié)約用水量、無(wú)地面植保機(jī)械對(duì)農(nóng)作物的物理?yè)p害等優(yōu)點(diǎn)，是實(shí)現(xiàn)水稻病蟲(chóng)害專業(yè)化防治新型植保藥械[3-5]，筆者在光明食品集團(tuán)有限公司農(nóng)業(yè)技術(shù)中心實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行了大面積試驗(yàn)，以期為飛機(jī)防治作業(yè)提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

德國(guó)MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)，德國(guó)Auto-Gyro 公司生產(chǎn);億豐丸山3WP-500自走式噴桿噴霧機(jī)，黑龍江吉億豐農(nóng)機(jī)有限公司生產(chǎn);

3WD-32擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)，南通黃海藥械有限公司生產(chǎn);

3WBS-16型背負(fù)式噴霧器，溫嶺市澤國(guó)玉豐噴霧器廠生產(chǎn)。藥劑配方：稻縱卷葉螟選用200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC 225 g/hm2，稻飛虱選用50%烯啶蟲(chóng)胺120 g/hm2。

1.2 試驗(yàn)方法 共設(shè)置5個(gè)處理，分別為德國(guó)MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)防治6 670 m2，億豐丸山3WP-500自走式噴桿施藥6 670 m2，3WD-32擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)防治6 670 m2，3WBS-16型背負(fù)式噴霧器防治6 670 m2，空白對(duì)照6 670 m2。每處理重復(fù)3次，共分為15個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列。在8月13日稻縱卷葉螟和稻飛虱防治適期用藥。

1.3 旋翼機(jī)參數(shù)

德國(guó)MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)是一種利用前飛時(shí)的相對(duì)氣流吹動(dòng)旋翼自轉(zhuǎn)以產(chǎn)生升力的旋翼航空器，具有起降距離短、能作低速低空飛行、簡(jiǎn)單輕巧等特點(diǎn)。旋翼直徑8.4 m，作業(yè)寬度10～12 m，作業(yè)航速100～120 km/h，作業(yè)飛行高度3～5 m，續(xù)航時(shí)間8～25 min，作業(yè)效率300～500 hm2/d，藥箱大小120 L，噴幅霧滴覆蓋密度4～10個(gè)/cm2，粒徑大小80～100 μm，最大起飛重量500～560 kg，燃料97號(hào)無(wú)鉛汽油。

1.4 調(diào)查及計(jì)算方法

1.4.1 稻飛虱防效。

施藥前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，施藥后7、14 d調(diào)查活蟲(chóng)數(shù)，采用平衡跳躍取樣法，每個(gè)處理調(diào)查20叢，以平均值計(jì)算蟲(chóng)口減退率和校正防效。藥效計(jì)算方法：

蟲(chóng)口減退率=藥前蟲(chóng)量-藥后蟲(chóng)量/藥前蟲(chóng)量×100%

校正防效=（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）×100%

1.4.2 稻縱卷葉螟防效。在施藥后7、14 d調(diào)查，每處理采取5點(diǎn)取樣共調(diào)查25叢水稻。統(tǒng)計(jì)卷葉率、百叢蟲(chóng)量，與對(duì)照區(qū)卷葉率、百叢蟲(chóng)量進(jìn)行比較，以百叢蟲(chóng)量計(jì)算相對(duì)防效。

藥效計(jì)算方法：

保葉效果=（對(duì)照區(qū)卷葉率-處理區(qū)卷葉率）/對(duì)照區(qū)卷葉率×100%

卷葉率=卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×100%

1.5 數(shù)據(jù)分析

所有調(diào)查數(shù)據(jù)用Excel 2003和STST軟件進(jìn)行分析，方差分析采用新復(fù)極差分析法進(jìn)行差異顯著性分析，原始數(shù)據(jù)不做任何轉(zhuǎn)換。

2 結(jié)果與分析

由表1可知，MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)處理最高為91.8%，其次是丸山自走式噴桿噴霧機(jī)與擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)處理，蟲(chóng)口減退率分別為91.3%、90.8%，背負(fù)式噴霧器處理的蟲(chóng)口減退率最低為84.9%，與前3個(gè)處理差異達(dá)極顯著水平。MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)處理防治稻飛虱校正防效最高達(dá)91.2%，其次是丸山自走式噴桿噴霧機(jī)與擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)處理，校正防效分別為90.7%、90.2%，背負(fù)式噴霧器處理的校正防效最低為83.9%，與前3個(gè)處理差異達(dá)顯著水平。藥后7 d，MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)與丸山自走式噴桿噴霧機(jī)處理防治稻縱卷葉螟防效最高均為85.9%，其次是擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)處理，校正防效為84.4%，背負(fù)式噴霧器處理的校正防效最低為81.3%，4個(gè)處理差異不顯著。

由表2可知，擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)處理蟲(chóng)口減退率最高為88.5%，其次是MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)和丸山自走式噴桿噴霧機(jī)處理，蟲(chóng)口減退率分別為86.3%、86.1%，背負(fù)式噴霧器處理的蟲(chóng)口減退率最低為79.7%，其中擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)處理與背負(fù)式噴霧器處理差異達(dá)顯著水平。擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)處理防治稻飛虱校正防效最高為92.9%，其次是MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)和丸山自走式噴桿噴霧機(jī)處理，校正防效分別為91.6%、91.4%，背負(fù)式噴霧器處理校正防效最低為87.5%，4個(gè)處理差異不顯著。藥后14 d，擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)處理防效最高為91.5%，其次是MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)和丸山自走式噴桿噴霧機(jī)處理防效分別為90.7%、87.3%，背負(fù)式噴霧器處理防效最低為82.2%，4個(gè)處理差異不顯著。

由表3可知，MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)防治效率為40.00 hm2/h，丸山自走式噴桿噴霧機(jī)防治效率約為3.17 hm2/h，擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)防治效率為1.6 hm2/h，背負(fù)式噴霧器防治效率約為0.13 hm2/h。

3 結(jié)論與討論

通過(guò)不同機(jī)械防治水稻害蟲(chóng)對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明，MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)、丸山自走式噴桿噴霧機(jī)和擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)防治效果均較好，背負(fù)式噴霧器防效較差。MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機(jī)作業(yè)能力強(qiáng)，防治效率是丸山自走式噴桿噴霧機(jī)的12.6倍，是擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)的25倍，是背負(fù)式噴霧器的300倍，在水稻病蟲(chóng)害重發(fā)情況下，旋翼機(jī)飛防具有很強(qiáng)的突擊優(yōu)勢(shì)，施藥質(zhì)量高，是良好防效的保證。丸山自走式植保機(jī)械防治效率是擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)的2倍，但其在田間作業(yè)時(shí)要多次往返，且水稻整個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)要進(jìn)行多次防治，導(dǎo)致稻田車(chē)輪印多且深，稻田排水晾田難度大，對(duì)后期水稻收割、二麥播種也產(chǎn)生了很大的影響，田間作業(yè)時(shí)車(chē)輪兩側(cè)土壤外翻，又導(dǎo)致幾行車(chē)輪位置雜草發(fā)生多等問(wèn)題，水稻中后期防治，又對(duì)水稻產(chǎn)生了物理?yè)p傷。背負(fù)式噴霧器防治在田間行走困難，勞動(dòng)強(qiáng)度大，效率低，一天僅能防治1.07 hm2，不僅浪費(fèi)農(nóng)藥，而且對(duì)施藥人員和生態(tài)環(huán)境造成了一定的危害，在大面積暴發(fā)病蟲(chóng)害情況下難以進(jìn)行及時(shí)有效的防治。

飛機(jī)防治效率高，對(duì)作物安全，特別是對(duì)水稻后期病蟲(chóng)害防治效果顯著，能徹底解決水稻中后期病蟲(chóng)害防治困難或延誤最佳防治時(shí)機(jī)等問(wèn)題，從而避免水稻減產(chǎn)[6]。飛機(jī)防治是農(nóng)作物病蟲(chóng)害專業(yè)化防治的新方向，可以大面積推廣。同時(shí)隨著農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)合作社的普遍成立，勞動(dòng)力資源的減少，飛機(jī)植保將有廣闊的應(yīng)用前景[7-10]。

參考文獻(xiàn)

[1]薛新宇，秦維彩，孫竹，等.N-3 型無(wú)人直升機(jī)施藥方式對(duì)稻飛虱和稻縱卷葉螟防治效果的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2013，40（3）：273-278.

[2] 華小梅，江希流.我國(guó)農(nóng)藥環(huán)境污染與危害的特點(diǎn)及控制對(duì)策[J].環(huán)境科學(xué)研究，2000，13（3）：40-43.

[3] 薛新宇，梁建，傅錫敏.我國(guó)航空植保技術(shù)的發(fā)展前景[J].中國(guó)農(nóng)機(jī)化，2008（5）：72-74.

[4] 張海艷，蘭玉彬，文晟，等.植保無(wú)人機(jī)水稻田間農(nóng)藥噴施的作業(yè)效果[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，40（1）：116-124.

[5] 孫娟，蔡銀杰，馮成玉，等.無(wú)人機(jī)施藥防治水稻病蟲(chóng)害參數(shù)組合初選[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2018，38（12）：72-73.

[6] 肖曉華，劉春，楊昌洪，等.無(wú)人機(jī)防治水稻病蟲(chóng)害效果分析[J].南方農(nóng)業(yè)，2016，10（7）：5-8.

[7] 荀棟，張兢，何可佳，等.TH80-1植保無(wú)人機(jī)施藥對(duì)水稻主要病蟲(chóng)害的防治效果研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（8）：39-42.

[8] 陳暉，胡新榮，章增良，等.水稻主要病蟲(chóng)害防治中植保無(wú)人機(jī)應(yīng)用效果分析[J].南方農(nóng)機(jī)，2019，50（3）：60.

[9] 張國(guó)鳴，鐘雪明，王曄青，等.植保無(wú)人機(jī)應(yīng)用于水稻主要病蟲(chóng)害防治之效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2018，34（11）：72-74.

[10] 鄧海波.小型植保無(wú)人機(jī)在水稻病蟲(chóng)害防治中的應(yīng)用研究[J].鄉(xiāng)村科技，2018（26）：126-127.