李永良

摘要 為加強(qiáng)古樹(shù)名木資源的保護(hù)管理，采用GPS定位、文獻(xiàn)跟蹤、資料收集、現(xiàn)地鑒定、數(shù)碼拍照等方法，開(kāi)展青海省樂(lè)都區(qū)古樹(shù)名木資源的調(diào)查與評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：古樹(shù)名木資源共有23株，全部為古樹(shù)，沒(méi)有名木，以青楊、柳樹(shù)、國(guó)槐、青扦等樹(shù)種居多。古樹(shù)名木中一級(jí)保護(hù)的有6株、二級(jí)保護(hù)的有6株、三級(jí)保護(hù)的有11株。古樹(shù)名木資源全部以散生狀態(tài)分布在鄉(xiāng)村，權(quán)屬全部為集體所有。古樹(shù)名木資源中生長(zhǎng)勢(shì)為正常株的有8株、衰弱株的有11株、瀕危株的有4株。古樹(shù)名木生長(zhǎng)環(huán)境為良好的有3株、中等的有18株、差的有2株。古樹(shù)名木樹(shù)齡分布為108～1 008年，平均為336年;樹(shù)高分布為6～42 m，平均為19 m;胸圍/地圍分布為127～870 ?cm，平均為388 ?cm;平均冠幅分布為5～26 m，平均為14 m。最后提出了有關(guān)古樹(shù)名木資源保護(hù)管理的建議。

關(guān)鍵詞 青海省;樂(lè)都區(qū);古樹(shù)名木;資源調(diào)查

中圖分類(lèi)號(hào) S 757.2 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）12-0132-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.12.035

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract In order to enhance the protection and management of old & notable trees，we adopted methods of GPS positioning，literature tracking，data collection，field identification，digital photograph and so on， old & notable trees in Ledu District at Qinghai Province were investigated and evaluated. The result showed that there were 23 plants of old & notable trees in Ledu District at Qinghai Province， all of them were old trees， none was notable tree. Most of them were Populus cathayana，Salix matsudana，Sophora japonica，Picea wilsonii.There were 6 plants of firstly class protection for old trees， 6 plants of secondly class protection，11 plants of thirdly class protection.They were all distributed in a sporadic state， all rights of ownership belonged to the collective.There were 8 plants in normal conditions of growth， 11 plants in flagging conditions of growth， 4 plants in endangered conditions of growth.There were 3 plants in favorable growing environment， 18 plants in moderate growing environment，2 plants in poor growing environment.The distribution range of tree age was 108-1 008 a， average value was 366 a; the distribution range of tree height was 6-42 m， average value was 19 m; the distribution range of tree bust（ground perimeter） was 127-870 ?cm， average value was 388 cm; the distribution range of average crown width was 5-26 m， average value was 14 m. Finally， some suggestions on the conservation and management of old & notable trees were put foruard.

Key words Qinghai Province;Ledu District;Old & notable trees;Resource investigation

“古樹(shù)”是指樹(shù)齡在100年以上的樹(shù)木，“名木”是指在歷史或社會(huì)上有重大影響的樹(shù)木。古樹(shù)名木經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的自然選擇而適應(yīng)其生長(zhǎng)環(huán)境，被譽(yù)為“活化石”，作為區(qū)域自然資源、生態(tài)景觀、悠久歷史、風(fēng)土人情、淵源文化的見(jiàn)證名片，古樹(shù)名木是一道獨(dú)特的綠色風(fēng)景線，也是中華民族的寶貴遺產(chǎn)，對(duì)于研究區(qū)域歷史文化、氣候變遷、物種起源、植被演替、科普旅游、生態(tài)效應(yīng)等有著重要價(jià)值[1-3]，然而，有著多元價(jià)值性、特定時(shí)機(jī)性、生命期限性、隨機(jī)動(dòng)態(tài)性的古樹(shù)名木卻又是不可再生的、無(wú)法復(fù)制替代的珍稀瀕危植物資源，受人為因素和自然因素的耦合效應(yīng)影響，古樹(shù)名木發(fā)生衰老死亡、數(shù)量減少、分布縮小的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生[4-5]。青海省樂(lè)都區(qū)地處黃土高原向青藏高原過(guò)渡的生態(tài)交錯(cuò)區(qū)，黃河上游最大一級(jí)支流湟水河流經(jīng)全境，因此開(kāi)展樂(lè)都區(qū)古樹(shù)名木資源調(diào)查是依法認(rèn)定古樹(shù)名木的基礎(chǔ)性工作，對(duì)加強(qiáng)古樹(shù)名木資源保護(hù)管理具有十分重要的歷史和現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查區(qū)概況

樂(lè)都區(qū)位于青海省東北部，介于36°16′～36°40′N(xiāo)、102°09′～102°47′E，海拔1 850～4 480 m，地貌復(fù)雜多樣，以山地和盆地為主。屬于高原半干旱大陸性氣候，具有高寒旱特點(diǎn)，太陽(yáng)輻射強(qiáng)，日照時(shí)間長(zhǎng)，日較差大，冬長(zhǎng)夏短、干濕分明、雨熱同季。多年平均氣溫7.3 ℃，降水量335.4 mm（集中在6—9月），蒸發(fā)量1 613.8 mm，無(wú)霜期217 d左右，風(fēng)速為2.5 m/s，降雨量隨著海拔升高而遞增，時(shí)空分布不均，季節(jié)差異明顯。土壤呈垂直地帶性分布，從高向低依次為高山草甸土、山地草甸土、森林土、黑鈣土、粟鈣土、灰鈣土等，以高山草甸土為主。植被垂直地帶性分布，由高到低依次為高山流石坡稀疏植被帶、高山草甸帶、灌叢草甸帶、山地草甸草原帶、山地森林帶、半干旱草原帶，主要喬木有青海云杉、祁連圓柏、華北落葉松、榆樹(shù)、青楊等;主要灌木有沙棘、檸條、薔薇、紅花忍冬、蒙古繡線菊、杜鵑、茶藨子、小葉錦雞兒等;主要草本有禾本科、菊科、蒿類(lèi)等。

1.2 調(diào)查范圍

全區(qū)除去國(guó)有林區(qū)內(nèi)的原始林分和自然保護(hù)區(qū)內(nèi)生長(zhǎng)的古樹(shù)名木以外，在其他地區(qū)內(nèi)生長(zhǎng)的古樹(shù)名木和成片生長(zhǎng)的大面積古樹(shù)（即古樹(shù)群）均屬調(diào)查建檔范圍。

1.3 調(diào)查方法

參照?qǐng)?zhí)行《古樹(shù)名木普查技術(shù)規(guī)范》（LY/2738—2016，國(guó)家林業(yè)局）、《古樹(shù)名木鑒定規(guī)范》（LY/2737—2016，國(guó)家林業(yè)局）等技術(shù)規(guī)范，此次古樹(shù)名木資源調(diào)查以過(guò)往資源普查成果為基礎(chǔ)，采用外業(yè)GPS定位導(dǎo)航、資料收集查詢(xún)、相關(guān)文獻(xiàn)追蹤、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查鑒定、數(shù)碼拍照等方法，逐村、逐單位、逐株全覆蓋實(shí)地調(diào)查觀測(cè)，確定樹(shù)種、樹(shù)齡、位置、權(quán)屬、生長(zhǎng)勢(shì)、生長(zhǎng)環(huán)境現(xiàn)狀、養(yǎng)護(hù)復(fù)壯現(xiàn)狀及受災(zāi)害現(xiàn)狀等，現(xiàn)地觀測(cè)、填寫(xiě)表格、拍攝照片、記錄信息、收集資料、保存檔案[6-7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 按類(lèi)別和樹(shù)種分

樂(lè)都區(qū)古樹(shù)名木資源總株數(shù)為23株，全部為古樹(shù)，沒(méi)有名木。古樹(shù)名木資源樹(shù)種分布較多，共有10種，其中青楊4株、垂柳3株、旱柳3株、國(guó)槐3株、青杄3株、祁連圓柏2株、油松2株、花葉海棠1株、暴馬丁香1株、紫丁香1株，以青楊、柳樹(shù)、國(guó)槐、青杄居多，占總株數(shù)的69.57%。

2.2 按保護(hù)等級(jí)分

樂(lè)都區(qū)古樹(shù)名木資源中一級(jí)保護(hù)的古樹(shù)有6株，占總株數(shù)的26.09%;二級(jí)保護(hù)的古樹(shù)有6株，占總株數(shù)的26.09%;三級(jí)保護(hù)的古樹(shù)有11株，占總株數(shù)的47.83%，顯然以三級(jí)保護(hù)的古樹(shù)居多。

2.3 按場(chǎng)所和權(quán)屬分

樂(lè)都區(qū)古樹(shù)名木資源全部以散生狀態(tài)分布在鄉(xiāng)村，權(quán)屬全部為集體所有。

2.4 按生長(zhǎng)勢(shì)分

樂(lè)都區(qū)古樹(shù)名木中生長(zhǎng)勢(shì)為正常株的有8株，占總株數(shù)的34.78%;生長(zhǎng)勢(shì)為衰弱株的有11株，占總株數(shù)的47.83%;生長(zhǎng)勢(shì)為瀕危株的有4株，占總株數(shù)的17.39%。生長(zhǎng)勢(shì)為衰弱株和瀕危株的合計(jì)占總株數(shù)的65.22%，古樹(shù)名木資源保護(hù)管理形勢(shì)嚴(yán)峻。

生長(zhǎng)勢(shì)良好的古樹(shù)名木多處在環(huán)境較空曠、光照較好、土壤養(yǎng)分較豐富的區(qū)域，故生長(zhǎng)較好;而生長(zhǎng)勢(shì)較弱的古樹(shù)名木，分布空間多受限制，光照條件較差，土壤養(yǎng)分相對(duì)匱乏，通風(fēng)條件不好，造成生長(zhǎng)不良。

2.5 按生長(zhǎng)環(huán)境分

樂(lè)都區(qū)古樹(shù)名木中生長(zhǎng)環(huán)境為良好的有3株，占總株數(shù)的13.04%;生長(zhǎng)環(huán)境為中等的有18株，占總株數(shù)的78.26%;生長(zhǎng)環(huán)境為差的有2株，占總株數(shù)的8.70%，生長(zhǎng)環(huán)境以中等以上居多。

2.6 按生長(zhǎng)狀況分

樂(lè)都區(qū)古樹(shù)名木資源中樹(shù)齡分布在108～1 008年，平均為336年;樹(shù)高分布為6～42 m，平均為19 m;胸圍/地圍分布為127～870 cm，平均為388 cm;平均冠幅分布為5～26 m，平均為14 m。

3 結(jié)論與建議

樂(lè)都區(qū)古樹(shù)名木資源總株數(shù)為23株，全部為古樹(shù)，沒(méi)有名木;古樹(shù)名木資源樹(shù)種分布較多，以青楊、柳樹(shù)、國(guó)槐、青杄居多，占總株數(shù)的69.57%;古樹(shù)名木資源中一級(jí)保護(hù)的古樹(shù)有6株，二級(jí)保護(hù)的古樹(shù)有6株，三級(jí)保護(hù)的古樹(shù)有11株，以三級(jí)保護(hù)的古樹(shù)居多，占總株數(shù)的47.83%;古樹(shù)名木資源全部以散生狀態(tài)分布在鄉(xiāng)村，權(quán)屬全部為集體所有;古樹(shù)名木資源中生長(zhǎng)勢(shì)為正常株的有8株、生長(zhǎng)勢(shì)為衰弱株的有11株、生長(zhǎng)勢(shì)為瀕危株的有4株，衰弱株和瀕危株合計(jì)占總株數(shù)的65.22%，資源保護(hù)管理形勢(shì)嚴(yán)峻;古樹(shù)名木資源中生長(zhǎng)環(huán)境為良好的有3株、生長(zhǎng)環(huán)境為中等的有18株、生長(zhǎng)環(huán)境為差的有2株，生長(zhǎng)環(huán)境以中等以上居多，占91.30%;古樹(shù)名木資源中樹(shù)齡分布為108～1 008年，平均為336年;樹(shù)高分布為6～42 m，平均為19 m;胸圍/地圍分布為127～870 cm，平均為388 cm;平均冠幅分布為5～26 m，平均為14 m。

一般來(lái)說(shuō)，古樹(shù)名木的壽命是與遺傳基因、立地條件和生長(zhǎng)環(huán)境密切相關(guān)的，例如自然環(huán)境惡化、病蟲(chóng)害威脅、人為傷害、自然災(zāi)害等，尤其是人為傷害影響最大[8-9]。目前，古樹(shù)名木保護(hù)管理形勢(shì)依然嚴(yán)峻，普遍存在的問(wèn)題是：①調(diào)查不全面，資源底數(shù)不清;②管護(hù)缺失，保護(hù)不力;③法律不健全，人為破壞較嚴(yán)重;④投入不足，管護(hù)成效差;⑤機(jī)構(gòu)缺失，專(zhuān)業(yè)人員不足。由于內(nèi)因與外因共同作用結(jié)果，古樹(shù)名木發(fā)生衰老死亡的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生，只有清楚其原因并采取有效措施，才能實(shí)現(xiàn)古樹(shù)名木的復(fù)壯。

建議采取以下措施：①完善古樹(shù)名木保護(hù)條例制度體系，建立古樹(shù)名木掛牌建檔制度、古樹(shù)名木保護(hù)管理責(zé)任制度、古樹(shù)名木異常情況報(bào)告制、古樹(shù)名木移植審批制、古樹(shù)名木保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制[10]。②建立古樹(shù)名木保護(hù)協(xié)調(diào)機(jī)制，古樹(shù)名木保護(hù)是一項(xiàng)復(fù)雜的、長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，建立由綠化委員會(huì)牽頭的古樹(shù)名木保護(hù)管理協(xié)調(diào)機(jī)制，古樹(shù)名木保護(hù)以原地保護(hù)、政府保護(hù)為主，堅(jiān)持專(zhuān)業(yè)保護(hù)與公眾保護(hù)相結(jié)合、定期養(yǎng)護(hù)與日常養(yǎng)護(hù)相結(jié)合的原則[11]。③強(qiáng)化古樹(shù)名木保護(hù)宣教，加強(qiáng)對(duì)保護(hù)古樹(shù)名木的宣傳教育，積極開(kāi)展多媒體、多渠道、多形式、多內(nèi)容的古樹(shù)名木保護(hù)宣傳教育活動(dòng)，充分發(fā)揮媒體和公眾的監(jiān)督作用，形成政府重視、媒體關(guān)注、公眾參與的古樹(shù)名木保護(hù)主動(dòng)性、自覺(jué)性的主流化意識(shí)。

④加強(qiáng)古樹(shù)名木養(yǎng)護(hù)復(fù)壯綜合治理，古樹(shù)名木生長(zhǎng)在不利環(huán)境下需特殊養(yǎng)護(hù)，施工全過(guò)程需由技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，做好拍照或攝像資料存檔，采取各種有效措施加強(qiáng)古樹(shù)名木養(yǎng)護(hù)復(fù)壯綜合治理[12]。

⑤拓寬古樹(shù)名木保護(hù)募資渠道，古樹(shù)名木保護(hù)是一項(xiàng)公益事業(yè)，縣級(jí)及以上人民政府應(yīng)當(dāng)投入資金用于古樹(shù)名木保護(hù)工作，按照分級(jí)管理的原則，將古樹(shù)名木保護(hù)經(jīng)費(fèi)納入同級(jí)財(cái)政預(yù)算。

⑥完善古樹(shù)名木科研監(jiān)測(cè)體系，加大古樹(shù)名木科研監(jiān)測(cè)的資金投入，完善古樹(shù)名木保護(hù)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)體系，建立古樹(shù)名木保護(hù)咨詢(xún)專(zhuān)家?guī)旌凸艠?shù)名木監(jiān)測(cè)保護(hù)QQ群及微信群，開(kāi)展古樹(shù)名木保護(hù)與修復(fù)技術(shù)示范。

參考文獻(xiàn)

[1]王碧云，修新田，蘭思仁.古樹(shù)名木文化價(jià)值貨幣化評(píng)估研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016，36（6）：565-570.

[2] 蔡施澤，樂(lè)笑瑋，謝長(zhǎng)坤，等.3種上海市常見(jiàn)古樹(shù)粗根系分布特征及保護(hù)對(duì)策[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2017，35（4）：7-14.

[3] 雷碩，馬奔，溫亞利.北京市民對(duì)古樹(shù)名木保護(hù)支付意愿及影響因素研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（4）：73-79.

[4] 甘明旭，孫濤，康永祥，等.應(yīng)用探地雷達(dá)對(duì)黃帝陵古柏樹(shù)干和粗根的研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，31（4）：182-187.

[5] 寇建良.福州城區(qū)古樹(shù)名木旅游資源綜合評(píng)價(jià)與旅游產(chǎn)品策劃[D].福州：福建師范大學(xué)，2009.

[6] 王嘉楠，程立，劉慧，等.城市森林顯著樹(shù)的認(rèn)定及分布特征[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，35（2）：340-346.

[7] 賈恒鋒，牟玉梅，旦增羅布，等.西藏尼木縣古樹(shù)年齡鑒定及生長(zhǎng)歷史分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，29（7）：2401-2410.

[8] 鄭然，樂(lè)也，王曉輝，等.古樹(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)管理方法研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35（6）：144-150.

[9] 李程，羅鵬，鄧秀秀，等.古樹(shù)名木生長(zhǎng)狀況與環(huán)境因子關(guān)系研究：以浙江省古樟樹(shù)為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（11）：86-93.

[10] 鄒嫦，康秀琴，羅開(kāi)文.廣西北海市古樹(shù)名木資源特征分析[J].林業(yè)資源管理，2017（3）：128-132.

[11] 何曉雯.黃浦區(qū)古樹(shù)名木養(yǎng)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化管理初探[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2018，43（3）：188-191.

[12] 康樂(lè).北方部分地區(qū)古樹(shù)名木復(fù)壯養(yǎng)護(hù)技術(shù)現(xiàn)狀及保護(hù)對(duì)策研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2015.