(江蘇省南京市寧海中學(xué),江蘇 南京 210024)
“新知識總是停泊在舊知識的錨樁上”,學(xué)生在接受正確的物理概念之前,頭腦里已經(jīng)積累了各種的生活經(jīng)驗、常識和直覺知識,并在學(xué)生頭腦中形成了模糊的物理圖景,即前概念,在學(xué)習(xí)物理時,學(xué)生基于這種前概念來建構(gòu)自己對新概念的理解。前概念中有正確的,也有錯誤的,正確的前概念對學(xué)生建構(gòu)物理概念有積極作用,而錯誤的前概念會嚴重影響正確概念的建構(gòu)。
學(xué)生頭腦中的前概念與新認知發(fā)生作用,能重新建構(gòu)學(xué)生的知識。如果建構(gòu)成功,則學(xué)生就將知識納入認知結(jié)構(gòu)中的適當(dāng)部位,這種過程叫做認識結(jié)構(gòu)的“同化”;如果前概念與新知識差別太大或發(fā)生矛盾,則學(xué)生必須先對前概念進行修改或重建新的概念,依靠修改或重建后的概念去組織新知識,這個過程叫認識結(jié)構(gòu)的“順應(yīng)”。通過不斷的“同化”和“順應(yīng)”,形成新的物理概念,發(fā)展與完善學(xué)生的物理認知。
教學(xué)中概念轉(zhuǎn)變的策略就是促使學(xué)生頭腦中錯誤的前概念轉(zhuǎn)變?yōu)榭茖W(xué)概念的途徑或方法。促進概念轉(zhuǎn)變的教學(xué)策略有兩種:一是建立在學(xué)生認知沖突基礎(chǔ)上的教學(xué)策略;二是以學(xué)生前概念為基礎(chǔ),利用比喻和類比等方式將其擴展到新的領(lǐng)域。建構(gòu)主義理論指導(dǎo)下的探究式教學(xué)策略就是前一種策略,這種轉(zhuǎn)變策略的結(jié)構(gòu)如圖1所示,筆者以“落體運動”的教學(xué)為例,探討物理概念轉(zhuǎn)變的策略。
圖1
學(xué)生在學(xué)習(xí)落體運動之前,已對日常生活中物體下落快慢形成了自己粗淺的認識,他們對落體運動的認識和對落體現(xiàn)象的解釋,并存著科學(xué)和不科學(xué)兩種成分。教師應(yīng)通過適當(dāng)方式,讓學(xué)生將自己的看法清楚地表達出來,然后再共同鑒別出其中科學(xué)的成分和不科學(xué)的成分。
教師創(chuàng)設(shè)情境:請學(xué)生列舉生活中物體下落的實例。進而提出:重的物體下落得快還是輕的物體下落得快?引出學(xué)生對落體運動的前概念:重的物體下落得快。
激發(fā)認知沖突是概念轉(zhuǎn)變的核心,即教學(xué)中設(shè)法給學(xué)生一個“沖突”事實,以動搖其錯誤前概念的基礎(chǔ)。教師在教學(xué)中應(yīng)肯定學(xué)生對有關(guān)概念認識中的科學(xué)成分,并以此作為基礎(chǔ),針對其認識中的不科學(xué)成分,通過學(xué)生親手做實驗、教師演示實驗或邏輯推理等方法激起學(xué)生的認知沖突。此時學(xué)生會渴望明白“事實的真相”,以消除頭腦中的疑惑。
為轉(zhuǎn)變“重的物體下落得快”的“錯誤前概念”,可通過差異性實驗來激發(fā)沖突。
實驗1:讓粉筆頭與紙片從同一高度由靜止開始同時下落。觀察到的現(xiàn)象:粉筆頭先著地。學(xué)生的結(jié)論:重的物體下落得快。
由于“重的物體下落得快”這一生活經(jīng)驗存在于一些同學(xué)的頭腦中,因此安排本實驗讓學(xué)生觀察到“重的物體下落得快”的現(xiàn)象,學(xué)生認同原有的錯誤前概念,此時可以介紹亞里士多德關(guān)于物體下落快慢的觀點。
實驗2:取半張紙與一張紙,半張的揉成一團,讓兩者從同一高度由靜止同時下落。觀察到的現(xiàn)象:半張的先著地。學(xué)生的結(jié)論:輕的物體下落得快。
實驗2的結(jié)論否定了實驗1的結(jié)論,那么,究竟是重的物體下落得快,還是輕的物體下落得快呢?在學(xué)生頭腦中產(chǎn)生了認知沖突。
實驗3:取兩張相同的紙,一張揉成一團,讓兩者從同一高度由靜止同時下落。觀察到的現(xiàn)象:揉成團的先著地。學(xué)生的結(jié)論:輕重相同的物體下落快慢不一樣。
實驗中物體下落快慢不是由重量決定的,實驗觀察到的現(xiàn)象和預(yù)想的不一致,使得學(xué)生形成了認知沖突,激起了探究的興趣。學(xué)生對自己先前所持有的前概念很不滿意,原有認知平衡被打破,產(chǎn)生了改變前概念的愿望。
學(xué)生概念發(fā)展的本質(zhì)就是概念的轉(zhuǎn)變。當(dāng)學(xué)生因看到其錯誤前概念不起作用(導(dǎo)致預(yù)測失敗)而受到挫折和感受到挑戰(zhàn)時,教師就可以通過實驗結(jié)果的分析、論證說明學(xué)生觀點錯誤的原因,最終引導(dǎo)學(xué)生以起作用的經(jīng)驗代替不起作用的經(jīng)驗,調(diào)整和糾正他們對周圍世界的看法,實現(xiàn)概念轉(zhuǎn)變。
實驗1和實驗2的現(xiàn)象容易讓學(xué)生得出物體“下落快慢與重力相關(guān)”的錯誤前概念,實驗3又否定了這個前概念,從而激發(fā)學(xué)生去分析現(xiàn)象背后的本質(zhì)——空氣阻力的影響。讓學(xué)生意識到:正是因為空氣阻力的影響使得落體運動變得異常復(fù)雜,一時難以看清問題的本質(zhì),從而啟發(fā)學(xué)生抓住主要因素——重力,忽略、排除次要因素——空氣阻力,引導(dǎo)學(xué)生改進實驗,消除或減弱空氣阻力的影響。
實驗4:牛頓管實驗。觀察到的現(xiàn)象:看到在真空環(huán)境下,錢幣和羽毛同時落地。學(xué)生通過分析和實驗檢驗,發(fā)現(xiàn):忽略空氣阻力時,輕、重物體下落得一樣快,得出結(jié)論:物體下落快慢與其重量大小無關(guān)。
根據(jù)學(xué)生的認知特點,物理概念轉(zhuǎn)變得再成功,錯誤前概念有時也會“卷土重來”,學(xué)生對概念的理解往往會回到前概念上,所以需要進一步鞏固和加深理解,課堂上可以通過練習(xí)等來達成。
練習(xí):乙同學(xué)從10層樓的樓頂同時由靜止釋放兩個大小完全相同的鐵球,結(jié)果甲同學(xué)看到兩球不是同時落地。他分析了兩球未能同時落地的原因,你認為下列分析中正確的是( )。
A. 兩球在下落過程中受到的空氣阻力不同,先落地的受空氣阻力小
B. 兩球在下落過程中受到的空氣阻力不同,先落地的受空氣阻力大
C. 兩球下落過程中受到的空氣阻力相同,先落地的是實心球,重力遠大于阻力
D. 兩球下落過程中受到的空氣阻力相同,先落地的是空心球,阻力與重力比,差別較小
總之,在學(xué)生錯誤前概念轉(zhuǎn)變的教學(xué)中,通過實驗、生活中的實例暴露學(xué)生的前概念,創(chuàng)設(shè)認知沖突,造成認知結(jié)構(gòu)的不平衡,促成原有知識結(jié)構(gòu)的順應(yīng),有效地轉(zhuǎn)變“錯誤前概念”,建構(gòu)科學(xué)概念。在教學(xué)中應(yīng)用“欲擒故縱”的概念轉(zhuǎn)變策略,應(yīng)該表現(xiàn)為學(xué)生這一學(xué)習(xí)主體在教師引導(dǎo)和幫助下自主地進行創(chuàng)造性、探索性的學(xué)習(xí)活動,在活動過程中促進學(xué)生概念轉(zhuǎn)變,深度理解所學(xué)概念。