翟佳濱,李享廷(實(shí)習(xí)醫(yī)生),卜麗霞
(1.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)中醫(yī)學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010110;2.廣州鶴年堂中醫(yī)門診部有限公司,廣東 廣州 511400)
腰椎病是臨床常見的一種疾病,具有較高的發(fā)病率。該病的誘因多為脊柱或其周圍的軟組織因各種原因出現(xiàn)急慢性損傷、腰椎間盤退變或腰椎骨質(zhì)增生等。在臨床上主要表現(xiàn)為腰部活動受到較大限制、腰部腿部疼痛等。該病治療難度大、病情易反復(fù),若不給予及時(shí)的治療,不僅會影響患者的身體健康,還會降低患者的生活質(zhì)量[1]?;谔岣呶以涸谘挡≈兄委熧|(zhì)量的目的,選取我院接受治療的68例患者經(jīng)過篩選后進(jìn)入研究,通過平行對照的方法探究分析同名經(jīng)針刺法治療腰椎病的臨床效果及安全性,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2013年1月~2018年1月我院接受治療的68例腰椎病患者經(jīng)過篩選后納入研究。將其分為兩組,分別為觀察組和對照組,劃分的方法為隨機(jī)。兩組的患者數(shù)均為34。對照組中有男19例、女15例,年齡37~56歲,平均(48.3±1.9)歲。觀察組中有男20例、女14例,年齡38~57歲,平均(48.9±1.1)歲。在醫(yī)護(hù)人員對本次研究的目的及流程進(jìn)行簡要說明后,患者自愿簽署參與同意書。基礎(chǔ)資料包括年齡、性別等,在此方面兩組患者的數(shù)據(jù)相較無顯著性的差異,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以進(jìn)行對比研究。
對照組接受的治療方法為常規(guī)型,主要的使用藥物為地塞米松,使用方法為靜脈滴注治療。觀察組接受的治療方法為常規(guī)治療基礎(chǔ)上的同名經(jīng)針刺法治療,取患側(cè)椎間盤突出所間隙的華佗積脊穴和上下相鄰的夾脊穴作為主穴,若患者腰痛明顯,則配兩側(cè)的腰眼。若有臀部的疼痛,則配環(huán)跳 及秩邊;若股后側(cè)肌緊張,則配承扶及殷門;股外側(cè)麻木配風(fēng)市,腿麻木配委陽、承山、陽陵泉、足三里、太溪、解溪、懸鐘。以電針針灸為主,若患者的寒濕較重,則給予雷火灸或火療?;颊呓邮茚樉?,每日一次,連續(xù)治療兩周為一個(gè)療程。
一個(gè)療程后觀察患者的臨床癥狀表現(xiàn),對治療效果進(jìn)行綜合性評價(jià)。若患者治療后頸部疼痛、上肢無力、手指發(fā)麻等臨床癥狀完全消失、未有復(fù)發(fā),則定為顯效;若患者治療后的臨床癥狀有所改善、日常的生理活動基本恢復(fù)定為有效;若患者治療后未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn),則定為無效。計(jì)算有效率。
SPSS 19.0版本的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件在本次研究中被使用,通過數(shù)據(jù)分析模型的建立,對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用(x2)和(t)來對組間指標(biāo)差異進(jìn)行檢驗(yàn),以P的臨界值作為是否有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在的判定標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)P<0.05時(shí),則認(rèn)定相比較的兩者之間存在著顯著性差異。
經(jīng)過治療后的結(jié)果檢查分析統(tǒng)計(jì),94.12%為觀察組治療的有效率,73.53%為對照組治療的有效率,前者的數(shù)值以具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的差異顯著高于后者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具體數(shù)據(jù)見下表1。
表1 兩組患者的治療效果結(jié)果比較(n,%)
對于腰椎病患者應(yīng)用同名經(jīng)針刺法治療,可以通經(jīng)活絡(luò)、運(yùn)氣化血,具有理氣止痛的效果。并且對血液的循環(huán)具有良好的促進(jìn)作用,可以增加脊髓中的5羥色胺、鈣離子等物質(zhì)含量,良好地抑制痛覺神經(jīng)傳導(dǎo)[2-3]。由本文的研究結(jié)果可知,接受常規(guī)治療基礎(chǔ)上加同名經(jīng)針刺法治療的患者治療有效率高達(dá)94.12%,而僅接受常規(guī)治療的患者治療有效率僅為73.53%,前者高于后者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可見其良好效果。
綜上所述,給予腰椎病患者同名經(jīng)針刺法治療,效果顯著,安全性較高,在臨床應(yīng)用及推廣具有較大意義。