李榮建

摘? 要：現(xiàn)在中學(xué)生對(duì)中國(guó)古代歷史知識(shí)的了解與掌握，主要依據(jù)學(xué)校所發(fā)的歷史教材。學(xué)生處于對(duì)歷史學(xué)習(xí)的興趣，往往把教材中的所有的文字和圖片都詳盡的閱讀，這就要求編寫(xiě)教材時(shí)一定要對(duì)史料的運(yùn)用慎之又慎，盡量避免出現(xiàn)錯(cuò)誤，所以我對(duì)高中歷史教材中一些對(duì)名詞解釋有異議的地方加以考證，本文就對(duì)高一歷史必修一中“陽(yáng)陵”的地理位置加以考證，發(fā)表個(gè)人的一些淺見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：考證;陽(yáng)陵;論從史出

[中圖分類(lèi)號(hào)]：K928.6? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2019）-18--01

關(guān)于陽(yáng)陵位置的解釋出自高中歷史人民教育出版社必修一第2課秦朝中央集權(quán)制度的形成中在敘述“秦始皇時(shí)期皇帝總攬全國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等一切大權(quán)，都由皇帝總攬。軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)以虎符為憑證，虎符由皇帝控制，發(fā)給。”在解釋虎符時(shí)，有一幅插圖─—“陽(yáng)陵虎符”，課文中注釋?zhuān)骸瓣?yáng)陵，在今陜西咸陽(yáng)市以東?！标P(guān)于古代陽(yáng)陵具體位置，我有自己的看法。結(jié)合歷史文獻(xiàn)和考古發(fā)掘論證如下：

一、在《左傳》中，記載襄公十年的歷史中出現(xiàn)“陽(yáng)陵”一詞，這應(yīng)該最早的記載了，文中說(shuō)：“楚子囊救鄭。十一月，諸侯之師還鄭而南，至于陽(yáng)陵，楚師不退”。關(guān)于左傳中“陽(yáng)陵”的注解楊伯峻認(rèn)為“陽(yáng)陵，鄭地，在今許昌市西北”。在《春秋大事表》中記載：“又府治西北為鄭陽(yáng)陵地，當(dāng)鄭國(guó)之南，襄十年，諸侯伐鄭至于陽(yáng)陵，即此。”歷史史料論證堅(jiān)持孤證不立，相互印證的原則，所以陽(yáng)陵當(dāng)時(shí)應(yīng)屬鄭國(guó)之地。陽(yáng)陵當(dāng)時(shí)位置應(yīng)該和地貌有關(guān)。在《尚書(shū)古文疏證》記載鄢陵縣位于“大坻陽(yáng)翟以東，新鄭以南，其地平曠，無(wú)名山，惟多岡陵橫亙，曲屈不下三二十許?！彼栽凇蹲髠鳌分刑岬降年P(guān)于陵的地名應(yīng)該都與地貌有關(guān)。由此可知，陽(yáng)陵名字由來(lái)應(yīng)該因?yàn)樗挥跐}水之北，史稱(chēng)陽(yáng)，岡陵橫亙史為陵。通過(guò)史料查證可以看出在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期諸侯爭(zhēng)霸，而實(shí)力較弱的鄭國(guó)位于中原戰(zhàn)略要地，屬于兵家必爭(zhēng)之地。公元前375年，鄭國(guó)滅亡，在《史記》中記載：“韓哀侯滅鄭，并其國(guó)”。而陽(yáng)陵地處鄭國(guó)南部，經(jīng)常受到楚國(guó)的侵?jǐn)_，后終為楚所占[1]。所以，查閱春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期陽(yáng)陵的地域歸屬應(yīng)當(dāng)在鄭國(guó)。

二、在《戰(zhàn)國(guó)策》中記載“莊辛謂楚襄王”的故事中提到“陽(yáng)陵”，楚襄王不聽(tīng)莊辛勸告，寵幸州侯、夏侯、鄢陵君、壽陵君等，游獵于云夢(mèng)澤，被秦攻取鄢郢、巫、上蔡、陳之地[2]。莊辛離開(kāi)楚國(guó)到了趙國(guó)，他只在那里住了5個(gè)月，秦國(guó)就發(fā)兵攻占了鄢、郢、巫、上蔡、陳這些地方，楚襄王也流亡躲藏在城陽(yáng)。在這時(shí)侯襄王才派人率騎士到趙國(guó)召請(qǐng)莊辛。莊辛說(shuō)：“可以?！鼻f辛到了城陽(yáng)以后，楚襄王對(duì)他說(shuō)：“寡人當(dāng)初不聽(tīng)先生的話(huà)，如今事情發(fā)展到這地步，對(duì)這事可怎么辦呢？”莊辛回答說(shuō)：“臣知道一句俗語(yǔ)，見(jiàn)到兔子以后再放出獵犬去追并不算晚，羊丟掉以后再去修補(bǔ)也不算遲?！背逋醴浅Ｅ宸f辛的建議，并受封莊辛“以執(zhí)珪而授之，為陽(yáng)陵君，與淮北之地”。我認(rèn)為這里提到的“陽(yáng)陵”應(yīng)該就是楚國(guó)吞并鄭國(guó)的“陽(yáng)陵”。 莊辛的封地為楚“淮北之地”，號(hào)“陽(yáng)陵君”，所以莊辛陽(yáng)陵君的稱(chēng)號(hào)應(yīng)該是因?yàn)榉獾囟鳌?/p>

三、1987年，湖北省荊門(mén)市包山二號(hào)戰(zhàn)國(guó)楚墓中出土了很多楚簡(jiǎn)，后被稱(chēng)為包山楚簡(jiǎn)，這些竹簡(jiǎn)內(nèi)容豐富，紀(jì)年明確，對(duì)研究戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)乃至其它列國(guó)以及秦、漢時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、法律和歷史地理，以及文字、書(shū)法研究提供了十分珍貴的資料。楚簡(jiǎn)大多篆體結(jié)字以隸行出之，秀麗雄強(qiáng)，波磔鮮明，極具動(dòng)態(tài)，別有風(fēng)格，由此可見(jiàn)由篆變隸的軌跡。多支簡(jiǎn)中記載陽(yáng)陵一詞，其中包山楚簡(jiǎn)記載陽(yáng)陵的有如下簡(jiǎn)文：（1）昜陵司馬達(dá)、右司馬志為昜陵貸越異之金四益。（簡(jiǎn)119）[3]（2）昜陵連囂達(dá)、大卜（從辶）尹足為昜陵貸越異之黃金四益以翟種。（簡(jiǎn)112）[4]（3）昜陵人遠(yuǎn)從志（簡(jiǎn)193）。[5]從以上簡(jiǎn)文中得知，“昜陵”應(yīng)該就是“陽(yáng)陵”。從簡(jiǎn)文記載中有“司馬”、“右司馬”等官職看，陽(yáng)陵應(yīng)該為楚國(guó)的縣。[6]所以根據(jù)包山楚簡(jiǎn)中提到的關(guān)于陽(yáng)陵的記載，可以斷定簡(jiǎn)文中楚“昜（陽(yáng)）陵”縣應(yīng)該就是秦陽(yáng)陵縣的前身，它的地理位置既不在湖南的西北，也不在陜西的關(guān)中，而是在淮北楚國(guó)境內(nèi)。因?yàn)猷崌?guó)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期被楚國(guó)所滅，所以原鄭國(guó)境內(nèi)陽(yáng)陵說(shuō)的真實(shí)性的比較大。

四、2002年6月在湖南省龍山縣里耶鎮(zhèn)一次普通的常規(guī)考古發(fā)掘中卻帶來(lái)了一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)——里耶秦簡(jiǎn)。秦簡(jiǎn)的數(shù)量之多，是對(duì)秦朝歷史研究的重要參考，在秦簡(jiǎn)中多次提到“陽(yáng)陵”一詞，還出現(xiàn)了“陽(yáng)陵守”和“陽(yáng)陵守丞”一詞，這可以說(shuō)明里耶秦簡(jiǎn)中所見(jiàn)陽(yáng)陵“既不屬洞庭郡，也不在關(guān)中地區(qū)，而是源自楚陽(yáng)陵縣，地在今河南許昌市西北”[7]。所以可以推斷秦朝的陽(yáng)陵縣應(yīng)該是在今天河南省許昌市西北部。

綜合上述史料論證可知，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期陽(yáng)陵的具體位置應(yīng)該是先是鄭國(guó)管轄，后來(lái)鄭國(guó)被楚國(guó)所滅，再后來(lái)秦國(guó)攻克楚國(guó)，陽(yáng)陵為秦國(guó)管轄，納入秦國(guó)版圖?，F(xiàn)在具體位置應(yīng)該在河南省境內(nèi)，而非教材中說(shuō)的陜西省境內(nèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楚攻占陽(yáng)翟邑（今河南禹州）在楚懷王中期，陽(yáng)陵地近陽(yáng)翟，亦應(yīng)在同一時(shí)期為楚所有。可參閱徐少華：《周代南土歷史地理與文化》，武漢大學(xué)出版社，1994年版，第323頁(yè);陳偉：《楚“東國(guó)”地理研究》，武漢大學(xué)出版社，1992年版，第107-110頁(yè)附圖。

[2]即前280年-前278年，秦經(jīng)蜀地伐楚，占楚黔中，破郢都，楚遷都于陳，見(jiàn)《史記·秦本紀(jì)》。

[3]湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)：《包山楚簡(jiǎn)》，文物出版社，1991年，第24頁(yè)。

[4]湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)：《包山楚簡(jiǎn)》，文物出版社，1991年，第25頁(yè)。

[5]湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)：《包山楚簡(jiǎn)》，文物出版社，1991年，第32頁(yè)。

[6]參看陳偉：《包山楚簡(jiǎn)初探》，武漢大學(xué)出版社，1996年，第96～101頁(yè)。

[7]王偉：《里耶秦簡(jiǎn)貲贖文書(shū)所見(jiàn)陽(yáng)陵地望考》，《考古與文物》2007年第4期。