趙桃桃，史春云，方 星，王 苗

(江蘇師范大學(xué) 地理測繪與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

0 引言

旅游產(chǎn)業(yè)作為帶動系數(shù)大、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強、綜合效益好的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)[1]，對發(fā)展中國家，尤其欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長會有明顯的拉動作用[2]。伴隨著經(jīng)濟(jì)水平提高、生活條件改善、人均可支配收入增加等因素，旅游需求日益增長，而不同區(qū)域的旅游資源稟賦狀況及景點的區(qū)位狀況、基礎(chǔ)設(shè)施、可達(dá)性、城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面均存在很大差異，這決定旅游業(yè)發(fā)展會存在區(qū)域非均衡性[3-4]，因而旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的空間差異會更為突出，進(jìn)而加劇了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性和空間非均衡現(xiàn)象。旅游經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的一系列連鎖影響使得旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的空間分異研究備受學(xué)者重視與關(guān)注。

旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，又稱旅游經(jīng)濟(jì)影響，指旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)各個方面產(chǎn)生的作用與影響，涵蓋了旅游經(jīng)濟(jì)總收入、旅游目的地就業(yè)機(jī)會的增加、目的地居民生活水平提高、城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善等多方面[5-6]。因此可以根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響的環(huán)節(jié)不同，主要分為旅游直接、間接效應(yīng)和引致效應(yīng)[7]。國外有關(guān)旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究起步較早，在19世紀(jì)無論是理論研究還是實證分析已經(jīng)取得了很大突破[8]。自20世紀(jì)末，學(xué)者們開始從空間視角深入探究區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。國內(nèi)研究起步較晚，但研究成果頗豐，研究內(nèi)容、方法、區(qū)域、理論及研究的體系愈加成熟完善。旅游效應(yīng)研究方法上越來越趨于多樣化，早期評價旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的方法主要包括旅游乘數(shù)效應(yīng)[6][9]和旅游投入與產(chǎn)出模型(I/O)[9]，后來相關(guān)研究引入了旅游衛(wèi)星賬戶(TSA)[10]，國內(nèi)也有采用變異系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、泰爾指數(shù)、灰色關(guān)聯(lián)分析法[11]等。例如，方葉林等[12]以中國31個省份為研究單元，對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行空間自相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)省域旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)持續(xù)的非均衡態(tài)勢。旅游衛(wèi)星賬戶( TSA) 和投入產(chǎn)出(I /O) 法作為評價旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的常用方法，在實踐過程中發(fā)現(xiàn)，乘數(shù)效應(yīng)理論太過于追求計算精度，而旅游衛(wèi)星賬戶更多側(cè)重于旅游所產(chǎn)生的直接效應(yīng)，部分學(xué)者認(rèn)為旅游經(jīng)濟(jì)的增加值等于是旅游間接效應(yīng)與引致效應(yīng)之和，因而旅游衛(wèi)星賬戶對于旅游間接效應(yīng)與引致效應(yīng)無法有效體現(xiàn)和表征[13-14]。因此后來有關(guān)計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法被應(yīng)用到旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究評價中。佟連軍、劉鈺琪等人運用面板數(shù)據(jù)在協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關(guān)系研究基礎(chǔ)上，分別以省域為單元揭示了黑龍江和遼寧的旅游經(jīng)濟(jì)內(nèi)部分異規(guī)律[15-16]。周霓、熊愛華通過對山東省旅游收入GDP的面板數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)山東省17個地級市的旅游發(fā)展與地區(qū)生產(chǎn)總值存在均衡協(xié)整關(guān)系[17]。黃和平等基于江西省11個地級市國內(nèi)旅游、國際旅游與國內(nèi)生產(chǎn)總值的面板數(shù)據(jù)研究，對比分析發(fā)現(xiàn)國際旅游對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用遠(yuǎn)大于國際旅游收入[6]。李冰心等人在GDP和克強指數(shù)兩種視角下研究經(jīng)濟(jì)與旅游發(fā)展相互關(guān)系，以更準(zhǔn)確衡量旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)的影響力度，發(fā)現(xiàn)從長期來看，兩種視角下旅游均可以帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，且我國東、中、西部存在明顯的空間分異現(xiàn)象[18]。

通過以上文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外在關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)效益的研究內(nèi)容、研究理論和研究方法上不斷突破。但也存在一些不足：(1)研究單元多以某一省份和國家層面偏多，區(qū)域性研究單元并不多見，鮮有文章側(cè)重于經(jīng)濟(jì)區(qū)層面的宏觀分析。從宏觀上分析雖然有利于研究我國及每個省份的旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系，但容易忽略區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展差異，使研究價值受限。(2)研究方法和研究理論以旅游產(chǎn)出理論、旅游乘數(shù)效應(yīng)、旅游衛(wèi)星賬戶為主，集中在地理學(xué)領(lǐng)域，其他學(xué)科方法涉及很少，學(xué)科交叉性不強。旅游經(jīng)濟(jì)作為地區(qū)GDP的一部分，研究兩者的影響，選擇不同地區(qū)不同時段的面板數(shù)據(jù)，引用經(jīng)濟(jì)學(xué)計量方法，避免了多重共線性問題，研究結(jié)果更精準(zhǔn)科學(xué)，同時對已有研究成果作為補充和參考，豐富研究理論，驗證經(jīng)濟(jì)學(xué)方法在地理學(xué)中的適用性。(3)已有研究在旅游經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)選取上以入境旅游為多，而旅游經(jīng)濟(jì)的比重始終是國內(nèi)旅游收入占比較高。鑒于此，本文基于淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20個地級市11年的國內(nèi)旅游收入和地區(qū)生產(chǎn)總值的面板數(shù)據(jù)，進(jìn)行模型建立與實證分析，主要運用計量軟件Eviews7.0對淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的相關(guān)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)檢驗、協(xié)整分析、格蘭杰因果檢驗，最后進(jìn)行數(shù)據(jù)回歸分析，旨在探究以下問題：(1)淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)如何？(2)如果存在均衡關(guān)系，在計量學(xué)中又存在怎樣的因果關(guān)系？國內(nèi)旅游收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展在較長一段時間內(nèi)是否存在穩(wěn)定的動態(tài)均衡關(guān)系？(3)淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)空間分異如何？探討旅游經(jīng)濟(jì)效益空間分異，不僅有利于剖析區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)總值的定量關(guān)系，合理有效地評估旅游對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率，還可以分析淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)省域間和各地級市之間旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，研究地區(qū)內(nèi)部的分異規(guī)律，以進(jìn)一步為旅游資源優(yōu)化配置、旅游規(guī)劃制定、旅游政策實施、旅游目標(biāo)的實現(xiàn)提供實踐和理論指導(dǎo)。

1 研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

1986年《淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)聯(lián)合會章程》的頒布，標(biāo)志著淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的正式成立。該經(jīng)濟(jì)區(qū)位于中國的東部偏中位置，主要集中在四省交界處，由江蘇、山東、安徽、河南四省的20個地級市組成(見表1)，以江蘇徐州為發(fā)展中心，是我國形成較早的一個區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織，也稱淮海經(jīng)濟(jì)圈[19]。該區(qū)域面積達(dá)18.198 4萬km2，區(qū)內(nèi)交通便捷發(fā)達(dá)，區(qū)域的相關(guān)學(xué)術(shù)研究成果頗豐。區(qū)內(nèi)旅游資源豐富，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，因而旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益凸顯。截至2016年整個淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到49 006.43億元，國內(nèi)旅游收入為6 336.58億元，占GDP總量的12.93%；2016全國旅游收入對GDP的貢獻(xiàn)率高達(dá)11.04%，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游收入占GDP比例已經(jīng)遠(yuǎn)超全國平均水平。

表1 淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)各省所含地區(qū)

資料來源：《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

1.2 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)數(shù)據(jù)選取的可得性、科學(xué)性、有效性原則，本文以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20個地級市的國內(nèi)旅游收入(億元)作為自變量，代表地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展指標(biāo)，選取地區(qū)生產(chǎn)總值(億元)作為因變量，分別記為字母G和DT。各城市地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)均來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》，國內(nèi)旅游收入的原始數(shù)據(jù)來自4個省的統(tǒng)計年鑒和旅游統(tǒng)計便覽，同時以部分地級市《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展公報》的旅游數(shù)據(jù)為補充。在數(shù)據(jù)檢驗與分析之前，對原始數(shù)據(jù)做取對數(shù)處理，并用下列符號代表相應(yīng)指標(biāo)：lnG代表地區(qū)生產(chǎn)總值；lnDT代表國內(nèi)旅游收入。

1.3 研究方法

本文采用Eviews7.0分析淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)2006-2016年的國內(nèi)生產(chǎn)總值和國內(nèi)旅游收入。面板數(shù)據(jù)又稱為混合數(shù)據(jù)，是在時間上和截面空間上取得的多維數(shù)據(jù)，因此具有純時間序列數(shù)據(jù)或者純截面數(shù)據(jù)不可比擬的優(yōu)點[20]。文章主要運用協(xié)整與格蘭杰因果檢驗和面板回歸模型估計等方法定量測度淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。其中格蘭杰因果檢驗的核心思想是根據(jù)隨機(jī)變量之間的先導(dǎo)與滯后關(guān)系判斷變量之間是否存在因果關(guān)系[21]。其模型為：

式中，X表示國內(nèi)旅游收入，Y代表地區(qū)生產(chǎn)總值，α、β、γ為參數(shù)，μ為隨機(jī)變量，t為時間趨勢項，i和j為滯后期數(shù)。

2 實證分析和研究結(jié)果

2.1 面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

在計量經(jīng)濟(jì)分析中，為防止可能出現(xiàn)的“偽回歸”現(xiàn)象，通常要對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，即單位根檢驗，同時只有滿足同階單整的數(shù)據(jù)才可以放在同一個樣本回歸方程中去建模。面板數(shù)據(jù)單位根的檢驗有6種，其中同根檢驗有LLC檢驗、Breitung檢驗和Hadri檢驗，異根檢驗含有IPS檢驗、ADF-Fisher檢驗和PP-Frisher檢驗。Eviews7.0軟件中，不含有Hadri檢驗。因此本文為了提高檢驗可靠性，避免單一檢驗的局限，選取Eviews7.0軟件中所有可獲得的檢驗方法對地區(qū)生產(chǎn)總值(lnG)和國內(nèi)旅游收入(lnDT)兩組變量的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(見表2)。

表2 同根和異根檢驗結(jié)果

注： t(trend)表示數(shù)據(jù)含趨勢項，i(intercept)代表含截距項；△指一階差分后結(jié)果。

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

表2的檢驗結(jié)果表明，國內(nèi)旅游收入和GDP兩組變量在5%的顯著水平上，僅LLC一種檢驗方法拒絕了“存在單位根”的原假設(shè)，因此原數(shù)據(jù)不平穩(wěn)。進(jìn)而將數(shù)據(jù)進(jìn)行一階差分后繼續(xù)做平穩(wěn)檢驗，結(jié)果顯示兩組序列在5%的顯著水平下，五種檢驗結(jié)果均拒絕原假設(shè)，數(shù)據(jù)不存在單位根，為平穩(wěn)的面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)滿足一階單整，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗，從而初步斷定，在很長一段時間內(nèi)，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的國內(nèi)旅游收入和GDP之間可能存在某種長期的均衡關(guān)系。

2.2 國內(nèi)旅游收入與GDP的協(xié)整關(guān)系檢驗和格蘭杰因果檢驗

本文采用Fisher協(xié)整檢驗方法對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗，以驗證淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20個地級市的國內(nèi)旅游收入與GDP是否長期處于均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)，結(jié)果見表3。

表3 LNG和LNDT協(xié)整關(guān)系檢驗結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

表3協(xié)整檢驗結(jié)果顯示在5%的顯著水平下，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的國內(nèi)旅游收入與GDP存在協(xié)整關(guān)系。從經(jīng)濟(jì)區(qū)整體而言，旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長處于良好互動狀態(tài)。從每個地級市來看，安徽亳州、蚌埠、淮北，河南周口，江蘇鹽城，山東日照共6個地級市未能通過協(xié)整檢驗，表明國內(nèi)旅游收入對GDP的影響尚不顯著，但這并不代表當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)不發(fā)達(dá)，這與當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、發(fā)展方向等因素有關(guān)，旅游經(jīng)濟(jì)在國民收入中占據(jù)的比例較小，旅游發(fā)展與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)尚未形成均衡發(fā)展的良好互動模式，因此在格蘭杰因果檢驗和面板回歸中均不涉及這6個城市。其余14個地級市均通過協(xié)整檢驗，旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在長期的均衡關(guān)系。旅游對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用較明顯，經(jīng)濟(jì)對發(fā)展旅游的保障作用都處于良好狀態(tài)。對20個地級市而言，旅游與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r顯示出明顯的空間非均衡性。

通過協(xié)整檢驗的城市如果要判斷兩者之間是否存在因果關(guān)系還需要進(jìn)一步做格蘭杰因果檢驗。格蘭杰因果檢驗的基本思想是“借用過去來預(yù)測現(xiàn)在”[22]，假設(shè)X是引起Y變化的原因，那么X的變化應(yīng)該會發(fā)生在Y變化之前，如果在Y關(guān)于Y滯后變量的回歸中，添加X的滯后變量重新作為獨立的解釋變量，顯著增加了回歸解釋能力，則稱X是Y的Granger因果原因，反之則不是。本文對存在協(xié)整關(guān)系的14個地級市進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(見表4)主要參考在10%的顯著水平下，選擇的滯后階數(shù)為1～3。

表4 lnDT和lnG格蘭杰因果檢驗結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

由檢驗結(jié)果看出：在14個通過協(xié)整檢驗的城市中有安徽阜陽、河南開封、山東萊蕪3個地級市未通過格蘭杰因果檢驗，因此在表4中未列出。(1)除江蘇徐州和連云港在10%的顯著水平下為單向因果關(guān)系之外其他9個城市均在5%的顯著水平下存在明顯的格蘭杰因果關(guān)系。其中宿州、商丘、宿遷、菏澤、濟(jì)寧和棗莊6個城市的GDP是國內(nèi)旅游收入的格蘭杰原因，在一定程度上這6個城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了國內(nèi)旅游業(yè)的發(fā)展，良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為旅游業(yè)發(fā)展做出了一定支持與保障。徐州、連云港、淮安、臨沂、濟(jì)寧和泰安6個城市的國內(nèi)旅游收入是GDP的格蘭杰原因，這6個城市的國內(nèi)旅游收入對GDP的貢獻(xiàn)比其他地級市更為突出。(2)在淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20個地級市中，只有山東濟(jì)寧一個城市的國內(nèi)旅游收入與GDP互為格蘭杰因果關(guān)系，說明濟(jì)寧的旅游與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)狀況最佳，兩者相互促進(jìn)，已經(jīng)形成良好的互動模式。

2.3 國內(nèi)旅游收入與GDP增長面板數(shù)據(jù)模型回歸分析

2.3.1 模型選擇原則

面板數(shù)據(jù)模型包括固定、隨機(jī)和混合效應(yīng)模型共3種[23]。模型的選擇主要通過F檢驗與Hausman檢驗來確定。先計算三種不同模型下的殘差平方和，分別記為S1、S2、S3；關(guān)于樣本數(shù)據(jù)應(yīng)該選擇變系數(shù)、變截距、常系數(shù)哪種回歸模型，做出以下兩個檢驗假設(shè)：

H1=α1≠α2≠…≠αn，β1=β1=…=βn；

H2=α1≠α2=…≠αn，β1=β1=…=βn；

相應(yīng)給出兩個F統(tǒng)計量：

其中k代表選取自變量的個數(shù)，N代表本文研究城市個數(shù)，T為研究時間跨度。如果在5%的顯著水平下，F(xiàn)2小于臨界值，則接受原假設(shè)選擇H2，選常系數(shù)模型；如果拒絕原假設(shè)，繼續(xù)檢驗假設(shè)H1；如果F1小于臨界值，確定模型為變截距模型，反之為變系數(shù)模型。本文中N=20，k=1，T=11， 在此基礎(chǔ)上建立模型得出S1=12.694 17，S2=35.980 26，S3=145.697 94；進(jìn)而計算得出F1=7.409 9>F0.05(28，160)，F(xiàn)2=40.316 3>F0.05(67，160)，因此H1、H2原假設(shè)均不通過，本文應(yīng)該選擇變系數(shù)模型。

根據(jù)Hausman檢驗結(jié)果來確定應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，其中原假設(shè)為“隨機(jī)影響模型中個體影響與解釋變量不相關(guān)”。結(jié)果(見表5)證明，在自由度為1時的統(tǒng)計量為1.659 051.相應(yīng)的伴隨概率P=0.019 77<0.05，拒絕了原假設(shè)，最終選擇變系數(shù)固定效應(yīng)模型。

表5 Hausman檢驗結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

2.3.2 國內(nèi)旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長面板數(shù)據(jù)估計結(jié)果

雖然阜陽、開封與萊蕪并未通過格蘭杰因果檢驗，但其通過了協(xié)整分析，滿足回歸分析的前提，對存在協(xié)整關(guān)系的14個城市進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸分析，結(jié)果見表6。

表6 國內(nèi)旅游收入與GDP面板回歸結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)各地級市的國內(nèi)旅游收入與GDP存在明顯的相關(guān)性，從整個區(qū)域來看，國內(nèi)旅游收入每增加1%會促進(jìn)當(dāng)?shù)谿DP增加5.620 1%。旅游收入對當(dāng)?shù)貒鴥?nèi)生產(chǎn)總值起到了很好的促進(jìn)作用，而20個地級市旅游經(jīng)濟(jì)的空間分異也較明顯，其中有6個地級市未通過協(xié)整檢驗，揭示了國內(nèi)旅游收入對國民經(jīng)濟(jì)的影響并不顯著，暫不做深入研究。而其他14個地級市的旅游經(jīng)濟(jì)對GDP有較為明顯的促進(jìn)作用，通過回歸系數(shù)代表其旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的強弱，進(jìn)行旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分異分析，根據(jù)回歸系數(shù)排名：連云港、徐州、淮安、開封、阜陽、菏澤、宿遷、濟(jì)寧、泰安、臨沂、棗莊、商丘、宿州、萊蕪。其中，連云港回歸系數(shù)最大，為9.944 7；而萊蕪最小，為2.412 0。就整個淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)而言，蘇北的旅游發(fā)展對GDP的推動作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于魯南、皖北和豫東，旅游發(fā)展貢獻(xiàn)率較高的前三個城市為江蘇省的連云港、徐州和淮安。

3 結(jié)論與建議

3.1 淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的分異規(guī)律

本文以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的20個地級市為研究區(qū)域，基于計量經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對2006-2016年期間的國內(nèi)旅游收入與GDP的面板數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行定量分析，研究該區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)效益的內(nèi)部分異規(guī)律，結(jié)合本文研究目的，主要得到以下結(jié)論：

(1)從整個淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)國內(nèi)旅游收入與國內(nèi)生產(chǎn)總值兩組面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果來看，國內(nèi)旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長的互動關(guān)系良好，國內(nèi)旅游收入每增加1%會促進(jìn)當(dāng)?shù)谿DP增加5.620 1%。因此該區(qū)域范圍內(nèi)國內(nèi)旅游收入的經(jīng)濟(jì)效益較為突出，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長拉動作用明顯。從各個地級市來分析，除了未通過協(xié)整檢驗的6個地級市之外，14個地級市中，旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)較為明顯的依次為江蘇連云港、徐州、淮安，回歸系數(shù)分別為9.944 7，9.836 5，8.839 5?；貧w系數(shù)最小的為山東萊蕪，僅有2.412 0。各地級市之間旅游經(jīng)濟(jì)效益空間差異顯著。

(2)淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的協(xié)整檢驗結(jié)果表明：11年間該區(qū)20個地級市旅游經(jīng)濟(jì)與GDP之間的均衡關(guān)系存在明顯的空間分異。國內(nèi)旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)形成均衡發(fā)展的地級市有14個，其中安徽亳州、蚌埠、淮北，河南周口，江蘇鹽城，山東日照等6個地級市的國內(nèi)旅游收入與地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值未能形成良好的均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。從四省之間比較看，均衡性較好的為江蘇省和山東省，然后是河南省和安徽省。

(3)整個淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的格蘭杰因果檢驗表明，宿州、商丘、宿遷、菏澤、棗莊和濟(jì)寧6個地級市的國內(nèi)旅游收入與地區(qū)生產(chǎn)總值存在單向因果關(guān)系。在5%的顯著水平下，這些城市均拒絕了“國內(nèi)生產(chǎn)總值不是旅游經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰因果”，表明宿州、商丘等地級市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為旅游發(fā)展提供了一定的支持和保障，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步推動旅游經(jīng)濟(jì)增長。而江蘇徐州、連云港、淮安和山東的臨沂、濟(jì)寧、泰安等6個城市在5%的顯著水平下，均拒絕了“旅游經(jīng)濟(jì)增長不是地區(qū)生產(chǎn)總值增加的Ganger因果”，這些城市的旅游經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用更為明顯，形成了格蘭杰單向因果關(guān)系，旅游經(jīng)濟(jì)空間分異較為明顯。從省際范圍看，只有江蘇省和山東省部分城市的旅游發(fā)展對地區(qū)的生產(chǎn)總值產(chǎn)生格蘭杰因果。其中，只有山東濟(jì)寧一個城市的旅游經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)總值滿足格蘭杰雙向因果關(guān)系，旅游經(jīng)濟(jì)和GDP形成互相促進(jìn)的良好均衡關(guān)系。

3.2 淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)優(yōu)化建議

針對淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)效益分析的結(jié)果，為縮小區(qū)域間的差距，促進(jìn)旅游與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長，提出以下幾點優(yōu)化對策：

(1)因地制宜開發(fā)旅游資源，建立區(qū)域特色旅游品牌，開發(fā)旅游線路組合。作為關(guān)聯(lián)性較強的旅游業(yè)，與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系較為緊密。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)會為旅游發(fā)展提供保障，旅游可以帶動經(jīng)濟(jì)增長，因而從淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r來看，應(yīng)該著力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)特色旅游資源開發(fā)，改善旅游設(shè)施，完善交通網(wǎng)絡(luò)，從而縮小旅游經(jīng)濟(jì)的空間發(fā)展差距，實現(xiàn)淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的總體提升。例如可發(fā)揮徐州漢文化、濟(jì)寧儒家文化、泰山封禪文化的旅游資源優(yōu)勢，加快旅游線路開發(fā)，推進(jìn)自然旅游資源與文化旅游資源的融合，加強區(qū)域合作與旅游資源互補，實現(xiàn)區(qū)域帶動效應(yīng)。

(2)發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用，注重旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的均衡關(guān)系。一些區(qū)域的旅游發(fā)展尚未與經(jīng)濟(jì)增長形成良好互動狀態(tài)，這與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)、旅游資源稟賦狀況、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)關(guān)系密切，這些地區(qū)在加大特色旅游資源開發(fā)力度的同時，相關(guān)政府部分可以選擇有發(fā)展旅游潛力的旅游景點景區(qū)給予一定的經(jīng)濟(jì)支持和政策扶持，爭取使旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長實現(xiàn)良好的互動關(guān)系，讓旅游業(yè)成為新的經(jīng)濟(jì)增長點。而對于一些旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r良好，旅游收入明顯對經(jīng)濟(jì)增長起到了推動作用，兩者在長期內(nèi)處于一種均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)的地區(qū)，一方面應(yīng)該加大旅游資源的開發(fā)利用，增強每個地區(qū)的旅游特色，提高旅游市場的競爭力，充分發(fā)揮旅游對經(jīng)濟(jì)的正向作用；另一方面，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也應(yīng)該給旅游發(fā)展提供最大的扶持，改善生態(tài)環(huán)境，完善基礎(chǔ)設(shè)施以鞏固旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這種均衡關(guān)系，提高每個區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)效益，最終實現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)與GDP同增長的共贏局面。

(3)加強區(qū)域合作，擴(kuò)大客源市場，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長本就存在空間非均衡性，而交通條件好，基礎(chǔ)設(shè)施完善的城市應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)支持下充分挖掘旅游資源，發(fā)展特色旅游，宣傳旅游品牌，以反過來推動地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，爭取使兩者形成雙向因果。對于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)可以通過吸引臨近區(qū)域客源發(fā)展旅游，例如，棗莊臺兒莊古城景區(qū)就對徐州、淄博的居民以及棗莊本地的居民實行優(yōu)惠門票活動，從而成功地擴(kuò)大客源，刺激旅游消費。同時，應(yīng)以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)各地級市的格蘭杰因果關(guān)系為參考依據(jù)，在以后的發(fā)展中每個城市一方面應(yīng)該關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是否為旅游發(fā)展提供了軟件或者硬件的物質(zhì)保障，以拉動旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也可以通過提高居民的可支配收入來促進(jìn)旅游消費增加，另一方面應(yīng)該重視不同地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的增長對經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)率，以提高兩者的契合度，使得旅游經(jīng)濟(jì)與GDP之間互為支撐與保障。