陶短房 宋海博

自從“二戰(zhàn)”以來，美國對于任何可能威脅自身全球霸權(quán)的國家從未放松警惕。蘇聯(lián)、日本、歐洲都曾遭其打壓，尤其是上世紀80年代在“警惕日本科技間諜”的口號下，美國各界對日本曾實施全面封鎖。

聯(lián)邦調(diào)查局“釣魚執(zhí)法”

二十世紀七八十年代，日本借著以科技為龍頭引領(lǐng)的新一輪經(jīng)濟增長浪潮，迅速成長為世界第二大經(jīng)濟體，這引起了美國的警惕。尤其是當時日本成為半導(dǎo)體行業(yè)的霸主，直接威脅到美國國防安全的供應(yīng)鏈。1977年3月，美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會得出結(jié)論，日本電子產(chǎn)業(yè)的成功，是在美國傾銷產(chǎn)品的結(jié)果。為保持美國電子產(chǎn)業(yè)的競爭力，美國政府必須介入爭端。

美國計算機巨頭IBM率先行動。1981年，IBM研發(fā)出新型計算機3081K，它的獨特之處在于將操作系統(tǒng)的一部分集成到計算機硬件系統(tǒng)里，在當時是劃時代的設(shè)計。作為日本計算機主要研發(fā)生產(chǎn)商之一的日立首先出手，通過事先安插的內(nèi)線人員巴里·費薩，竊取IBM關(guān)于3081K的27卷絕密設(shè)計資料中的10卷，將其交給了日立的高級工程師林賢治。但僅憑這些資料，還不足以使日立設(shè)計出匹敵3081K的計算機。此時由于IBM發(fā)現(xiàn)失竊，加強了安保措施，林賢治將目光投向了另外一個“老熟人”：“柏林電腦技術(shù)咨詢公司”的經(jīng)理馬克斯維爾·佩里，希望通過他的關(guān)系，竊取更多的資料。

日立公司的行為如今看來是不折不扣的商業(yè)間諜，但在那個計算機才剛開始大規(guī)模應(yīng)用的時代，對操作系統(tǒng)的著作權(quán)歸屬并沒有明確的定義，直到上世紀80年代中后期，美國司法界仍對軟件著作權(quán)存有爭議。日本人根本沒想到，美國已準備用它打響科技封鎖戰(zhàn)的“第一槍”。

佩里轉(zhuǎn)手就把這件事告訴IBM，隨后聯(lián)邦調(diào)查局開始接手此事。與IBM方面的代表以及佩里商議后，聯(lián)邦調(diào)查局決定設(shè)下圈套，請君入甕。于是佩里給林賢治介紹了一位名叫哈里遜的咨詢公司老總，由哈里遜實際操作竊密事宜。而哈里遜的咨詢公司實際是聯(lián)邦調(diào)查局的反商業(yè)間諜機構(gòu)。巧合的是，得知此事的另一家日本公司三菱的代表木村富藏竟也找上門來，要求哈里遜拒絕日立，將情報獨家提供給三菱。哈里遜索性把三菱的要求也一口答應(yīng)下來。

1982年6月22日，當林賢治帶著軟件工程師大西勛到哈里遜的公司拿資料時，被早已等候在這里的聯(lián)邦調(diào)查局人員當場抓獲。此前已經(jīng)拿到了資料的木村也在機場被同時抓獲。該事件曝光后，在日美同時引起了極大的轟動。事后，不僅直接操作此事的林賢治等人被捕，涉事的日立和三菱在簽字支付高額技術(shù)使用費之后，才與IBM達成了和解。連原本對此一無所知的富士通公司也受到牽連，被迫在一份承認IBM操作系統(tǒng)著作權(quán)的協(xié)議上簽了字。

全面炒作“日本間諜”

此事的余波并未就此平息。美國趁機大肆宣揚日本的科技和經(jīng)濟間諜威脅，不僅學(xué)者、企業(yè)和政府官員等各界人士不斷指責日本的科技間諜行為，在科技交流中也開始對日方屢屢設(shè)置壁壘。美國公司首先發(fā)動針對日本的“技術(shù)盜竊申訴”，如康寧玻璃指控日本住友在美國北卡羅來納的光纖生產(chǎn)“偷盜公司專利”，結(jié)果法院裁定康寧勝訴，住友被迫停止了光纖生產(chǎn);美國霍尼韋爾公司指責日本美能達公司偷盜其“傻瓜相機”自動對焦技術(shù)，這項官司曠日持久，最終不了了之。

隨后發(fā)生的事情，對于今天的中國人更是熟悉。許多美國媒體刊登諸如“日本經(jīng)濟間諜真相”一類的熱門文章，指責日本留學(xué)生、訪問學(xué)者都“負有特殊使命”。日本財團對美國高校的投資也紛紛被拿出來說事，諸多美國智庫宣稱，1983年日本財團只向美國大學(xué)投資370萬美元，兩年后增加至900萬美元，“這當然不會沒有目的”。而當時許多日本公司將研發(fā)機構(gòu)設(shè)在美國，占比在40%以上，《基督教科學(xué)箴言報》指責這是“曲線盜竊美國智慧成果”。

自1984年起，美國政府資助了一系列研究，并據(jù)此發(fā)布了許多警告，稱“日本已在半導(dǎo)體、激光、微電子、高分子材料、生物科技和計算機等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)趕上或超過美國”，并將此歸結(jié)于“日本正在購買、模仿和偷竊美國技術(shù)”。美國陸續(xù)出臺一系列法規(guī)，限制日本企業(yè)并購美國高科技企業(yè)，以及購買美國關(guān)鍵技術(shù)。于是，美國學(xué)界和商界對日本的警惕“更上一層樓”。

1986年7月，當時最熱門的尖端科技——超導(dǎo)科技高峰會議在華盛頓舉行，日本科學(xué)家紛紛報名參加，結(jié)果都被拒之門外，原因是美國政府下達了“禁止日本學(xué)者與會令”。9月，美國柯達公司向羅切斯特大學(xué)商學(xué)院施壓，要求其禁止日本富士公司派來的員工進入羅切斯特大學(xué)進修，理由是“這將方便日本公司偷竊柯達技術(shù)”。羅切斯特大學(xué)與柯達有著長期的合作關(guān)系，因此拒絕了富士公司的進修申請。同年11月，麻省理工學(xué)院在美國商務(wù)部的壓力下，宣布停止購買日本NEC公司生產(chǎn)的超級計算機。

苦果

面對美方采取的一系列手段，日本被迫退讓。1984年，日本通商產(chǎn)業(yè)省計劃立法，要求在日本投資的外國公司向日本強制轉(zhuǎn)讓技術(shù)。其時美國在日本投資占日本全部外資的一大部分，此事引發(fā)美國朝野的強烈反應(yīng)，要求日方“改正”這一行為，否則“后果自負”，這項法律最終不了了之。1986年9月，日本通產(chǎn)省與美國商務(wù)部簽署《日美半導(dǎo)體協(xié)定》，其中明確限制日本半導(dǎo)體的對美出口，并擴大美國半導(dǎo)體在日本市場的份額。此后日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)一蹶不振，再也沒有重回當年的風光。

日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》回顧這段歷史時感嘆，“當年的貿(mào)易摩擦是日本向美國讓步的歷史，日美半導(dǎo)體協(xié)定是日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)衰退的一大原因。”對于美國通過科技封鎖打壓日本產(chǎn)業(yè)的慘痛教訓(xùn)，日本也進行了反思，并在2003年制定針對性的《技術(shù)流出防止指針》，在“強化對策”一節(jié)中特別說明要“借鑒在此方面經(jīng)驗豐富的美國的辦法”來制定具體的對策。