陳朝霞,方宏萍
(貴州理工學(xué)院,貴州 貴陽 550003)
隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和城市化進(jìn)程的穩(wěn)步推進(jìn),城市內(nèi)的環(huán)境問題日益嚴(yán)重,如交通噪聲,建筑工地施工等噪聲問題對人類生命活動(dòng)和娛樂生活的影響越來越嚴(yán)重[1-3]。公路項(xiàng)目是重要的基礎(chǔ)設(shè)施,在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及區(qū)域間聯(lián)系的同時(shí),在施工期和營運(yùn)期對沿線聲環(huán)境的影響尤為突出[4-6]。施工期的噪聲來源主要是施工設(shè)備施工運(yùn)行時(shí)的噪聲和運(yùn)輸設(shè)備的噪聲,施工周期短,所以,施工期的噪聲具有臨時(shí)性、短時(shí)性和隨機(jī)性。營運(yùn)期的主要噪聲來源是汽車噪聲營運(yùn)期覆蓋整個(gè)使用期,周期長,范圍廣,影響大。由此看來,對營運(yùn)期的聲環(huán)境影響進(jìn)行評價(jià)非常重要。但是抓住聲環(huán)境影響評價(jià)的工作要點(diǎn),從源頭上解決問題,才能將營運(yùn)期噪聲對周圍環(huán)境的影響降到最低。本文抓住交通噪聲預(yù)測與評價(jià)和敏感點(diǎn)環(huán)境噪聲預(yù)測與評價(jià)兩個(gè)工作要點(diǎn),結(jié)合夏云鎮(zhèn)云園路公路建設(shè)項(xiàng)目,分析得出了兩個(gè)工作要點(diǎn)中的重點(diǎn)及其關(guān)聯(lián)性,為營運(yùn)期聲環(huán)境影響評價(jià)工作的重點(diǎn)、難點(diǎn)提供了方向。
夏云鎮(zhèn)云園路位于貴州省,全長1.152km,設(shè)計(jì)時(shí)速40km/h,路基設(shè)計(jì)寬度為30m。全線采用瀝青砼路面。
交通噪聲預(yù)測與評價(jià)和敏感點(diǎn)環(huán)境噪聲預(yù)測與評價(jià)是營運(yùn)期聲環(huán)境影響中的重中之重。但交通噪聲預(yù)測只是一般性的預(yù)測分析,為敏感點(diǎn)噪聲預(yù)測提供基礎(chǔ)[7]。
公路交通噪聲的來源是行駛中的車輛,與一般建筑項(xiàng)目不同,此類聲源具有沿道路軸線移動(dòng)的特點(diǎn),對沿線環(huán)境均有影響,屬于非穩(wěn)態(tài)線聲源,符合正態(tài)分布[8-9]。因此,交通噪聲的預(yù)測和評價(jià)應(yīng)考慮多方面因素的影響。
2.1.1 噪聲預(yù)測中需要的基礎(chǔ)資料
需要獲得公路的工程資料,交通設(shè)計(jì)資料以及聲環(huán)境敏感點(diǎn)資料。其中最重要的是車型比、車流量以及聲敏感點(diǎn)平面圖。根據(jù)總車流量、車型比和晝夜比計(jì)算出晝間和夜間大、中、小型車的小時(shí)車流量,為下一階段的交通噪聲預(yù)測提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
2.1.2 路段交通噪聲預(yù)測與噪聲防護(hù)距離確定
由于公路路段不同,位置不同,環(huán)境條件也不同,所以一般只計(jì)算交通噪聲而不疊加環(huán)境噪聲的影響[10]。
(1)交通噪聲預(yù)測模式
目前國內(nèi)常采用技術(shù)導(dǎo)則模式、交通部模式和美國FHWA模式。這三種預(yù)測模式各有特點(diǎn),其適用范圍、參數(shù)修正等均有所不同,三種預(yù)測模式的比較見表1。
根據(jù)表1,技術(shù)導(dǎo)則模式適用于到車道中心線距離大于7.5m的所有預(yù)測點(diǎn)且對噪聲傳播中各種因素進(jìn)行了參數(shù)修正;交通部模式同樣適用于車道中心線距離大于7.5m的預(yù)測點(diǎn),但對公路等級及車速均有限制,也未考慮空氣吸收衰減量、建筑物反射的影響;美國FHWA模式適用于到車道中心線距離大于15m的預(yù)測點(diǎn),也限制了車速,計(jì)算簡單但未對公路坡度及公路表面材料修正。綜合比較了三種模式的適用范圍和對參數(shù)的修正,同時(shí)結(jié)合本項(xiàng)目為城市二級公路,多處荒地和旱地,道路通行狀況及交通量等因素,為增加預(yù)測的準(zhǔn)確性,本項(xiàng)目采用技術(shù)導(dǎo)則模式進(jìn)行預(yù)測。
表1 三種預(yù)測模式比較
(2)噪聲達(dá)標(biāo)距離確定
根據(jù)交通噪聲預(yù)測模式預(yù)測出的結(jié)果得到不同路堤不同聲功能區(qū)環(huán)境噪聲的達(dá)標(biāo)距離。
(3)噪聲防護(hù)距離確定
根據(jù)運(yùn)營中期噪聲達(dá)標(biāo)距離確定噪聲防護(hù)距離,且在防護(hù)距離內(nèi)不建設(shè)對噪聲敏感的建筑物,防護(hù)距離內(nèi)的住宅則采取建筑降噪措施。
按照上述方法,對云園路進(jìn)行了交通噪聲預(yù)測,現(xiàn)例舉云園路1號線不同水平距離營運(yùn)期交通噪聲預(yù)測結(jié)果,見表2。
表2 不同水平距離營運(yùn)期交通噪聲預(yù)測結(jié)果
表2結(jié)果表明,營運(yùn)遠(yuǎn)期交通噪聲預(yù)測值明顯大于營運(yùn)中期,這是由于在公路通車初期,車流量小,對周圍聲環(huán)境影響不大;公路通車一段時(shí)間后,車流量變大,接收點(diǎn)在接收車輛噪聲的同時(shí)發(fā)生在橫向上的聲源疊加效應(yīng),加劇對周圍聲環(huán)境的影響。但隨著與公路中心線的距離的不斷增加,噪聲影響逐漸減小,且衰減速度先快后慢。
敏感點(diǎn)環(huán)境噪聲預(yù)測與評價(jià)的結(jié)果為采取的噪聲控制措施提供了依據(jù)。
2.2.1 代表性預(yù)測點(diǎn)的選取
一個(gè)噪聲敏感點(diǎn)不同位置的房屋所受到的交通污染程度是不一樣的。而公路項(xiàng)目敏感點(diǎn)選取更為重要。若項(xiàng)目處于簡單的聲功能區(qū),只需在各聲功能區(qū)各取預(yù)測點(diǎn)選擇噪聲最高的位置即可,值得注意的是,由于存在3層及以上的建筑,在垂直方向應(yīng)適當(dāng)增加預(yù)測點(diǎn)。
2.2.2 敏感點(diǎn)環(huán)境噪聲預(yù)測方法
敏感點(diǎn)環(huán)境噪聲為擬建公路交通噪聲級與環(huán)境背景噪聲值的疊加。即LAeq=10lg(10LAeq交+10LAeq背)由此可以看出交通噪聲預(yù)測值的準(zhǔn)確性直接影響了敏感點(diǎn)環(huán)境噪聲的值,如果預(yù)測不準(zhǔn)確,將導(dǎo)致敏感點(diǎn)環(huán)境噪聲預(yù)測值不準(zhǔn)確,得到不符合事實(shí)的結(jié)果。
2.2.3 敏感點(diǎn)環(huán)境噪聲預(yù)測表達(dá)
敏感點(diǎn)環(huán)境噪聲預(yù)測表達(dá)采用等聲級線和代表性預(yù)測點(diǎn)的預(yù)測值同時(shí)表達(dá)。
2.2.4 敏感點(diǎn)噪聲預(yù)測結(jié)果
本項(xiàng)目兩側(cè)規(guī)劃為居住用地,為4a類和2類聲功能區(qū),敏感點(diǎn)主要是居住區(qū)。敏感點(diǎn)共計(jì)10處,其中距離中心線55m內(nèi)的敏感點(diǎn)7個(gè),55m外的敏感點(diǎn)3個(gè)。采用上述方法對本項(xiàng)目的10個(gè)敏感點(diǎn)環(huán)境噪聲進(jìn)行預(yù)測,結(jié)果如表3。
表3 本項(xiàng)目各道路營運(yùn)期環(huán)境敏感點(diǎn)聲環(huán)境預(yù)測情況(單位:dB)
由表3的預(yù)測結(jié)果得出本項(xiàng)目各道路營運(yùn)期環(huán)境敏感點(diǎn)噪聲均未超標(biāo),說明該項(xiàng)目的總體建設(shè)是符合規(guī)劃要求的。但由于距離中心線距離較近的敏感點(diǎn)數(shù)量較多,應(yīng)積極采取降噪措施,如加隔聲罩,道路兩旁進(jìn)行綠化及設(shè)置禁鳴標(biāo)志等有效的降噪措施,減少對周圍敏感點(diǎn)的影響。
綜上所述,交通噪聲預(yù)測與評價(jià)和敏感點(diǎn)環(huán)境噪聲預(yù)測與評價(jià)是營運(yùn)期聲環(huán)境影響評價(jià)中的重中之重,其中每一項(xiàng)都是不可或缺的,只有保證每一項(xiàng)的完整性才能準(zhǔn)確預(yù)測。但起決定性作用的是交通噪聲的準(zhǔn)確預(yù)測。營運(yùn)期交通噪聲對周圍聲環(huán)境的影響很大,如果不加以控制,對周圍聲敏感點(diǎn)影響大,長此以往危害周圍居民的身體健康。所以一定堅(jiān)持“先評價(jià),后建設(shè)”的原則,客觀評價(jià)且從兩個(gè)工作要點(diǎn)入手積極采取降噪措施,爭取做到用最小的影響得到最大的發(fā)展。