李鵬兵，文 明，王 樂(lè)，李明華，趙 云，劉 揚(yáng)，馬富裕

(1 石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院/新疆兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆石河子832003；2 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院奇臺(tái)麥類試驗(yàn)站，新疆奇臺(tái)831800)

0 引 言

【研究意義】新疆是中國(guó)棉花種植最大的省區(qū)，但棉花種植效益有逐漸下降的趨勢(shì)，究其原因是棉花產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)入一個(gè)“瓶頸”期。蕾鈴脫落制約棉花產(chǎn)量和品質(zhì)進(jìn)一步提高，是主導(dǎo)因素之一。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，陸地棉的成鈴率一般為30%～40%，重度為20%左右。研究如何減少棉花蕾鈴脫落、增加棉花成鈴數(shù)是棉花穩(wěn)產(chǎn)中亟待解決的問(wèn)題之一?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】棉花蕾鈴脫落受多種因素影響，總脫落率的60%是導(dǎo)致有機(jī)養(yǎng)分的形成、運(yùn)輸、分配不平衡的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)發(fā)生矛盾所引起的生理脫落。激素調(diào)節(jié)是生理調(diào)節(jié)的一部分，植物激素能調(diào)控作物的生長(zhǎng)及其對(duì)環(huán)境變化的快速反應(yīng)[1]，也參與植物本身生長(zhǎng)發(fā)育的各個(gè)過(guò)程[2]。研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)施用激素或者激素抑制劑能有效的減少脫落從而提高火龍果[3]、辣椒[4]、大豆[5]等的產(chǎn)量。研究發(fā)現(xiàn)，噴施外源激素或者激素抑制劑可作為棉鈴與棉株其他部分交流的信號(hào)[6]，調(diào)控物質(zhì)運(yùn)輸與分配，直接影響棉花蕾鈴的發(fā)育，同時(shí)可以提高葉片的光合作用[7]，增大葉鈴中蔗糖含量梯度[8]，增加干物質(zhì)的運(yùn)輸，從而增加鈴重，達(dá)到保蕾鈴、增鈴重的雙重效果。細(xì)胞分裂素是調(diào)節(jié)細(xì)胞分裂和分化；側(cè)芽的形成；有機(jī)及離子等營(yíng)養(yǎng)的代謝；以及葉綠體形成發(fā)育等生理過(guò)程的重要植物激素[9,10]。合成的細(xì)胞分裂素類物質(zhì)6-芐氨基嘌呤(6-BA)已應(yīng)用于作物、蔬菜、花卉和果樹(shù)等農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研究及生產(chǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，噴施100 mg/L的6-BA能顯著降低蘋果坐果率[11]；而100 mg/L的6-BA處理則顯著提高火龍果坐果率，濃度為10 mg/L、30 mg/L時(shí)卻降低了坐果率[3]，因此，6-BA對(duì)不同植物的處理效果與其適宜的噴施濃度有關(guān)。在棉花的研究中，外施6-BA可以有效提高中后期棉花葉片中平衡生長(zhǎng)活性氧的能力[12]，改善葉片光合作用、促進(jìn)植物生長(zhǎng)、延緩葉片衰老并促進(jìn)同化物向器官的運(yùn)輸[13]，也能減少低溫對(duì)棉花干物質(zhì)分配、積累造成的危害，提高棉花鈴重，；同時(shí)也有提高棉花成鈴數(shù)的作用[14]，王友華等[15]研究表明，6-BA顯著提高了棉鈴蔗糖含量及蔗糖合成酶、蔗糖磷酸合成酶活性，使得棉鈴重量增加、纖維品質(zhì)提高?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】前人研究中6-BA對(duì)棉花的影響主要涉及到生理生化的調(diào)節(jié)，對(duì)新疆棉區(qū)滴灌棉花蕾鈴形成，以及成鈴空間分布是否有影響還有待進(jìn)一步研究。研究葉面噴施，6-BA對(duì)棉花蕾鈴形成及產(chǎn)量的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】通過(guò)葉面噴施不同濃度的6-BA，研究適宜北疆滴灌棉花適宜6-BA噴施濃度，分析6-BA對(duì)新疆棉區(qū)棉花蕾鈴形成與產(chǎn)量的影響，為新疆棉區(qū)棉花高產(chǎn)栽培管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)于2018年在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師石河子總場(chǎng)四分場(chǎng)三連(86.03°E，44.50°N)進(jìn)行。以魯棉研24為供試材料，試驗(yàn)處理為噴施不同濃度的6-BA，分別為：0(CK)，20 mg/L (T1)，30 mg/L(T2)，40 mg/L(T3)，噴量為25 L/667 m2，分別于現(xiàn)蕾后15 d(6月25日)，初花后1 d(7月9日)和15 d(7月25日)噴施。噴施時(shí)間為09：00至12：00或18：00至20：00無(wú)風(fēng)時(shí)段。隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，重復(fù)3次，小區(qū)面積為25.08 m2(4.56 m×5.50 m)，種植模式為1膜3行3帶，株行距為0.095 m。試驗(yàn)材料于2018年4月21日種植，5月1日出苗，其它田間栽培措施依據(jù)高產(chǎn)田栽培管理技術(shù)。

1.2 方 法

選取長(zhǎng)勢(shì)一致的連續(xù)10株，于第一次噴施后每隔10 d監(jiān)測(cè)棉花蕾、花、幼鈴、成鈴數(shù)(直徑大于等于2 cm)，吐絮成熟 后繪制棉花株式圖、測(cè)定棉花產(chǎn)量。計(jì)算不同時(shí)間段的現(xiàn)蕾?gòu)?qiáng)度和成鈴強(qiáng)度。

籽棉產(chǎn)量=總鈴數(shù)×單鈴重×0.85(0.85為產(chǎn)量轉(zhuǎn)化系數(shù))；

皮棉產(chǎn)量=籽棉產(chǎn)量×衣分；

現(xiàn)蕾?gòu)?qiáng)度：第i天現(xiàn)蕾?gòu)?qiáng)度=(第bd現(xiàn)蕾數(shù)-第ad現(xiàn)蕾數(shù))/(b-a)，i=(b+a)/2，a、b為n、n+1次取樣時(shí)現(xiàn)蕾后天數(shù)(n為取樣批次)；

成鈴強(qiáng)度：第j天成鈴強(qiáng)度=(第dd成鈴數(shù)-第cd成鈴數(shù))/(d-c)，j=(d+c)/2，c、d為n、n+1次取樣時(shí)開(kāi)花后天數(shù)(n為取樣批次)；

有效果節(jié)量：果枝上生長(zhǎng)的果節(jié)的總和；

器官發(fā)生概率的計(jì)算根據(jù)雷亞平[16]的方法；

果枝下、中、上部果枝為1～3、4～6、≥7；內(nèi)圍果節(jié)1～2，外圍果節(jié)≥3。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2016進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，Microsoft Excel 2016和Surfer 13.0作圖，用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 外源6-BA對(duì)棉花果節(jié)量及果節(jié)空間分布的影響

2.1.1 果節(jié)量及果節(jié)空間分布的調(diào)節(jié)

研究表明,噴施6-BA后果枝數(shù)增加，T3處理顯著高于CK處理，比CK增加了5.5%。隨著6-BA噴施濃度的增加，棉花有效果節(jié)量也增加。與CK相比，T1、T2、T3處理果節(jié)量分別增加了27.6×104、37.2×104和52.8×104/hm2，即9.8%、13.2%和18.7%。圖1

注：不同字母表示處理間差異達(dá)到0.05顯著水平

Note：Different letters represented significant difference at 0.05 level

圖1 不同濃度6-BA下棉花果枝和果節(jié)量變化
Fig.1 Effects of different concentrations of 6-BA on cotton fruit branches and fruit nodes

研究表明，內(nèi)、外圍果節(jié)量均從下往上呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)。下、中、上部果枝內(nèi)圍果節(jié)量T1、T2、T3均高于CK，T3處理內(nèi)圍上部果節(jié)顯著高于CK，總內(nèi)圍果節(jié)量也顯著高于CK，增加了7.5%。外圍果節(jié)量中中部果枝差異不顯著，下、上部果枝存在差異。下部外圍果節(jié)量中，T2處理顯著高于CK，是CK的2.4倍，且T2處理高于T3、T1處理；上部果枝外圍果節(jié)中，處理濃度越高果節(jié)量越大，T3顯著高于CK?？偼鈬?jié)中，濃度越高果節(jié)增加越多，T3處理顯著高于CK，增加了16.9%。表1

表1 不同濃度6-BA下棉花果節(jié)空間分布變化
Table 1 Effects of different concentrations of 6-BA on the spatial distribution of cotton fruit nodes

處理Treatment內(nèi)圍(1-2node)外圍(≥3node)下部中部上部總果節(jié)下部中部上部總果節(jié)CK65.2±4.8a70.0±3.5a87.6±4.3b222.8±7.3b5.6±0.7b19.2±2.4a39.2±7.3b64.0±9bT167.2±3.2a70.8±2.1a96.8±9.0ab234.8±7.2ab9.6±4.2ab18.4±4.5a47.2±3.7ab75.2±8.0abT267.6±1.8a70.8±1.2a94.0±5.9ab232.4±4.5ab13.2±2.1a20.8±10.9a53.2±10.2ab87.2±18.8abT368.4±2.1a72.0±0a100.4±5.0a240.8±7.0a10.8±3.2ab22.0±7.0a61.6±11.3a94.4±11.1a

注：不同字母表示處理間差異達(dá)到0.05顯著水平

Note：Different letters represented significant difference at 0.05 level

2.1.2 不同時(shí)間現(xiàn)蕾的調(diào)節(jié)

研究表明，現(xiàn)蕾數(shù)總體呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)。與對(duì)照相比，葉面噴施6-BA在不同時(shí)間段各濃度處理均對(duì)現(xiàn)蕾有增加的效應(yīng)?，F(xiàn)蕾后25 d，6-BA處理均高于CK，T1、T2顯著高于CK，分別增加了18.4×104、22.8×104/hm2，且CK、T1、T2均達(dá)到峰值；35～65 d，T1、T2、T3均高于CK，35～55 d時(shí)T2、T3顯著高于CK，T1雖高于CK，但并不顯著。T3于35 d達(dá)到峰值，相較于CK、T1、T2晚10 d，且比CK峰值增加22.7%。

棉花現(xiàn)蕾?gòu)?qiáng)度的變化趨勢(shì)類似于正弦函數(shù)，總體呈現(xiàn)先增后減再回升的趨勢(shì)，處理最高峰均現(xiàn)于現(xiàn)蕾后20 d，低谷均出現(xiàn)于50 d?，F(xiàn)蕾后20 d，T1、T2、T3處理的現(xiàn)蕾?gòu)?qiáng)度均高于CK，T2相較于CK顯著，增加了34.1%；30 d時(shí)T3仍為正值，為3.7×104/(d·hm2)；60 d時(shí)，T1處理高于CK、T1、T2。

圖2 不同濃度6-BA下棉花現(xiàn)蕾數(shù)及現(xiàn)蕾?gòu)?qiáng)度變化
Fig.2 Effects of different concentrations of 6-BA on buds and bud intensity of cotton

2.2 外源6-BA對(duì)棉花成鈴數(shù)及成鈴結(jié)構(gòu)的影響

2.2.1 成鈴數(shù)及成鈴強(qiáng)度的調(diào)節(jié)

研究表明，成鈴數(shù)的變化總體為“S”增長(zhǎng)曲線?；ê?6 d時(shí)，T3處理顯著低于CK，下降了22.0%；在滴26 d時(shí)，T1最高，且與CK均顯著高于T3處理，而T3比CK低12.8%，36 d及以后T1處理均高于CK；T2處理于36 d后，均顯著高于CK；46和56 d，T3處理也顯著高于CK。6-BA處理均高于CK，T2處理成鈴數(shù)最高，相比CK增加34.0×104/hm2。

成鈴強(qiáng)度總體趨勢(shì)為先增后減，CK于花后11 d達(dá)到峰值，顯著高于T3；T1、T2、T3均于花后21 d達(dá)到峰值，T1高于CK、T2、T3處理，但并不顯著?；ê?、11、21和41 d，CK、T1、T2、T3無(wú)顯著性差異；31 d時(shí)，CK與T1處理快速降落，T2與T3降落不明顯，并顯著高于CK和T1，相比CK增加3.6和2.5×104/(d·hm2)，達(dá)2.9和2.0倍。結(jié)合圖3A，T1處理使得花后16～26 d棉花成鈴強(qiáng)度的增加，T2利于26～36 d，而T3處理降低了6～16 d，卻增加了26～36 d的成鈴強(qiáng)度。圖3

圖3 不同濃度6-BA下棉花成鈴及成鈴強(qiáng)度變化
Fig. 3 Effects of different concentrations of 6-BA on bolls and bud intensity of cotton

2.2.2 成鈴及脫落蕾鈴空間分布

研究表明，吐絮期不同位點(diǎn)果節(jié)成鈴概率呈現(xiàn)由里到外逐次遞減的規(guī)律，接近主莖的位點(diǎn)成鈴概率高于遠(yuǎn)位點(diǎn)，下部果枝結(jié)鈴概率高于上部果枝成鈴概率。T1、T2、T3處理內(nèi)圍上部果枝各果節(jié)的平均成鈴概率均高于CK，各位點(diǎn)的成鈴概率分別增加了27.1%、71.2%和72.9%。T3處理內(nèi)圍中部果枝果節(jié)位成鈴概率高于CK，達(dá)8.2%；而內(nèi)圍下部T1、T2處理均增加9.7%，T3無(wú)明顯差異。經(jīng)6-BA處理后，各處理均增加了上部果枝內(nèi)圍果節(jié)的成鈴概率，T1和T2處理也增加了下部?jī)?nèi)圍果枝的成鈴概率，而T3處理增加了中部的成鈴概率；外圍各果節(jié)點(diǎn)的成鈴概率也有所增加。圖4

圖4 不同濃度6-BA下吐絮鈴空間分布變化
Fig. 4 Effects of different concentrations of 6-BA on the spatial distribution of the flocintensity of cotton

研究表明，脫落中心在第二果節(jié)中上部，第4～10果枝第二果節(jié)蕾鈴脫落概率均高于50%。T2、T3上部果枝內(nèi)圍各果節(jié)位點(diǎn)蕾鈴脫落率相比CK下降了17.2%和13.2%；而中部T1處理脫落概率比CK增加了16.7%，下部?jī)?nèi)圍脫落概率差異均不明顯；外圍各果節(jié)脫落概率中T1、T2、T3處理也僅增加了2%～7%。圖5

圖5 不同濃度6-BA下脫落蕾鈴空間分布變化
Fig. 5 Effects of different concentrations of 6-BA on the spatial distribution of shedding buds and bolls

2.3 對(duì)棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

方差分析表明，各處理主要通過(guò)調(diào)節(jié)棉鈴數(shù)和鈴重來(lái)影響棉花產(chǎn)量，而對(duì)衣分的影響較小。各濃度處理間差異顯著。T1處理主要影響1 hm2鈴數(shù)，明顯高于CK。T2處理對(duì)鈴數(shù)和鈴重的調(diào)節(jié)表現(xiàn)一定程度的增強(qiáng)效應(yīng)，1 hm2鈴數(shù)和單鈴重顯著的高于CK，與CK相比，分別提高了12.4%和13.7%。30 mg/L的6-BA處理也顯著增加了棉花產(chǎn)量，1 hm2可增加籽棉產(chǎn)量1 166.68 kg/hm2，相比CK增產(chǎn)率達(dá)27.82%；皮棉產(chǎn)量增加528.37 kg/hm2。表2

表2 不同濃度6-BA下下棉花產(chǎn)量構(gòu)成因素
Table 2 Effects of different concentrations of 6-BA on cotton

處理Treatment單鈴重(g)Single boll weight衣分(%)Lint percentage總鈴數(shù)(104/hm2)Total bolls籽棉產(chǎn)量(kg/hm2)Seed cotton yield皮棉產(chǎn)量(kg/hm2)Lint yieldCK5.11±0.12b42.75±3.00a96.51±2.74b4 192.95±23.60c1 792.22±117.27bT15.14±0.19b43.26±0.67a104.30±2.47a4 552.48±58.99b1 969.48±55.16bT25.81±0.24a43.28±0.87a108.47±2.58a5 359.63±272.27a2 320.59±147.78aT34.95±0.07b43.60±0.78a97.69±2.93b4 107.60±66.82c1 791.00±49.98b

研究表明，當(dāng)處理濃度在0～40 mg/L，擬合曲線為y= -10.30x2+ 595.51x- 3 239.3(R2= 0.9364，y為籽棉產(chǎn)量，x為6-BA處理濃度)。當(dāng)噴施的濃度為28.9 mg/L時(shí)達(dá)到最大值，籽棉產(chǎn)量為5 368.3 kg/hm2。當(dāng)處理濃度在0～40 mg/L時(shí)，總鈴數(shù)的變化滿足z= -0.023 2x2+ 0.997x+ 96.097(R2= 0.804，z為總鈴數(shù))，當(dāng)噴施的濃度為21.5 mg/L時(shí)總鈴數(shù)達(dá)到最大值，為106.8×104/hm2。圖6

圖6 6-BA噴施濃度與產(chǎn)量和總鈴數(shù)擬合
Fig. 6 Fitting diagram of 6-BA spraying concentration and yield, total number of bolls

3 討 論

棉花果枝和果節(jié)發(fā)生數(shù)量與棉花現(xiàn)蕾、結(jié)鈴息息相關(guān)，也是棉花結(jié)鈴形成產(chǎn)量的基礎(chǔ)。6-BA主要用于調(diào)控細(xì)胞生長(zhǎng)、分裂、橫向萌芽、開(kāi)花等生理過(guò)程。在大豆上的研究中，隨著6-BA濃度的升高，大豆主莖節(jié)數(shù)和有效分枝數(shù)顯著增加[5]；錢樺等[17]報(bào)道中，6-BA可促使春石斛花芽分化進(jìn)程提前并且促進(jìn)花芽形成及花芽數(shù)量增多，李云海[18]通過(guò)6-BA誘導(dǎo)培養(yǎng)非洲菊叢芽，得出一定濃度下，6-BA可以促進(jìn)非洲菊叢芽芽數(shù)的增加。棉花研究中，李雪[19]發(fā)現(xiàn)6-BA可以增加果枝數(shù)，且比清水高20%。試驗(yàn)中，隨著處理濃度的增加，棉花果節(jié)量也隨之增加，且低濃度能促進(jìn)下部果枝外圍果節(jié)量的增加，高濃度能促進(jìn)上部果節(jié)量的增加；同時(shí)，高濃度處理能夠促進(jìn)果枝數(shù)的增加，這與李雪[19]的研究結(jié)論基本一致。

棉花具有無(wú)限開(kāi)花結(jié)鈴習(xí)性，棉花生育期早現(xiàn)蕾快速現(xiàn)蕾，有利于棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的形成與提高。研究表明，內(nèi)源激素調(diào)控植物成花[20]，而外源激素的使用來(lái)可以調(diào)節(jié)內(nèi)源激素水平。呂夢(mèng)雯等[21]試驗(yàn)中，外源GA3能使芍藥鱗芽發(fā)育初期內(nèi)源GA3及ZT含量提高，而后期降低了其含量, 這促進(jìn)鱗芽發(fā)育、縮短花瓣原基分化期而提前花期；馬玲等[22]的蘋果研究中，6-BA使得蘋果枝條頂芽中ABA、GA3增加，而短枝中促進(jìn)IAA合成，中長(zhǎng)枝中則促進(jìn)ZT的合成，花芽生理分化早期能增加不同類型枝條的成花率。試驗(yàn)中，6-BA處理可能改變了內(nèi)源激素含量的水平，使得內(nèi)源激素含量更利于花芽分化，并使其加快分化，進(jìn)而增加現(xiàn)蕾?gòu)?qiáng)度，增加現(xiàn)蕾數(shù)。

棉花成鈴數(shù)是產(chǎn)量的主要構(gòu)成因素，提高成鈴?fù)滦鯏?shù)是提高產(chǎn)量的主要措施之一。試驗(yàn)中，T1、T2、T3分別增加了花后16～26、26～36和26～36 d的棉花成鈴及成鈴強(qiáng)度，且均提高了上部果枝內(nèi)圍各果節(jié)的成鈴概率，T1和T2增加了下部?jī)?nèi)圍果枝的成鈴概率，T3增加了中部的成鈴概率，王宏武[23]的研究中20 mg/L的6-BA處理可以增加下部果枝的成鈴率，濃度與T1一致，而T3處理中40 mg/L增加了中部的成鈴概率，說(shuō)明不同濃度對(duì)棉株不同部位的成鈴效果不同。試驗(yàn)中30 mg/L的6-BA處理具有最高的鈴數(shù)，且鈴重也增加，因此,產(chǎn)量顯著高于其它處理。6-BA處理對(duì)不同播期棉花產(chǎn)量的影響，發(fā)現(xiàn)其可以提高單鈴重[14]。這與很多研究中6-BA處理可以提高棉鈴對(duì)位葉光合作用，促進(jìn)蔗糖、淀粉積累及其轉(zhuǎn)化，加快蔗糖向棉鈴再向纖維的運(yùn)輸，而提高棉花單鈴重、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的結(jié)論相符[24,25]。

噴施濃度與噴施時(shí)間需要進(jìn)一步驗(yàn)證和試驗(yàn)，同時(shí)生產(chǎn)中使用6-BA調(diào)控提高棉田產(chǎn)量需要與縮節(jié)安等其它栽培方式相匹配，減少其它因素的干擾。

4 結(jié) 論

棉花果枝數(shù)、果節(jié)量均隨著6-BA處理濃度的增加而增加，T2利于下部外圍果節(jié)的增加，T3利于上部果節(jié)；高濃度可使得棉花現(xiàn)蕾高峰后移，且增加了后期現(xiàn)蕾數(shù)；T1、T2、T3分別增加了花后16～26、26～36、26～36 d的棉花成鈴數(shù)，但T3處理降低了6～16 d成鈴強(qiáng)度，同時(shí)均提高了上部果枝內(nèi)圍果節(jié)的成鈴概率；T2也增加了棉花鈴重。因此，葉面噴施適量6-BA，是提高棉花產(chǎn)量的有效措施之一，它可以增加棉花果枝、有效果節(jié)量、現(xiàn)蕾和成鈴強(qiáng)度，提高成鈴數(shù)和鈴重，進(jìn)而增加產(chǎn)量。6-BA噴施的濃度為30 mg/L時(shí)達(dá)到最大值，籽棉產(chǎn)量為5 359.6 kg/hm2。