王淵 吳雙全

摘要：“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈和人工智能等的發(fā)展給法律帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)不僅體現(xiàn)在宏觀法理問(wèn)題的重新解答上，而且也會(huì)在微觀的法律規(guī)范制定和運(yùn)行過(guò)程中全面地展現(xiàn)，法律實(shí)務(wù)部門(mén)給予了快速回應(yīng)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時(shí)代給法律制度帶來(lái)的挑戰(zhàn)以及法律實(shí)務(wù)部門(mén)對(duì)挑戰(zhàn)的回應(yīng)需要法學(xué)教育也及時(shí)應(yīng)對(duì)。法學(xué)教育需要以法學(xué)和智能科技融合的方式創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式，利用大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行教學(xué)，在現(xiàn)有法學(xué)課程中開(kāi)設(shè)數(shù)據(jù)法學(xué)類課程，設(shè)置人工智能法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)法學(xué)學(xué)科，以培養(yǎng)“互聯(lián)網(wǎng)+”的復(fù)合型法律人才。

關(guān)鍵詞：“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代;挑戰(zhàn);法學(xué)教育變革

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈和人工智能等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展導(dǎo)致社會(huì)進(jìn)行著全方位的變動(dòng)。相應(yīng)地，調(diào)整社會(huì)關(guān)系的法律必然相應(yīng)地發(fā)生革命性的變革。這種變革不僅體現(xiàn)在宏觀法理問(wèn)題的重新解答上，也會(huì)在微觀的法律規(guī)范制定和運(yùn)行過(guò)程中全面地展現(xiàn)。科技的發(fā)展帶來(lái)法的理論及制度的變革也需要我國(guó)的法學(xué)教育適時(shí)跟進(jìn)。

一、“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代法律受到的挑戰(zhàn)

（一）“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代法的理論受到的挑戰(zhàn)

法的理論，即法的原理，就是法之道。這樣的道，是人類行為規(guī)范的根本，是人類社會(huì)一切具體規(guī)范的來(lái)源和依據(jù)。科學(xué)技術(shù)在不斷的發(fā)展中對(duì)人類的思維方式、價(jià)值觀念、物質(zhì)環(huán)境和社會(huì)組織等逐漸影響，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度和利益結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻的變化，社會(huì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范面臨著重構(gòu)，這些變化和重構(gòu)使得人類社會(huì)的日常規(guī)則發(fā)生了變化。蘊(yùn)涵于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)出現(xiàn)之前人類生活日常規(guī)則的法的理論難以說(shuō)明和解決由于“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代出現(xiàn)的許多重要的社會(huì)問(wèn)題、社會(huì)關(guān)系和社會(huì)權(quán)益。

智能“機(jī)器人”是信息技術(shù)的最新成果。2015年7月，德國(guó)大眾汽車制造廠發(fā)生了一起“機(jī)器人殺人”事件：一名正在安裝和調(diào)制機(jī)器人的年輕工人，突然被其安裝的機(jī)器人“伸出手”擊打胸部，并被碾壓在金屬板上。[1]2016年2月，Google無(wú)人駕駛汽車在美國(guó)加州山景城測(cè)試時(shí)，與一輛公交大巴發(fā)生碰擦，所幸無(wú)人受傷。[2]2017年10月26日沙特阿拉伯授予美國(guó)漢森機(jī)器人公司生產(chǎn)的“女性”機(jī)器人索菲婭公民身份。同時(shí)，科學(xué)家們還研究制作了機(jī)器人伴侶，機(jī)器人伴侶如果被行為人虐待、侵害，是否可以以原告身份起訴行為人承擔(dān)侵害人格權(quán)以及精神損害賠償責(zé)任呢？以上這些都涉及到機(jī)器人的主體資格問(wèn)題。智能機(jī)器人是不是法律關(guān)系中的主體？依照現(xiàn)有的法的理論，法律關(guān)系主體是在法律關(guān)系中享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的人，一般是自然人、組織和國(guó)家。如果人工智能是法律關(guān)系主體，那么它該如何享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)？對(duì)于Google無(wú)人駕駛汽車事故，美國(guó)高速公路安全管理局（NHTSA）確認(rèn)，根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法律，用于自動(dòng)駕駛的人工智能系統(tǒng)可以被視為司機(jī)。[3]如果人工智能可以視為司機(jī)，假如這個(gè)司機(jī)造成人員傷亡，如何讓這個(gè)司機(jī)承擔(dān)刑事責(zé)任呢？人工智能的研發(fā)邊界在什么地方？還有，由于人造子宮技術(shù)已經(jīng)日趨成熟，人類將利用人工智能機(jī)器人與人的受精卵結(jié)合繁衍后代，那么，這樣的孩子是生物意義上的人嗎？孩子與提供受精卵的人類及機(jī)器人之間是什么身份關(guān)系？人類社會(huì)秩序的形成與維護(hù)，是需要各種社會(huì)規(guī)范來(lái)調(diào)整的，其中包括法律與道德。在大多數(shù)情況下道德對(duì)人類會(huì)發(fā)生作用，那么，道德對(duì)人工智能會(huì)發(fā)生作用嗎？其道德邊界在哪里？它會(huì)像人類一樣承擔(dān)贍養(yǎng)父母義務(wù)嗎？在人工智能主導(dǎo)的世界里，人類之間的身份關(guān)系還是否存在？如果不是法律關(guān)系主體，那么當(dāng)人工智能侵犯他人利益時(shí)，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)法律責(zé)任呢？現(xiàn)有的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定和承擔(dān)理論將無(wú)法應(yīng)對(duì)機(jī)器人侵權(quán)問(wèn)題。無(wú)論是機(jī)器人致人損害，還是人類侵害機(jī)器人，都是創(chuàng)新法律責(zé)任理論。

隨著人工智能與大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，更多的法律問(wèn)題需要?jiǎng)?chuàng)新現(xiàn)有的法的理論。例如，作詩(shī)機(jī)器人“微軟小冰”創(chuàng)作了許多詩(shī)歌，還集結(jié)出版《陽(yáng)光失了玻璃窗》。那么，這些詩(shī)是否是著作權(quán)法意義的作品？著作權(quán)法關(guān)于作品的規(guī)定以及著作權(quán)的規(guī)定是為了激勵(lì)人們積極進(jìn)行文學(xué)藝術(shù)等的創(chuàng)作，從而促進(jìn)人類文化的繁榮和人的進(jìn)步。如果將機(jī)器人做的“詩(shī)”承認(rèn)為作品，也就意味著要修改“作品”的理論，同時(shí)也要改變著作權(quán)法的激勵(lì)理論，因?yàn)閷C(jī)器人做的詩(shī)當(dāng)做作品，會(huì)使社會(huì)公眾逐漸喪失創(chuàng)作的熱情和思考的動(dòng)力，人類的進(jìn)步也就無(wú)從談起。如果不將機(jī)器人做的詩(shī)歌當(dāng)做作品，那么，這些詩(shī)歌之上的權(quán)利人又該是誰(shuí)？早在30多年前英國(guó)的著名法學(xué)學(xué)者Susskind在其著作《明天的律師：預(yù)見(jiàn)你的未來(lái)》中認(rèn)為法律行業(yè)200年之內(nèi)變化最大的即是人工智能，面對(duì)全新的問(wèn)題與挑戰(zhàn)，法律是否能提供妥當(dāng)?shù)慕鉀Q方案？[4]

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)以及區(qū)塊鏈技術(shù)不斷涌現(xiàn)，這些技術(shù)已經(jīng)不再簡(jiǎn)單的是一種工具，而已經(jīng)成為人理解、溝通這個(gè)世界、溝通同類的方式?？梢哉f(shuō)，這些技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)影響到了人與世界、人與人之間的關(guān)系。相應(yīng)地，適應(yīng)于以往人與世界、人與人之間關(guān)系的法的理論也隨著人與世界、人與人關(guān)系的改變而要發(fā)生變化。[5]

云計(jì)算是通過(guò)分解所有權(quán)和使用權(quán)，將計(jì)算能力（包括算力、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)等計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施）聯(lián)接成為一體，進(jìn)而為使用者提供服務(wù)，其核心是軟件，即服務(wù)。例如谷歌公司提供的部分云計(jì)算方案——在線辦公處理軟件，其實(shí)就是把原先微軟公司賣(mài)的OFFICE單機(jī)軟件變成了在線版OFFICE，用戶無(wú)需安裝微軟或其他公司辦公軟件即可以在線編寫(xiě)文檔和電子表格等，同時(shí)還可以提供更加強(qiáng)大的功能，比如在線存儲(chǔ)、共享文檔、通訊錄等服務(wù)，用戶的終端可以是個(gè)人電腦、也可以是手機(jī)。同時(shí)，谷歌公司的云計(jì)算服務(wù)的應(yīng)用程序接口是開(kāi)放的，這意味著只要和谷歌的應(yīng)用程序接口兼容，任何人編寫(xiě)的應(yīng)用程序都可以共享谷歌的數(shù)億用戶。[6]云計(jì)算對(duì)現(xiàn)有法的理論帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。例如，通過(guò)云計(jì)算，人們獲得信息非常方便，不需要轉(zhuǎn)移作品的載體就能獲得作品，這種交易成本的變化會(huì)不可避免的改變版權(quán)法上的利益平衡關(guān)系，如何協(xié)調(diào)好著作權(quán)人、云計(jì)算網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)及社會(huì)公眾的利益是版權(quán)法理論必須重視的問(wèn)題，否則就會(huì)影響著作權(quán)人的創(chuàng)作積極性或者阻礙云計(jì)算技術(shù)的發(fā)展或者阻礙社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)的學(xué)習(xí)及創(chuàng)新。

大數(shù)據(jù)正處于蓬勃發(fā)展中，北京、貴州、上海、武漢等地正在積極地建立大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)，數(shù)據(jù)交易越來(lái)越頻繁。但是，對(duì)作為交易前提的數(shù)據(jù)能否成為權(quán)利客體，如果能夠成立數(shù)據(jù)權(quán)，那么數(shù)據(jù)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)及歸屬怎樣，這些問(wèn)題需要?jiǎng)?chuàng)新法的理論來(lái)解決，否則就會(huì)制約數(shù)據(jù)交易。目前關(guān)于數(shù)據(jù)權(quán)利性質(zhì)有商業(yè)秘密說(shuō)、新型人格權(quán)說(shuō)、數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)等，相應(yīng)的數(shù)據(jù)權(quán)歸屬認(rèn)識(shí)也不一樣。

區(qū)塊鏈?zhǔn)腔诨ヂ?lián)網(wǎng)和分布式數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)、密碼技術(shù)，定義了一種在網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中達(dá)成共識(shí)的方式，由此開(kāi)啟了一個(gè)新的社會(huì)信任模型。以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的比特幣，會(huì)涉及到比特幣有什么價(jià)值、比特幣的合法性的問(wèn)題。比特幣承載著相信比特幣、操縱比特幣、生產(chǎn)和交易比特幣人群的共識(shí)。如同古董、藝術(shù)、收藏等，是一個(gè)群體的共識(shí)，而這種共識(shí)則是這個(gè)群體交流和共生的基礎(chǔ)。所以，區(qū)塊鏈的價(jià)值在于，產(chǎn)生了一個(gè)新的信任機(jī)制，以此機(jī)制在互聯(lián)網(wǎng)上形成人（法人）和人（法人）之間可以交流和共生的邏輯。[7]

云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等信息技術(shù)的發(fā)展，使人類生活在兩個(gè)空間——現(xiàn)實(shí)世界與網(wǎng)絡(luò)虛擬空間。在網(wǎng)絡(luò)空間，我們都以“信息人”的形態(tài)生存與發(fā)展著，“網(wǎng)絡(luò)空間”作為信息革命下催生的人類生存、發(fā)展的新空間，其完成了“信息人”生存所需的完整時(shí)空建構(gòu)，承載了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的全部映射，并通過(guò)互聯(lián)、互通、互動(dòng)的信息流動(dòng)重塑著人類命運(yùn)、國(guó)家發(fā)展和人民福祉。網(wǎng)絡(luò)空間顛覆了傳統(tǒng)的時(shí)空關(guān)系，突破了長(zhǎng)期禁錮人類發(fā)展的信息瓶頸，使得人的信息生產(chǎn)、信息交換、信息換取和信息利用發(fā)生了深度革新，從而使得社會(huì)交往、生存方式發(fā)生了改變，撬動(dòng)并正在形塑新的社會(huì)結(jié)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)空間導(dǎo)致的社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，帶來(lái)了許多前所未有的法律問(wèn)題，如網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)家主權(quán)的效力邊界問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)空間的隱私問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)空間的版權(quán)利益平衡問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)者們構(gòu)建準(zhǔn)規(guī)則與國(guó)家法并存等，這些需要我們以新的法理論為網(wǎng)絡(luò)空間的治理提供指導(dǎo)，需要研究網(wǎng)絡(luò)中的準(zhǔn)規(guī)則與國(guó)家法的關(guān)系。

（二）“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代法律制度受到的挑戰(zhàn)

信息技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)了許多法律問(wèn)題，現(xiàn)有的許多法律制度需要完善以應(yīng)對(duì)新的問(wèn)題。

人工智能在不久的將來(lái)會(huì)有自己的思維，那么，這樣的人工智能機(jī)器人創(chuàng)作作品的著作權(quán)究竟歸屬于誰(shuí)？是歸屬于機(jī)器人軟件的發(fā)明者？還是機(jī)器人的所有權(quán)人？還是賦予機(jī)器人一定程度的法律主體地位從而由其自身享有相關(guān)權(quán)利？人工智能的發(fā)展也可能引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議。智能機(jī)器人在“深度學(xué)習(xí)”、“深度思維”過(guò)程中有可能收集、儲(chǔ)存大量由他人享有著作權(quán)的信息，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)著作權(quán)人許可，就有可能是對(duì)他人作品的非法復(fù)制，從而構(gòu)成對(duì)他人著作權(quán)的侵害。構(gòu)成侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形下，責(zé)任如何承擔(dān)、具體責(zé)任形式怎樣等等都是新問(wèn)題。無(wú)人駕駛汽車一旦發(fā)生交通事故，能否適用現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定相關(guān)主體的責(zé)任？法律上是否有必要為無(wú)人駕駛機(jī)動(dòng)車制定專門(mén)的責(zé)任規(guī)則？

云計(jì)算利用軟件即服務(wù)的模式，讓用戶將海量的信息儲(chǔ)存在云端。云服務(wù)模式會(huì)產(chǎn)生大量的法律問(wèn)題。如云計(jì)算提供者能否利用存儲(chǔ)于其云中的數(shù)據(jù)？利用的邊界在哪里？例如谷歌向用戶提供免費(fèi)云計(jì)算服務(wù)，但是用戶的一些文件被被谷歌分析利用。著作權(quán)法律制度規(guī)定了云服務(wù)提供商的版權(quán)侵權(quán)間接責(zé)任，主要適用“避風(fēng)港”規(guī)則，但是對(duì)于一些純粹提供服務(wù)器的云計(jì)算服務(wù)商是否仍然適用“避風(fēng)港”規(guī)則，2017年5月底北京市石景山區(qū)人民法院對(duì)阿里云案件作出的判決認(rèn)為阿里云作為云服務(wù)器提供商適用“避風(fēng)港”規(guī)則，構(gòu)成侵權(quán)，承擔(dān)賠償責(zé)任，[8]這一判決引起許多爭(zhēng)議。

云計(jì)算和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，最重要的議題就是數(shù)據(jù)的分析與使用，這觸及到個(gè)人隱私權(quán)問(wèn)題。隱私權(quán)是一種與私生活、私人信息、沒(méi)有公開(kāi)的信息等有關(guān)的一種權(quán)利，但是經(jīng)過(guò)大數(shù)據(jù)的脫敏處理，更多涉及隱私權(quán)的法律問(wèn)題亟待解決。隨著網(wǎng)上購(gòu)物的逐漸繁興、網(wǎng)絡(luò)電子銀行逐漸被消費(fèi)者青睞、簡(jiǎn)便高效的電子簡(jiǎn)歷找工作的逐漸普及等等，與個(gè)人有關(guān)的數(shù)據(jù)呈井噴式增長(zhǎng)，個(gè)人網(wǎng)上購(gòu)物的習(xí)慣和愛(ài)好、網(wǎng)址瀏覽記錄及在線時(shí)間等是否屬于個(gè)人信息？這些信息是否應(yīng)該給予法律保護(hù)？究竟個(gè)人信息的內(nèi)容及范圍是什么？一些用戶在微信、微博、QQ等社交媒體中將自己的照片、感想、評(píng)論等曬出來(lái)，這些信息是否屬于公開(kāi)信息？如何界定公開(kāi)？這一問(wèn)題涉及到隱私權(quán)的確定，涉及到是否侵犯著作權(quán)等問(wèn)題。

總之，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，面對(duì)各種新技術(shù)的挑戰(zhàn)，僅僅對(duì)現(xiàn)有的法律制度做小的修改，可能并不能解決技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的新問(wèn)題。

二、法律實(shí)務(wù)部門(mén)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代法律問(wèn)題的回應(yīng)

面對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代科技的快速發(fā)展，許多法律實(shí)務(wù)部門(mén)反應(yīng)迅速，充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)進(jìn)行法律工作。被一些法律實(shí)務(wù)部門(mén)運(yùn)用的法律人工智能工作系統(tǒng)目前已經(jīng)有很多，如致力于為商標(biāo)和專利檢索以及版權(quán)監(jiān)測(cè)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律工作自動(dòng)化的TrademarkNow，從事案件預(yù)測(cè)的LexMachina公司開(kāi)發(fā)的涉及案例檢索、律師推薦、案件預(yù)測(cè)的無(wú)訟、法狗狗、理脈智能、法驢等系統(tǒng)。[9]傳統(tǒng)的司法部門(mén)和律師事務(wù)所處理的是傳統(tǒng)的法律數(shù)字化資源，主要是對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的法律信息進(jìn)行一般性的匯總和整理，而大數(shù)據(jù)是更大規(guī)模量級(jí)的數(shù)據(jù)量。司法部門(mén)和律所利用法律人工智能工作系統(tǒng)對(duì)海量的法律大數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，能夠?qū)π枰鉀Q的法律問(wèn)題做出一定的預(yù)測(cè)，如對(duì)類似或同類案件進(jìn)行類推，對(duì)單一證據(jù)、逮捕條件、證據(jù)鏈和全案證據(jù)進(jìn)行審查，可以庭審示證、量刑參考以及文書(shū)生成等。這種法律人工智能大量適用于法律實(shí)踐中，有利于節(jié)約法律成本。目前，司法系統(tǒng)和律師事務(wù)所運(yùn)用人工智能系統(tǒng)和利用大數(shù)據(jù)較為廣泛。

司法部門(mén)借助人工智能與大數(shù)據(jù)進(jìn)行“智慧司法”改革。全國(guó)法院系統(tǒng)全力打造新一代智慧法院?！爸腔鄯ㄔ骸贝蠖嘤伞耙恢?、八場(chǎng)景、七支撐、一平臺(tái)”組成，即以法律人工智能平臺(tái)為基礎(chǔ)，整合包括電子卷宗、文書(shū)服務(wù)、證據(jù)分析等七個(gè)法院行業(yè)通用的業(yè)務(wù)服務(wù)，為法院行業(yè)智慧立案、智慧審判、智慧法庭、智慧執(zhí)行、智慧審管、協(xié)同辦案、電子訴訟、智慧司法管理八個(gè)重點(diǎn)應(yīng)用場(chǎng)景提供服務(wù)。設(shè)置人工智能助手，讓人工智能助手通過(guò)行為感知技術(shù)與用戶進(jìn)行語(yǔ)音、文字交流，及時(shí)為用戶提供貼身智能服務(wù)。人工智能能夠利用知識(shí)圖譜技術(shù)，自動(dòng)進(jìn)行案件事實(shí)的自動(dòng)識(shí)別和法官的爭(zhēng)議焦點(diǎn)認(rèn)定，結(jié)合大量裁判文書(shū)的學(xué)習(xí)，可以幫助法官撰寫(xiě)一個(gè)完整的判決書(shū)。[10]借助于這些技術(shù)，為法院訴訟、審判、庭審、執(zhí)行以及司法管理進(jìn)行全方位賦能，可以大大提高法院各個(gè)業(yè)務(wù)流程中的智能化應(yīng)用水平，提升法院日常的工作效率。上海市已經(jīng)全面推廣應(yīng)用“智慧司法”，構(gòu)建了“刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”，該系統(tǒng)在對(duì)上海幾萬(wàn)份刑事案件的卷宗、文書(shū)數(shù)據(jù)進(jìn)行“深度學(xué)習(xí)”后，已具備初步的證據(jù)信息抓取、校驗(yàn)和邏輯分析能力。上海90%以上的刑事案件利用了該系統(tǒng)，這是人工智能新技術(shù)和司法改革深度融合的典范。

許多律師事務(wù)所也在全面利用新科技進(jìn)行法律實(shí)務(wù)工作。2018年8月，重慶舉行了一場(chǎng)法律界的“人機(jī)大賽”，由重慶研發(fā)的人工智能法律定制機(jī)器人“大?！迸c從全國(guó)公開(kāi)招募的6名資深律師進(jìn)行了法律服務(wù)比拼，主要涉及查清案件事實(shí)和提供法律咨詢等方面，比賽結(jié)果是——“大?！蓖陝龠@6位資深律師。[11]隨著大數(shù)據(jù)和人工智能等新科技的出現(xiàn)，許多大型律師事務(wù)所也開(kāi)始進(jìn)行創(chuàng)新，為律師研發(fā)集可視化、大數(shù)據(jù)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作管理和人工智能為一體的智能工作系統(tǒng)。例如著名的英國(guó)律所Linklaters和美國(guó)A&O律所已經(jīng)開(kāi)始提供線上法律服務(wù)，將系統(tǒng)化整理好的法規(guī)專題研究及模版合同提供給客戶線上登入?yún)⒖际褂?，減少客戶等待律師時(shí)間，律師也有更多時(shí)間解決更困難的法律問(wèn)題。HS最近在上海成立一個(gè)中國(guó)法律服務(wù)中心（AlternativeLegalServiceCenter），通過(guò)技術(shù)和專門(mén)團(tuán)隊(duì)對(duì)法律大數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，同時(shí)處理大量重復(fù)性高的法律業(yè)務(wù)，標(biāo)準(zhǔn)化工作流程、降低成本來(lái)提高客戶服務(wù)效率。[12]

三、“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代法學(xué)教育的應(yīng)對(duì)措施

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代科技的發(fā)展沖擊了傳統(tǒng)的法的理論和法律制度，出現(xiàn)了法律主體的重新擬制、虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定、P2P金融、公民隱私權(quán)及網(wǎng)絡(luò)空間法治化治理等新問(wèn)題，迫切需要法學(xué)研究對(duì)法律漏洞和治理的難題進(jìn)行回應(yīng)，以促使科技的發(fā)展，科技發(fā)展也給法學(xué)教育帶來(lái)了發(fā)展的機(jī)遇。面對(duì)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、人工智能等技術(shù)的發(fā)展，法律實(shí)務(wù)部門(mén)已經(jīng)做出了迅速反應(yīng)，而為法律實(shí)務(wù)部門(mén)提供人才的法學(xué)教育不應(yīng)該無(wú)視這些變化，應(yīng)該圍繞現(xiàn)代科技帶來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行一系列教學(xué)改革設(shè)計(jì)。

（一）采用法學(xué)和智能科技融合的創(chuàng)新培養(yǎng)模式

法學(xué)教育需要跟上大數(shù)據(jù)時(shí)代及智能科技步伐，在傳統(tǒng)的法學(xué)教義教育與研究分析的基礎(chǔ)上，加快充分利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行法學(xué)教學(xué)與研究。大數(shù)據(jù)引入法學(xué)教學(xué)可能改變傳統(tǒng)法學(xué)研究單兵作戰(zhàn)的模式，能夠發(fā)展集團(tuán)化或團(tuán)隊(duì)協(xié)作的合作創(chuàng)新的法學(xué)教學(xué)與研究新模式。如今互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、智能科技不僅僅是作為時(shí)代背景的新事物，也是一種方式、方法，與法學(xué)教育與研究融為一體互相塑造，最終推動(dòng)法學(xué)教育與研究的轉(zhuǎn)型和發(fā)展。

因此，法學(xué)教育需要以法學(xué)和智能科技融合的方式創(chuàng)新培養(yǎng)模式。在培養(yǎng)學(xué)生良好的法律職業(yè)倫理、專業(yè)的法學(xué)思維方法、深厚的法律知識(shí)素養(yǎng)的同時(shí)，從更新課程設(shè)計(jì)、實(shí)習(xí)引導(dǎo)、學(xué)科建設(shè)等方面改革，促使學(xué)生更好地適應(yīng)信息化、數(shù)據(jù)化和智能化的社會(huì)需求。

（二）應(yīng)用大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等新的研究和教學(xué)方法

過(guò)去法學(xué)研究工作者常常利用抽樣統(tǒng)計(jì)方法為法學(xué)研究服務(wù)。統(tǒng)計(jì)中的抽樣調(diào)查是指按照隨機(jī)原則，從調(diào)查總體中抽取一部分單位進(jìn)行觀察，并用這一部分單位的數(shù)值去推斷總體數(shù)量特征的一種統(tǒng)計(jì)方法。然而，在大數(shù)據(jù)時(shí)代最大的科技創(chuàng)新之一便是云計(jì)算。云計(jì)算可以使統(tǒng)計(jì)的研究方法和教學(xué)方法發(fā)生徹底地革命。即從過(guò)去依靠抽樣的統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)化到以全部數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及分析的方法;從依靠部分?jǐn)?shù)據(jù)推測(cè)整體數(shù)據(jù)特征的方法發(fā)展到通過(guò)對(duì)整體數(shù)據(jù)的分析與計(jì)算推演出整體數(shù)據(jù)的特征。這種統(tǒng)計(jì)方法的變革必然波及法學(xué)研究領(lǐng)域，為法學(xué)的研究方法帶來(lái)新的源泉。法學(xué)工作者可以利用云計(jì)算的數(shù)據(jù)資源及虛擬技術(shù)定制符合法學(xué)研究的特定模式，通過(guò)對(duì)全部的法律數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，得出比利用抽樣統(tǒng)計(jì)方法更精確的結(jié)論。[13]

法學(xué)教學(xué)往往采用傳統(tǒng)的課堂講授的方法，近些年，許多高校采用了多媒體教學(xué)和遠(yuǎn)程教學(xué)。毫無(wú)疑問(wèn)，如果我們?nèi)圆捎脗鹘y(tǒng)的教學(xué)方法，不跟隨大數(shù)據(jù)和智能技術(shù)的步伐采用新的教學(xué)方法，我們教授出來(lái)的學(xué)生將不能滿足智能科技發(fā)展時(shí)代的需求，會(huì)被社會(huì)淘汰?，F(xiàn)在，許多律師事務(wù)所利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行辦案。有的律師利用中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的裁判文書(shū)，對(duì)某一類法律問(wèn)題如著作權(quán)侵權(quán)判斷的實(shí)質(zhì)性相似問(wèn)題進(jìn)行了歸納分析和理論闡釋，從而得出該類問(wèn)題法院判案的趨勢(shì)。我們可以學(xué)習(xí)實(shí)務(wù)部門(mén)利用大數(shù)據(jù)在教學(xué)中展開(kāi)教學(xué)，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行教學(xué)。法學(xué)教育應(yīng)該教會(huì)學(xué)生運(yùn)用現(xiàn)代的技術(shù)工具，如信息檢索工具、畫(huà)圖工具PrecessOn、VISO和百度腦圖，或者學(xué)會(huì)知識(shí)管理、印象筆記，通過(guò)這樣的訓(xùn)練，以提升學(xué)生對(duì)知識(shí)進(jìn)行管理和法律寫(xiě)作的能力。這些大學(xué)學(xué)到的技術(shù)工具在法律職場(chǎng)上能夠使學(xué)生很快適應(yīng)高頻率的法律工作，提高工作效率。

（三）開(kāi)設(shè)數(shù)據(jù)法學(xué)課程，設(shè)置人工智能法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)法學(xué)學(xué)科以培養(yǎng)復(fù)合型人才

法律大數(shù)據(jù)將催生一種新型的法律職業(yè)——法律數(shù)據(jù)分析師。不同于傳統(tǒng)的法律數(shù)字化資源，法律大數(shù)據(jù)意味著更大規(guī)模量級(jí)的數(shù)據(jù)量。經(jīng)過(guò)海量的數(shù)據(jù)分析，形成對(duì)特定法律問(wèn)題的裁判預(yù)測(cè)，進(jìn)行同案類推，甚至對(duì)案件時(shí)長(zhǎng)、難度、證據(jù)要求、勝訴概率、賠償數(shù)額、量刑長(zhǎng)短進(jìn)行預(yù)判。具有豐富經(jīng)驗(yàn)的法律大數(shù)據(jù)分析人才將可能成為法律研究、法律應(yīng)用、法律服務(wù)和立法領(lǐng)域的稀缺資源。因此，我們的法學(xué)教育需要在傳授學(xué)生傳統(tǒng)法學(xué)知識(shí)之外，還需要培養(yǎng)他們對(duì)數(shù)據(jù)分析的能力，培養(yǎng)一部分學(xué)生成為法律大數(shù)據(jù)分析人才。為此，一些高校可以開(kāi)設(shè)數(shù)據(jù)法學(xué)類課程，如《大數(shù)據(jù)與互聯(lián)網(wǎng)》、《法律大數(shù)據(jù)分析》、《司法大數(shù)據(jù)分析》、《大數(shù)據(jù)與人工智能法律問(wèn)題專題研究》等課程。清華大學(xué)法學(xué)院在2017年12月23日成立了法律與大數(shù)據(jù)研究中心，專門(mén)對(duì)數(shù)據(jù)法學(xué)問(wèn)題進(jìn)行研究。

設(shè)置人工智能法學(xué)學(xué)科，培養(yǎng)人工智能專門(mén)法律人才。2017年7月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，明確提出“加快培養(yǎng)聚集人工智能高端人才”。2018年4月13日教育部發(fā)布了《教育信息化2.0行動(dòng)計(jì)劃》，指出要構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+”的人才培養(yǎng)新模式。為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，高校可以“建設(shè)人工智能學(xué)科”，“鼓勵(lì)高校在原有基礎(chǔ)上拓寬人工智能專業(yè)教育內(nèi)容，形成‘人工智能+X復(fù)合專業(yè)培養(yǎng)模式，重視人工智能與數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、物理學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)等學(xué)科專業(yè)教育的交叉融合”。[14]在我國(guó)傳統(tǒng)的法學(xué)教育體系中，僅僅在大學(xué)四年學(xué)習(xí)法律的知識(shí)，這樣的人才很難適應(yīng)人工智能下的新型法律運(yùn)用的狀況，今后要培養(yǎng)懂得并能充分使用人工智能技術(shù)的復(fù)合型法律人才。為響應(yīng)國(guó)務(wù)院的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，國(guó)內(nèi)已經(jīng)有一些法學(xué)院校結(jié)合自身在法學(xué)研究與教學(xué)方面的優(yōu)勢(shì)，成立了“人工智能+法律”的學(xué)院、研究中心或?qū)嶒?yàn)室。例如西南政法大學(xué)不僅成立了人工智能法學(xué)院，而且自主設(shè)置了目錄外法學(xué)二級(jí)學(xué)科——人工智能法學(xué)。北京大學(xué)法律人工智能實(shí)驗(yàn)室、法律人工智能研究中心在2017年12月成立，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院大數(shù)據(jù)和人工智能法律研究中心也在2017年12月成立。這些實(shí)驗(yàn)室和研究中心將為“人工智能+法律”復(fù)合型人才的培養(yǎng)提供組織保障、學(xué)科支撐以及智力支持。但是，僅有這些高校的研究和培養(yǎng)還不夠，需要更多的高校參與到“人工智能+法律”的人才培育隊(duì)伍中。

為了實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間法治化治理，應(yīng)該設(shè)立網(wǎng)絡(luò)法學(xué)學(xué)科，以培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)法人才。目前，北京大學(xué)法學(xué)院、華東政法大學(xué)、北京郵電大學(xué)、西安交通大學(xué)等院校在法學(xué)專業(yè)或者計(jì)算機(jī)專業(yè)下有的建立有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)法學(xué)研究機(jī)構(gòu)，有的開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)法相關(guān)課程。中國(guó)政法大學(xué)設(shè)置了網(wǎng)絡(luò)法學(xué)二級(jí)法學(xué)學(xué)科。隨著網(wǎng)絡(luò)成為絕大多數(shù)人不可或缺的生活空間，網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的法律問(wèn)題也越來(lái)越多，越來(lái)越復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)空間的法治化治理刻不容緩，這需要大多數(shù)高校參與到網(wǎng)絡(luò)空間法治化治理的研究中來(lái)，需要更多的高校培養(yǎng)更多的網(wǎng)絡(luò)法治領(lǐng)域人才。

四、結(jié)語(yǔ)

在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，法學(xué)研究與法學(xué)教育需要變革以應(yīng)對(duì)科技發(fā)展帶來(lái)的社會(huì)變化。現(xiàn)代技術(shù)本身所具有的各種新的方法論也為法律教育方法論提供新的內(nèi)容與形式?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”將會(huì)引起法學(xué)學(xué)科呈現(xiàn)法律理論的多元性、綜合性，法律研究及教學(xué)方法的新穎性、科學(xué)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]薩拉·歐康納.德國(guó)工廠發(fā)生首起“機(jī)器人殺人案”[N].金融時(shí)報(bào)，2015-07-02（3）.

[2]夏紀(jì)森.關(guān)注人工智能對(duì)法律領(lǐng)域的影響[EB/OL].（2017-12-19）[2018-12-20].http：//ex.cssn.cn/zx/bwyc/201712/t20171219_3784549.shtml.

[3]美國(guó)政府開(kāi)始調(diào)查第一起無(wú)人汽車車禍[EB/OL].（2017-02-15）[2018-10-28].https：//wenku.baidu.com/view/bb00d46d7ed5360cba1aa8114431b90d6c8589ef.html.

[4]董毅智.法律AI沖入法界，人工智能下的法學(xué)何去何從？[EB/OL].（2018-01-10）[2018-09-18].http：//www.tmtpost.com/3016192.html.

[5]胡劍鋒.信息技術(shù)趨勢(shì)的討論，一定會(huì)回到法律與道德[EB/OL].（2018-02-20）[2018-12-28].http：//www.allrun.com.cn/news/view_223.html.

[6]游云庭.云計(jì)算的法律挑戰(zhàn)（上）[EB/OL].（2017-07-21）[2018-12-20].https：//tieba.baidu.com/p/5235602346？red_tag=2437015261.

[7]胡劍鋒.信息技術(shù)趨勢(shì)的討論，一定會(huì)回到法律與道德[EB/OL].（2018-02-20）[2018-08-28].http：//www.allrun.com.cn/news/view_223.html.

[8]祝文明.那些從你我的2017年路過(guò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)案件[N].中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2018-01-03（3）.

[9]伍洪梅.以“大數(shù)據(jù)+機(jī)器學(xué)習(xí)”為驅(qū)動(dòng)構(gòu)建刑事案件判案智能預(yù)測(cè)系統(tǒng)[J].人民司法，2018（10）：35.

[10]孟植良.AI技術(shù)驅(qū)動(dòng)法院系統(tǒng)再升級(jí)信息技術(shù)與法院業(yè)務(wù)深度融合[EB/OL].（2018-05-30[2018-12-30].http：//legal.people.com.cn/n1/2018/0530/c42510-30021911.html.

[11]張燕玲.律政界“阿爾法狗”來(lái)了未來(lái)我們還需要律師嗎？[EB/OL].（2018-08-25）[2019-01-06].http：//www.chinanews.com/cj/2018/08-25/8610007.shtml.

[12]莫里斯.法律人的未來(lái)：數(shù)據(jù)技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新[EB/OL].（2018-02-20）[2019-01-06].http：//www.legalminer.com/blog/？tag=%E5%BE%8B%E5%B8%88.

[13]繆文升.信息科技引領(lǐng)法學(xué)研究[EB/OL].（2018-03-08）[2019-01-10].http：//ishare.iask.sina.com.cn/f/otFVDVx9jk.html.

[14]國(guó)務(wù)院.國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃的通知[EB/OL].（2017-07-20）[2019-01-10].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2017-07/20/content_5211996.htm.

（責(zé)任編輯 賴佳）