石少悅

（天津威特生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司，天津 300301）

豬瘟主要是因為豬瘟病毒所導(dǎo)致的一種高度接觸性、出血性以及致死性的傳染病，在具體的疾病表現(xiàn)方面是以小點狀的出血、脾臟邊緣性壞死、急性的發(fā)熱、細小血管病變等為主。因為生豬屬于我國重要的養(yǎng)殖品種，豬瘟的發(fā)生對于養(yǎng)豬業(yè)的影響非常顯著，對于豬瘟的干預(yù)措施主要是以預(yù)防為主[1]。對此，為了更好的提高對豬瘟的預(yù)防水平，本文以研究方式探討不同豬瘟疫苗對仔豬免疫效果對比，具體研究方法、結(jié)果如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

在2019年1月到3月開展本次研究，采用基礎(chǔ)免疫比較好的某兩種場作為案例進行研究?？偣策x取40頭保育仔豬，檢測所用的母源抗體合格后在30天日齡時開展研究，試驗所用的自主品種均屬于杜×長×大商品豬。

1.2 方法

本次研究中所使用的疫苗均屬于規(guī)模豬場使用量最大的疫苗，最終選取脾淋苗與細胞苗。在日齡30d時進行首次免疫，在首次免疫后28d時進行二次免疫。

1.3 觀察指標(biāo)

總結(jié)不同時間兩組仔豬的免疫效果。

應(yīng)用正相間接血凝試驗實現(xiàn)抗體效價的檢測，同時根據(jù)農(nóng)業(yè)部的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，正相間接血凝試驗抗體效價超過1：32則為合格，群體合格率達到70%則為合格。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

研究中所有數(shù)據(jù)均應(yīng)用spss軟件進行統(tǒng)計，資料以定量、定性的方式進行記錄，采用連續(xù)型變量與離散型變量進行數(shù)據(jù)記錄，定性數(shù)據(jù)以無需分類變量為主，數(shù)據(jù)檢驗中均數(shù)數(shù)據(jù)以T值實現(xiàn)，占比數(shù)據(jù)以X2實現(xiàn)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計后以P值進行對比分析，在P值＜0.05時代表數(shù)據(jù)差異顯著，滿足統(tǒng)計學(xué)意義標(biāo)準(zhǔn)（P＜0.05）。

2 結(jié)果

首次免疫后兩組仔豬均未達到免疫標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)差異不適用統(tǒng)計學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（P＞0.05）；2次免疫后兩組仔豬的免疫指標(biāo)相對于2次免疫前均有明顯數(shù)據(jù)優(yōu)勢，對比結(jié)果適用統(tǒng)計學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（P＜0.05），但組間對比結(jié)果不適用統(tǒng)計學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（P＞0.05）。具體數(shù)據(jù)見表1。

表1 檢測結(jié)果對比

3 討論

豬瘟的脾淋苗屬于兔化弱毒株接種家兔，并獲得感染家兔的脾臟與淋巴結(jié)組織并制作成為乳劑，冷凍真空干燥之后制作而成，根據(jù)妹一頭疫苗不少于組織毒0.01g的標(biāo)準(zhǔn)，平均一只家兔能夠制作出300多份豬瘟脾淋苗，制作產(chǎn)量比較小并且成本較高，同時含毒性并不相同[2]。豬瘟細胞苗則是豬瘟兔化弱毒株接種易感染細胞培養(yǎng)而成，在獲得細胞培養(yǎng)物并制作，成本相對較低，并且可以在短時間內(nèi)大批量生產(chǎn)。根據(jù)我國當(dāng)前生豬的養(yǎng)殖規(guī)模來看，采用脾淋苗進行苗裔所需要的家兔養(yǎng)殖需求比較大。對此，需要根據(jù)地區(qū)的實際情況采取最佳的疫苗[3]-[4]。

本研究結(jié)果顯示，首次免疫后兩組仔豬均未達到免疫標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)差異不適用統(tǒng)計學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（P＞0.05）；2次免疫后兩組仔豬的免疫指標(biāo)相對于2次免疫前均有明顯數(shù)據(jù)優(yōu)勢，對比結(jié)果適用統(tǒng)計學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（P＜0.05），但組間對比結(jié)果不適用統(tǒng)計學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（P＞0.05）。這一結(jié)果充分證明無論是采取哪一種疫苗，都需要做好二次加強免疫，尤其是在豬瘟高發(fā)地區(qū)需要高度重視免疫工作，降低豬瘟風(fēng)險。

綜上所述，不同豬瘟疫苗對仔豬免疫效果對比差異不突出，首次免疫均無法達到免疫效果，2次加強免疫效果突出，可以更好的強化機體抗體，可用于緊急免疫接種，值得推廣。