張會平

一、問題的提出

在社會經(jīng)濟高速發(fā)展和轉(zhuǎn)型的背景下，過去四十年來我國城市婚姻和家庭關(guān)系經(jīng)歷了快速的量變和質(zhì)變。量變主要體現(xiàn)在當代中國城市家庭規(guī)模迅速縮小，家庭走向核心化。質(zhì)變主要體現(xiàn)在人們不再僅僅滿足于婚姻的穩(wěn)定性，婚姻質(zhì)量是測量當代城市居民生活質(zhì)量的重要指標①Xu, Xiaohe. Measuring the concept of marital quality as social indicators in urban China. Social Indicators Research, 1996, 37(2): 189-206.。同時，自20世紀70年代后期，中國城市已婚女性的勞動力市場參與率一直保持在較高水平，作為現(xiàn)代女性面臨著承擔職業(yè)發(fā)展和家庭照顧的雙重負擔，而人們對已婚男性養(yǎng)家糊口的角色期待似乎沒有發(fā)生根本性變化。對于很多人來說，婚姻往往是幸福生活的開始，但也有很多婚姻最終以失敗而告終。自1979年至2017年，中國的粗離婚率從0.3‰逐步上升到3.2‰，離婚總量從58.1萬對增長到437.4萬對②《中國統(tǒng)計年鑒1984-2017》，北京：中國統(tǒng)計出版社，2018。（見圖1），據(jù)預測這一比例還將不斷增長③Wang Qingbin, Zhou Qin. China's divorce and remarriage rates: Trends and regional disparities. Journal of Divorce & Remarriage, 2010, 51(4): 257-267.。離婚在城市地區(qū)已經(jīng)成為越來越普遍的現(xiàn)象，尤其是一線城市的粗離婚率增長較快。北京是全國的文化和政治中心，也是全國經(jīng)濟較為發(fā)達的城市。作為首都，北京的國際化程度也在全球名列前茅。北京的離婚率在國內(nèi)的城市中排在前面，離婚總量自2004年以來持續(xù)上升，同時離婚者的年齡結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較大變化，30歲以下的年輕人和50歲以上的中老年人離婚率以及在離婚總量中所占比重有明顯上升趨勢①高穎、張秀蘭、祝維龍：《北京市近年離婚水平與年齡分布的變動趨勢分析》，《北京社會科學》，2012（4）。。中國學者對于離婚的研究整體上比較滯后，對我國當前離婚問題的回應缺乏應有的聲音②閻云翔：《中國城市青年中的父母干預型離婚與個體化》，《國外社會科學雜志》，2016（1）。。

圖1 數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計年鑒，1980-2018；民政局統(tǒng)計年鑒，2006.

西方國家也經(jīng)歷過離婚的快速增長時期，比如美國20世紀60年代的粗離婚率從2.2‰ 增長到80年代的5.2‰，但是在2007年下降到3.6‰。英國也出現(xiàn)了類似的發(fā)展趨勢，粗離婚率從1971年的5.9‰ 增長到1981年的11.9‰，到2010年降到11.1‰③Rogers Stacy. Divorce rates data, 1858 to now: why are divorces going up? Retrieved from http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/jan/28/divorce-rates-marriage-ons, 2011.。與西方國家相比，亞太地區(qū)（比如香港、臺灣、日本、新加坡等）粗離婚率相對較低，但是離婚率增長過程與西方國家非常相似，只是這一過程遲緩了二十年左右。離婚率的激增一方面跟離婚過程中法律程序的變化密切相關(guān)，比如英美的“無過錯”婚姻法的實施，另一方面受西方個體化文化的影響，亞太發(fā)達地區(qū)對于婚姻和親密關(guān)系的期待、看法等發(fā)生了巨大變化④Yip, Paul Siu Fai. A study on the phenomenon of divorce in Hong Kong. Center for Suicide Research and Prevention, The University of Hong Kong. Retrieved from http://www.familycouncil.gov.hk/tc_chi/files/research/A_study_on_the_phenomenon_of_divorce_in_hong_kong.pdf, 2014.。自上世紀90年代，橫向的夫妻關(guān)系已經(jīng)成為中國家庭關(guān)系的主軸，同時也成為大多數(shù)個人憧憬的理想家庭的基礎，同時青年人越來越重視在婚姻關(guān)系中保護個體權(quán)力和利益⑤Yan Yunxiang. The individualization of the family in rural China. Boundary, 2011, 38(1): 203-229.。

在中國社會轉(zhuǎn)型和婚姻家庭價值觀發(fā)生巨大變化的背景下，我國學術(shù)界對于婚姻穩(wěn)定的研究相對缺乏。人們之所以愿意持續(xù)一段婚姻關(guān)系，僅僅是因為在這段婚姻關(guān)系中體會到了快樂或幸福嗎？顯然，幸福并不能解釋婚姻穩(wěn)定性的所有內(nèi)涵。為什么有些婚姻盡管不幸福卻還在持續(xù)？僅僅為了給孩子一個完整的家庭而已? 為什么有的婚姻本來很幸福卻突然去追求另外一個人？而有的婚姻卻能抵制外在的誘惑。帶著這些問題本研究旨在探討到底是什么因素導致一些婚姻關(guān)系能夠持久，而另一些婚姻關(guān)系卻很快結(jié)束？

二、文獻回顧

過去二十年，部分中國社會學者也開始關(guān)注婚姻的穩(wěn)定性和離婚風險等問題，并利用二手數(shù)據(jù)初步分析了一些影響因素，比如，離婚原因①張偉：《近代中國不同城市離婚原因略論》,《人口學刊》， 2001（1）。、生活滿意度②郭婷、秦雪征：《婚姻匹配、生活滿意度和初婚離婚風險——基于中國家庭追蹤調(diào)查的研究》，《勞動經(jīng)濟研究》，2016（6）。、夫妻差異性③徐安琪：《離婚風險的影響機制——一個綜合解釋模型探討》，《社會學研究》，2012（2）。、子女數(shù)量④陸益龍：《“小皇帝”會提高婚姻穩(wěn)定性嗎——中國城市離婚風險的實證分析》，《學?！罚?008（3）；許琪、于健寧、邱澤奇：《子女因素對離婚風險的影響》，《社會學研究》，2013（4）。等，但是以往的離婚研究缺乏清晰的理論框架作為指導，對于現(xiàn)實的指導意義有待于具體化和深化。西方社會學家自20世紀60年代開始系統(tǒng)研究離婚。他們通過長期的觀察和跟蹤研究，提出了四種影響婚姻穩(wěn)定性的理論：社會交換理論、行為理論、依戀理論和危機理論⑤Karney Benjamin R, Bradbury, Thomas N. The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method and research,Psychological Bulletin, 1995, 118(1): 3-34.。行為理論旨在探討婚姻在解決問題過程中夫妻雙方具體行為的交換和歸因過程，日常生活中的行為互動過程直接影響夫妻對婚姻質(zhì)量的評價。而依戀理論則強調(diào)個體早期的親密關(guān)系經(jīng)驗會影響成年后的關(guān)系形成和發(fā)展。因而，婚姻關(guān)系成功或失敗取決于每個人的早期關(guān)系經(jīng)驗和原生家庭影響。危機理論旨在解釋家庭面臨壓力事件的應對過程，如果家庭擁有足夠的資源來滿足壓力事件的要求，那么家庭就能順利度過，從而保持家庭完整性和家庭成員的成長和發(fā)展，如果資源匱乏，那么家庭可能就此瓦解。上述三種理論雖然具有很強的研究傳統(tǒng)，但是研究視角總體上比較微觀。根據(jù)中國當代社會的現(xiàn)代化過程和西方個體化文化對青年人的影響，本研究主要檢驗目前文獻中最常用到的社會交換理論。

社會交換理論認為，婚姻關(guān)系的成長、發(fā)展、惡化和解體是社會交換過程逐漸展現(xiàn)的結(jié)果，換句話說，婚姻關(guān)系是夫妻雙方在付出和回報之間進行反復衡量的過程。⑥Kelly Harold H, Thibaut, Johnson W. Interpersonal relations: A theory of interdependence. New York: John Wiley, 1978.20世紀60年代，Levinger首先將社會交換的概念應用到婚姻關(guān)系的研究中⑦Levinger George. Marital cohesiveness and dissolution: An integrative review. Journal of Marriage and the Family, 1965, 27(1):19-28.。他認為婚姻的成敗是個體對關(guān)系的吸引力（比如情感安全，性滿足和社會地位等）、離開婚姻的障礙（經(jīng)濟損失，社會和宗教束縛等）和其他備選（更好的配偶或單身）進行衡量的結(jié)果。20世紀80年代，Rusbult根據(jù)相互依存理論進一步提出了婚姻投資模型⑧⑨Rusbult Caryl E. Commitment and satisfaction in romantic associations: A test of the investment model. Journal of Experimental Social Psychology, 1980, 16(2): 172-186.。該模型認為，如果個體對當前婚姻關(guān)系越不滿意，備選的質(zhì)量越好，婚姻關(guān)系中的投入越小，那么這段婚姻結(jié)束的可能性就越大（如圖1所示）。投資模型已經(jīng)在西方文化背景下的情侶關(guān)系和婚姻關(guān)系中得到了驗證，但在中國婚姻家庭研究中鮮有應用。

圖1 投資模型在離婚意向中的操作化指標

婚姻滿意度通常指婚姻關(guān)系令人滿意的程度。如果在婚姻關(guān)系中投入的成本較低同時能得到較高收益，人們一般都會感到滿意。收益可以包括配偶所提供的或者個體在婚姻關(guān)系內(nèi)享受到的事物，比如親密感、性滿足、社會經(jīng)濟地位或社會支持。成本指個體不喜歡配偶或婚姻關(guān)系中的某種特質(zhì)，比如個性木訥、自我中心、頻繁的吵架或者經(jīng)濟負擔等。已有的研究顯示，婚姻的穩(wěn)定性與個體對婚姻的滿意感密切相關(guān)①Bui KhanhVan T, Peplau, Letitia Anne, Hill, Charles T. Testing the Rusbult model of relationship commitment and stability in a 15-year study of heterosexual couples. Personality and Social Psychology Bulletin, 1996, 22(12):1244-1257.。盡管令人滿意的婚姻會提高婚姻的穩(wěn)定性，但是對婚姻不太滿意的人常常也會維持他們的婚姻，因為他們擔心離婚之后的生活更困難。這說明，婚姻滿意度并不是影響婚姻穩(wěn)定的唯一因素。

根據(jù)投資模型，備選的質(zhì)量是影響婚姻穩(wěn)定性的另一重要因素。備選質(zhì)量是指個體對于目前婚姻關(guān)系之外所做選擇得失的主觀判斷，比如是否有具體的備選對象或能否忍受一個人獨處的時間等②Levinger George. Marital cohesiveness and dissolution: An integrative review. Journal of Marriage and the Family, 1965, 27(1):19-28.。本研究中由于沒有直接測量備選質(zhì)量這一變量，但是可以用婚姻承諾作為備選質(zhì)量的替代?；橐龀兄Z是指無論將來發(fā)生什么，個體都堅持留在目前婚姻中的主觀意愿③Zhang Huiping. Relative income and marital quality among urban Chinese women: A meaning-oriented resource exchange model.Unpublished doctoral dissertation, the University of Hong Kong, 2011.。

最后，投資模型認為婚姻的穩(wěn)定性還受婚姻中所投入資源（孩子、時間、金錢和努力等）的影響。一旦婚姻解體，個體在婚姻中貢獻和投入的這些資源也將毀于一旦。具體的婚內(nèi)投資包括一起共度的時光, 共同的家產(chǎn)、孩子或者共同的經(jīng)濟投資等。本研究中用結(jié)婚時間作為測量女性在婚內(nèi)投資狀況的指標之一。

總之，按照投資模型，個體對婚姻越滿意，投入的資源越多，備選的吸引力越小，那么婚姻的穩(wěn)定性越高。西方關(guān)于大學生戀愛關(guān)系、異性同居和同性伴侶的大量研究均證實了滿意度、備選質(zhì)量和投資大小都是影響親密關(guān)系或婚姻關(guān)系穩(wěn)定性的重要因素④Lin Yuanhuei W, Rusbult Caryl E. Commitment to dating relationships and cross-sex friendships in America and China.Journal of Social and Personal Relationships, 1995, 12(1): 7-26； Duffy S.M., Rusbult Caryl E.Satisfaction and commitment in homosexual and heterosexual relationships.Journal of Homosexuality, 1992, 12(2):1-23； Rusbult Caryl E, Johnson Dennis J, Morrow Gregory D.Predicting satisfaction and commitment in adult romantic involvements. Social Psychology Quarterly, 1986, 49(1): 81-89.。而且，這些因素對男性和女性婚姻穩(wěn)定性的作用相似。但是，鑒于社會調(diào)查中已婚女性的應答率高于男性⑤Zhang Huiping, Ho Petula Sikying, Yip Paul. Does similarity breed marital and sexual satisfaction?. Journal of Sex Research, 2012, 49(6): 583-593.，因而，本研究首先選取女性作為研究對象，旨在探討投資模型在我國城市婚姻中的適用性。

三、數(shù)據(jù)與方法

（一）對象與方法

本研究的被試取自北京市朝陽區(qū)一所公立全日制小學的女性家長。采用目的抽樣法對該學校三至六年級的學生進行取樣，首先讓學生將裝在密封信封中的知情同意書和問卷帶回家，在征得家長書面同意后再請她們作答，并內(nèi)附填答問卷時的注意事項。答完問卷家長將獲得一份個人婚姻報告。我們在該校三個年級向全體學生共發(fā)放問卷1000份，回收有效問卷763份。 樣本的基本情況如下：被試的平均年齡為38.58歲（SD = 3.23歲），平均結(jié)婚時間為13.10年（SD = 2.76年）。受教育程度在小學及以下者占11.7%，中學及同等學歷占32.9%，本科及以上者占55.3%。家庭年收入低8萬者占40.9%，8萬以上的占59.1% （當年北京家庭年收入低于8萬具備申請政府限價房的資格，因而本研究將8萬作為一個分界點。）。

（二）測量工具

我們編制了一個標準化的問卷用于收集數(shù)據(jù)。主要內(nèi)容包括：人口統(tǒng)計學變量（包括性別、年齡、教育程度和家庭年收入等），結(jié)婚時間、婚姻滿意感量表、婚姻承諾量表和離婚意向量表。

2.1 離婚意向。本研究所使用的離婚意向量表為Booth 和同事所編制的《簡短版離婚意向量表》①Booth Alan, Johnson David, Edwards John N. Measuring marital instability. Journal of Marriage and the Family, 1983, 45(2): 387-394.，該量表的中文版本也已經(jīng)在北京經(jīng)過測試，結(jié)果證實具有較好的信效度②Xu, Xiaohe. Measuring the concept of marital quality as social indicators in urban China. Social Indicators Research, 1996, 37(2): 189-206.。該量表由5個題目組成，采用四點計分法，從來沒有過離婚意向的記0分，很久之前有過離婚意向的記1分，過去三年有過離婚意向的記2分，最近有過離婚意向的記3分。分數(shù)越高代表離婚意向越強。該量表在本研究中的內(nèi)部一致性信度為 Cronbach α= 0.83。

2.2 婚姻滿意感。本研究所使用的婚姻幸福感量表為Johnson及其同事所編制的《婚姻滿意感量表》③Johnson David R, White Lynn K., Edwards John N, Booth Alan. Dimensions of marital quality: Toward methodological and conceptual refinement. Journal of Family Issues, 1986, 7(1): 31-49.，該量表的中文版本已在北京經(jīng)過測試，結(jié)果證實具有較好的信效度。該量表由12個題目組成，采用四點計分法（1 = 非常不幸福，2 = 不幸福，3 = 幸福，4 = 非常幸福），分數(shù)越高代表婚姻幸福感越高。該量表在本研究中的內(nèi)部一致性信度為 Cronbach α = 0.94。

2.3 婚姻承諾。本研究所使用的婚姻承諾量表為作者所編制的《婚姻承諾量表》，該量表是基于對25位中國城市已婚人群的訪談而開發(fā)的，結(jié)果證實具有較好的信效度④Zhang Huiping. Relative income and marital quality among urban Chinese women: A meaning-oriented resource exchange model.Unpublished doctoral dissertation, the University of Hong Kong, 2011.。該量表由4個題目組成：（1）我愿意盡力經(jīng)營現(xiàn)在的婚姻；（2）我愿意平衡自己與配偶在乎的東西；（3）我愿意在婚姻中做出妥協(xié)；（4）我愿意化解婚姻中的不開心。采用四點計分法（1 = 完全不同意，2 = 不同意，3 = 同意，4 = 完全同意），分數(shù)越高代表婚姻承諾越高。該量表在本研究中的內(nèi)部一致性檢驗為 Cronbach α = 0.87。

2.4 結(jié)婚時間。本研究中的結(jié)婚時間是連續(xù)變量，以被試報告的年為測量單位。

（三） 程序

研究的施測時間是2011年10月。 研究者首先向所有參與該項研究的班主任說明研究目的和學生家長自愿參與原則，并針對問卷調(diào)研過程進行了半天的專門培訓。 然后，我們建議學校利用周末時間讓學生把問卷帶回家，以便家長有充足的時間認真填答。我們還通過書面文件向家長正式說明研究目的和作答要求。家長填答前需要填寫知情同意書，為了保護家長的隱私，每位家長獲取一個信封以便問卷答完之后密封，然后由學生把問卷帶回學校直接交給研究者。絕大部分（90%）問卷一周內(nèi)收回，少部分問卷兩周內(nèi)收回。

四、結(jié)果分析

（一）描述統(tǒng)計

本研究所調(diào)查的北京已婚女性在婚姻滿意感、婚姻承諾、結(jié)婚時間和離婚意向的描述統(tǒng)計結(jié)果（均值和標準差）見表1?？傮w而言，本樣本中的已婚女性結(jié)婚時間約在13年左右，婚姻滿意感和婚姻承諾均高于理論中值，離婚意向低于理論中值。這說明大部分北京中年女性的婚姻滿意度較高，愿意繼續(xù)恪守婚姻的承諾，離婚的想法和行為較低。

表1 婚姻滿意感、婚姻承諾、結(jié)婚時間和女性的離婚意向的均值和標準差

（二）零序相關(guān)分析

根據(jù)表2所示結(jié)果，女性婚姻滿意感與離婚意向均呈顯著負相關(guān)（r = -.58，p 〈 .01）。女性婚姻承諾與離婚意向呈顯著負相關(guān)（r = -.41，p 〈.01），結(jié)婚時間也與女性的離婚意向呈顯著負相關(guān)（r = -.41，p 〈.01）。換句話說，婚姻滿意感越高，婚姻承諾意愿越強，而且結(jié)婚時間越久，女性離婚意向越低。

表2 婚姻滿意感、婚姻承諾、結(jié)婚時間和女性離婚意向的零序相關(guān)分析

2.3 回歸分析

本研究采用逐步多元回歸分析來檢驗婚姻滿意感、婚姻承諾和結(jié)婚時間對女性離婚意向的預測作用。在逐步多元回歸分析中，第一步進入回歸方程的是控制變量（包括女性的教育程度和家庭年收入），第二步進入回歸方程的是投資模型中的自變量，包括女性的婚姻滿意感、婚姻承諾和結(jié)婚時間。

表3 婚姻滿意感、婚姻承諾和結(jié)婚時間對女性離婚意向的預測作用

由表3結(jié)果可見，在控制了已婚女性的教育程度和家庭年收入之后，婚姻滿意感和結(jié)婚時間能夠顯著負向預測女性的離婚意向，并且這兩個變量能夠解釋離婚意向總變異的34.1%，而婚姻承諾的預測作用不再顯著。換句話說，我國城市女性婚姻的婚姻滿意感越高，結(jié)婚時間越長，離婚意向越低，婚姻穩(wěn)定性越高。

五、結(jié)論和討論

改革開放以來我國經(jīng)濟實現(xiàn)了穩(wěn)定快速發(fā)展，我國城市婚姻和家庭關(guān)系也在經(jīng)歷深刻的變化。核心家庭的夫妻對婚姻的期待在升高，然而，現(xiàn)實的數(shù)據(jù)卻顯示，城市的離婚率在不斷創(chuàng)新高?，F(xiàn)代城市女性不僅要走進職場，還要繼續(xù)承擔傳統(tǒng)的照顧家庭的責任。她們的離婚意向究竟受哪些因素的影響成為我們關(guān)心的焦點問題。以婚姻互依理論作為指導，本研究通過對763位城市已婚女性的調(diào)查驗證了投資模型在我國城市婚姻關(guān)系中的適用性。其貢獻性在于：第一，我們在東方文化背景下部分驗證了西方已有橫斷研究的結(jié)果，即婚姻滿意感和婚內(nèi)投資大小是預測婚姻穩(wěn)定性的重要因素。這一發(fā)現(xiàn)使得投資模型在多樣化文化中的適用性得到了進一步推廣。第二，我們通過收集一手數(shù)據(jù)為了解我國城市女性的離婚意向提供了實證依據(jù)。

雖然婚姻滿意感、婚姻承諾和婚內(nèi)投資分別均為影響婚姻穩(wěn)定性的重要因素，但是婚姻滿意感比婚姻承諾和婚姻投資大小的預測作用更強，這與以往的研究結(jié)果相一致①Impett Emily A, Beals Kristin P, Peplau Letitia A. Testing the investment model of relationship commitment and stability in a longitudinal study of married couples. Current Psychologyvc, 2001, 20(4): 312-326.。事實上，當三個因素同時放進方程之后，婚姻承諾的回歸系數(shù)不太顯著，而結(jié)婚時間的回歸系數(shù)遠遠小于婚姻滿意度。這一研究發(fā)現(xiàn)的實踐意義在于為婚姻治療師從提高婚姻滿意度這一基礎性因素出發(fā)預防離婚提供了可靠的證據(jù)。與此同時，離婚意向的總變異可以被投資模型中的因素解釋到30%多，這與以往對戀愛關(guān)系和婚姻關(guān)系的研究結(jié)果是相似的②Rusbult Caryl E, Johnson Dennis J, Morrow Gregory D. Predicting satisfaction and commitment in adult romantic involvements. Social Psychology Quarterly, 1986, 49(1): 81-89.。對于婚姻承諾在回歸模型中的作用不再顯著，我們認為合理的解釋是婚姻滿意感和婚姻承諾的關(guān)系較強，因而婚姻承諾的貢獻被掩蓋了。所以，未來的研究有待于采用更加多維的婚姻承諾量表來進一步驗證它的獨特價值。

但是，我們不得不指出本研究中存在的概念和方法方面的問題限制了我們對投資模型的檢驗。首先，本研究中的因變量是離婚意向而非離婚事實。離婚意向測量的是夫妻解除婚姻關(guān)系的傾向，但最終的結(jié)果未必是選擇離婚。如果調(diào)查的對象包含了已經(jīng)離婚的女性，有可能使得投資模型的解釋變異更大。其次，本次調(diào)查中沒有測量到備選的質(zhì)量，而婚姻投資只涉及到了結(jié)婚時間，而所有被試均有孩子，因而使得投資模型的變量檢驗存在一定程度的偏差。最后，婚姻滿意感、備選質(zhì)量和婚姻投資之外的因素也可能會影響婚姻穩(wěn)定性。未來的研究中可以加入道德因素和輿論壓力等可能更具有中國文化特色的因素對婚姻穩(wěn)定性的影響①Johnson Michael P, Caughlin John P, Huston Ted L. The tripartite nature of marital commitment: Personal, moral and structural reasons to stay married. Journal of Marriage and the Family, 1999, 61(1): 160-177.。比如，John及其同事認為維持關(guān)系的道德感就是婚姻承諾的重要方面，尤其是已婚人士的道德感更明顯□。

本研究中的方法問題存在于兩方面：首先，本研究是橫斷設計，因而，自變量和因變量的因果關(guān)系難以確定。離婚意向很強烈的女性有可能對婚姻滿意感較低，不愿意忠誠于當前的婚姻關(guān)系，并且不再投入任何資源。未來的研究應該通過縱向研究觀察婚姻滿意度、備選質(zhì)量和婚內(nèi)投資的變化對離婚意向的影響。其次，本研究的樣本只局限于有孩子的女性，研究結(jié)論的推廣性受限，同時丈夫在婚姻滿意感、婚姻承諾和婚內(nèi)投資方面的主觀感受未被納入研究中，夫妻在這三方面的互動尚未被揭示出來。