鄭 袆

（528300 廣東順德德勝學(xué)校 廣東 順德）

在國(guó)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度還屬于不斷開放、調(diào)整的法律范疇，其隱藏著十分豐富、繁雜的專業(yè)知識(shí)。所以在實(shí)際中，需要用發(fā)展的眼光看待各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度，并借鑒其精華來完善中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)。

一、中英知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍對(duì)比

在英國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要是指對(duì)參與知識(shí)創(chuàng)作的創(chuàng)作者、擁有者的相關(guān)權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，創(chuàng)作者擁有自己產(chǎn)品的權(quán)利，其包含了文化、科技、工藝、藝術(shù)等各個(gè)領(lǐng)域，保護(hù)范圍涉及到著作權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)外觀及商標(biāo)權(quán)、商業(yè)機(jī)密權(quán)等，同時(shí)還有植物育種權(quán)、植物品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等比較特殊的權(quán)力。英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法具有普及、專業(yè)、保護(hù)形勢(shì)多樣、機(jī)構(gòu)完整、服務(wù)便捷等特點(diǎn)。

在中國(guó)，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的定義存在百花齊放的情況，有的學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要是對(duì)人們依靠智力創(chuàng)造的成果進(jìn)行保護(hù)；有的學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是人們享有法律保護(hù)自己智力勞動(dòng)成果及經(jīng)營(yíng)管理成果中產(chǎn)生的標(biāo)記、信譽(yù)的權(quán)利。同時(shí)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍主要有工業(yè)版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記、專利權(quán)、商業(yè)機(jī)密等。

二、專利權(quán)保護(hù)對(duì)比

在中國(guó)，專利法最早出現(xiàn)在1984年，至今已經(jīng)修訂過三次，有了很大的變化，第一次修訂是在1992年，其將進(jìn)口權(quán)加入了專利法中，并引入了中國(guó)優(yōu)先權(quán)等規(guī)定；第二次修訂是在2000年，加入世貿(mào)組織后，增加了許諾銷售權(quán)、訴訟保全制度等；第三次修訂是在2008年，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展下對(duì)專利的新穎性有了新要求，專利權(quán)保護(hù)對(duì)象也增加了發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新穎等方面。

在英國(guó)，于1624年就推出了《專利法案》，其在工業(yè)革命中保護(hù)了諸多發(fā)明專利。在21世紀(jì)，專利法有了更加廣泛的訴求，專利申請(qǐng)數(shù)量也不斷增長(zhǎng)，為了滿足實(shí)際需求，英國(guó)在2014年對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案進(jìn)行了修訂，其內(nèi)容變革主要有以下幾個(gè)方面：

（1）執(zhí)行《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》新權(quán)力，這一變革可以在很大程度上節(jié)省權(quán)利人申請(qǐng)他國(guó)專利權(quán)時(shí)的費(fèi)用，讓以往復(fù)雜的專利申請(qǐng)手續(xù)變得更加簡(jiǎn)單。新法案中，執(zhí)行《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》是最大的突破，也更加突出了創(chuàng)新性的特點(diǎn)。在中國(guó)產(chǎn)生的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)維權(quán)失敗的情況，這與法律制度的不完善有很大關(guān)聯(lián)。在實(shí)際中要想更好的保護(hù)權(quán)利人利益，就需要加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，而加入國(guó)際公約、加強(qiáng)與其他國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的合作，能更好的促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系完善。

（2）加入國(guó)際海牙體系，在新法案中，英國(guó)同意了加入到國(guó)際海牙體系中，這意味著在英國(guó)申請(qǐng)專利的主體享受有很大的權(quán)利擴(kuò)張，如在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)時(shí)，可以借助時(shí)間上的優(yōu)先權(quán)優(yōu)勢(shì)來獲取專利，極大的節(jié)省了專利申請(qǐng)成本。中國(guó)在加入《巴黎公約》后，在適用了《巴黎公約》基本原則外，還適用了優(yōu)先權(quán)原則，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，成員在國(guó)內(nèi)提出專利申請(qǐng)，不管申請(qǐng)結(jié)果如果，都享有在其他成員國(guó)優(yōu)先申請(qǐng)的權(quán)利，這項(xiàng)規(guī)定也在一定程度上確保了申請(qǐng)人在國(guó)際上受到保護(hù)。需要注意的是，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與國(guó)際規(guī)則要有差異，所以還要進(jìn)一步加強(qiáng)與國(guó)際的接軌，英國(guó)2014年對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的修訂，無疑為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的改革提供了啟示。

（3）加大外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，在新法案修訂之前，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛納入了刑事處罰案例，而2014年新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案的推行，著重強(qiáng)調(diào)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)責(zé)任。為了落實(shí)保護(hù)平等性原則，同時(shí)也為了加強(qiáng)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，英規(guī)政府對(duì)于權(quán)利人外觀設(shè)計(jì)的意見服務(wù)制度也有了一定調(diào)整，外觀設(shè)計(jì)權(quán)的所有企業(yè)可以要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供其相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)意見，這就為企業(yè)、個(gè)體訴訟提供了前置分析服務(wù)。這一改革在很大程度上促進(jìn)了英國(guó)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)機(jī)制的平等，同時(shí)也在一定程度上促進(jìn)了英國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展。在中國(guó)法律體系中，提出對(duì)于假冒他人專利引起犯罪的行為，會(huì)追求其刑事責(zé)任，可以說是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)納入到了刑法規(guī)定中。

三、著作權(quán)保護(hù)

1709年英國(guó)議會(huì)首次通過《安娜法令》，從保護(hù)印刷出版者權(quán)利的角度對(duì)作者權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，經(jīng)過多年發(fā)展，英國(guó)已經(jīng)形成了獨(dú)具特色的著作權(quán)保護(hù)體系。隨著時(shí)代的變革，英國(guó)著作權(quán)法律也面臨著新考驗(yàn)，英國(guó)政府也認(rèn)為當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，尤其是著作權(quán)制度，已經(jīng)對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了制約，因此，英國(guó)在著作權(quán)保護(hù)上實(shí)施改革也是不可避免的。英國(guó)希望通過借跨境許可、集體管理組織等方式，加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)人權(quán)益的保護(hù)。

中國(guó)著作權(quán)法，包括《著作權(quán)法實(shí)施條例》《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》等，對(duì)獨(dú)創(chuàng)、符合法律規(guī)定的文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等領(lǐng)域作品進(jìn)行了保護(hù)，有了初步完善的法律保護(hù)體系。國(guó)際上在2012年、2013年分別簽訂了《北京條約》《馬爾喀什條約》，不管是中國(guó)，還是英國(guó)都需要跟緊其步伐，對(duì)著作權(quán)進(jìn)行革新，在保護(hù)以往作品的同時(shí)，注重新型作品的保護(hù)。

總而言之，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的完善，為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)改革提供了一定指引，在實(shí)際中，中國(guó)要跟緊時(shí)代步伐，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度進(jìn)行革新，以此更好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益。