李大成 滕煒鳴 劉項(xiàng)峰 王笑月 李華琳 于佐安 張明

摘?要：2015年9月在金州-普蘭店灣（金普灣）進(jìn)行網(wǎng)采浮游植物調(diào)查，樣品共鑒定浮游植物3門31種，其中硅藻門26種，甲藻門4種，金藻門1種。豐度均值為58.00×104 cells/m3（11.00×104 ～307.00×104 cells/m3），豐富度（D）均值為0.43（0.07～0.71），多樣性指數(shù)（H'）均值2.03（0.20～3.00），均勻度（J'）均值071（020～0.90）。總體而言，金普灣海域浮游植物群落組成屬于較典型的北方海域種類組成，藻類細(xì)胞數(shù)量也基本上處于正常范圍。

關(guān)鍵詞：金州-普蘭店灣;浮游植物;群落組成;優(yōu)勢種

浮游植物是海洋生態(tài)鏈的基礎(chǔ)，是初級(jí)生產(chǎn)力的最有力貢獻(xiàn)者。浮游植物能將海水中的無機(jī)物轉(zhuǎn)變?yōu)橛袡C(jī)物，向食物鏈或食物網(wǎng)的上層提供物質(zhì)和能量，是海洋生態(tài)系統(tǒng)的基石。浮游植物可以直接或間接地作為餌料被經(jīng)濟(jì)魚蝦類、節(jié)肢類和頭足類等攝食。浮游植物的種群結(jié)構(gòu)和數(shù)量對(duì)漁業(yè)資源的種群結(jié)構(gòu)、資源數(shù)量和質(zhì)量有著極大的影響[1]。對(duì)浮游植物進(jìn)行調(diào)查研究，對(duì)掌握相關(guān)海域生物資源現(xiàn)狀和規(guī)劃增殖放流活動(dòng)有著重要的意義。

金普灣海域位于大連渤海側(cè)，是典型的近岸水域。幾年來，隨著人為干擾和生態(tài)污染，漁業(yè)資源遭到破壞。為了恢復(fù)和補(bǔ)充遼寧渤海海域漁業(yè)資源種群結(jié)構(gòu)和資源量，遼寧省和大連市連續(xù)多次進(jìn)行增殖放流活動(dòng)，金普灣是增殖放流實(shí)施重點(diǎn)區(qū)域之一。國內(nèi)外研究中，未見對(duì)金普灣海域浮游植物的獨(dú)立報(bào)道。本研究以2015年9月進(jìn)行的金普灣浮游植物調(diào)查數(shù)據(jù)為主，結(jié)合毗鄰海域或渤海整體浮游植物的研究，對(duì)浮游植物的種群結(jié)構(gòu)、數(shù)量分布和生物多樣性指數(shù)變化進(jìn)行了分析，意在為該海域的增殖放流研究提供參考，為相關(guān)部門決策提供科學(xué)依據(jù)。

1?調(diào)查時(shí)間與站位與方法

1.1?調(diào)查時(shí)間與站位

為調(diào)查研究海域浮游植物情況，2015年9月在研究海域進(jìn)行了浮游植物調(diào)查，調(diào)查站位坐標(biāo)和分布圖見表1和圖1。

1.2?調(diào)查與評(píng)估方法

1.2.1?樣品采集和分析方法?浮游植物的調(diào)查使用淺水II型浮游生物網(wǎng)自水底至水面拖網(wǎng)采集浮游植物。采集到的浮游植物樣品用5%甲醛固定保存。浮游植物樣品經(jīng)過靜置、沉淀、濃縮后換入貯存瓶并編號(hào)，處理后的樣品使用光學(xué)顯微鏡采用個(gè)體計(jì)數(shù)法進(jìn)行種類鑒定和數(shù)量統(tǒng)計(jì)。個(gè)體數(shù)量以N×104 cells/m3表示。

1.2.2?評(píng)估方法?生物多樣性評(píng)價(jià)評(píng)估方法，主要采用生物優(yōu)勢度指數(shù)、物種豐富度指數(shù)、物種多樣性指數(shù)、物種均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度等幾種指數(shù)。通過與歷史調(diào)查得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，評(píng)估海洋生態(tài)環(huán)境狀況是否有所改善，受損生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是否恢復(fù)。

生物優(yōu)勢度指數(shù)：從各種類在數(shù)量、重量中所占比例和出現(xiàn)頻率3個(gè)方面進(jìn)行優(yōu)勢度的綜合評(píng)價(jià)，判斷其在群落中的重要程度，即：

IRI=（N+W）F

式中：IRI為相對(duì)重要性指數(shù);N為在數(shù)量中所占的比例;W為在重量中所占的比例;F為出現(xiàn)頻率。

一般規(guī)定IRI值大于1 000的為優(yōu)勢種，IRI值在100～1 000之間的為重要種，IRI值在10～100之間的為常見種，IRI值在1～10之間的為一般種，IRI值在1以下的為少見種[2-4]。

式中：fi為第i個(gè)種在各樣方中出現(xiàn)頻率;ni為群落中第i個(gè)種在空間中的個(gè)體數(shù)量;N為群落中所有種的個(gè)體數(shù)總和。以優(yōu)勢度Y≥0.02的標(biāo)準(zhǔn)來確定優(yōu)勢種（徐兆禮等，1989）[5]

2?調(diào)查結(jié)果

2.1?浮游植物種類

在調(diào)查海域共鑒定浮游植物3門31種（表2），其中硅藻門26種，占83.87%，甲藻門4種，占12.90%;金藻門1種，占3.23%。

2.2?浮游植物豐度和優(yōu)勢種

調(diào)查海域優(yōu)勢種為柔弱偽菱形藻（Pseudonitzschia delicatissima）和旋鏈角毛藻（Chaetoceros curvisetus）（見表3）。浮游植物豐度均值為58.00×104 cells/m3（11.00×104～307.00×104 cells/m3），最高值出現(xiàn)在C-11號(hào)站，最小值出現(xiàn)在C-8號(hào)站位（見表4）。各調(diào)查站位浮游植物數(shù)量差異較大，C-11、C-12站位細(xì)胞數(shù)量甚至超過其他站位一個(gè)數(shù)量級(jí)，說明調(diào)查海域浮游植物分布不均勻。

2.3?生物多樣性

調(diào)查海域浮游植物豐富度（D）均值為0.43（0.07～0.71）;多樣性（H'）指數(shù)均值2.03（0.20～3.00）;均勻度（J'）均值0.71（0.20～0.90），詳見表5。

3?分析與討論

3.1?浮游植物種類

本次調(diào)查中，浮游植物種類以硅藻為絕對(duì)優(yōu)勢，生態(tài)類型為溫帶近岸種和廣布種，屬于典型的渤海浮游植物種群結(jié)構(gòu)，與王延松等[6]報(bào)告相一致。同時(shí)，未發(fā)現(xiàn)大螺旋藻、多變魚腥藻、顆粒直鏈藻、中肋骨條藻、亞心形扁藻等污染水體指示物種，說明該海域水質(zhì)較好，污染程度較小。獲得浮游植物種類31種，數(shù)量超過張容榕[7]在相同季節(jié)、毗鄰海區(qū)記錄的數(shù)量，浮游植物群落適應(yīng)了環(huán)境變化，開始自我修復(fù)。

欒青杉等[8]在研究渤海浮游生物群落的長期變化中，發(fā)現(xiàn)硅藻是渤海浮游植物的主要類群，記錄的渤海網(wǎng)采浮游植物77屬170種，其中硅藻61屬133種，硅藻占到了物種數(shù)78.2%，是浮游植物的主要類群。本研究中，調(diào)查到浮游植物群落以硅藻為絕對(duì)優(yōu)勢，占總種類數(shù)達(dá)83.87%，與欒青杉等的研究結(jié)果一致。

3.2?浮游植物豐度和優(yōu)勢種

調(diào)查海域浮游植物豐度均值為58.00×104 cells/m3。與王瑜等[9]調(diào)查渤海灣秋季浮游植物豐度相似（81×104 cells/m3）。孫雪梅等[10]在2013年5月調(diào)查渤海中部浮游植物時(shí)，發(fā)現(xiàn)豐度均值為200.14×104 cells/m3，認(rèn)為這可能與 5 月的赤潮種萎軟幾內(nèi)亞藻暴發(fā)有關(guān)，往年調(diào)查豐度約為幾十萬cells/m3。楊陽等[11]記錄到秋季渤海浮游植物豐度最高值為66.46 ×104 cells/m3;近 50 多年來，渤海浮游植物總豐度平均為 116×104 cells/m3，2010s年代際均值為 68.7×104 cells/m3（欒青杉等）[8]，與本調(diào)查結(jié)論相仿，可認(rèn)為調(diào)查海區(qū)浮游植物豐度為正常水平。

從優(yōu)勢種組成看，2種優(yōu)勢種類皆為硅藻，與歷史研究相一致（宋倫等[12];苑明莉等[1]）。說明浮游植物種類組成穩(wěn)定，為典型溫帶半封閉海域特征。但是次優(yōu)勢種有甲藻出現(xiàn)，要注意對(duì)赤潮的防范。宋廣軍等[13]研究中，發(fā)現(xiàn)中肋骨條藻成為遼東灣海域優(yōu)勢種，并認(rèn)為中肋骨條藻的爆發(fā)性繁殖與溢油污染有關(guān)。而本研究中，調(diào)查和生物多樣性調(diào)查顯示，研究海域中肋骨條藻優(yōu)勢度較低，可以說明溢油影響已經(jīng)結(jié)束，該海域生物生態(tài)恢復(fù)到溢油污染前水平，海水污染程度較低。

3.3?生物多樣性

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）和Pielou均勻度指數(shù)（J）均是反映群落是否成熟和穩(wěn)定的重要參數(shù)[14]。通常，群落的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)越高，則說明該群落越穩(wěn)定和成熟[15-16]。50多年來，渤海浮游植物的物種豐富度 Margalef 指數(shù)變動(dòng)在0.35～1.92之間，平均為1.02，其在2010s年代際平均為0.48;物種多樣性Shannon-Wiener指數(shù)在各年代際變化在126～3.20之間，平均為2.31，2010s年代際平均為2.22（欒青杉等）[7]。調(diào)查海域浮游植物豐富度、多樣性（H'）指數(shù)和均勻度（J'）均值符合渤海浮游植物群落的一般變化規(guī)律?？梢哉J(rèn)為調(diào)查海域浮游植物生物多樣性較為合理，生態(tài)系統(tǒng)較為正常。

調(diào)查結(jié)果表明總體來看該海域浮游植物多樣性較好，說明調(diào)查海域浮游植物群落比較成熟，種間制約性較強(qiáng)。浮游植物群落結(jié)構(gòu)正常。所調(diào)查海區(qū)浮游植物種類組成、細(xì)胞數(shù)量以及空間分布，未出現(xiàn)異?，F(xiàn)象?？傊?，浮游植物群落組成屬于較典型的北方海域種類組成，藻類細(xì)胞數(shù)量也基本上處于正常范圍。適于進(jìn)行增殖放流活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 苑明莉，孫軍，翟惟東.2012年秋季渤海和北黃海浮游植物群落[J].2014，29（6）：56-64.

[2] 陳衛(wèi)東，胡芬.用實(shí)際種群分析法評(píng)估東海鮐魚現(xiàn)存資源量[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào)，1998，22（ 4） ： 334-339.

[3] MARGALEF R.Perspectives in ecological theory[M].Chicago： Univ Chicago Press，1968： 111.

[4] HAEDRICH R L，HAEDRICH S O. A seasonal servey of the fishes in the Mystic River，a polluted estuary in Downtown Boston[J].Mass Es-tu Coas Mar Sci，1974（ 2） ： 59-73.

[5] 徐兆禮，陳亞瞿.東黃海秋季浮游動(dòng)物優(yōu)勢種聚集強(qiáng)度與鮐鲹漁場的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)雜志，1989，8（4）：13-15.

[6] 王延松，萬冬梅.渤海海岸帶（遼寧段）浮游生物狀況分析[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué).2004，30（124）：45-51.

[7] 張容榕.大連旅順新港填海工程對(duì)附近海域環(huán)境影響的研究[D].大連海事大學(xué).2015：35-40.

[8] 欒青杉， 康元德， 王俊.渤海浮游植物群落的長期變化（1959～2015）[J].漁業(yè)科進(jìn)展.2018，39（4）：9-18.

[9] 王瑜， 劉錄三，朱延忠，等.渤海灣近岸海域春秋季網(wǎng)采浮游植物群落特征[J].海洋環(huán)境科學(xué).2016，35（4）：564-570.

[10] 孫雪梅， 徐東會(huì)，夏斌，等.渤海中部網(wǎng)采浮游植物種類組成和季節(jié)變化[J].漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展.2016，37（4）：19-27.

[11] 楊陽，孫軍，關(guān)翔宇，等.渤海網(wǎng)采浮游植物群集的季節(jié)變化[J].海洋通報(bào).2016，35（2）：121-131.

[12] 宋倫，周遵春，王年斌，等.遼東灣浮游植物多樣性及與海洋環(huán)境因子的關(guān)系[J].海洋環(huán)境科學(xué).2007，26（4）：365-368

[13] 宋廣軍，李愛，吳金浩，等.19-3油田溢油對(duì)遼東灣浮游植物群落的影響[J].漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展.2016，37（4）：60-66.

[14] 田偉，孫軍.2009 年晚春黃海南部浮游植物群落[J].海洋科學(xué)，2011，35（6）：19-24.

[15] 孫軍，劉東艷.多樣性指數(shù)在海洋浮游植物研究中的應(yīng)用[J].海洋學(xué)報(bào)，2004，26（1）：62-75.

[16] 郭術(shù)津，孫軍，張輝，等.2011 年秋季北黃海浮游植物群落[J].天津科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，28（1）：22-29.