李繼業(yè)，王璟晶，楊 露，彭麗娟

(1.貴州大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025； 2.貴州省煙草品質(zhì)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng) 550025； 3.貴州大學(xué) 煙草學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025)

煙草炭疽病是煙草主要苗期病害之一，由炭疽菌屬(Colletotrichum)引起，在煙草的整個(gè)生育期均可發(fā)生[1]。發(fā)病省份遍布我國(guó)各個(gè)煙區(qū)，西南煙區(qū)發(fā)病尤甚。近些年，隨著煙草育苗方式的改變，大田育苗改為漂浮育苗，且育苗管理措施更為完備，一部分煙草苗期病害得到控制，煙草炭疽病的發(fā)生情況也得到改變。2002年以前煙草炭疽病在中國(guó)平均發(fā)病率為30%～40%，發(fā)病嚴(yán)重的地區(qū)可達(dá)80%，且病情指數(shù)較高，嚴(yán)重影響煙草生產(chǎn)[2]。李昊[3]在2016年河南襄城縣一現(xiàn)代化煙草育苗基地調(diào)查苗期病害，306株幼苗發(fā)病嚴(yán)重的有26株，有149株輕微發(fā)病，發(fā)病率較高，病情指數(shù)不高。臺(tái)蓮梅等[4]于黑龍江省綏化、肇州和賓縣3個(gè)煙區(qū)調(diào)查苗期病害，煙草炭疽病平均發(fā)病率為5%。譚海文[5]調(diào)查了廣西省10個(gè)縣的苗期發(fā)病情況，煙草炭疽病僅在羅城及南丹縣發(fā)生，發(fā)病率為2%～5%，病情指數(shù)僅為0.27～0.57。

一些研究發(fā)現(xiàn)，煙草炭疽病病原為毀滅炭疽菌(Colletotrichumdestructivum)[6-8]。Shen等[9]在加拿大發(fā)現(xiàn)，瓜類(lèi)炭疽菌(Colletotrichumorbiculare)能引起煙草屬的炭疽病。任文清等[10]在四川通過(guò)形態(tài)學(xué)鑒定了1株煙草炭疽菌(Colletotrichumnicotianae)。苗圃[11]在河南省分別報(bào)道了膠胞炭疽菌(Colletotrichumgloeosporioides)引起煙草炭疽病。筆者于貴州省綏陽(yáng)縣采集煙草炭疽病病株，分離病原菌，編號(hào)為SY-TJ，用柯赫氏法則驗(yàn)證其致病性，并通過(guò)形態(tài)學(xué)和系統(tǒng)發(fā)育分析明確其分類(lèi)地位。此外還對(duì)其進(jìn)行了生物學(xué)特性的研究和生防鏈霉菌的篩選及鑒定，以期為該病害的預(yù)防及防治提供可靠的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

煙草炭疽病標(biāo)本，于2017年8月3日采自貴州省綏陽(yáng)縣，品種為云煙87；致病性測(cè)定采用成苗期烤煙幼苗，品種為云煙87；鏈霉菌分離土樣采自貴州省湄潭縣(N 27°58′55.47″ E 107°54′34.64″)烤煙根際土壤，以及采自貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)(N 26°29′34.75″ E 106°40′15.86″)林地中微生物含量豐富的地表土。

1.2 方法

1.2.1 病原菌分離

采用組織分離法[12]。用滅好菌的濾紙片吸干組織表面水分以減少細(xì)菌生長(zhǎng)，置于添加硫酸鏈霉素(0.1 mg·mL-1)和氨芐青霉素鈉(0.05 mg·mL-1)的PDA平板上，25 ℃條件下培養(yǎng)3～5 d。將生長(zhǎng)出來(lái)的菌絲體接種到PDA平板進(jìn)行純化。

1.2.2 柯赫氏法則驗(yàn)證其致病性

待菌絲布滿整個(gè)平板，用無(wú)菌水沖洗平板制備孢子懸浮液(濃度為1×103mL-1)，采用有傷和無(wú)傷2種接種方法。無(wú)傷接種直接將孢子懸浮液0.1 mL涂勻在幼苗葉片上；有傷接種采用2.5 mL注射器針頭(直徑0.55～0.60 mm)刺破幼苗葉片，將孢子懸浮液0.1 mL均勻涂抹在葉片傷口周?chē)?。置?5 ℃、濕度50%的光照培養(yǎng)箱中，對(duì)照組刺破葉片后采用清水處理。待葉片發(fā)病，從發(fā)病葉片分離病原，并與綏陽(yáng)縣致病病原在顯微鏡下進(jìn)行形態(tài)學(xué)對(duì)比，確定其是否為同一種病原[13]。

1.2.3 病原菌的形態(tài)鑒定和系統(tǒng)發(fā)育分析

形態(tài)鑒定取15 d的病原培養(yǎng)平板。于顯微鏡下觀察分生孢子和附著胞的形態(tài)，測(cè)量大小，進(jìn)行形態(tài)學(xué)的比較[14-17]。

系統(tǒng)發(fā)育分析：將綏陽(yáng)縣分離的煙草炭疽菌序列與目前已報(bào)道的病原及近似種(包含模式種和部分模式菌株的DNA片段)進(jìn)行多基因系統(tǒng)發(fā)育分析。多基因系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)包含ITS(核糖體內(nèi)轉(zhuǎn)錄間隔區(qū)序列)[14]、GAPDH(3-磷酸甘油醛脫氫酶基因)[15]、CHS-1(查爾酮合酶基因)[16]、ACT(肌動(dòng)蛋白基因)4個(gè)基因[17]，選用基因與序列號(hào)見(jiàn)表1。系統(tǒng)發(fā)育分析利用MEGA6.0軟件通過(guò)最大似然法(ML)構(gòu)件系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)[11]。

1.2.4 生物學(xué)特性研究

將供試菌株在PDA培養(yǎng)基平板上培養(yǎng)，用打孔器(直徑7 mm)在菌落外緣相同半徑的圓周上打孔，制成菌餅待用。生物學(xué)特性測(cè)定所用平板直徑均為9 cm，每處理均重復(fù)3次。用十字交叉法測(cè)定菌落直徑，2 d后開(kāi)始測(cè)量菌落直徑，每隔2 d觀察1次。測(cè)定其對(duì)碳氮源的利用以及pH、光照、溫度對(duì)其生長(zhǎng)的影響[18]。

碳源利用試驗(yàn)以查氏培養(yǎng)基為基礎(chǔ)培養(yǎng)基(查氏培養(yǎng)基配方中碳源為蔗糖)，分別加入與蔗糖等量的碳源(甘露醇C1、乳糖C2、麥芽糖C3、淀粉C4、果糖C5和葡萄糖C6)配制成不同的培養(yǎng)基。取菌餅于各處理培養(yǎng)基平板中央，置于25 ℃培養(yǎng)箱中光照黑暗各12 h交替培養(yǎng)。

氮源利用試驗(yàn)以查氏培養(yǎng)基為基礎(chǔ)培養(yǎng)基(查氏培養(yǎng)基配方中氮源為硝酸鈉)，分別加入與硝酸鈉等量的氮源(尿素N1、草氨酸N2、硫酸銨N3、硝酸鉀N4、氯化銨N5、甘氨酸N6和蛋白胨N7)，配制成不同的培養(yǎng)基。取菌餅分別接于不同氮源的培養(yǎng)基平板中央，置于25℃恒溫培養(yǎng)箱中光暗交替培養(yǎng)。

表1 本研究中選擇的4種基因和序列號(hào)

Table 1 Four genes and the accession numbers chosen in this study

種名Name菌株號(hào)Accession numberITSGAPDHCHS-1ACTC. asianumHKUCC∶10862JX010194JX010021JX009787JX009465CBS∶124960JX010193JX010017JX009871JX009546C. destructivumCBS 114801KM105219 KM105574KM105359KM105429 CBS 128509KM105214KM105569KM105354KM105424 C. fructicolaICMP∶12568JX010166JX009946JX009762JX009529ICMP∶17787JX010164JX009958JX009807JX009439C. gloeosporioidesIMI 356878 EU371022JX010056JX009818JX009531CBS953.97KM105214KM105569KM105284KM105424C. lentis CBS 127605KM105241KM105598KM105381KM105451 CBS 127604JQ005766 KM105597JQ005808JQ005829 C. orbiculareCBS 570.97NR152271KF178490KF178515KF178563CBS 173.59 KF178463KF178487KF178512KF178560C. tabacumCBS 124249KM105206KM105560 KM105346 KM105416CBS 161.53JQ005763KM105559 JQ005805JQ005826 C. utrechtenseCBS 135827KM105202KM105555 KM105342KM105412 CBS 135828KM105203 KM105556KM105343KM105413C. vignaeIMI 334960KM105182 KM105533 KM105252KM105392 C. pisicolaCBS 501.97CBS 724.97KM105183KM105172KM105534KM105522KM105253 KM105242KM105393KM105382

以上數(shù)據(jù)使用IBM SPSS軟件分析處理間差異的顯著性。

1.2.5 生防鏈霉菌的篩選

土壤中的鏈霉菌，按照梯度稀釋分離法，土樣預(yù)先在50～60 ℃烘干處理1 h抑制細(xì)菌的生長(zhǎng)[19]，分離鏈霉菌菌株。將分離得到的鏈霉菌與煙草炭疽病病原菌進(jìn)行室內(nèi)平板對(duì)峙。選取效果較好的菌株進(jìn)行復(fù)篩，25 ℃下培養(yǎng)，觀察是否產(chǎn)生抑菌(溶菌)圈，定期測(cè)量抑菌(溶菌)圈的大小[20-21]。

1.2.6 生防鏈霉菌的分子鑒定

基于16S rRNA基因序列使用最大似然法(ML)構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)[19]。系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)基因選擇NCBI中通過(guò)比對(duì)相似度較高的菌株序列。

1.2.7 生防鏈霉菌的生理生化指標(biāo)的測(cè)定

生理生化指標(biāo)的測(cè)定包含碳源利用、氮源利用、明膠液化、淀粉水解、纖維素水解、硫化氫產(chǎn)生、氧化酶產(chǎn)生、過(guò)氧化氫酶產(chǎn)生[22]。方法采用部分阮繼生等[23]以及Evangelista-Martínez[19]所使用鏈霉菌生理生化實(shí)驗(yàn)改良方法。

2 結(jié)果與分析

2.1 致病性測(cè)定

接種病原SY-TJ后3 d，葉片產(chǎn)生發(fā)病癥狀，回接試驗(yàn)部分結(jié)果見(jiàn)圖1。無(wú)傷接種的處理未見(jiàn)發(fā)病，有傷接種后發(fā)病較明顯。接種病原菌后引起針刺部位周?chē)~片變黑，出現(xiàn)水漬狀病斑，壞死部分為淺灰色，導(dǎo)致傷口擴(kuò)大，說(shuō)明該病原菌對(duì)烤煙品種云煙87有致病性。

A，刺破后不接種病原菌的處理；B，刺破后接種病原菌的處理；C，幼苗接種病原菌水漬狀病斑放大圖；D，接種后傷口擴(kuò)大壞死病斑放大圖；E，不接種病原菌葉片刺破傷口放大圖。A， Non-inoculation of pathogeny after puncture; B， The treatment of inoculation of pathogeny after puncture; C， Water soaking spot; D， An enlarged picture of necrotic lesions after inoculation; E， An enlarged picture of punctures on leaf of non-inoculated pathogeny.圖1 部分回接試驗(yàn)結(jié)果Fig.1 Results of pathogeny inoculation test

2.2 形態(tài)鑒定和系統(tǒng)發(fā)育分析

菌株SY-TJ菌落顏色為淺粉色，背面深黃色。分生孢子無(wú)色、單胞，整個(gè)孢子呈圓柱狀，兩端平滑鈍圓，測(cè)量了30個(gè)分生孢子，計(jì)算了其平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差，長(zhǎng)度為(13.5±2.3)μm，寬度為(6.1±1.7)μm。菌絲體附著胞深褐色，橢圓形，測(cè)量10個(gè)附著胞長(zhǎng)(8.0±1.1)μm，寬(5.9±0.9)μm(圖2)。

系統(tǒng)發(fā)育分析結(jié)果顯示，SY-TJ與瓜類(lèi)炭疽菌聚合在同一個(gè)進(jìn)化分支(圖3)。Shen等[9]的結(jié)果中，瓜類(lèi)炭疽(C.orbiculare)分生孢子長(zhǎng)(13.1±1.6)μm，寬(5.4±0.7)μm；菌絲體附著胞長(zhǎng)(7.3±1.3)μm，寬(5.2±0.9)μm。結(jié)合形態(tài)學(xué)特征，將SY-TJ鑒定為瓜類(lèi)炭疽(C.orbiculare)。

2.3 生物學(xué)特性

2.3.1 不同碳源對(duì)病原菌生長(zhǎng)的影響

A與B分別為菌落正面與反面；C為附著胞形態(tài)；D為分生孢子形態(tài)。標(biāo)尺=10 μm。The picture A and B were the front and the back of the pathogeny culture; The picture C was the morphology of appressorium; The picture D was the morphology of conidium. Bars=10 μm.圖2 SY-TJ培養(yǎng)特征及其形態(tài)學(xué)Fig.2 Culture characteristics and morphology of SY-TJ

以最大似然法(ML)構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)，外群為C. pisicola。The phylogram was generated of ML analysis. The tree was rooted with C. pisicola.圖3 基于部分ITS、GAPDH、CHS-1和ACT基因的序列Fig.3 Phylogram analysis based on combined ITS， GAPDH， CHS-1 and ACT sequences

SY-TJ可利用全部6種碳源；最適生長(zhǎng)的碳源為淀粉，最不適宜的碳源為乳糖。12 d菌落直徑見(jiàn)圖4。

2.3.2 不同氮源對(duì)病原菌生長(zhǎng)的影響

SY-TJ無(wú)法利用草氨酸(接種初始菌餅直徑為0.7 cm)；最適生長(zhǎng)的氮源為硝酸鈉、蛋白胨和硝酸鉀，最不適宜生長(zhǎng)的氮源為草氨酸。12 d菌落直徑見(jiàn)圖5。

2.3.3 不同溫度、pH、光照對(duì)病原菌生長(zhǎng)的影響

SY-TJ的pH適應(yīng)范圍非常廣，pH=3時(shí)菌絲不生長(zhǎng)，其余均有生長(zhǎng)，在pH=5時(shí)菌落直徑最大。最適生長(zhǎng)溫度為25 ℃；40 ℃時(shí)，其菌絲不生長(zhǎng)。光照對(duì)其菌落直徑?jīng)]有明顯的影響，但黑暗條件會(huì)導(dǎo)致菌絲顏色變深，全光照條件下菌絲顏色為淺粉色，12 d菌落直徑見(jiàn)圖6。

2.4 拮抗菌篩選

將分離得到的67株鏈霉菌與SY-TJ進(jìn)行了拮抗菌初篩，復(fù)篩表現(xiàn)良好的有4株，其中2株抑菌帶超過(guò)1 cm，具有良好的生防潛力。F18和F35效果較好，抑菌帶直徑分別為1.1 cm和1.0 cm，F(xiàn)22為0.6 cm，F(xiàn)58為0.75 cm，F(xiàn)23為沒(méi)有拮抗作用的菌株，CK為同期接種病原菌的生長(zhǎng)情況(圖7)。

不同處理間沒(méi)有相同字母表示差異顯著(PThe bars without the same letters showed the significant difference(P圖4 不同碳源對(duì)菌落直徑的影響Fig.4 Effect of different carbon sources on colony diameter

圖5 不同氮源對(duì)菌落直徑的影響Fig.5 Effect of different nitrogen sources on colony diameter

2.5 拮抗菌的生理生化鑒定和系統(tǒng)發(fā)育分析

系統(tǒng)發(fā)育分析見(jiàn)圖8，生理生化指標(biāo)見(jiàn)表2。通過(guò)生理生化鑒定和系統(tǒng)發(fā)育分析，初步將F18鑒定為白長(zhǎng)鏈霉菌(Streptomycesalbolongus)，F(xiàn)35鑒定為抗鉛鏈霉菌(Streptomycesplumbiresistens)[24]。

3 結(jié)論與討論

本實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了病原SY-TJ的致病性，通過(guò)形態(tài)學(xué)和系統(tǒng)發(fā)育分析，將其鑒定為瓜類(lèi)炭疽菌(C.orbiculare)。生物學(xué)特性結(jié)果顯示：該菌可以利用的最佳碳源為淀粉，最佳氮源為硝酸鈉、蛋白胨和硝酸鉀，不能利用草氨酸。其最適宜生長(zhǎng)溫度為25～30 ℃。光照和pH值對(duì)其菌落直徑影響不大，在pH 4～11時(shí)其均能生長(zhǎng)。光照不影響其生長(zhǎng)，但會(huì)影響其色素的形成。篩選得到2株具有良好拮抗效果的生防鏈霉菌菌株F18和F35。根據(jù)生理生化指標(biāo)和系統(tǒng)發(fā)育分析，初步將F18鑒定為白長(zhǎng)鏈霉菌(S.albolongus)，F(xiàn)35鑒定為抗鉛鏈霉菌(S.plumbiresistens)。

圖6 不同溫度、pH、光照對(duì)菌落直徑的影響Fig.6 Effect of different temperature， pH and illumination on colony diameter

圖7 平板對(duì)峙試驗(yàn)結(jié)果Fig.7 Result of agar antagonistic tests

表2 2株鏈霉菌的生理生化指標(biāo)

Table 2 Biochemical characterization of twoStreptomyceteisolates

指標(biāo)IndexF35F18指標(biāo)IndexF35F18精氨酸Arginine++棉子糖Raffinose++天冬氨酸Aspartic Acid++木糖Xylose-+鼠李糖Rhamnose++明膠Gelatin-+蔗糖Sucrose++纖維素分解Cellulose Decomposition++葡萄糖Glucose++淀粉水解Starch Hydrolysis-+阿拉伯糖The Arab Sugar++氧化酶Oxidase-+甘露醇Mannitol++過(guò)氧化氫酶Catalase++肌醇Inositol++硫化氫Hydrogen Sulfide-+果糖Fructose++黑色素Melanogenesis--

圖8 基于2株拮抗鏈霉菌全部16SrRNA序列以最大似然法(ML)構(gòu)建的系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)Fig.8 Phylogram generated of ML analysis based on whole 16SrRNA sequences of two antagonistic Streptomyces strain

最初煙草炭疽病病原曾有多個(gè)種的報(bào)道。分類(lèi)學(xué)家曾在1922年和1932年按照寄主植物的類(lèi)別分別將其命名為煙草炭疽菌(C.niocotianae和C.tabacum)，目前國(guó)外研究普遍認(rèn)為煙草炭疽病的病原菌主要為毀滅炭疽菌(C.destructivum)。Shen等[9]發(fā)現(xiàn)瓜類(lèi)炭疽菌(C.orbiculare)可致煙草屬發(fā)病，后來(lái)逐漸被廣泛承認(rèn)。Wang等[25]報(bào)道了在中國(guó)貴州鑒定到煙草炭疽的新病原果生炭疽菌(C.fructicola)。苗圃[11]和柴欣等[26]報(bào)道貴州和河南的煙草炭疽病病原鑒定為膠胞炭疽菌(C.gloeosporioides)，柴欣等[26]的研究中煙草炭疽(C.niocotianae)與膠胞炭疽(C.gloeosporioides)聚合到一個(gè)進(jìn)化分支。將以上致病種的序列與本研究分離到的SY-TJ菌株進(jìn)行系統(tǒng)發(fā)育分析，驗(yàn)證它們之間的關(guān)系。系統(tǒng)發(fā)育分析結(jié)果顯示(圖3)，系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)形成了2個(gè)良好的進(jìn)化分支，毀滅炭疽菌(C.destructivum)和煙草炭疽菌(C.tabacum)處在進(jìn)化支1，膠胞炭疽菌(C.gloeosporioides)、果生炭疽菌(C.fructicola)和瓜類(lèi)炭疽菌(C.orbiculare)處在進(jìn)化支2，進(jìn)化支內(nèi)的菌株具有較近的親緣關(guān)系。SY-TJ與瓜類(lèi)炭疽菌(C.orbiculare)親緣關(guān)系最近，處于同一個(gè)進(jìn)化單系。

本實(shí)驗(yàn)篩選得到了2株在室內(nèi)對(duì)煙草炭疽病病原菌具有良好拮抗作用的鏈霉菌菌株，有著潛在的生物學(xué)價(jià)值，可以結(jié)合大田試驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證其是否對(duì)該病有著良好的生防效果；也可以對(duì)其次生代謝產(chǎn)物進(jìn)行探究，以此開(kāi)發(fā)新型的農(nóng)藥產(chǎn)品[19]。目前于國(guó)內(nèi)并無(wú)瓜類(lèi)炭疽菌(C.orbiculare)引起煙草炭疽病的報(bào)道，Shen等[9]的研究顯示，瓜類(lèi)炭疽菌(C.orbiculare)能引起煙草屬植物炭疽病，瓜類(lèi)炭疽菌(C.orbiculare)與毀滅炭疽(C.destructivum)是目前被廣泛認(rèn)可的兩種煙草炭疽病原。本次研究從田間發(fā)現(xiàn)1株感染煙草炭疽病的病株，并且在實(shí)驗(yàn)室中對(duì)云煙87有一定程度的致病性(有傷接種)，說(shuō)明該種有引起煙草炭疽病的潛力。該種對(duì)于煙草不同品種的致病性，以及該種引發(fā)煙草炭疽病是否具有普遍性尚需進(jìn)一步田間調(diào)查來(lái)驗(yàn)證。