何碧華 張莉 陶平 陳萍 周轉(zhuǎn) 楊波 謝浩
[摘要]目的:分析圓錐角膜的角膜地形圖形態(tài)特征,探討其早期診斷思路。方法:按照80例(136眼)圓錐角膜患者病情進(jìn)展,將其分別納入亞臨床期組(41眼)、進(jìn)展期組(95眼),選取同期30例(60眼)近視性屈光不正患者,納入對(duì)照組。使用三維眼前節(jié)分析儀,對(duì)3組患者角膜地形圖量化參數(shù)進(jìn)行檢測(cè),并分析其角膜地形圖形態(tài)特征,總結(jié)圓錐角膜的早期診斷思路。結(jié)果:對(duì)照組角膜地形圖形態(tài)以蝴蝶結(jié)形為主,占56.67%;亞臨床期組以梨形為主,占41.46%;進(jìn)展期組以卵圓形為主,占54.74%。對(duì)照組、亞臨床期組、進(jìn)展期組角膜中央屈光力、雙眼角膜曲率之差、1-S值、角膜散光值及SAI、SRI均依次升高,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:亞臨床期與進(jìn)展期圓錐角膜的角膜地形圖形態(tài)特征存在一定差異,且由亞臨床期向進(jìn)展期變化時(shí),角膜地形變化包括角膜中央曲率增加、下方角膜變陡、角膜厚度變薄、雙眼角膜曲率及厚度增加等,可據(jù)此進(jìn)一步篩選早期診斷圓錐角膜的參考指標(biāo)。
[關(guān)鍵詞]圓錐角膜;角膜地形圖;形態(tài)特征;早期診斷
中圖分類號(hào):R77
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):2095-5200(2019)02-029-04
DOI:10.11876/mimt201902008
圓錐角膜是一種遺傳病,其病理改變以角膜擴(kuò)張為主,角膜基質(zhì)非炎性變薄常導(dǎo)致不規(guī)則散光、近視和前凸,進(jìn)而造成角膜變形、曲率增大,影響患者視覺質(zhì)量”?;颊甙l(fā)病早期常表現(xiàn)為持續(xù)增長(zhǎng)的近視和散光,框架眼鏡和軟性角膜接觸鏡可達(dá)到視力矯正目的,而硬性透氣性角膜接觸鏡(rigidgaspermeablecontactlens,RGPCL)治療圓錐角膜則更為有效,且能夠顯著控制病情進(jìn)展,避免角膜水腫、增厚、疤痕等嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生2。近年來,計(jì)算機(jī)輔助下角膜地形圖的廣泛應(yīng)用,為圓錐角膜的早期診斷奠定了良好的基礎(chǔ),而準(zhǔn)確分析圓錐角膜的角膜地形圖形態(tài)特征及定量參數(shù),對(duì)于指導(dǎo)RGPCL驗(yàn)配也有著重要意義。為此,本研究選取80例圓錐角膜患者及30例近視性屈光不正患者進(jìn)行了對(duì)照分析,現(xiàn)將研究方法與結(jié)果報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
此次研究已獲取我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),2012年5月至2018年3月于我院就診的80例圓錐角膜患者及30例近視性屈光不正患者納入此次病例對(duì)照研究,患者均知情同意并簽署知情同意書。圓錐角膜患者年齡15~61歲,平均(22.05士6.43)歲,其中男47例,女33例;近視性屈光不正患者年齡16~68歲,平均(21.94+6.55)歲,其中男19例,女11例。
1.2檢查方法
使用Pentacam眼前節(jié)成像分析系統(tǒng)(德國(guó)OCULUS公司)進(jìn)行角膜地形圖檢查,檢查前囑患者停戴角膜接觸鏡7d以上。于暗室環(huán)境內(nèi),由同一名經(jīng)驗(yàn)豐富的技術(shù)人員進(jìn)行檢查,每只眼攝影3次,取最佳圖像進(jìn)行分析,分析內(nèi)容包括:(1)定性分析:角膜地形圖形態(tài);(2)定量分析:角膜中央屈光力、雙眼角膜曲率之差、角膜中央下方與上方平均屈光力之差(I-S)、角膜散光值、角膜表面規(guī)則指數(shù)(SRI)以及表面非對(duì)稱指數(shù)(SAI)。
1.3圓錐角膜分期標(biāo)準(zhǔn)
1)亞臨床期:裂隙燈檢查未見圓錐角膜體征,角膜地形圖可見角膜中央或下方或上方任一區(qū)域變陡,同時(shí)合并下列其一或更多臨床體征:散光>1.5D,角膜中央屈光力>46.5D和(或)角膜中央厚度<500μm,角膜下方與上方曲率差值>1.26D,雙眼角膜屈光力差值>0.92D;單眼已確診為圓錐角膜者,對(duì)側(cè)眼若見角膜局部區(qū)域變陡或不對(duì)稱色階圖形,亦可做出亞臨床期圓錐角膜診斷。
2)進(jìn)展期:存在視力進(jìn)行性下降、度數(shù)變化較快、鏡片頻繁更換等圓錐角膜癥狀,同時(shí)合并下列其一或更多臨床體征:角膜局部膨出,膨出部角膜變薄,F(xiàn)leischer's環(huán),Vogt's條紋,角膜中央或近中央局部瘢痕等;角膜地形圖示:角膜前表面中央曲率>74D,角膜中心下方3mm處與上方3mm處屈光力差值>3D,雙眼角膜中央前表面曲率差值>1D。
1.4分析和統(tǒng)計(jì)
按照?qǐng)A錐角膜患者病情進(jìn)展,將其分別納入亞臨床期組、進(jìn)展期組,將近視性屈光不正患者納入對(duì)照組,比較3組患者角膜地形圖定量參數(shù)間差異。對(duì)本臨床研究的所有數(shù)據(jù)采用SPSS18.0進(jìn)行分析,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以(x+s)表示,采用t檢驗(yàn),不符合正態(tài)分布的劑量資料以M(Q)表示,采用兩獨(dú)立樣本W(wǎng)ilcoxon秩和檢驗(yàn)及多個(gè)獨(dú)立樣本KruskalWallis秩和檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1分組結(jié)果
80例(136眼)圓錐角膜患者中,41眼納入亞臨床期組、95眼納人進(jìn)展期組,30例(60眼)近視性屈光不正患者,納入對(duì)照組。
2.2角膜地形圖形態(tài)特征
對(duì)照組角膜地形圖形態(tài)包括:圓形14眼(23.33%),表現(xiàn)為角膜表面屈光力差異較小,分布相對(duì)均勻;橢圓形12眼(20.00%),表現(xiàn)為角膜表面中央橢圓形區(qū)域內(nèi)屈光力差異較小,但周邊部有明顯的屈光力差異;蝴蝶結(jié)形34眼(56.67%),其中不對(duì)稱蝶形19眼、對(duì)稱蝶形15眼,均表現(xiàn)為垂直軸位屈光力增強(qiáng)。
亞臨床期組角膜地形圖形態(tài)包括:圓形8眼(19.51%),橢圓形16眼(39.02%),梨形17眼(41.46%),均表現(xiàn)為角膜中央曲率增大、下方尤其是顳下方角膜變陡,周邊部角膜曲率可正常。
進(jìn)展期組角膜地形圖形態(tài)包括:乳頭形23眼(24.21%),表現(xiàn)為角膜中央及旁中央曲率增大,周邊曲率基本正常;卵圓形62眼(54.74%),表現(xiàn)為角膜中線以下呈各種不同的角膜變陡,上方角膜亦變陡或正常,但仍可見部分角膜曲率正常;球形10眼(10.53%)表現(xiàn)為整個(gè)角膜向前凸起,未見正常角膜曲率區(qū)域存在。
2.3角膜地形圖定量參數(shù)分析
對(duì)照組、亞臨床期組、進(jìn)展期組角膜中央屈光力、雙眼角膜曲率之差、I-S值、角膜散光值及SAI、SRI均依次升高,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
3討論
圓錐角膜進(jìn)展至中晚期時(shí),可出現(xiàn)角膜變薄、Munson征甚至角膜基質(zhì)水腫、瘢痕等表現(xiàn),其臨床表現(xiàn)典型,診斷難度低,但圓錐角膜早期臨床表現(xiàn)僅有近視和不規(guī)則散光,早期診斷困難[7。與此同時(shí),圓錐角膜是準(zhǔn)分子激光手術(shù)的絕對(duì)禁忌證,而早期發(fā)現(xiàn)并給予及時(shí)合理治療,對(duì)于延緩病程進(jìn)展有著重要意義。近年來,計(jì)算機(jī)輔助角膜地形圖的廣泛應(yīng)用,使圓錐角膜的早期診斷發(fā)生了質(zhì)的
圓錐角膜的主要病理變化為角膜進(jìn)行性擴(kuò)張變薄,并伴有角膜中央或旁中央?yún)^(qū)變形前凸至錐形,有學(xué)者發(fā)現(xiàn),不同時(shí)期圓錐角膜的角膜地形圖后表面高度形態(tài)存在一定差異,即隨著圓錐角膜由亞臨床期向進(jìn)展期變化,其角膜后表面高度逐漸升高9-10。這一研究結(jié)果為角膜地形圖早期診斷圓錐角膜奠定了良好的基礎(chǔ)。此次研究就亞臨床期、進(jìn)展期圓錐角膜的角膜地形圖形態(tài)特征與近視性屈光不正進(jìn)行了對(duì)比,結(jié)果顯示,圓錐角膜的發(fā)生發(fā)展伴隨著形態(tài)由蝴蝶結(jié)形向梨形、卵圓形變化,其機(jī)制一方面與圓錐角膜的生物力學(xué)強(qiáng)度減弱、抵抗機(jī)械張力能力下降所致角膜持續(xù)擴(kuò)張有關(guān)";另一方面,眼瞼在正常睜開狀態(tài)下,上方角膜常受上眼瞼部分覆蓋,具有對(duì)抗眼內(nèi)壓的作用,而下眼瞼則暴露明顯,在眼內(nèi)壓及圓錐角膜特有病因的影響下,角膜擴(kuò)張首先發(fā)生在暴露明顯的下方,故圓錐角膜的角膜地形圖局部區(qū)域逐漸變陡峭12-13。與此同時(shí),有研究指出,圓錐角膜早期最薄點(diǎn)最先發(fā)生位置改變,遠(yuǎn)離頂點(diǎn)及瞳孔中心,且頂點(diǎn)位置改變明顯滯后于最薄點(diǎn)014,這也是圓錐角膜的角膜地形圖形態(tài)特征,可以為圓錐角膜的早期診斷及病情評(píng)估提供參考。
通過圓錐角膜的角膜地形圖定量參數(shù)分析,可以發(fā)現(xiàn),對(duì)照組、亞臨床期組、進(jìn)展期組角膜中央屈光力、雙眼角膜曲率之差、I-S值、角膜散光值及SAI.SRI均依次升高,說明圓錐角膜基本的角膜地形變化包括角膜中央曲率增加、下方角膜變陡、角膜厚度變薄、雙眼角膜曲率及厚度增加等。有學(xué)者認(rèn)為,亞臨床期圓錐角膜的診斷依據(jù)包括角膜中央屈光力>47.0D、I-S值>2.5D、角膜散光值>4.0D、SAI>0.99及SRI>0.615-17,說明圓錐角膜的角膜地形圖定量參數(shù)亦可為圓錐角膜的早期診斷提供客觀參考。此外,作為圓錐角膜最有效的治療方案,RGPCL驗(yàn)配成功與否與正確判斷患者角膜表面形態(tài)至關(guān)重要,故測(cè)量圓錐角膜患者角膜地形圖定量參數(shù),亦可指導(dǎo)RGPCL基弧、光學(xué)區(qū)和鏡片直徑大小的選擇,從而達(dá)到滿意的配適狀態(tài),一方面確保有效控制病情進(jìn)展,另一方面,也是改善患者視覺質(zhì)量的重要手段。
綜上所述,隨著病情由亞臨床期發(fā)展至進(jìn)展期,圓錐角膜的角膜地形圖形態(tài)由圓形、橢圓形、梨形向乳頭形、卵圓形、球形演變,在角膜地形圖形態(tài)改變的基礎(chǔ)上,全面了解圓錐角膜的角膜地形圖定量參數(shù)變化特點(diǎn),對(duì)于指導(dǎo)早期診斷、病情評(píng)估及治療決策均有著重要價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1] RAISKUP F, THEURING A, PILLUNAT LE, et al. Corneal collagen crosslinking with riboflavin andultraviolet-A light in progressive keratoconus: ten-yearresu ults[J]. J Cataract Refract Surg, 2015, 41(1): 41-46.
[2] CHAN K, HERSH P S. Removal and repositioningof intracorneal ring segments: improving cornealtopography and clinical outcomes in keratoconus andectasia[J]. Cornea, 2016, 36(2): 244-248.
[3] GUPTA R, KINDERYTE R, JACOBS D S, et al.Elimination of anterior corneal steepening withDescemet membrane endothelial keratoplasty in a patientwith Fuchs dystrophy and keratoconus: implications forIOL calculation[J]. Cornea, 2017, 36(10): 1260-1262.
[4] MEIRI Z, KEREN S, ROSENBLATT A, et al. Efficacyof corneal collagen cross-linking for the treatment ofkeratoconus: a systematic review and meta-analysis[J].Cornea, 2016, 35(3): 417-428.
[5] SEDAGHAT M, BAGHERI M, GHAVAMI S, et al. Changes in corneal topography and biomechanicalproperties after collagen cross linking for keratoconus:1-year results[J]. Middle East Afr J Ophthalmol, 2015,22(2): 212.
[6] 胡啟迪,許玲俐,朱終青,等.亞臨床期圓錐角膜與單純高度散光的Pentacam角膜地形圖比較[J].中華眼視光學(xué)與視覺科學(xué)雜志, 2017, 19(7): 433-437.
[7]安陽(yáng), 鄭春暉,何偉,等. Pentacam眼前節(jié)分析儀對(duì)散光患者中圓錐角膜和亞臨床圓錐角膜的臨床研究[J].國(guó)際眼科雜志, 2016, 16(3): 517-519.
[8] MAGLI A, VECCHIO E C, CARELLI R, et al. Pediatrickeratoconus and iontophoretic corneal crosslinking: refractive and topographic evidence in patientsunderwent general and topical anesthesia, 18 months offollow-up[J]. Int Ophthalmol, 2016, 36(4): 585-590.
[9] TUMMANAPALLI S S, POTLURI H, VADDAVALLI P K, et al. Efficacy of axial and tangential corneal topography maps in detecting subclinical keratoconus[J]J Cataract Refract Surg, 2015, 41(10): 2205-2214.
[10] OBRART D P S, PATEL P, LASCARATOS G, etal. Corneal cross-linking to halt the progression ofkeratoconus and corneal ectasia: seven-year follow-up[J].Am J Ophthalmol, 2015, 160(6): 1154-1163.
[11] HERSH P S, STULTING R D, MULLER D, et al.United States multicenter clinical trial of cornealcollagen crosslinking for keratoconus treatment[J].Ophthalmology, 2017, 124(9): 1259-1270.
[12] JIN A C, KIM M S. Progression of Keratoconus byLongitudinal Assessment with Corneal Topography[J].Invest Ophthalmol Vis Sci, 2012, 53(2):927-935.
[13] XU Z, LI W, JIANG J, et al. Characteristic of entirecorneal topography and tomography for the detection ofsub-clinical keratoconus with Zernike polynomials usingPentacam[J]. Sci Rep, 2017, 7(1): 16486.
[14] TEMSTET C, SANDALI O, BOUHERAOUA N, et al.Corneal epithelial thickness mapping using Fourier-domain optical coherence tomography for detection ofform fruste keratoconus[J]. J Cataract Refract Surg,2015, 41(4): 812-820.
[15]張陽(yáng)陽(yáng),隋文婕,宋鵬,等.LASIK術(shù)后繼發(fā)圓錐角膜與原發(fā)圓錐角膜地形圖特征比較[J].中華眼視光學(xué)與視覺科學(xué)雜志,2015,17(1):22-26.
[16] GOMES J A P, TAN D, RAPUANO C J, et al. Globalconsensus on keratoconus and ectatic diseases[J].Cornea, 2015, 34(4): 359-369.
[17] GUILBERT E, SAAD A, ELLUARD M, et al.Repeatability of keratometry measurements obtainedwith three topographers in keratoconic and normalcorneas[J]. J Refract Surg, 2016, 32(3): 187-192.
[18] KOC M, TEKIN K, INANC M, et al. Crab claw patternon corneal topography: pellucid marginal degenerationor inferior keratoconus?[J]. Eye, 2018, 32(1): 11.