李琛 季曉染 何丹 李一恒

[摘要]網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)（ICT）的快速發(fā)展促進(jìn)了人類行為模式的飛速轉(zhuǎn)變。近年來，網(wǎng)絡(luò)不僅成為旅游目的地傳播形象、拓展市場(chǎng)的重要載體，也成為影響大眾旅游決策的重要工具。通過選取中國(guó)歷史文化名村——北京市靈水村作為案例地，以游客對(duì)靈水村的網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)為研究對(duì)象，采用文本挖掘軟件提取出游客對(duì)靈水村感知形象的60個(gè)高頻詞匯，從旅游地客觀形象、情感形象、重游意向3個(gè)方面進(jìn)行分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，游客對(duì)靈水村的旅游形象感知以積極情感為主，游客對(duì)“古村落”“舉人”“爸爸去哪兒”等形象感知強(qiáng)烈，消極感知來自門票價(jià)格、旅游開發(fā)水平、居民態(tài)度等方面。在此基礎(chǔ)上，從旅游設(shè)施改造升級(jí)、旅游產(chǎn)品規(guī)劃設(shè)計(jì)、創(chuàng)新營(yíng)銷等方面提出提升靈水村旅游形象的相關(guān)策略。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)文本;感知形象;內(nèi)容分析;靈水村

[中圖分類號(hào)]F 592.7[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]1005-0310（2019）02-0037-08

Abstract： The rapid development of Network Information Technology （ICT） has promoted the transformation of human behavior patterns. In recent years， the network has not only become an important carrier to spread the image and expand the market of tourist destinations， but also served as an important tool to influence public tourism decision-makings. This paper， with particular reference to one of the historical and cultural villages — Lingshui village in Beijing， focuses on the tourists’evaluation of Lingshui village. To be more precise， by using text uncovering software to extract 60 high-frequency vocabulary in terms of tourists’ image perception， the present study has made a detailed analysis of tourists’ evaluation from three aspects： objective image， emotional image and revisiting intention. The findings show that visitors intend to develop positive attitudes in terms of Lingshui village tourism image perception， such as the cultures of “ancient village” and “First-degree scholar”， and the popular program “Dad Where Are We Going”， whereas negative perceptions have mainly come from the ticket prices， tourism development level， residents attitude， and so on. Based on the above discussion， this article has put forward some suggestions contributing to the promotion of Lingshui village’s tourism image from such perspectives as facilities upgrading， product planning and design， and innovative marketing.

Keywords： Internet text; Perception image; Content analysis; Lingshui village

0引言

旅游感知形象是游客通過感覺器官獲得對(duì)旅游對(duì)象、旅游環(huán)境條件等信息的心理過程，是外界作用于人腦所形成的意識(shí)流。Alain Decrop將旅游感知定義為：將外部世界的旅游信息轉(zhuǎn)換為我們每一個(gè)人都會(huì)經(jīng)歷的內(nèi)部思維世界的過程[1]。Baloglus等從個(gè)體心理層面認(rèn)為旅游目的地意象包括認(rèn)知、情感和整體3種基本結(jié)構(gòu)[2]。

過去，游客一般是通過紙質(zhì)宣傳材料、電視媒體、旅游推介會(huì)、口口相傳等多種手段，獲取旅游目的地形象感知。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)（ICT）的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)信息成為旅游目的地形象傳播的重要載體、游客評(píng)判旅游目的地的重要手段和游客進(jìn)行旅游決策的重要依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)文本是網(wǎng)絡(luò)信息的重要組成部分，游客發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)文本反映出游客自身的旅游感知和體驗(yàn)效果，其結(jié)論會(huì)迅速擴(kuò)散至大眾群體，進(jìn)而影響公眾感知，從而影響游客的出游決策，對(duì)旅游流產(chǎn)生導(dǎo)引效應(yīng)。游客的網(wǎng)上評(píng)論、游記、網(wǎng)絡(luò)日志等迅速成為一種全新的信息來源，也成為一種全新的研究資料，吸引著國(guó)內(nèi)外學(xué)者們的廣泛關(guān)注。其中，不僅包括參加旅游者本身在各個(gè)網(wǎng)站的評(píng)論、游記等，還包括其引起的其他用戶的反映。游記和長(zhǎng)評(píng)論由于篇幅較長(zhǎng)、描述較全面、關(guān)注度較高等多個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)，在當(dāng)前基于網(wǎng)絡(luò)文本的旅游感知研究中成為了重要的研究素材。國(guó)外學(xué)者賴?yán)?、埃切特和里奇、特巴夏和維茲、埃切特等通過對(duì)比分析美國(guó)和俄羅斯兩國(guó)旅游代理商的網(wǎng)站，分析了俄羅斯旅游目的地意象，發(fā)現(xiàn)即使是同一旅游目的地，形象傳播會(huì)因市場(chǎng)的細(xì)分而有所差異，美國(guó)旅游運(yùn)營(yíng)商主要把俄羅斯定位為一個(gè)歷史文化旅游地并強(qiáng)調(diào)國(guó)家西部區(qū)域，而俄羅斯網(wǎng)站需要提升自身技術(shù)和內(nèi)容質(zhì)量[3-7]。同時(shí)，Morrisonam則進(jìn)一步指出這種差異主要是由于不同網(wǎng)絡(luò)信息來源的交流目標(biāo)和目標(biāo)群體存在差異所致[8]。

近年來，國(guó)內(nèi)利用網(wǎng)絡(luò)信息研究旅游地意象的成果不斷涌現(xiàn)。肖亮、趙黎明檢索了臺(tái)灣官方旅游網(wǎng)站、旅行社網(wǎng)站及兩岸綜合旅游網(wǎng)站中發(fā)表的關(guān)于臺(tái)灣旅游的網(wǎng)絡(luò)文本，發(fā)現(xiàn)自然生態(tài)、度假、鄉(xiāng)村、文化、城市等是構(gòu)成臺(tái)灣旅游形象的主要元素[9]。張文和頓雪霏以游記為樣本，指出大陸游客對(duì)臺(tái)灣旅游形象以“愉快”“激動(dòng)”的正面評(píng)價(jià)為主，并且有重游意愿[10]。國(guó)內(nèi)學(xué)者借鑒國(guó)外已有研究經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)網(wǎng)絡(luò)新媒體技術(shù)手段迅速發(fā)展的現(xiàn)狀，探索出一套通過內(nèi)容分析法與現(xiàn)代軟件技術(shù)相結(jié)合的方法，分析旅游者在網(wǎng)絡(luò)中留下的文本資料[11-16]。借助該方法，網(wǎng)絡(luò)文本研究方面的成果不斷涌現(xiàn)，但是，從游客角度分析游客對(duì)旅游目的地意象感知的研究還需要深入。在使用網(wǎng)絡(luò)信息挖掘技術(shù)方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者大都簡(jiǎn)單采用內(nèi)容分析方法中的詞頻分析進(jìn)行研究，而對(duì)內(nèi)容分析中的其他方法涉及較少，還需加強(qiáng)探索。

隨著短途旅游的迅猛發(fā)展，城市近郊出現(xiàn)大量以鄉(xiāng)村旅游和民宿接待為主的旅游目的地。這類旅游目的地必須特色突出，形象鮮明，才能在眾多的城郊旅游目的地中獲得核心競(jìng)爭(zhēng)力。游客的旅游意向感知是影響旅游滿意度、忠誠(chéng)度、游客決策行為的重要因素。該類旅游目的地受旅游設(shè)施水平、旅游開發(fā)主題與管理水平、旅游宣傳力度等方面的影響，感知形象參差不齊，從網(wǎng)絡(luò)文本的角度對(duì)該類旅游目的地感知形象的研究也十分缺乏。

本文選取的研究對(duì)象是位于北京市門頭溝區(qū)齋堂鎮(zhèn)的靈水村（見圖1）。靈水村是京西的傳統(tǒng)古村落，自然風(fēng)光靈秀，存世文物古跡眾多，因歷史時(shí)期舉人較多而被稱為“舉人村”，是建設(shè)部、國(guó)家文物局

公布的第二批“中國(guó)歷史文化名村”（見圖2）。隨著2013年湖南衛(wèi)視的《爸爸去哪兒》節(jié)目的熱播，靈水村迅速被公眾熟知。靈水村是我國(guó)城郊旅游目的地的典型代表，受規(guī)劃設(shè)計(jì)、管理水平、宣傳力度等因素制約，靈水村在旅游地形象建設(shè)和目的地管理方面還需要進(jìn)行相關(guān)研究和提升。

1研究方法和數(shù)據(jù)處理

1.1數(shù)據(jù)來源及處理

知名旅游網(wǎng)站和論壇受游客關(guān)注度和使用度高，對(duì)潛在游客的心理影響傾向也更強(qiáng)。本文選取了百度旅游網(wǎng)、同程網(wǎng)、攜程網(wǎng)、大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)、螞蜂窩等知名旅游網(wǎng)站，以“靈水村”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，收集了從2016年1月1日至2016年12月31日期間關(guān)于靈水村的點(diǎn)評(píng)和游記，篩選原則如下：

1） 根據(jù)評(píng)論內(nèi)容，選取游客親身體驗(yàn)后所撰寫的游記，刪除旅行社、旅館酒店、地陪導(dǎo)游撰寫的“廣告式游記”。

2） 點(diǎn)評(píng)和游記內(nèi)容較全，包含游覽活動(dòng)的行程路線、沿途見聞、行為活動(dòng)、印象評(píng)價(jià)等部分，游覽過程描述細(xì)致，刪除描述過于簡(jiǎn)單的“醬油貼”。

3） 游記具有一定情感傾向。

4） 每篇發(fā)表字?jǐn)?shù)均在450字以上。

按照以上原則抓取游記數(shù)據(jù)，共得到網(wǎng)友發(fā)表的評(píng)論與游記計(jì)177篇（見表1），之后人工刪除圖片，只選取評(píng)論與游記中的文字部分，生成分析文本，再進(jìn)行分詞處理，最后歸并、生成最終文檔。利用Rost content mining 6軟件進(jìn)行詞頻和語義網(wǎng)絡(luò)，參考Baloglus等提出的旅游目的地感知模型，從旅游地客觀形象、情感形象、游客重游意向3個(gè)方面分析游客旅游目的地感知意象[2]。

1.2研究方法

內(nèi)容分析法（Content Analysis）是對(duì)傳播內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)、客觀、定量描述的研究方法，其實(shí)質(zhì)是對(duì)傳播內(nèi)容所含信息進(jìn)行分析，將非定量的文本材料轉(zhuǎn)化為定量的數(shù)據(jù)，并依據(jù)這些數(shù)據(jù)對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容做出定量分析和關(guān)于事實(shí)判斷的推斷。內(nèi)容分析法的具體技術(shù)工具繁多，如字頻分析、詞頻分析、語義網(wǎng)絡(luò)分析、情感分析、聚類分析等。目前，旅游地意象研究中，學(xué)者們主要利用了詞頻分析法，而對(duì)語義網(wǎng)絡(luò)分析和情感分析的應(yīng)用研究非常薄弱，本研究將側(cè)重上述兩方面進(jìn)行研究。

2結(jié)果分析

2.1旅游地客觀形象分析

2.1.1標(biāo)簽云分析

從表2和圖3中可知，游客在靈水村游覽的主要關(guān)注點(diǎn)基本停留在農(nóng)家院、村落、舉人等詞匯上，這基本反映出了靈水村的旅游特色，即以人文歷史景觀為主的傳統(tǒng)古村落。另外，游客對(duì)“爸爸去哪兒”顯示出了強(qiáng)烈的關(guān)注度，說明靈水村借助電視綜藝節(jié)目進(jìn)行景區(qū)推廣大獲成功。古村落、農(nóng)家院、“爸爸去哪兒”拍攝地是靈水村最重要的旅游吸引要素，是靈水村最典型的符號(hào)表征。游客關(guān)注的其他主題包括旅游吸引物、旅游氛圍、餐飲、住宿、體驗(yàn)、購物等，基本包含了旅游行為的各個(gè)層面，也說明網(wǎng)絡(luò)信息文本內(nèi)容豐富，能較好地反映旅游者行為。其次從高頻詞所代表的景觀類別來看，游客絕大部分關(guān)注的是人文類景觀，對(duì)自然類景觀關(guān)注較少?？梢詫⒂慰透兄撵`水村旅游地意象歸納為以下4個(gè)主題，即古村落（村落、舉人、農(nóng)家院）、電視綜藝（爸爸去哪兒、孩子）、區(qū)位交通（齋堂、京郊）、旅游氛圍（安靜、熱情、干凈、自然）。綜合來看，游客對(duì)旅游地意象整體感知使靈水村成為歷史文化厚重、生態(tài)環(huán)境良好的京西古村。

2.1.2語義網(wǎng)絡(luò)分析

高頻詞可通過詞組屬性反映事物的歸屬范疇，但無法反映詞組之間的聯(lián)系和互動(dòng)關(guān)系。語義網(wǎng)絡(luò)是通過詞組的概念和語義關(guān)系來表征現(xiàn)象的一種網(wǎng)絡(luò)圖，分別由一組節(jié)點(diǎn)和連接節(jié)點(diǎn)的弧構(gòu)成，其中節(jié)點(diǎn)用來表示事物、概念、屬性、動(dòng)作、狀態(tài)等，弧用來表示兩節(jié)點(diǎn)之間的語義聯(lián)系[15]。共現(xiàn)詞詞頻是高頻詞組在文本形成前后邏輯關(guān)系的共現(xiàn)次數(shù)，基于共現(xiàn)詞詞頻結(jié)果可以構(gòu)建文本的語義網(wǎng)絡(luò)。

本文利用ROST CM分析軟件中的“語義網(wǎng)絡(luò)分析”模塊，進(jìn)一步對(duì)高頻詞條進(jìn)行分析和整理，生成語義網(wǎng)絡(luò)圖（見圖4）。

文本總體上以“舉人”“功名”“爸爸去哪兒”和“明清”為中心而簇布，高頻詞條之間緊密相關(guān)。由于靈水村是以舉人文化為主的人文景觀為吸引物的旅游景區(qū)，故關(guān)于其歷史文化資源的描述較多。如“科舉”“功名”“劉增廣”等詞均與科舉密切相關(guān)，反映出游客對(duì)靈水村厚重的舉人文化底蘊(yùn)感知強(qiáng)烈?！鞍职秩ツ膬骸薄昂⒆印钡雀哳l詞匯的出現(xiàn)，反映出電視節(jié)目在旅游目的地推廣中的強(qiáng)大影響力，靈水村正是借助于綜藝節(jié)目的強(qiáng)大宣傳力，強(qiáng)化了家庭親子游旅游目的地的感知形象。

圖中線條的疏密代表關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率的高低，其中，線條越密，說明出現(xiàn)次數(shù)越多，旅游者感知中的聯(lián)系越緊密。語義結(jié)構(gòu)大體可分為2個(gè)核心層：第一核心是以舉人文化為代表的古代科舉圈層結(jié)構(gòu)，由“科舉”“功名”“劉增廣”“明清”“村落”等詞匯構(gòu)成，該核心圈內(nèi)，詞組語義聯(lián)系最緊密，這些詞組共同作用，構(gòu)成了靈水村旅游意向的最核心特質(zhì)，反映出靈水村的總體旅游意向和游客的強(qiáng)烈感知;第二層次是以親子文化為主的副核心層，由“爸爸去哪兒”“孩子”等詞匯構(gòu)成，副核心依托于主核心，與主核心層的聯(lián)系非常密切，但是詞匯較少，反映出雖然游客對(duì)“爸爸去哪兒”的感知強(qiáng)烈，但是由于缺乏相應(yīng)的旅游項(xiàng)目支撐，游客可參與的親子活動(dòng)較為貧乏。

2.2旅游地情感形象分析

游客對(duì)于景區(qū)評(píng)價(jià)最直接的表達(dá)方式是情感評(píng)價(jià)。游客滿意度和忠誠(chéng)度決定于游客情感評(píng)價(jià)，正面的、積極的情感往往帶來更高的滿意度和忠誠(chéng)度，反之，則低。情感有正面、中性和負(fù)面之分。內(nèi)容分析方法中的情感分析可用來分析游客情感，它通過對(duì)游客文本信息中涉及情感性表述的定量打分評(píng)價(jià)，進(jìn)而分析游客的情感分布狀態(tài)。本文采用ROST CM中的ROST Emotion Analysis Tool情感傾向分析工具，對(duì)靈水村的情感意向進(jìn)行分析，提取了與情感表達(dá)有關(guān)的詞匯共計(jì)44個(gè)，從正面、負(fù)面的角度對(duì)情感進(jìn)行類別分析（見表3）。

其中，按照詞性結(jié)合旅游地特點(diǎn)，可以將詞匯分為正面感知、中性感知、負(fù)面感知3類。根據(jù)分析結(jié)果，靈水村游客的積極情緒占比為54.22%，而消極情緒則為33.33%。

具體而言，正面感知詞匯包括“值得”“感興趣”“驚喜”“安靜”“時(shí)間靜止”“舒服”“由衷感嘆”“難忘”“樸質(zhì)”等詞。結(jié)合靈水村游覽特點(diǎn)，相對(duì)于人頭涌動(dòng)，清冷自在的環(huán)境更能使人感受到古村落悠久樸質(zhì)的美，故如“安靜”“時(shí)間靜止”“人少”“冷清”等詞均被劃分在正面感知當(dāng)中。

負(fù)面感知詞匯頻數(shù)占情感類詞頻總數(shù)的33.33%，包括“沒什么可看”“掉錢眼兒”“不推薦”“土不土洋不洋”“沒特色”“不耐煩”等詞。靈水村面積不大，娛樂設(shè)施較少，旅游產(chǎn)品開發(fā)類型單一，以觀光為主要目的的游客參觀完整個(gè)村子的古建筑和幾個(gè)有吸引力的景點(diǎn)半天時(shí)間足夠，故“沒什么可看”負(fù)面感知強(qiáng)烈。當(dāng)然，對(duì)于尋找鄉(xiāng)村記憶、體驗(yàn)農(nóng)家環(huán)境的深度體驗(yàn)游客來說，半天時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。“坑爹”“不耐煩”則是在抱怨旅游產(chǎn)品價(jià)格與價(jià)值不符，同時(shí)，游客抱怨旅游從業(yè)人員服務(wù)態(tài)度不佳、村民態(tài)度不夠友好等。隨著旅游業(yè)的發(fā)展，游客數(shù)量日益漸增，或多或少地影響到了旅游地居民的生活方式與狀態(tài)。雖然產(chǎn)業(yè)方式的轉(zhuǎn)變?cè)黾恿私?jīng)濟(jì)收入，但是部分居民對(duì)這種改變不適應(yīng)，導(dǎo)致他們對(duì)游客的態(tài)度不佳。

2.3旅游地重游意向分析

游客對(duì)旅游目的地的整體性評(píng)價(jià)來自認(rèn)知形象和情感形象的相互作用，這種整體性評(píng)價(jià)將對(duì)游客出行后對(duì)旅游地的宣傳、推薦甚至是再消費(fèi)起到了重要作用，是否具有重游意向，集中體現(xiàn)了復(fù)合形象（見表4）。

表4中，“明確表示重游”的共59篇，“明確表示不重游”的共18篇，“未明確表示重游”的共計(jì)100篇?！懊鞔_表示重游”意味著游客對(duì)景區(qū)整體形象的滿意度較高，景區(qū)景物對(duì)其具有強(qiáng)烈吸引力，景區(qū)價(jià)格的特殊優(yōu)惠、新產(chǎn)品再開發(fā)與組合對(duì)這部分人群的重游積極性有著促進(jìn)作用;“未明確表示重游”的影響因素很多，大多是對(duì)票價(jià)不滿意，認(rèn)為開發(fā)水平不夠等。

靈水村作為一個(gè)典型的城郊型旅游目的地，可為游客提供吃、住、行、游、購、娛等多方面的旅游服務(wù)，游客對(duì)住宿、餐飲、娛樂項(xiàng)目等旅游產(chǎn)業(yè)要素的關(guān)注度較高。與其他方面的感知形象相比，游客對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)要素的負(fù)面感知較多，如景區(qū)門票管理混亂、游覽時(shí)間短、旅游服務(wù)設(shè)施不健全等，這些評(píng)價(jià)嚴(yán)重影響了游客故地重游的決策，因此，“未明確表示重游”的游客所占比重較大，約56.5%。靈水村應(yīng)進(jìn)一步改造旅游基礎(chǔ)設(shè)施、提高服務(wù)質(zhì)量，以提高游客的滿意度。

3結(jié)論與建議

本研究以北京市靈水村為案例地，基于網(wǎng)絡(luò)文本數(shù)據(jù)，采用內(nèi)容分析法研究了游客對(duì)靈水村旅游目的地的意象感知，得出如下結(jié)論和啟示。

3.1研究結(jié)論

1） 采用內(nèi)容分析方法中的標(biāo)簽云分析、語義網(wǎng)絡(luò)和情感分析等方法能較好地研究游客旅游目的地客觀感知意象和情感意向，進(jìn)而影響旅游目的地的情感意向。這對(duì)于細(xì)分旅游客源市場(chǎng)，有針對(duì)性地開發(fā)旅游產(chǎn)品具有一定的指導(dǎo)意義。內(nèi)容分析法對(duì)于游客旅游地意象感知成分分析具有較強(qiáng)的適用性，但需要更多的案例進(jìn)行驗(yàn)證，尤其對(duì)語義網(wǎng)絡(luò)的理論闡釋是未來重點(diǎn)研究的內(nèi)容。

2） 電視綜藝節(jié)目《爸爸去哪兒》的拍攝地是游客對(duì)靈水村最主要的印象，也是很多游客到靈水村旅游的主要?jiǎng)訖C(jī)，“蜘蛛房”“一號(hào)院”等詞的頻繁出現(xiàn)反映了游客對(duì)與綜藝節(jié)目《爸爸去哪兒》相關(guān)的景點(diǎn)、人物、事件等感知度較高。

3） 游客總體上對(duì)靈水村的旅游感知持積極態(tài)度。游客較滿意古村的整體氛圍和鄉(xiāng)村文化，用“古樸”“古香古韻”“滄?！钡仍~匯進(jìn)行評(píng)價(jià)。部分游客對(duì)靈水村旅游持消極態(tài)度，主要體現(xiàn)在對(duì)門票、旅游服務(wù)設(shè)施、服務(wù)水平、服務(wù)價(jià)格、服務(wù)態(tài)度等方面，如游客在評(píng)論中提到景區(qū)餐飲質(zhì)量差，餐館飯菜的衛(wèi)生情況令人擔(dān)憂等。針對(duì)以上評(píng)論，目的地管理方應(yīng)采取相關(guān)措施對(duì)負(fù)面感知進(jìn)行有效管理。

3.2靈水村旅游形象提升建議

城郊古村型親子旅游目的地已經(jīng)清晰地展示了靈水村的形象，但是，游客對(duì)靈水村旅游形象的感知中仍然存在諸多負(fù)面因素，基于此，提出提升靈水村旅游形象的建議。

1） 改造升級(jí)旅游設(shè)施。旅游設(shè)施水平是影響游客滿意度的重要因素。靈水村旅游服務(wù)設(shè)施水平低于游客的預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致游客對(duì)靈水村產(chǎn)業(yè)要素的負(fù)面感知強(qiáng)烈。靈水村在改造過程中應(yīng)注意在基礎(chǔ)設(shè)施方面下功夫，具體可從以下3個(gè)方面著手：第一，解決城市公交系統(tǒng)與靈水村的銜接問題。目前市政公交站點(diǎn)距靈水村口約4 km左右，可采取鋪設(shè)慢行道、景觀騎行車道、增設(shè)公交站點(diǎn)等方式提高景區(qū)的可進(jìn)入性。第二，嚴(yán)格按照餐飲質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理，提升餐飲服務(wù)質(zhì)量，開發(fā)特色菜品，徹底改變游客對(duì)鄉(xiāng)村旅游餐飲臟、亂、差的印象。第三，維護(hù)景區(qū)景觀的一致性。新建建筑應(yīng)與古村的原始建筑風(fēng)格相吻合，保持與傳統(tǒng)景觀的一致性。

2） 深度開發(fā)旅游產(chǎn)品。盡管靈水村通過電視綜藝節(jié)目《爸爸去哪兒》得到了廣泛宣傳，但其知名度與周莊、西遞等國(guó)內(nèi)著名鄉(xiāng)村旅游目的地相比存在較大差距。提高靈水村知名度的關(guān)鍵在于把舉人文化與親子文化有機(jī)結(jié)合起來，深度開發(fā)旅游產(chǎn)品。目前，靈水村游客大多數(shù)來自北京，其旅游動(dòng)機(jī)主要是對(duì)古村文化、舉人文化、農(nóng)耕文化的向往?？梢?guī)劃打造易感受、易參與的動(dòng)態(tài)旅游產(chǎn)品，如設(shè)置國(guó)學(xué)經(jīng)典誦讀、科舉考試模擬等項(xiàng)目，讓游客親身體驗(yàn)古代舉人村的教育方式，以古村落為載體，將舉人文化與親子游深度結(jié)合，寓學(xué)于游，重點(diǎn)開發(fā)親子家庭市場(chǎng)。

3） 創(chuàng)新旅游營(yíng)銷方式。開啟“互聯(lián)網(wǎng)+古村落+親子游”的旅游模式，充分利用互聯(lián)網(wǎng)和新媒體開展?fàn)I銷推介。第一，與知名旅游網(wǎng)站合作展開營(yíng)銷。借助互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)旅游形象推廣、旅游產(chǎn)品預(yù)訂和出售等功能，如在螞蜂窩、大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)等旅游網(wǎng)站上推廣門票預(yù)訂和團(tuán)購，在淘寶、天貓、京東等知名電商旅游網(wǎng)站設(shè)立官方旗艦店。第二，充分發(fā)揮新媒體的公眾傳播作用，聯(lián)合新媒體擴(kuò)大宣傳力度。通過微信公眾號(hào)、手機(jī)APP客戶端、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)電視等新興媒體傳播彰顯靈水村村落文化的圖片、視頻等，并及時(shí)發(fā)布景區(qū)的最新動(dòng)態(tài)和優(yōu)惠信息。通過這些方式，將靈水村的最新旅游信息即時(shí)傳遞給游客。

[參考文獻(xiàn)]

[1]DECROP A. Consumer behavior in travel and tourism[M].New York： The Haworth Hospitality Press，2000.

[2]BALOGLUS M K W. A

model of destination image information[J].Annals of Tourism Research，1999，26（4）：868-897.

[3]REILLY M D. Free elicitation of descriptive adjectives for tourism image assessment[J].Journal of Travel Research，1990，28（3）：21-26.

[4]ECHTNER C M， RITCHIE J R B. The measurement of destination imagean empirical assessment[J]. Journal of Travel Research， 1993，31（3）：3-13.

[5]TAPACHAI N，WARYAZAK R. An examination of the role of beneficial image in tourist destination selection[J].Journal of Travel Research，2000，39（8）：37-44.

[6]ECHTNER C M. The content of Third World tourism marketing： An approach[J].The International Journal of Tourism Research，2002，21（4）：413-434.

[7]MORRISONAM S. The destination image of Russia： from the online induced perspective[J].Tourism management，2006，27（2）：943-956.

[8]MORRISONAM C L. Destination image representation on the web： content analysis of Macau travel related websites[J].Tourism Management，2007，28（2）：118-129.

[9]肖亮，趙黎明.互聯(lián)網(wǎng)傳播的臺(tái)灣旅游目的地形象——基于兩岸相關(guān)網(wǎng)站的內(nèi)容分析[J].旅游學(xué)刊，2009，24（3）：75-81.

[10]張文，頓雪霏.探討大陸游客對(duì)臺(tái)灣旅游目的地形象的感知——基于網(wǎng)上游記的內(nèi)容分析[J].北京第二外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010，32（11）： 75-83.

[11]白凱，趙安周.城市意象與旅游目的地意象研究中的趨同與分野[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（10）：1312-1320.

[12]劉法建，張捷，章錦河，等.旅游流空間數(shù)據(jù)獲取的基本方法分析——國(guó)內(nèi)外研究綜述及比較[J].旅游學(xué)刊，2012，27（6）：101-109.

[13]李宜聰，張捷， 劉澤華，等.目的地居民對(duì)旅游影響感知的結(jié)構(gòu)關(guān)系——以世界自然遺產(chǎn)三清山為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（4）：584-592.

[14]王超，駱克任.基于網(wǎng)絡(luò)輿情的旅游包容性發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（1）：161-167.

[15]張高君，李君軼，張柳.華山風(fēng)景區(qū)旅游形象感知研究——基于游客網(wǎng)絡(luò)日志的文本分析[J].旅游科學(xué)，2011，25（4）：87-94.

[16]鄭華偉.紅色旅游價(jià)值觀內(nèi)化的網(wǎng)絡(luò)文本研究——兼論國(guó)民幸福感的生成機(jī)制[J].旅游學(xué)刊， 2016，31（5）：111-118.

（責(zé)任編輯李亞青）