李佳軒

摘 要 以防衛(wèi)來說，正當防衛(wèi)這個概念并不陌生，與正當防衛(wèi)相對應的就是防衛(wèi)過當。但是，正當防衛(wèi)在刑法與民法中亦存在較大差異。本文從刑法、民法兩個角度來看，對正當防衛(wèi)進行分析，希望使大眾在不違法的情況下，提升自我保護能力。這兩個概念，在本質上存在著較大差異，也是本文研究重點。

關鍵詞 正當防衛(wèi) 民法與刑法 區(qū)別運用

在當前的法律體系中，對正當防衛(wèi)有著明確規(guī)定。就正當防衛(wèi)這一概念來說，其本質就是中斷一切違法犯罪出現的行為。但是，在正當防衛(wèi)的實際運用中，在民法與刑法有存在不同的規(guī)定。那么造成正當防衛(wèi)在刑法與民法中的區(qū)別在哪里，應該如何進行區(qū)別應用，這也是大眾關注焦點。只有分清正當防衛(wèi)在民法與刑法中的應用范圍，才能將其進行區(qū)別運用。

一、正當防衛(wèi)在民法與刑法中統(tǒng)一出現

就目前的情況來看，大眾對于正當防衛(wèi)的認識程度，多從刑法角度出發(fā)，對正當防衛(wèi)的評定工作亦是如此。在面對生命以及財產威脅時，保護不僅僅是防衛(wèi)形式，更是一種自我保護本能。所以，對于正當防衛(wèi)行為來看，并不能將其限定在刑法范圍內，對正當防衛(wèi)的理解，還應包含民法意義上的行為。正當防衛(wèi)也就是在合法、合理情況下，面對危機所做出的反應，此種行為早已獲得國家與社會的認同。在我們國家法律體系中，民法與刑法，是一種基本法，亦是維護國家安全的基本法律。雖然，民法與刑法對正當防衛(wèi)的認定界限不同，但是，也都認可正當防衛(wèi)行為，這是兩個法律之間的共有部分。民法與刑法對正方防衛(wèi)認同具有一致性，這也能夠體現法律之間的統(tǒng)一性，體現法律對大眾生命、財產安全的重視。并根據不同的條件、環(huán)境，對正當防衛(wèi)行為進行約束，這也是為了更好地維護法律地位，確保大眾的合理權益與人身安全。

二、正當防衛(wèi)在民法與刑法中性質存在差異

民法與刑法，在體系上存在不同。但是，其主要目的，都是為了維護社會治安穩(wěn)定，保護大眾生命與財產安全。從民法與刑法的本質來看，民法隸屬于私法部分，是對大眾權益的維護，以確認私權為目的，其法律中心是權益。民法在大眾生活中的應用，主要是為了維護個人的生產與經營活動，確保大眾權益不受侵犯。而我們所說的刑法，主要是利用刑事手段，對違法犯罪活動進行打擊，這種以懲罰為主要手段，維護國家利益的法律也被稱之為刑法。民法與刑法本質上存在較大差異，這也說明，民法與刑法對正當防衛(wèi)的定性存在差異。兩個不同的法律體系，也決定對正當防衛(wèi)的屬性、界定存在較大不同。 民法與刑法從不同的角度，對正當防衛(wèi)行為進行闡述與區(qū)別運用。就民法來說，在民法上，對正當防衛(wèi)的界定是對某種行為的肯定。對刑法來說，則是通過此種行為，對不法行為進行防衛(wèi)與制裁，進而維護社會穩(wěn)定。

三、兩個法律在正當防衛(wèi)的側重點不同

（一）以防衛(wèi)目的來看

防衛(wèi)的主要目的，就是通過某種行為，達成想要的結果。所以的正當防衛(wèi)成立前提，都是在合法、合理基礎上。由于防衛(wèi)行為出現的環(huán)境存在較大差別，在不同的環(huán)境中，應用單一法律，很難對行為動機進行確定。如果防衛(wèi)人，在確保自身財產安全時，所面對的威脅與危害較小，那么所針對的就是民事侵權行為。而當防衛(wèi)人的生命安全受到威脅時，所應用的防衛(wèi)就適用于刑法范圍。在出現違反犯罪行為時，防衛(wèi)人可以根據自身所處實際環(huán)境，確定要不要應用防衛(wèi)行為，以及應用什么方式的防衛(wèi)行為。此種判斷依據，主要源于刑法與民法的各自規(guī)定。所以，防衛(wèi)目的不同，也在民法與刑法范圍內有不同規(guī)定。

（二）防衛(wèi)時機存在不同

所有的正當防衛(wèi)，都處于迫不得已階段，如果不采取防衛(wèi)行為，自身的財產與生命安全遭受巨大威脅。也就是說，在面對沒有辦法避免的情況下，可以使用正確防衛(wèi)手段，對違法范圍行為進行阻止。以民法來說，在此法律限定內，都是傷害較小事件，那么群眾也有足夠的時間去思考，針對此種請款，可以借助國家保護力量，而不是自行進行防衛(wèi)，如果自行進行防衛(wèi)，會增加錯判出現幾率。而我們所述的刑法防衛(wèi)，就是在受到較大安全威脅時，不得已所出現的行為，如果該行為的判斷存在錯誤，那么就會造成嚴重后果。所以，防衛(wèi)的時機至關重要，也是民法與刑法存在的較大應用區(qū)別。

（三）防衛(wèi)限度存在差異

防衛(wèi)限度的差異，也是民法與刑法之間的界定關鍵點。對違法范圍行為的必要防衛(wèi)與超限度防衛(wèi)，存在較大不同。正常范圍的防衛(wèi)與超限防衛(wèi)的臨界點，就是出現防衛(wèi)過當的主要因素。以民法來說，如果出現防衛(wèi)過當現象，那么被動防衛(wèi)人可能需要承擔民事責任。而在刑法上，出現防衛(wèi)過當現象，那么相關責任而可能面臨刑事責任。所以，了解防衛(wèi)過當的界定點非常重要，這也是兩種法律上存在的本質區(qū)別運用。

四、結束語

現代社會的法律體系較為完善，社會治安良好。在一片大好情形下，依舊會存在違反犯罪行為。一旦違法現象出現，如何進行正確的自救以及防衛(wèi)，也是社會大眾關注焦點。基于兩種不同的法律體系，其主體限定存在不同，對正當防衛(wèi)的限定與懲罰也存在較大不同，刑法關注制止、民法側重控制，只有明確正當防衛(wèi)在兩種法律之中的區(qū)別，才能在保護自身權益下，將正當防衛(wèi)進行區(qū)別運用。