韓增林 計(jì)雪晴 胡盈 蔡先哲

摘要：隨著“海洋強(qiáng)國(guó)”建設(shè)的深入實(shí)施，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提升，但也出現(xiàn)海洋環(huán)境污染和生態(tài)破壞等制約海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題，亟須改善海洋生態(tài)環(huán)境和提高海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率。文章以海水養(yǎng)殖排污總量作為非期望產(chǎn)出，采用SBM模型、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，分析2006—2015年我國(guó)海洋漁業(yè)生態(tài)效率的時(shí)空演變特征，并對(duì)我國(guó)沿海地區(qū)的海洋漁業(yè)生態(tài)效率水平進(jìn)行分類。研究結(jié)果表明：2006—2015年我國(guó)海洋漁業(yè)生態(tài)效率整體處于中等水平，且呈波動(dòng)式下降趨勢(shì);沿海各地區(qū)的海洋漁業(yè)生態(tài)效率差異顯著，且差異呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì);沿海各地區(qū)的海洋漁業(yè)生態(tài)效率水平可分為高效型、中效型和低效型3個(gè)類型，其中廣東省和江蘇省從中效型下降至低效型，主要原因在于其存在生態(tài)恢復(fù)滯后性。

關(guān)鍵詞：海洋漁業(yè);生態(tài)效率;非期望產(chǎn)出;海洋生態(tài)環(huán)境;海洋牧場(chǎng)

中圖分類號(hào)：F3074;P74文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1005-9857（2019）12-0003-06

The Spatialtemporal Evolution of Marine Fishery Ecoefficiency Based on SBM Model in China

HAN Zenglin12，JI Xueqing2，HU Ying2，CAI Xianzhe3

（1Marine Economics and Sustainable Development Research Center，Liaoning Normal University，Dalian 116029，China;

2School of Geography，Liaoning Normal University，Dalian 116029，China;

3School of Maritime Economics and Management，Dalian Maritime University，Dalian 116029，China）

Abstract：With the implementation of the strategy of building a “maritime power”，the marine economic strength of China has been constantly improving.But at the same time there have been a series of problems that restrict the sustainable development of the marine primary industry，such as marine environmental pollution and ecological destruction.Therefore，improving the marine ecological environment and the ecological efficiency of marine fisheries are the basic guarantees for achieving sustainable development of the marine economy.Based on the total amount of sewage discharged from mariculture process as an unexpected output，the temporal and spatial evolution characteristics of China′s marine fishery ecological efficiency from 2006 to 2015 were analyzed by using SBM model，standard deviation and coefficient of variation.And classifying the level of ecological efficiency in coastal area.The results showed that during the study period，the average value of marine fishery ecoefficiency in China，which had taken into account the undesired output，was at a moderate level and fluctuating downward，while the regional differences showed a trend of fluctuation and expansion.The marine fishery ecoefficiency level in China was divided into three categories：highefficiency，mediumefficiency and lowefficiency.During the study period，Guangdong and Jiangsu dropped from moderateefficiency to lowefficiency.The main reason lied in the lag of ecological restoration in Guangdong and Jiangsu provinces.

Key words：Marine fisheries，Ecological efficiency，Unexpected output，Marine ecological environment，Marine ranch

0引言

藍(lán)色經(jīng)濟(jì)作為新時(shí)代區(qū)域發(fā)展的動(dòng)力源泉之一，對(duì)提升綜合國(guó)力發(fā)揮重要作用[1]。黨的十九大提出“堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌，加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”，將海洋強(qiáng)國(guó)建設(shè)納入現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系中，踐行綠色發(fā)展新理念和提高海洋生態(tài)效率是海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)?，F(xiàn)代海洋漁業(yè)是世界四大海洋支柱產(chǎn)業(yè)之一，其產(chǎn)值對(duì)國(guó)家海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升作用日益顯現(xiàn)。然而隨著沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的快速提高以及對(duì)海洋自然資源開發(fā)程度的不斷加深，傳統(tǒng)粗放型的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已不符合節(jié)約集約和循環(huán)利用的資源觀，且隨著海洋資源的過(guò)量消耗，出現(xiàn)漁業(yè)資源枯竭和海洋生態(tài)環(huán)境惡化等問(wèn)題[2]，嚴(yán)重制約海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，已成為沿海地區(qū)乃至全世界亟待解決的問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)外對(duì)于海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的評(píng)價(jià)研究較多，如運(yùn)用CD生產(chǎn)函數(shù)法[3]、DEA模型[4-5]和Malmquist指數(shù)[6]等方法對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行測(cè)算，然而對(duì)海洋漁業(yè)生態(tài)效率的評(píng)價(jià)研究較少。國(guó)外海洋生態(tài)效率研究多集中于海港生態(tài)效率方面[7]，國(guó)內(nèi)海洋生態(tài)效率研究則多集中于海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[8]、海洋產(chǎn)業(yè)[9]和海洋環(huán)境效率[10]等方面，而鮮有對(duì)海洋漁業(yè)生態(tài)效率的測(cè)算和評(píng)價(jià)。本研究借鑒現(xiàn)有理論基礎(chǔ)和研究成果，嘗試將生態(tài)效率中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)系統(tǒng)聚焦于海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)和海洋漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，提出“海洋漁業(yè)生態(tài)效率”的概念，體現(xiàn)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與海洋漁業(yè)資源環(huán)境消耗的定量關(guān)系;運(yùn)用超效率SBM模型，以海水養(yǎng)殖排污總量作為非期望產(chǎn)出，對(duì)2006—2015年我國(guó)沿海11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）海洋漁業(yè)生態(tài)效率的時(shí)空演變特征進(jìn)行分析，以期為我國(guó)提升海洋漁業(yè)生態(tài)效率水平和實(shí)現(xiàn)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供具有可行性的參考。

1研究方法和指標(biāo)數(shù)據(jù)

11研究方法

在測(cè)算決策單元的效率方面，Tone[11]提出的考慮非期望產(chǎn)出的SBM（SlackBased Measure）模型直接在目標(biāo)函數(shù)中加入松弛變量，既解決投入產(chǎn)出中的松弛性問(wèn)題，又解決存在非期望產(chǎn)出時(shí)的效率值評(píng)價(jià)問(wèn)題[12]。因此，本研究選用基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型，對(duì)我國(guó)海洋漁業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)算。參考相關(guān)文獻(xiàn)[13-14]，設(shè)ρ*為海洋漁業(yè)生態(tài)效率值，設(shè)定06<ρ*≤1為高等效率水平、04<ρ*≤06為中等效率水平、0<ρ*≤04為低等效率水平。

12指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

運(yùn)用SBM模型計(jì)算效率的準(zhǔn)確性多依賴于在測(cè)算過(guò)程中選用的投入和產(chǎn)出指標(biāo)[15-17]。本研究測(cè)算我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)中海洋漁業(yè)的生態(tài)效率值，選取沿海11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的指標(biāo)數(shù)據(jù)。在海洋漁業(yè)的投入指標(biāo)中，參考已有研究成果[18-19]，選用海水養(yǎng)殖面積、國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)（僅包括海水資源保護(hù)區(qū)）面積和海水魚苗數(shù)量3項(xiàng)指標(biāo)，同時(shí)將海洋捕撈漁船功率等資本和勞動(dòng)力投入也納入投入指標(biāo)。

非期望產(chǎn)出是伴隨期望產(chǎn)出而產(chǎn)生的，是對(duì)總體目標(biāo)即生態(tài)環(huán)境無(wú)益和不符合期待的產(chǎn)出。根據(jù)《水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》[20]，選取各地區(qū)海水養(yǎng)殖產(chǎn)量占比約為80%的主要海產(chǎn)品，依據(jù)海水養(yǎng)殖業(yè)排污系數(shù)測(cè)算其養(yǎng)殖過(guò)程中氮、磷和化學(xué)需氧量3種污染物的排放量，以此作為非期望產(chǎn)出，測(cè)算生態(tài)效率。其中，貝類養(yǎng)殖所產(chǎn)生的氮、磷排污系數(shù)為負(fù)值，這歸因于貝類特殊的生理機(jī)能[21]，故在計(jì)算貝類養(yǎng)殖排污總量時(shí)僅測(cè)算化學(xué)需氧量的排放量。

綜合上述指標(biāo)的選取，建立我國(guó)海洋漁業(yè)生態(tài)效率測(cè)算指標(biāo)體系（表1）。

由于SBM模型一般要求決策單元的數(shù)量不少于投入和產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)量的乘積，同時(shí)不少于投入和產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)量的3倍，本研究采用熵值法對(duì)各項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和，再用熵值法將投入的一級(jí)指標(biāo)融為投入指標(biāo)，最終匯總為投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出3項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)。所需數(shù)據(jù)來(lái)自2007—2016年《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》和我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的相關(guān)文件[22]。

2我國(guó)海洋漁業(yè)生態(tài)效率演變

21海洋漁業(yè)生態(tài)效率差異

211時(shí)間差異

利用DEA軟件，計(jì)算基于非期望產(chǎn)出的2006—2015年我國(guó)沿海地區(qū)海洋漁業(yè)生態(tài)效率的平均值（圖1）。

由圖1可以看出，研究期內(nèi)我國(guó)海洋漁業(yè)生態(tài)效率的平均值在048～058之間波動(dòng)，處于中等效率水平，且呈現(xiàn)不穩(wěn)定下降趨勢(shì)。其中，2006—2007年呈上升趨勢(shì)，但在2008年降至最低值（048），2009—2012年又呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，并于2012年達(dá)到最高值（058），之后下降至前一階段水平。

研究期內(nèi)我國(guó)海洋漁業(yè)生態(tài)效率平均值2008年為最低值，2012年為最高值。2008年我國(guó)受金融危機(jī)滯后性的影響，在相關(guān)國(guó)家政策的支持下通過(guò)拉動(dòng)內(nèi)需恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力，但隨之而來(lái)的資源環(huán)境問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)，工業(yè)廢水超標(biāo)排放和資源過(guò)度開發(fā)早已超過(guò)海洋生態(tài)資源環(huán)境承載力，傳統(tǒng)粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式制約海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展;此外，2008年夏季登陸我國(guó)大陸的臺(tái)風(fēng)偏多，且登陸期集中、影響范圍廣，帶來(lái)的強(qiáng)降雨導(dǎo)致海岸帶資源破壞以及沿海地區(qū)漁業(yè)生產(chǎn)損失嚴(yán)重。

2012年山東省和浙江省的海洋漁業(yè)生態(tài)效率值均為1，即達(dá)到完全有效狀態(tài)。2012年山東省和浙江省的海洋漁業(yè)產(chǎn)值分別為2011年的17倍和15倍;2012年山東省增設(shè)無(wú)棣中國(guó)毛蝦等4處國(guó)家級(jí)海產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)，浙江省增設(shè)1處國(guó)家級(jí)海產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)，使?jié)O業(yè)資源枯竭的趨勢(shì)得到緩解，同時(shí)促進(jìn)海洋漁業(yè)生態(tài)環(huán)境的改善。

212空間差異

依據(jù)計(jì)算出的我國(guó)海洋漁業(yè)生態(tài)效率值，利用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)計(jì)算公式，定量分析我國(guó)各沿海地區(qū)海洋漁業(yè)生態(tài)效率的絕對(duì)差異和相對(duì)差異（圖2）。

由圖2可以看出：我國(guó)海洋漁業(yè)生態(tài)效率區(qū)域間的絕對(duì)差異數(shù)值較小，而相對(duì)差異數(shù)值較大，二者變化趨勢(shì)相同，且均呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，表明區(qū)域發(fā)展不平衡，差異日益加劇;其中，2008年差異最小，2012年差異最大，2012年后差異變化趨勢(shì)較穩(wěn)定，但2015年又呈擴(kuò)大趨勢(shì)。

我國(guó)海洋漁業(yè)生態(tài)效率的區(qū)域差異不平穩(wěn)，且呈擴(kuò)大趨勢(shì)。究其原因，我國(guó)大部分沿海地區(qū)受夏季臺(tái)風(fēng)登陸影響，海洋漁業(yè)受災(zāi)嚴(yán)重，其中天津市、福建省和遼寧省因漁業(yè)災(zāi)情等原因遭受的經(jīng)濟(jì)損失巨大，環(huán)境破壞嚴(yán)重，從而形成與未受災(zāi)地區(qū)的效率差異。

22海洋漁業(yè)生態(tài)效率類型

根據(jù)我國(guó)沿海地區(qū)海洋漁業(yè)生態(tài)效率值以及“十一五”和“十二五”2個(gè)時(shí)期的平均值（表2），參考已有研究成果[13-14]，將沿海11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的效率水平劃分為高效型、中效型和低效型3個(gè)類型（表3）。

由表2和表3可以看出：①“十一五”時(shí)期，浙江、山東和海南的海洋漁業(yè)生態(tài)效率平均值均大于06，屬于高效型;福建、廣西、遼寧、廣東、江蘇和河北的海洋漁業(yè)生態(tài)效率平均值均大于04但小于06，屬于中效型;上海和天津的海洋漁業(yè)生態(tài)效率平均值均小于04，屬于低效型。②“十二五”時(shí)期，浙江、山東和海南的海洋漁業(yè)生態(tài)效率平均值均大于06，屬于高效型;福建、遼寧、廣西和河北的海洋漁業(yè)生態(tài)效率平均值均大于04但小于06，屬于中效型;天津、江蘇、廣東和上海的海洋漁業(yè)生態(tài)效率平均值均小于04，屬于低效型。③對(duì)比“十一五”和“十二五”2個(gè)時(shí)期，廣東和江蘇從中效型下降至低效型。

（1）高效型地區(qū)包括浙江、山東和海南。浙江是我國(guó)傳統(tǒng)漁業(yè)大省，在當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)資源的基礎(chǔ)上，“十一五”期間深入推進(jìn)生態(tài)省建設(shè)，扎實(shí)開展“811”環(huán)境污染整治行動(dòng)，認(rèn)真實(shí)施資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃，且于2007年建立多個(gè)國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū);山東也是我國(guó)傳統(tǒng)漁業(yè)大省，自2005年起實(shí)施《山東省漁業(yè)資源修復(fù)規(guī)劃》，在全省沿海大范圍開展海洋牧場(chǎng)和人工魚礁建設(shè)，并于2014年印發(fā)并實(shí)行《關(guān)于推進(jìn)海上糧倉(cāng)建設(shè)的實(shí)施意見》，獲得良好的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益;海南具有得天獨(dú)厚的地理位置，“十二五”期間實(shí)施“綠化寶島”大行動(dòng)，積極推進(jìn)省域“多規(guī)合一”工作，劃定海南島生態(tài)保護(hù)紅線，以期改善海洋生態(tài)環(huán)境，雖然局部環(huán)境污染依然存在，但整體處于高效水平。

（2）中效型地區(qū)包括福建、廣西、遼寧和河北。福建海洋經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，提倡實(shí)施資源開發(fā)與環(huán)境保護(hù)并行的理念，但污染物排放強(qiáng)度處于較高水平，海洋生態(tài)環(huán)境的修復(fù)稍滯后于經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展;廣西海洋經(jīng)濟(jì)以第一產(chǎn)業(yè)為主，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以資源型為主，排污強(qiáng)度處于較高水平，“十二五”時(shí)期確立“生態(tài)立區(qū)，綠色崛起”戰(zhàn)略，積極推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，以期改善海洋生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì);遼寧具有渤海灣優(yōu)越的地理區(qū)位，但重工業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展也對(duì)資源環(huán)境產(chǎn)生巨大壓力，在調(diào)整工業(yè)生產(chǎn)方式和推進(jìn)污染整治工作的同時(shí)，“十二五”后期積極推進(jìn)海洋牧場(chǎng)示范區(qū)建設(shè);河北處于渤海灣西部，長(zhǎng)期的工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)加之資源稟賦不足，制約海洋生態(tài)環(huán)境的修復(fù)和保護(hù)，但其積極推進(jìn)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，使受損海洋資源和海洋生態(tài)功能得到初步恢復(fù)。

（3）低效型地區(qū)包括上海和天津，江蘇和廣東由中效型降為低效型。作為直轄市，上海和天津一直是我國(guó)重要的沿海樞紐港和綜合運(yùn)輸體系中心，第二和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展突出，而對(duì)漁業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)的依賴性較低;同時(shí)，由于大型船舶運(yùn)輸頻繁、工業(yè)廢水排放和自然災(zāi)害等原因，相關(guān)海域受到不同程度的污染，導(dǎo)致海洋漁業(yè)生態(tài)效率處于低效水平。廣東依靠捕撈業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)快速發(fā)展海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)海洋生態(tài)環(huán)境遭到相當(dāng)程度的破壞，隨著“河長(zhǎng)制”的全面實(shí)行和治污行動(dòng)的嚴(yán)格落實(shí)，海洋漁業(yè)資源環(huán)境有所修復(fù)和改善，但前期污染較嚴(yán)重，且漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度快于資源環(huán)境治理的速度，受生態(tài)修復(fù)滯后性的影響，其生態(tài)效率水平呈下降趨勢(shì)。江蘇沿海漁場(chǎng)面積廣大，但漁業(yè)養(yǎng)殖水域污染嚴(yán)重，海洋生態(tài)平衡遭到破壞，盡管已積極開展?jié)O業(yè)資源增殖放流與人工魚礁建設(shè)，并加強(qiáng)陸源污染物排海監(jiān)管，但其近海海域長(zhǎng)期處于亞健康狀態(tài)，恢復(fù)周期較長(zhǎng)，導(dǎo)致生態(tài)效率有所下降。

3結(jié)語(yǔ)

本研究結(jié)合地區(qū)發(fā)展實(shí)情，對(duì)我國(guó)海洋漁業(yè)生態(tài)效率的時(shí)空演變進(jìn)行分析，得到主要結(jié)論：①在考慮非期望產(chǎn)出的背景下，我國(guó)海洋漁業(yè)生態(tài)效率整體處于中等水平且波動(dòng)式下降，結(jié)合效率值的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，海洋漁業(yè)生態(tài)效率的區(qū)域差異呈現(xiàn)波動(dòng)增大趨勢(shì);②沿海地區(qū)海洋漁業(yè)生態(tài)效率可分為高效型、中效型和低效型3個(gè)類型，其中浙江、山東和海南屬于高效型，福建、廣西、遼寧和河北屬于中效型，上海和天津?qū)儆诘托?，江蘇和廣東由中效型降為低效型。

基于上述結(jié)論，建議：高效型地區(qū)應(yīng)與周邊地區(qū)形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制，產(chǎn)生溢出和帶動(dòng)作用，同時(shí)提高漁業(yè)技術(shù)水平，加強(qiáng)漁業(yè)科技創(chuàng)新，進(jìn)一步推廣和轉(zhuǎn)變漁業(yè)養(yǎng)殖方式，積極發(fā)展種養(yǎng)結(jié)合稻田養(yǎng)殖和海洋牧場(chǎng)立體養(yǎng)殖等健康養(yǎng)殖模式;中效型地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，同時(shí)由政府出資引導(dǎo)和鼓勵(lì)養(yǎng)殖節(jié)水減排改造，重點(diǎn)投入支持循環(huán)用水等環(huán)保設(shè)施的升級(jí)改造，對(duì)養(yǎng)殖水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，制定廢水排放標(biāo)準(zhǔn)并嚴(yán)格落實(shí)，調(diào)整并相應(yīng)減少近海過(guò)于集中的網(wǎng)箱養(yǎng)殖，根據(jù)養(yǎng)殖品種和養(yǎng)殖容量科學(xué)布局，加強(qiáng)養(yǎng)殖技術(shù)創(chuàng)新;低效型地區(qū)應(yīng)學(xué)習(xí)先進(jìn)地區(qū)的管理經(jīng)驗(yàn)和治理模式，根據(jù)漁業(yè)資源稟賦和生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，在治理原有污染海域的同時(shí)，科學(xué)有序地利用漁業(yè)資源，加大治理環(huán)節(jié)的財(cái)政投入，保護(hù)灘涂生態(tài)環(huán)境，實(shí)施近海養(yǎng)殖水域生態(tài)環(huán)境修復(fù)工程，向深遠(yuǎn)海拓展養(yǎng)殖空間，形成水域和灘涂資源綜合利用與保護(hù)的新格局。

為促進(jìn)我國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和提升海洋漁業(yè)生態(tài)效率，沿海地區(qū)應(yīng)在實(shí)施海洋資源環(huán)境保護(hù)的同時(shí)，綜合考量地區(qū)發(fā)展實(shí)情，培育新型職業(yè)漁民，增強(qiáng)漁民的創(chuàng)業(yè)能力和就業(yè)技能，并大力開展區(qū)域協(xié)作和經(jīng)驗(yàn)交流，促進(jìn)形成互補(bǔ)機(jī)制，加強(qiáng)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)分工與高新技術(shù)等的良性關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)海洋漁業(yè)資源最佳生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益的良性循環(huán)，進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1]王澤宇，郭萌雨，韓增林.基于集對(duì)分析的海洋綜合實(shí)力評(píng)價(jià)研究[J].資源科學(xué)，2014，36（2）：351-360.

[2]狄乾斌，韓增林.遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的演進(jìn)特征及其系統(tǒng)耦合模式[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（5）：799-805.

[3]馮浩，車斌.我國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變及其影響因素研究[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017，35（6）：74-79.

[4]孫康，季建文，李麗丹，等.基于非期望產(chǎn)出的中國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)與時(shí)空分異[J].資源科學(xué)，2017，39（11）：2040-2051.

[5]梁盼盼，俞立平.中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出績(jī)效分析：基于1999-2010年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].科技與管理，2014，16（2）：21-26，43.

[6]于淑華，于會(huì)娟.中國(guó)沿海地區(qū)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)效率實(shí)證研究：基于DEA的Malmquist指數(shù)分析[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，30（3）：140-146.

[7]TICHAVSKA M，TOVAR B.Environmental cost and ecoefficiency from vessel emissions in Las Palmas Port[J].Transportation Research Part E，2015，83（3）：126-140.

[8]韓增林，胡偉，鐘敬秋，等.基于能值分析的中國(guó)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（8）：2563-2574.

[9]狄乾斌，梁倩穎.中國(guó)海洋生態(tài)效率時(shí)空分異及其與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)響應(yīng)關(guān)系識(shí)別[J].地理科學(xué)，2018，38（10）：1606-1615.

[10]鄭金花.中國(guó)沿海十一省市海洋環(huán)境效率測(cè)度及其時(shí)空特征分析[D].大連：遼寧師范大學(xué)，2018.

[11]TONE K.A slacksbased measure of efficiency in data envelopment analysis[J].European Journal of Operational Research，2001，130（3）：498-509.

[12]TONE K.Dealing with undesirable outputs in DEA：a slacksbased measure（SBM）approach[R].GRIPS Research Report Series，2003.

[13]盧麗文，宋德勇，李小帆.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市發(fā)展綠色效率研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（6）：35-42.

[14]鄭德鳳，郝帥，孫才志，等.中國(guó)大陸生態(tài)效率時(shí)空演化分析及其趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].地理研究，2018，37（5）：1034-1046.

[15]張立新，朱道林，杜挺，等.基于DEA模型的城市建設(shè)用地利用效率時(shí)空格局演變及驅(qū)動(dòng)因素[J].資源科學(xué)，2017，39（3）：418-429.

[16]彭紅松，章錦河，韓婭，等.旅游地生態(tài)效率測(cè)度的SBMDEA模型及實(shí)證分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（2）：628-638.

[17]潘丹，應(yīng)瑞瑤.中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法與實(shí)證：基于非期望產(chǎn)出的SBM模型分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（12）：3837-3845.

[18]官文江，田思泉，朱江峰，等.漁業(yè)資源評(píng)估模型的研究現(xiàn)狀與展望[J].中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2013，20（5）：1112-1120.

[19]陳作志，林昭進(jìn)，邱永松.基于AHP的南海海域漁業(yè)資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（2）：249-257.

[20]中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院.第一次全國(guó)污染源普查水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)[R].北京：中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院，2010.

[21]陳一波，宋國(guó)寶，趙文星，等.中國(guó)海水養(yǎng)殖污染負(fù)荷估算[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2016，35（1）：1-6，12.

[22]中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部.農(nóng)業(yè)部公布國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)名單[EBOL].（2012-11-29）[2019-05-01].http：www.moa.gov.cnxwbmdt201211t20121129_3076480.htm.