孫 康，陳姝帆，王雁楠，蘇子曉

（1.教育部人文社科重點(diǎn)研究基地，海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連116029；2.遼寧師范大學(xué)海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連116029；3.遼寧師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，遼寧 大連116029）

引 言

改革開放四十年來，我國海洋漁業(yè)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，一躍成為世界第一養(yǎng)殖大國，伴隨而來的是天然漁業(yè)的捕撈強(qiáng)度和海水養(yǎng)殖的規(guī)模先后沖破海洋漁業(yè)的資源稟賦，嚴(yán)重影響了海洋漁業(yè)資源的可持續(xù)利用及海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。黨的十九大指出，“我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”[1]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于從“量的積累”到“質(zhì)的飛躍”的窗口期[2]。從海洋漁業(yè)的角度來看，無論是把握發(fā)展機(jī)遇，還是應(yīng)對(duì)時(shí)代挑戰(zhàn)，推動(dòng)海洋漁業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展勢(shì)在必行。

在海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，國內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長予以較多關(guān)注，研究主要集中在三個(gè)方面：一是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面。王波等（2019）從海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系出發(fā)，研究了海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化等演進(jìn)的內(nèi)在機(jī)理[3]；樂家華等（2019）認(rèn)為我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長以第一產(chǎn)業(yè)為主，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必然會(huì)導(dǎo)致我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)國際競(jìng)爭(zhēng)力低下，不利于長期發(fā)展[4]；周洪霞等（2017）對(duì)我國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局及其變化特征分析后得出，漁業(yè)二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢、特種養(yǎng)殖投資較少、科技創(chuàng)新能力不足等問題阻礙漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[5]；張紅智等（2018）從漁業(yè)多樣化和專業(yè)化兩個(gè)角度對(duì)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為保持漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)規(guī)模，才能對(duì)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型起到推動(dòng)作用[6]；王波等（2020）在建立海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為門檻變量的計(jì)量模型基礎(chǔ)上，證明提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，能夠促進(jìn)海域空間資源利用效率，對(duì)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長作用更為顯著[7]；平瑛等（2018）分別分析了漁業(yè)三大產(chǎn)業(yè)變動(dòng)對(duì)提升漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，預(yù)測(cè)我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)二三產(chǎn)業(yè)所占比重會(huì)不斷上升[8]。二是從資源利用及增長方式方面。生楠等（2016）使用灰色關(guān)聯(lián)度方法探究海洋經(jīng)濟(jì)三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，研究結(jié)果表明海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展受第三產(chǎn)業(yè)影響最大，其次是第二產(chǎn)業(yè)，并提出實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展要從海洋資源特性出發(fā)[9]；宋婷婷（2017）以我國海洋漁業(yè)資源的利用情況和分布規(guī)律為基礎(chǔ)，對(duì)海洋漁業(yè)資源的利用效率進(jìn)行了測(cè)算，認(rèn)為我國海洋漁業(yè)技術(shù)和資源配置水平有待提高[10]；鄭建明等（2012）對(duì)海洋漁業(yè)資源產(chǎn)權(quán)開發(fā)利用進(jìn)行分析，說明產(chǎn)權(quán)對(duì)于資源效率提高極為重要[11]。三是從漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式方面。馮浩等（2017）使用C-D生產(chǎn)函數(shù)法實(shí)證分析了我國的海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式的特點(diǎn)，得出我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式為高度粗放的結(jié)果[12]；王邵萱（2017）實(shí)證分析了海南省發(fā)展海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式和增長路徑，認(rèn)為海南省海洋捕撈漁業(yè)明顯依賴于外延式的規(guī)模擴(kuò)張，應(yīng)該減少投入，提高產(chǎn)出[13]；陸佼等（2017）從循環(huán)經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，認(rèn)為我國傳統(tǒng)的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式是線性和粗放型增長方式，未來發(fā)展必須遵循政府掌舵、社會(huì)劃槳的原則[14]；范小建（2007）認(rèn)為漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變必須從加強(qiáng)政策和漁業(yè)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)角度來入手[15]。

海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與海洋漁業(yè)資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與增長方式密切相關(guān)，但鮮有文獻(xiàn)圍繞海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量展開定量研究。本研究采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵指數(shù)，分別從增長的基本面與海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的社會(huì)成果兩方面，構(gòu)建涵蓋海洋漁業(yè)質(zhì)量發(fā)展三個(gè)層面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，并分析其時(shí)空演化格局，為有效推進(jìn)海洋漁業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、高質(zhì)量發(fā)展提供參考[16]。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量方程

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論指出，推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)增長主要從兩個(gè)方向入手：生產(chǎn)要素與技術(shù)創(chuàng)新，前者偏向經(jīng)濟(jì)的短期增長，后者側(cè)重經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展。不論是生產(chǎn)要素的流動(dòng)還是技術(shù)發(fā)生變革與創(chuàng)新，均會(huì)引起經(jīng)濟(jì)快速增長或緩慢增長甚至負(fù)增長交替出現(xiàn)，然而所有的經(jīng)濟(jì)資源或要素均是在一定的結(jié)構(gòu)中被組織。在既定條件下，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)資源或要素的配置方式會(huì)隨之發(fā)生改變，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)周期性波動(dòng)?；谠摾碚?，將海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)納入質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系中，獲得如下海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評(píng)價(jià)方程：

式中：Y代表海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，X代表海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的基本面，Z代表經(jīng)濟(jì)增長的社會(huì)成果，這兩個(gè)指標(biāo)構(gòu)成了海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測(cè)算方程。在方程（2）中，A表示增長的強(qiáng)度，B代表穩(wěn)定性，Ψ表示合理化，Δ表示外向性；在方程（3）中，E表示人力資本，Φ代表社會(huì)成果。

由于上述指標(biāo)具有不同性質(zhì)，直接加總無法反映不同作用力對(duì)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的綜合結(jié)果，本文采用“最小—最大標(biāo)準(zhǔn)化”方法將各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為無量綱指標(biāo)評(píng)價(jià)值，然后對(duì)總量賦予一定的權(quán)重以得出經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)。我們根據(jù)聯(lián)合國發(fā)布的人類發(fā)展指數(shù)和經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)，借鑒使用了均等權(quán)重法賦值，這種方法的特點(diǎn)是簡(jiǎn)單透明但權(quán)重分配具有隨意性[17]。增長基本面和社會(huì)成果的權(quán)重（α和β）均為0.5，增長基本面4個(gè)指標(biāo)權(quán)重（γ）都是0.25，人力資本和生態(tài)資本的權(quán)重（δ）各為0.5。

1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵指數(shù)

熵是信息論中的一個(gè)概念。在信息論中，系統(tǒng)中因素的活躍程度越大，熵值就越大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵是信息理論中熵概念的擴(kuò)展和應(yīng)用，用來刻畫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度，海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵指數(shù)計(jì)算公式如下：

其中：t為時(shí)期，i表征海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的種類，i=1，2，3，…n，Wit為各個(gè)海洋漁業(yè)占整個(gè)海洋漁業(yè)產(chǎn)值的比重，ei即為海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的熵?cái)?shù)值。由（4）式可以看出，當(dāng)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比例相同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的熵值最大。每個(gè)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值越相近，每個(gè)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度就越相似，所獲得的熵值就越大。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展不平衡，那么熵值就會(huì)變小。換句話說，海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的熵值越大，表明海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展越多樣化，各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度也就越協(xié)調(diào)。反之則說明海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)當(dāng)中某個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較其他產(chǎn)業(yè)突出，產(chǎn)業(yè)間發(fā)展水平不協(xié)調(diào)，各個(gè)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展程度差異較大[18]，海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于單一化，海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)不合理。

1.3 數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可得性，生態(tài)指標(biāo)方面的海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)非期望產(chǎn)出數(shù)據(jù)從2003年開始更新，本文選取2003—2017年天津、河北、遼寧、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南的海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為研究樣本，測(cè)度中國海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)。上述變量數(shù)據(jù)均來自《中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于年鑒中未單獨(dú)列出海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值、海洋漁業(yè)產(chǎn)值、海洋漁業(yè)工業(yè)與建筑業(yè)、海洋漁業(yè)流通與服務(wù)業(yè)等數(shù)據(jù)，為獲得精確地研究數(shù)據(jù)，通過文獻(xiàn)檢索，根據(jù)王波等在《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響》一文中對(duì)海洋漁業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的方法進(jìn)行處理。為了消除通貨膨脹的影響，本文以2002年為基期，采用價(jià)格指數(shù)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行平減。

表1 海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵指數(shù)計(jì)算方法

2 海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，資源環(huán)境約束趨緊與市場(chǎng)消費(fèi)需求升級(jí)，海洋漁業(yè)供需矛盾加劇，具體表現(xiàn)為海產(chǎn)品總量供給充足而有效供給不足，對(duì)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出新的挑戰(zhàn)，有必要對(duì)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行測(cè)量。基于上述海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量方程（1），構(gòu)建包括增長的基本面和社會(huì)成果兩個(gè)維度的海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系，其中基本面可以解析為經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)度、穩(wěn)定性、合理化和外向性；社會(huì)成果則可以解析為人力資本和生態(tài)資本，人力資本和生態(tài)資本，見表2。

表2 海洋漁業(yè)質(zhì)量增長指標(biāo)體系

關(guān)于增長基本面的二級(jí)指標(biāo)解釋如下：

（1）海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)度采用人均海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值測(cè)算。該指標(biāo)用來衡量產(chǎn)出水平，較高的產(chǎn)出水平表明相應(yīng)地區(qū)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更繁榮，漁民生活水平較豐裕，生活質(zhì)量更高，相應(yīng)的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力更充沛。

（2）海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性由海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長率的變異系數(shù)的倒數(shù)換算得到。變異系數(shù)是衡量風(fēng)險(xiǎn)程度的尺度，是進(jìn)行質(zhì)量控制的基礎(chǔ)[19]。變異系數(shù)體現(xiàn)了對(duì)平均值的偏離程度，為得到更準(zhǔn)確、真實(shí)的結(jié)果，采用5年期滾動(dòng)窗口計(jì)算海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長率的變異系數(shù)。變異系數(shù)越小，該地區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長越穩(wěn)定[20]；變異系數(shù)越大，海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長越不穩(wěn)定，該地區(qū)貧困率越高，漁民的生活負(fù)擔(dān)愈重，發(fā)展趨于不公平。

（3）海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的合理化指標(biāo)采用結(jié)構(gòu)熵衡量海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度，間接度量海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵指數(shù)越大，說明海洋漁業(yè)發(fā)展趨于多元化、產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展程度較為協(xié)調(diào)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更合理[21]，投入與產(chǎn)出水平越契合，海洋漁業(yè)資源得到有效利用，海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨于均衡，進(jìn)而促進(jìn)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展。

（4）海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的外向性采用水產(chǎn)品貿(mào)易凈出口占海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值來測(cè)算[22]。大量研究發(fā)現(xiàn)外向型經(jīng)濟(jì)增長可以通過干中學(xué)、技術(shù)引進(jìn)、競(jìng)爭(zhēng)以及外商直接投資來幫助提高生產(chǎn)效率。但是，外向性也會(huì)增大外部沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的不確定性。

關(guān)于社會(huì)成果的二級(jí)指標(biāo)解釋如下：

（1）人力資本采用水產(chǎn)技術(shù)推廣人員中技術(shù)人員占編制人數(shù)比例衡量?；趦?nèi)生經(jīng)濟(jì)增長的研究框架，人力資本通過提升知識(shí)創(chuàng)新能力從而影響技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而作用于經(jīng)濟(jì)增長。經(jīng)濟(jì)增長對(duì)人力資本的影響體現(xiàn)于一方面可以提升個(gè)人可支配收入，從而影響個(gè)人教育支出和個(gè)人健康支出；同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長又通過調(diào)節(jié)稅收和財(cái)政收入，進(jìn)一步影響財(cái)政的教育支出和健康支出。在海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)中，海洋漁業(yè)水產(chǎn)技術(shù)推廣人員的數(shù)量優(yōu)勢(shì)和低成本優(yōu)勢(shì)使海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的價(jià)格更低廉、品種更豐富；另一方面，通過增加海洋漁業(yè)人力資本這一生產(chǎn)要素的投入，能夠刺激海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展[23]。

（2）生態(tài)資本采用海洋漁業(yè)負(fù)效應(yīng)，即海洋漁業(yè)水域污染估算值表征。其中對(duì)海洋天然漁業(yè)經(jīng)濟(jì)損失的估算依據(jù)《中國漁業(yè)生態(tài)環(huán)境公報(bào)》（鑒于海水養(yǎng)殖部分的非期望難以測(cè)度，本研究尚未包含該部分生態(tài)資本）。污染作為海洋漁業(yè)的非期望產(chǎn)出，屬于海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的生態(tài)成本。海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長體現(xiàn)綠色發(fā)展程度越高，對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞越小，同時(shí)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)資本越高。

3 海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評(píng)價(jià)及時(shí)空維度分析

3.1 評(píng)價(jià)結(jié)果

將海洋漁業(yè)質(zhì)量增長指標(biāo)體系（表2）及相關(guān)數(shù)據(jù)分別代入海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量方程（1）~（3），其中合理化指標(biāo)（由海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵指數(shù)來表征，計(jì)算方法見表1），得出我國沿海11?。▍^(qū)、市）2003-2017年海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)見下表。

表3 顯示，研究期開始的2003年天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南的海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量 分 別 為：0.32、0.25、0.33、0.30、0.31、0.29、0.27、0.28、0.26、0.21、0.26，其中遼寧省的海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量最高，廣西壯族自治區(qū)的增長質(zhì)量最低；研究其結(jié)束的2017年排名靠前的均為中部沿海地區(qū)，從高至低依次為江蘇、天津、上海，其指標(biāo)分別為0.48、0.38和0.35，上海是唯一一個(gè)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量超過0.45的省份。排名靠后的省份河北、海南、山東，相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是0.27、0.28和0.30；2003－2017年海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量改進(jìn)幅度最大的地區(qū)上海、廣西和廣東，分別增長了0.18、0.14和0.07。沒有出現(xiàn)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量倒退的地區(qū)。

3.2 時(shí)間維度分析

從時(shí)間演化視角來看，2003—2017年沿海地區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)平均增長質(zhì)量指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)中上升的特征。在研究樣本所屬時(shí)間范圍內(nèi)，海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量顯示出較為完整的四個(gè)周期。第一個(gè)周期：2003—2005年，第二個(gè)周期：2006—2008年，第三個(gè)周期：2009—2011年，第四個(gè)周期：2012—2015年，新周期：2016年至今，見圖1。

表3 沿海11省（區(qū)、市）海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)

從海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時(shí)間序列演化來看，2003年我國全面啟動(dòng)?xùn)|北振興戰(zhàn)略。遼寧抓住機(jī)遇，著力發(fā)展渤海沿線經(jīng)濟(jì)，并逐步向環(huán)黃海和渤海擴(kuò)展，進(jìn)一步帶動(dòng)了以第一產(chǎn)業(yè)為主的遼寧省海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其海洋漁業(yè)增長質(zhì)量達(dá)到新高；廣西由于其以大宗淡水魚加工為主的企業(yè)規(guī)模普遍較小，冷藏和冷凍的噸位都處于全國中低水平，抵御自然災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力較低，導(dǎo)致海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量在沿海11?。▍^(qū)、市）中最低。

圖1 2003—2017年沿海11?。▍^(qū)、市）海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量時(shí)間演化

2006年上海市海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)為0.46，依托豐富的海洋資源，借勢(shì)獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)區(qū)位、科學(xué)的產(chǎn)業(yè)布局和明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，上海海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度遠(yuǎn)高于其他沿海省市。但由于上海市在快速發(fā)展的過程中，尚未形成海陸整體發(fā)展規(guī)劃機(jī)制，海洋生態(tài)環(huán)境污染嚴(yán)重，導(dǎo)致海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在2007年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。雖在2008年略有回升，但在2009年呈現(xiàn)斷崖式下降，海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量僅為0.21。除上海市以外，2009年我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的總體較為穩(wěn)定，在中央保增長、保民生、保穩(wěn)定政策帶動(dòng)下，國內(nèi)生產(chǎn)和市場(chǎng)運(yùn)行基本平穩(wěn)，外向型的加工出口在遭遇大幅下滑后出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。2011年遼寧省的海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量為0.5，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的重心圍繞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行質(zhì)量進(jìn)行調(diào)整，抓住需求拉動(dòng)和價(jià)格上升的有利時(shí)機(jī)，增加漁業(yè)投資；抓住保增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、提收入的發(fā)展主線，依托“五點(diǎn)一線”，繼續(xù)完善產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，充實(shí)項(xiàng)目儲(chǔ)備，穩(wěn)步推動(dòng)漁業(yè)二、三產(chǎn)業(yè)規(guī)?；图夯l(fā)展[24]。

3.3 空間維度分析

從空間尺度上來看，2003—2017年沿海11省（區(qū)、市）海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)平均增長質(zhì)量指數(shù)呈現(xiàn)出一定程度上的周期性空間差異，如圖2。

圖2 2003-2017年沿海11?。▍^(qū)、市）海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量空間差異

第一周期：2003—2005年，泛環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、泛長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈降冪排列的小幅波動(dòng)態(tài)勢(shì)。三個(gè)區(qū)域的海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量在此周期內(nèi)經(jīng)歷了一個(gè)短暫的小幅波動(dòng)，原因主要在于SARS疫情的爆發(fā)，導(dǎo)致局部沿海地區(qū)受災(zāi)嚴(yán)重，部分水產(chǎn)品出口受阻，其中SARS疫情的爆發(fā)源頭，泛珠三角地區(qū)海洋漁業(yè)出口受到的沖擊最大，導(dǎo)致其海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量最低。

第二周期：2006—2008年，泛環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、泛長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈先上升后下降的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2006年是我國東部沿海地區(qū)臺(tái)風(fēng)較為活躍的一年，浙江和福建受臺(tái)風(fēng)影響最為嚴(yán)重[25]，2007年《物權(quán)法》頒布實(shí)施后國家支漁惠漁扶持力度持續(xù)加大，海洋漁業(yè)增長質(zhì)量出現(xiàn)不同幅度上升。2008年的國際金融危機(jī)導(dǎo)致漁業(yè)生產(chǎn)、運(yùn)輸及勞動(dòng)力成本大幅上漲。同年，受雨雪災(zāi)害的影響，部分水產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)損失慘重，導(dǎo)致2008年海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量在泛環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、泛長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)同時(shí)出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。

第三周期：2009—2011年，泛環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、泛長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈緩慢波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。此周期內(nèi)觀賞魚產(chǎn)業(yè)逐漸成為新的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，休閑漁業(yè)的發(fā)展為海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長帶來新動(dòng)能，海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量有所提升。

第四周期：2012—2015年，泛環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、泛長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈小幅下降態(tài)勢(shì)。此期間海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入了一段相對(duì)平緩且漫長的波動(dòng)周期，此時(shí)全國漁業(yè)發(fā)展進(jìn)入第十二個(gè)五年規(guī)劃時(shí)期，漁業(yè)成為國家的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)代漁業(yè)產(chǎn)業(yè)體系初步建立。雖然漁業(yè)生態(tài)文明建設(shè)成效明顯，但漁業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力不斷加大、漁業(yè)資源萎縮、出口競(jìng)爭(zhēng)力日趨變?nèi)?，造成海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量增長緩慢。2012年伊始，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了“增長速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策消化期”的新常態(tài)[26]，受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，中國海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)在2013年出現(xiàn)小幅下滑。

2016年開始出現(xiàn)企穩(wěn)回升態(tài)勢(shì)，表明中國海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量開始緩慢向高質(zhì)量發(fā)展新周期進(jìn)軍。2016年我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)開拓了互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展新方向，次年海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)開始攀升。根據(jù)我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)這四個(gè)周期的變化及2016年開始的新階段特征，不難發(fā)現(xiàn)每個(gè)周期的跨度逐漸拉長。

4 海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量展望

4.1 區(qū)域間海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量維持不平衡態(tài)勢(shì)

中國海洋漁業(yè)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量依然保持緩慢增長態(tài)勢(shì)。圖2描繪了2003—2017年泛環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、泛長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時(shí)空演化過程。從2010年開始沿海各省市間海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量出現(xiàn)較為明顯的差異態(tài)勢(shì)，且在2011年有所緩和，預(yù)計(jì)在短期內(nèi)各省市間海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量不均衡的態(tài)勢(shì)將處于長期保持不變的狀態(tài)。從海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的增速、規(guī)模以及人均海洋漁業(yè)發(fā)展水平來看，中部沿海地區(qū)均大幅領(lǐng)先于其他沿海省市區(qū)，并且中部沿海省市區(qū)產(chǎn)業(yè)建設(shè)的發(fā)達(dá)程度與科技水平也較其他省區(qū)市而言更高。所以，中部沿海省市區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)的穩(wěn)定性、強(qiáng)度以及合理化程度，均處于領(lǐng)先地位。從社會(huì)成果方面而言，人才向經(jīng)濟(jì)向好地區(qū)流動(dòng)是大勢(shì)所趨，浙江、上海、廣東、福建等地區(qū)在人力資本和生態(tài)資本方面也依然會(huì)維持對(duì)遼寧、廣西、海南等地的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。由此判斷未來中國海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量將繼續(xù)保持上升態(tài)勢(shì)，而地區(qū)之間的不平衡局面也很難在短期內(nèi)被打破。值得注意的是，遼寧和廣西雖然短期內(nèi)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量表現(xiàn)較好，但伴隨經(jīng)濟(jì)增長的步伐加快，其海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的腳步逐漸平緩，表明遼寧和廣西是縮小我國地區(qū)間海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差距的目標(biāo)區(qū)域。

4.2 經(jīng)濟(jì)增長邁入高質(zhì)量發(fā)展新階段

2016年我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量開始進(jìn)入新的緩慢增長周期。從前四個(gè)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量波動(dòng)周期來看，海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量周期時(shí)間跨度逐漸拉長，意味著未來較長時(shí)間內(nèi)將進(jìn)入穩(wěn)定上升通道。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)更大的第二產(chǎn)業(yè)2017年占比超過一、三產(chǎn)業(yè)的有浙江、福建、廣東；廣西的第三產(chǎn)業(yè)比重達(dá)44%。因此，未來我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量發(fā)展相對(duì)平穩(wěn)，同時(shí)對(duì)于更高的海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長速度，能夠?yàn)楹Ｑ鬂O業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的穩(wěn)定性、強(qiáng)度與合理性奠定數(shù)量基礎(chǔ)。

在未來政策的引領(lǐng)方面，海洋強(qiáng)國、長江經(jīng)濟(jì)帶和京津冀協(xié)同發(fā)展等戰(zhàn)略貫徹實(shí)施，為漁業(yè)發(fā)展提供新機(jī)遇[27]，必然使得海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)度、穩(wěn)定性和外向性得以提升。2017年我國水產(chǎn)品進(jìn)出口總值累計(jì)增長7.9%，進(jìn)出口總量累計(jì)增長11.6%。2017年水產(chǎn)品出口額累計(jì)增長2%，出口量累計(jì)增長2.4%。數(shù)據(jù)分析顯示，全球金融危機(jī)對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易的負(fù)面影響正得到逐漸地緩和，中國經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放的腳步不會(huì)停止。“十三五”之后，我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先，推進(jìn)綠色低碳轉(zhuǎn)型。妥善處理好產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，以提高質(zhì)量和效益為發(fā)展重心，推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)循環(huán)發(fā)展。以綠色發(fā)展、富裕漁民、提質(zhì)減量、增效增收為主要目標(biāo)，貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，堅(jiān)持向保護(hù)資源、健康養(yǎng)殖、做強(qiáng)產(chǎn)業(yè)、適度捕撈的方向發(fā)展，著手推動(dòng)漁業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加速漁業(yè)生產(chǎn)形式的轉(zhuǎn)變，提高漁業(yè)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化水平，強(qiáng)調(diào)企業(yè)往綠色化和集約化發(fā)展，提升漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)水平和投入產(chǎn)出比，向高效產(chǎn)出、節(jié)能減排、質(zhì)量安全、環(huán)境友善的具有中國特色的漁業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展道路前進(jìn)。綜上所述，中國海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長2016年開啟邁入高質(zhì)量發(fā)展新征程。