劉桂春，解佩佩

（1.教育部人文社科重點(diǎn)研究基地，海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連116029；2.遼寧師范大學(xué)海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連116029）

引 言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸步入提質(zhì)增效的新階段，高質(zhì)量發(fā)展成為當(dāng)前乃至未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主題[1]，而海洋是高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略要地。當(dāng)前國(guó)際海洋競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)是建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的重要手段和目的，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的時(shí)代要求。我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展日漸步入新常態(tài)，開始從規(guī)模速度型和要素投資驅(qū)動(dòng)向質(zhì)量效益型和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變[2]。科學(xué)評(píng)價(jià)我國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力，會(huì)為認(rèn)識(shí)發(fā)展中存在的問題，調(diào)整相關(guān)措施以及選擇發(fā)展路徑等提供一定的依據(jù)。

近些年國(guó)內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)方面的研究較為豐富，其中不乏一些與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展緊密相關(guān)的成果。王澤宇等（2015）從海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模的協(xié)調(diào)性關(guān)系視角研究新常態(tài)背景下我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展?fàn)顩r[3]；王澤宇等（2016）對(duì)中國(guó)沿海各省份的海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成效進(jìn)行綜合測(cè)度，反映了沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型狀況[4]；李博等（2017）基于海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，對(duì)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間分布特征、驅(qū)動(dòng)要素進(jìn)行了探究[5]；黃英明等（2018）實(shí)證分析了南海地區(qū)海陸產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度及其走勢(shì)，探討了海洋產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，為新時(shí)代南海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新、協(xié)同、綠色和可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)[6]；王澤宇等（2019）、彭飛等（2015）從海洋經(jīng)濟(jì)特征視角對(duì)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)彈性、海洋經(jīng)濟(jì)脆弱性的時(shí)空分布變化規(guī)律進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析[7-8]；蓋美等（2016）、丁黎黎等（2015）從經(jīng)濟(jì)效率的視角分析了海洋經(jīng)濟(jì)的綠色效率和全要素生產(chǎn)率的時(shí)空變化和影響因素，認(rèn)為提高海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率是海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求[9-10]。海洋經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展?fàn)顩r、海洋經(jīng)濟(jì)彈性與脆弱性、海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量等均為廣義范疇的海洋高質(zhì)量發(fā)展問題[11-14]，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究以海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模、海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、海陸產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率、海洋經(jīng)濟(jì)特征等為切入點(diǎn)對(duì)這一問題進(jìn)行研究[15-19]，而這些切入點(diǎn)正是新發(fā)展理念的部分要義，相關(guān)研究只是從新發(fā)展理念的某一維度出發(fā)來研究海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量問題。本文旨在以完整的五大發(fā)展理念為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)沿海海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力進(jìn)行綜合性地全面評(píng)價(jià)。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的定義目前仍處于探索階段。本文從五大發(fā)展理念出發(fā)，借鑒對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一般性總結(jié)[20-22]，結(jié)合海洋經(jīng)濟(jì)的特征[23]，將海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展定義為：隨著海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大和質(zhì)量提升，處于穩(wěn)定狀態(tài)的人海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在吸收內(nèi)外環(huán)境各要素的擾動(dòng)后，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)其結(jié)構(gòu)升級(jí)，功能轉(zhuǎn)變，應(yīng)對(duì)外部刺激的承受能力增強(qiáng)，海洋經(jīng)濟(jì)效率提高、社會(huì)發(fā)展進(jìn)步、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化，滿足人民的美好生活需求，海洋經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)達(dá)到一種協(xié)調(diào)平衡可持續(xù)的狀態(tài)。海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量強(qiáng)調(diào)的是海洋經(jīng)濟(jì)在維持穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上形成以配置高效、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色低碳、協(xié)調(diào)共享、開放包容為特征的多維度最優(yōu)發(fā)展，它是五大發(fā)展理念的深度融合。本文遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、整體性、可操作性、數(shù)據(jù)的連續(xù)性與可獲得性等指標(biāo)選取原則，從穩(wěn)定持續(xù)、提質(zhì)增效、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色低碳、協(xié)調(diào)共享和開放包容六個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系（表1），來表征海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力。

（1）穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展是海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的前提，包括經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展這兩個(gè)方面。具體以海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)變化率和涉海從業(yè)人數(shù)年增長(zhǎng)率兩個(gè)指標(biāo)來反映海洋經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展；海洋資源環(huán)境是海洋可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，用海洋礦產(chǎn)資源總量和海洋生物資源總量表示海洋資源的開發(fā)利用狀況，直接反映海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)支持能力[24-25]，工業(yè)廢水直排入海量表示持續(xù)發(fā)展的壓力。

（2）提質(zhì)增效是海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，主要表現(xiàn)在品質(zhì)制造、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和效率提升方面。受海洋數(shù)據(jù)可得性限制，品質(zhì)制造只能暫用水產(chǎn)品加工能力和規(guī)模以上水產(chǎn)品加工企業(yè)數(shù)來反映[26]；海洋第三產(chǎn)業(yè)比重反映海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理程度，非漁產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)反映海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和涉海就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度；效率提升用海洋勞動(dòng)生產(chǎn)率和海洋固定資產(chǎn)投資收益率這兩個(gè)指標(biāo)來表征。

（3）創(chuàng)新是引領(lǐng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的根本動(dòng)力，從創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化和基礎(chǔ)投入兩個(gè)維度揭示。以海洋科技論文數(shù)量、海洋科技課題成果應(yīng)用數(shù)和擁有海洋專利發(fā)明數(shù)具體指標(biāo)表征海洋經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新成果，用海洋科研機(jī)構(gòu)數(shù)量和海洋科技活動(dòng)人員數(shù)量表征創(chuàng)新的基礎(chǔ)投入。

（4）綠色是海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的前提和條件，從節(jié)能減排和治理保護(hù)兩個(gè)維度考察。節(jié)能減排具體表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗和工業(yè)固體廢棄物排放量，用海洋污染治理投入、海洋自然保護(hù)區(qū)個(gè)數(shù)和廢水當(dāng)年竣工項(xiàng)目來衡量海洋治理保護(hù)的成效。

（5）協(xié)調(diào)共享是海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和最終目標(biāo)，包括成果共享和區(qū)域均衡兩方面。以漁民人均純收入、城鎮(zhèn)化率、人均基本公共服務(wù)支出來反映人民福祉水平；用城鄉(xiāng)居民收入差距反映區(qū)域內(nèi)部均衡水平，用海洋經(jīng)濟(jì)地區(qū)發(fā)展偏離度來衡量地區(qū)間海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度。

（6）開放是海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，堅(jiān)持引進(jìn)來和走出去的雙向開放，具體以海洋產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外資額、進(jìn)出口總額占GDP的比重和對(duì)外投資指標(biāo)來表示開放程度。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 研究方法

1.2.1 組合賦權(quán)

運(yùn)用D-S證據(jù)理論把主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法結(jié)合起來，即運(yùn)用組合賦權(quán)法，可使數(shù)據(jù)權(quán)重更能客觀、真實(shí)、有效地反映指標(biāo)所攜帶的信息，本文分別選取層次分析法（AHP）和熵值法（EVM）來確定組合權(quán)重。

層次分析法確定的主觀權(quán)重向量ω為：

組合權(quán)重的計(jì)算結(jié)果在表1中列出。

1.2.2 基于熵權(quán)法改進(jìn)的TOPSIS模型

熵權(quán)法是一種操作性強(qiáng)的客觀賦權(quán)方法，能夠反映數(shù)據(jù)隱含的信息，增強(qiáng)指標(biāo)的分辨意義和差異性，避免因選用指標(biāo)的差異過小造成的分析困難。TOPSIS模型即為“逼近理想解排序方法”，適用于解決有限方案中多目標(biāo)決策問題?；陟貦?quán)法改進(jìn)的TOPSIS模型能很好地消除主觀賦權(quán)對(duì)分析結(jié)果的影響，其原理是通過測(cè)度優(yōu)先方案中的最優(yōu)方案和最劣方案，分別計(jì)算出各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案和最劣方案的距離，獲得各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案的相對(duì)接近程度，以此來對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)排序，具有計(jì)算簡(jiǎn)便、對(duì)樣本量要求不大以及結(jié)果合理的優(yōu)勢(shì)[29]。本文用此法計(jì)算我國(guó)沿海各地的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力，計(jì)算步驟如下：

①假設(shè)被評(píng)價(jià)對(duì)象有m個(gè)，每個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)價(jià)指標(biāo)有n個(gè)，構(gòu)建判斷矩陣：

②采用極差法對(duì)判斷矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；

③計(jì)算信息熵：

④計(jì)算指標(biāo)j的客觀權(quán)重：

⑤根據(jù)組合權(quán)重

⑥確定加權(quán)矩陣：R

⑦確定最優(yōu)解S+j和最劣解S-j：

⑧計(jì)算各方案到正理想值和負(fù)理想值的歐式距離：

⑨計(jì)算各方案與理想解的相對(duì)接近度（即評(píng)價(jià)指數(shù)）：

其中，相對(duì)接近度Ci介于0~1之間，Ci值越大表明省份i的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力越優(yōu)；反之，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力越差。

1.2.2 核密度估計(jì)

在概率論中，核密度估計(jì)常被用于估計(jì)未知的密度函數(shù)。對(duì)于數(shù)據(jù)X1、X2、X3…Xn核密度估計(jì)的公式為：

式中：核函數(shù)K是一個(gè)加權(quán)函數(shù)，包括高斯核、Epanechnikov核、三角核、四次核等類型，選擇依據(jù)是分組數(shù)據(jù)的密集程度。本文應(yīng)用軟件Eviews 8.0進(jìn)行估計(jì)，選取高斯核函數(shù)作圖。

核密度估計(jì)無確定的表達(dá)式，因而通常采取圖形對(duì)比的方式來考察其分布變化。本文以中國(guó)沿海各地海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合能力為樣本點(diǎn)進(jìn)行擬合作圖，基于所得圖形的峰值、形狀、走勢(shì)、波動(dòng)等進(jìn)行對(duì)比觀察，從而分析全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力的整體演進(jìn)規(guī)律。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文研究地域單元主要包括中國(guó)11個(gè)沿海地區(qū)，即天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南。時(shí)間跨度為2006—2016年，研究數(shù)據(jù)均來源于2006—2016年《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)財(cái)政年鑒》《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

2 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力的時(shí)間變化

2.1 海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力總體上波動(dòng)提升

通過計(jì)算得出2006—2016年沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力情況（表2）?？梢娭袊?guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力總體上呈現(xiàn)波動(dòng)上升，評(píng)價(jià)指數(shù)值從2006年的0.277上升到2016年的0.382，年均提升3.3%。2006年是“十一五”規(guī)劃的初始年，《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》設(shè)立專章部署海洋工作，提出保護(hù)和開發(fā)海洋資源。各地區(qū)開始調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)方式，海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開始注重質(zhì)量和效益，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)開始崛起。海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力開始緩慢提升，年均提升速度小于研究期內(nèi)平均值?！笆濉币?guī)劃提出了海洋經(jīng)濟(jì)百字方針，注重創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展，注重綠色環(huán)保。十八大提出建設(shè)“海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略，經(jīng)略海洋上升到前所未有的國(guó)家高度，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力也以較快速度進(jìn)一步提升，年均提速大于研究?jī)?nèi)平均值。

表2 2006—2016年沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力計(jì)算結(jié)果

2.2 沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力從低水平相近趨向高水平相異

根據(jù)表2數(shù)據(jù)，選取首末年份和中間年份值（2006、2011和2016年），運(yùn)用Eviews8.0軟件繪制出2006—2016年11個(gè)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力核密度分布圖（圖1），圖中橫軸表示海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量得分，縱軸是核密度。由圖1可見：三個(gè)年份的核密度函數(shù)中心隨時(shí)間進(jìn)展呈現(xiàn)向右移的態(tài)勢(shì)，說明沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力在不斷提升；曲線從2006—2016年出現(xiàn)了由尖峰向?qū)挿宸植嫉淖兓?006年海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量呈明顯的尖峰特征，隨著時(shí)間推進(jìn)，峰度逐漸變平緩，波峰高度明顯下降，2016年波峰高度降到最低，波峰對(duì)應(yīng)的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力范圍變大，說明海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力在沿海地區(qū)間呈現(xiàn)出從低水平相近趨向高水平相異，從極化趨向分散。

圖1 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力的核密度分布

3 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力空間差異演化

3.1 綜合能力空間差異演化分析

根據(jù)表2的結(jié)果，計(jì)算得出中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的平均值（0.326）和標(biāo)準(zhǔn)差（0.093），利用均值標(biāo)準(zhǔn)差分類統(tǒng)計(jì)法[30-31]，將高質(zhì)量發(fā)展能力得分在0~0.233之間確定為低水平，0.234~0.326之間為中等水平，0.327~0.418之間為較高水平，大于0.418為高水平。以此作為中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力高低的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，采用自然斷裂法，選取2006、2009、2012和2016年作為代表年份，借助ArcGIS10.2對(duì)2006—2016年中國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力的空間演化趨勢(shì)進(jìn)行地圖可視化（圖2）。

具體來看，2006年全海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力處于較高水平-低水平之間，絕大多數(shù)地區(qū)（遼寧、天津、江蘇、浙江、福建、廣東）為中等水平，山東、上海是較高水平，河北、廣西和海南處于低水平；2011年出現(xiàn)一個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力高水平地區(qū)—上海，較高水平地區(qū)增加至六個(gè)（遼寧、天津、山東、江蘇、廣東），中等水平地區(qū)減少至兩個(gè)（浙江、福建），低水平地區(qū)無明顯變化（河北、廣西、海南）；2016年海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量高水平地區(qū)增至四個(gè)（山東、江蘇、上海、廣東），較高水平地區(qū)減少至三個(gè)（天津、浙江、福建），中等水平地區(qū)三個(gè)（遼寧、河北、海南），低水平地區(qū)減少至一個(gè)（廣西）。樣本期末，形成四類不同能力水平區(qū)。

圖2 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力的空間差異演化

（1）高水平區(qū)：山東、上海、廣東、江蘇的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力處于高水平，從演變軌跡看，山東表現(xiàn)為較高-較高-高，上海表現(xiàn)為較高-高-高，廣東、江蘇表現(xiàn)為中-較高-高，山東、上海、廣東分別是我國(guó)環(huán)渤海地區(qū)、長(zhǎng)三角地區(qū)和珠三角地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，它們的海洋經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，科研力量雄厚，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完善，在廣闊的經(jīng)濟(jì)腹地的支持下，他們的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直保持地區(qū)領(lǐng)先。江蘇省毗鄰上海和山東，大受輻射和帶動(dòng)，加之國(guó)家科技等相關(guān)政策推動(dòng)，其海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力也很強(qiáng)。

（2）較高水平區(qū)：天津、浙江、福建的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力處于較高水平，從演變軌跡看，天津表現(xiàn)為中等-較高-較高，浙江、福建表現(xiàn)為中等-中等-較高。天津是我國(guó)北方最大的沿海開放城市，有較高的開放包容水平；浙江省、福建省海洋資源稟賦較好，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，浙江省還有良好的經(jīng)濟(jì)腹地支持，這些都有助于其海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力的提升。

（3）中等水平區(qū)：遼寧、河北、海南的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量處于中等水平，根據(jù)演變軌跡，遼寧表現(xiàn)為中-較高-中，河北、海南表現(xiàn)為低-低-中。遼寧省有良好的海洋資源稟賦，涉海就業(yè)率高，但開發(fā)利用方式較粗放，海洋生態(tài)破壞嚴(yán)重，開放程度相對(duì)較低，加之受東北經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響，其海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力不強(qiáng)，且出現(xiàn)波動(dòng)。河北省的海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)比重較大，海洋污染較嚴(yán)重，致其海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力在中低水平徘徊。海南省雖然海洋第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)，可持續(xù)性較強(qiáng)，但由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不佳，人口少，海洋科技投入和成果轉(zhuǎn)化水平低，其海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力處于中等偏低水平。

（4）低水平區(qū)：廣西的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力在沿海地區(qū)中一直處于低水平，海洋經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，開放包容度小，科研力量相對(duì)薄弱，導(dǎo)致其海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力難于提升。

3.2 分維度能力空間差異演化分析

中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力主要表現(xiàn)在穩(wěn)定持續(xù)、提質(zhì)增效、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色低碳、協(xié)調(diào)共享和開放包容6個(gè)方面，它們也表現(xiàn)出一定的時(shí)空演化特征。根據(jù)表3，運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)，對(duì)這六個(gè)方面進(jìn)行直觀分析（圖4-9）。

表3 2006年、2016年各維度高質(zhì)量發(fā)展能力得分

（1）穩(wěn)定持續(xù)維度。結(jié)合圖4和表3，可以看出在穩(wěn)定持續(xù)方面，全國(guó)平均水平有所降低。隨著國(guó)家海洋經(jīng)濟(jì)增速的放緩，海洋經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn)，但海洋開發(fā)規(guī)模的擴(kuò)大，海洋生態(tài)系統(tǒng)壓力越來越大，導(dǎo)致穩(wěn)定持續(xù)的水平有所降低。2006年只有山東、浙江、廣東和海南大于全國(guó)平均值，排名后五位的是天津、廣西、江蘇、河北、上海，到2016年山東、浙江、福建、廣東大于全國(guó)均值，廣西、海南、江蘇、河北、上海排名后五位。海南從第一名降到了第八名，是因?yàn)槠浜Ｑ蠼?jīng)濟(jì)規(guī)模較小，開發(fā)方式粗放，海洋資源量有所下降。海洋經(jīng)濟(jì)增速較小，海洋資源稟賦低導(dǎo)致上海在這兩年里都位居最后一位。

圖4 2006年、2016年穩(wěn)定持續(xù)維度能力空間分異

（2）提質(zhì)增效維度。全國(guó)平均水平上升幅度較大。上海、山東、江蘇、福建一直保持領(lǐng)先水平，上海和山東海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平較高，勞動(dòng)生產(chǎn)率和海洋固定資產(chǎn)投資收益率都高于其他地區(qū)，福建省和江蘇省作為漁業(yè)大省，漁業(yè)產(chǎn)品品質(zhì)較高，水產(chǎn)品加工能力和規(guī)模以上加工企業(yè)僅次于山東。天津由于漁業(yè)規(guī)模較小，水產(chǎn)品加工能力和規(guī)模以上加工企業(yè)的得分都偏低，第三產(chǎn)業(yè)占比較小，但其海洋經(jīng)濟(jì)效率占優(yōu)勢(shì)，2016年上升了五個(gè)位次。廣西、海南和河北排名后三位。

圖5 2006年、2016年提質(zhì)增效維度能力空間分異

（3）創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)維度。全國(guó)平均水平呈良好發(fā)展的態(tài)勢(shì)，但地區(qū)之間差距大，2016年排名第一的廣東（0.637）是排名最后的廣西（0.030）的20多倍?？萍际峭苿?dòng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，從“十一五”到“十三五”，各地區(qū)重視科技投入，山東、廣東、上海一直居于領(lǐng)先地位，大于全國(guó)平均水平，山東和廣東的海洋科技基礎(chǔ)投入大，科技成果轉(zhuǎn)化率高，創(chuàng)新能力突出，是其海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力提升的強(qiáng)大動(dòng)力。江蘇省海洋科技課題成果應(yīng)用數(shù)一直位居沿海省份第一位，近年來受國(guó)家海洋科技政策的推動(dòng)和上海的輻射，其海洋創(chuàng)新水平的排名靠前。由于海洋科技成果轉(zhuǎn)化水平降低，天津市2016年降低了兩個(gè)名次。遼寧省2016年上升了四個(gè)名次，海洋發(fā)明專利數(shù)從2006年的2個(gè)上升到2016年的703個(gè)，僅次于山東和廣東，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平穩(wěn)步提高。河北、廣西、海南在后三名徘徊。

（4）綠色低碳維度。全國(guó)平均水平大大提升。江蘇、浙江、福建、山東、廣東的綠色低碳水平高于全國(guó)平均水平，山東省、廣東省的海洋污染治理投入較為突出，在沿海地區(qū)中一直位居前兩位，廣東的海洋自然保護(hù)區(qū)數(shù)量最多。浙江、江蘇、福建在節(jié)能減排和治理保護(hù)中都取得較好的成效，居于中等水平。上海和海南雖然位次都沒有變，但是2016年這兩個(gè)地區(qū)都低于全國(guó)平均水平，2006年上海的海洋污染治理投入僅次于山東，但2016年被山東超3倍，海洋自然保護(hù)區(qū)數(shù)量和廢水竣工項(xiàng)目都較少。海南省的海洋污染治理投入和廢水竣工項(xiàng)目都是最少的，但其海洋自然保護(hù)區(qū)數(shù)量較多，僅次于廣東。天津兩年都居第8位，雖然其能耗明顯降低，工業(yè)固體廢棄物排放量最少，但天津的海洋自然保護(hù)區(qū)數(shù)量最少，海洋污染治理投入自2014年開始減少，2016年其海洋污染治理投入減少至2006年的水平，所以整體低于全國(guó)水平。河北、遼寧和廣西穩(wěn)居后三位，三省的能源消耗較大，河北的能源消耗量在沿海地區(qū)居第一位，2016年沿海地區(qū)中遼寧的工業(yè)固體廢棄物排放量最大，是其2006年的兩倍多，而且三個(gè)地區(qū)的海洋污染治理投入水平都是最低的，所以三個(gè)地區(qū)在綠色低碳方面排名最后。

圖7 2006年、2016年綠色低碳維度能力空間分異

（5）協(xié)調(diào)共享維度。2016全國(guó)平均水平比2006年提升了1.5倍多。天津、上海、江蘇、浙江、福建兩年都大于全國(guó)平均水平。天津、上海、浙江排名前三位，成果共享水平高于其他沿海省份，城鄉(xiāng)居民收入差距和區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)偏離度小，區(qū)域協(xié)調(diào)度高，處于領(lǐng)先水平。遼寧省的城鎮(zhèn)化率和漁民人均收入2006年僅次于天津、上海和廣東，2016年這兩項(xiàng)指標(biāo)的排名被山東等地區(qū)反超。廣東、山東排名都比較靠后，是因?yàn)檫@兩個(gè)地區(qū)人口基數(shù)最大，導(dǎo)致人均基本公共服務(wù)支出少于大部分地區(qū)，城鄉(xiāng)居民收入差距和海洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)偏離度都較大，尤其是海洋經(jīng)濟(jì)偏離度在沿海地區(qū)最大。廣西、海南和河北排名靠后，主要是因?yàn)檫@三個(gè)地區(qū)海洋生產(chǎn)總值與其他地區(qū)相差較多，其海洋經(jīng)濟(jì)偏離度較高，而且城鎮(zhèn)化率較低，城鄉(xiāng)居民收入差距較大。

圖8 2006年、2016年協(xié)調(diào)共享維度能力空間分異

（6）開放包容維度。全國(guó)平均水平有所提升，區(qū)域差異大，2016年上海的開放包容水平最高（0.743），廣西最低（0.039），前者是后者的19倍多。天津、山東、上海、浙江、江蘇、廣東的開放包容高于全國(guó)平均水平。上海、廣東、天津的開放包容水平穩(wěn)居前三位，山東、江蘇、浙江次之，福建保持在第七位，河北、海南、廣西在后三位交錯(cuò)，和其他地區(qū)相差十倍之多。

總而言之，近些年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力在六個(gè)維度上都取得了進(jìn)步，不同地區(qū)在高質(zhì)量發(fā)展各子系統(tǒng)中具有不同的水平分布。綜合水平高低取決于子系統(tǒng)水平和子系統(tǒng)的權(quán)重，所以綜合水平高不代表子系統(tǒng)水平全高[32]。

圖9 2006年、2016年開放包容維度能力空間分異

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

基于創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)、開發(fā)、共享五大發(fā)展理念從六大維度構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助熵權(quán)TOPSIS模型、核密度估計(jì)等方法研究2006—2016年中國(guó)11個(gè)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力及其時(shí)空差異演化，主要得到以下結(jié)論。

（1）全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力在樣本期間呈現(xiàn)波動(dòng)提升的態(tài)勢(shì)，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力在沿海各省市自治區(qū)間呈現(xiàn)出從低水平相近趨向高水平相異，從極化趨向分散。2006年全海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力處于較高水平-低水平之間，絕大多數(shù)地區(qū)（遼寧、天津、江蘇、浙江、福建、廣東）為中等水平，2011-2016年海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量處于高水平-低水平之間，高水平地區(qū)增多。

（2）海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力存在明顯地區(qū)間差異，其空間分布不斷演化，三個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)一直都有高質(zhì)量發(fā)展的龍頭地區(qū)，均有處于較高水平和高水平的地區(qū)。樣本期末，形成四類水平區(qū)：山東、廣東、上海和江蘇屬于海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量高水平地區(qū)，天津、浙江、福建屬于海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量較高水平地區(qū)，遼寧、河北、海南屬于海洋經(jīng)濟(jì)中等水平地區(qū)，廣西屬于海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量低水平地區(qū)。

（3）不同地區(qū)的子系統(tǒng)有不同的發(fā)展能力。在穩(wěn)定持續(xù)方面，浙江、山東、福建表現(xiàn)得較好；在提質(zhì)增效方面，山東、上海、福建表現(xiàn)得較好；廣東、山東、江蘇、上海的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平高于其他省份；廣東、山東、浙江的綠色低碳水平較優(yōu)；上海、天津、浙江的協(xié)調(diào)共享水平更高；上海、廣東、天津的開放包容能力最強(qiáng)。

（4）根據(jù)權(quán)重，提質(zhì)增效、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、開放包容、綠色低碳對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力的貢獻(xiàn)率較大，而穩(wěn)定持續(xù)和協(xié)調(diào)共享對(duì)其貢獻(xiàn)較小。協(xié)調(diào)共享是海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要的目標(biāo)，但創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和開放包容兩個(gè)維度的能力地區(qū)差距甚大，導(dǎo)致中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力不平衡。

4.2 討論

（1）本文以五大發(fā)展理念為理論根據(jù)構(gòu)建指標(biāo)體系，雖然在構(gòu)建指標(biāo)體系達(dá)的過程中借鑒了相關(guān)研究成果，運(yùn)用了比較科學(xué)的指標(biāo)體系方法，但由于海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量領(lǐng)域目前還處于探索階段，遠(yuǎn)未成熟，且限于海洋經(jīng)濟(jì)及相關(guān)數(shù)據(jù)的缺失和滯后，制度政策等因素難以量化等，研究數(shù)據(jù)的時(shí)效性和定量指標(biāo)選擇方面還存在不足，未來需要進(jìn)一步修改完善，積極探索更為科學(xué)的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系。

（2）本文作為探索性的研究，通過構(gòu)建綜合指標(biāo)體系對(duì)中國(guó)11個(gè)沿海地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并分析了其時(shí)空演化規(guī)律，發(fā)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到多種因素的影響，未來應(yīng)該對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力的影響因素進(jìn)行深入研究和探索。