蓋 美，韋文杰，鄭秀霞

（1.教育部人文社科重點(diǎn)研究基地，海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連116029；2.遼寧師范大學(xué)海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連116029；3.遼寧師范大學(xué) 附屬職業(yè)中專，遼寧 大連116029）

引 言

中國(guó)是一個(gè)海洋大國(guó)，擁有著豐富的海洋資源，海洋經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展在很大程度上是由開發(fā)海洋資源所決定的。然而隨著中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展的黃金時(shí)期，傳統(tǒng)的以追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為目標(biāo)的發(fā)展觀念依然占據(jù)主導(dǎo)地位。傳統(tǒng)的發(fā)展觀念追求海洋經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，忽視了海洋資源的有限性和海洋環(huán)境的有限自凈能力，使傳統(tǒng)的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式造成的資源環(huán)境壓力問(wèn)題愈加嚴(yán)峻。海岸侵蝕現(xiàn)象突出、海洋污染日趨嚴(yán)重、海洋生物資源銳減、海洋生態(tài)環(huán)境破壞等一系列問(wèn)題廣泛存在于中國(guó)沿海地區(qū)，海洋資源環(huán)境帶來(lái)的雙重壓迫窘境使人海矛盾愈加突出。由于中國(guó)特殊的人口國(guó)情，面臨的資源環(huán)境壓力形勢(shì)更為緊迫，習(xí)近平總書記曾在黨的十九大報(bào)告中指出“堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策”。2019年習(xí)近平總書記首次提出構(gòu)建“海洋命運(yùn)共同體”，提出要加強(qiáng)海洋環(huán)境污染防治，實(shí)現(xiàn)海洋資源有序開發(fā)利用。當(dāng)前海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的資源環(huán)境約束壓力顯著增大，這就要求在保證海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，減少高能耗、高物耗產(chǎn)業(yè)對(duì)資源的依賴和對(duì)環(huán)境的損壞，發(fā)展高質(zhì)量的藍(lán)色海洋經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)人與海洋的和諧共生。

從地理學(xué)人地關(guān)系和諧統(tǒng)一的核心觀點(diǎn)出發(fā)，人類很早就意識(shí)到了資源的有限性和環(huán)境的重要性[1]，局限到發(fā)展海洋對(duì)資源環(huán)境的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要集中在：模型評(píng)估、影響機(jī)理、優(yōu)化對(duì)策和區(qū)域選擇等方面。（1）資源環(huán)境壓力評(píng)估方面。對(duì)研究區(qū)域的資源環(huán)境壓力進(jìn)行評(píng)估有利于直觀判斷區(qū)域資源環(huán)境壓力狀態(tài)，也為資源環(huán)境壓力發(fā)展動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)奠定基礎(chǔ)。當(dāng)前海洋資源環(huán)境壓力評(píng)估主要涉及資源環(huán)境壓力的指標(biāo)選取和研究方法兩個(gè)方面。資源環(huán)境壓力指標(biāo)選取大致包括構(gòu)建的多指標(biāo)綜合體系，包括由少量指標(biāo)構(gòu)成的資源消耗指數(shù)[2]、環(huán)境壓力指數(shù)[3]、生態(tài)足跡指數(shù)[4]、投入產(chǎn)出指數(shù)[5]等。研究方法主要有多指標(biāo)綜合法[6-8]、熵權(quán)TOPSIS法[9]、能值分析法（EMA）[10-11]、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)法（SD）[12]、壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（PSR）[13]、物質(zhì)流分析法[14]等。（2）資源環(huán)境壓力的優(yōu)化路徑與管理模式。當(dāng)前海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著資源開發(fā)模式粗放、環(huán)境監(jiān)管力度不足、科技創(chuàng)新能力不夠、人海關(guān)系和諧統(tǒng)一尚未確立等障礙性因素，海洋資源環(huán)境壓力的優(yōu)化路徑與管理模式主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、政策等視角。例如郭建科等（2019）從海洋產(chǎn)業(yè)視角指出海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，提出緩解海洋資源環(huán)境壓力的轉(zhuǎn)型路徑[15]。Chen L L等（2019）、張世秋等（2016）提出通過(guò)制度供給、政策優(yōu)化、決策機(jī)制和管理機(jī)制等方面促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展[16-17]。（3）資源環(huán)境壓力的影響機(jī)制。分析影響海洋資源環(huán)境壓力的因素及其作用機(jī)制，是最大限度地化解壓力的關(guān)鍵。基于相關(guān)分析，大多數(shù)學(xué)者從海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式[18]、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)[19-20]、海洋產(chǎn)業(yè)集聚[21-22]、海洋污染排放等因素解析資源環(huán)境壓力的演化機(jī)理。海洋漁業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)[23]等產(chǎn)業(yè)是近年來(lái)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為顯著的部門，也是資源消耗、污染排放產(chǎn)業(yè)。海洋化工、海洋醫(yī)藥開發(fā)、海洋工程建筑[24]等部分海洋產(chǎn)業(yè)由于是高污染、高物耗的典型，因此成了研究海洋資源環(huán)境壓力的重點(diǎn)對(duì)象。（4）研究區(qū)域選擇方面。當(dāng)前對(duì)海洋資源環(huán)境的研究主要集中在國(guó)家、重要經(jīng)濟(jì)圈、城市群、典型省份和城市等區(qū)域，涵蓋了宏觀大尺度和微觀小尺度區(qū)域。從區(qū)域發(fā)展格局來(lái)看，海洋經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展地區(qū)與人口密集區(qū)基本重合，也是海洋資源環(huán)境壓力研究最為關(guān)注的地區(qū)。這些地區(qū)以沿海地區(qū)的北部、東部、南部三大海洋經(jīng)濟(jì)圈[25-27]為首，還包括14個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)等。

根據(jù)上述研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞上述四個(gè)方面展開了豐富的理論與實(shí)證研究，但還存在一些亟待解決和反思的問(wèn)題。（1）從研究對(duì)象來(lái)看，大多數(shù)學(xué)者對(duì)陸域資源環(huán)境壓力的研究已經(jīng)相對(duì)成熟，但對(duì)海洋資源環(huán)境壓力的研究卻少有涉及，相關(guān)研究對(duì)環(huán)境壓力的關(guān)注顯著高于資源壓力，沒有綜合考量海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)資源環(huán)境造成的壓力。（2）從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，中國(guó)的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展也逐步由加速發(fā)展時(shí)期步入深化轉(zhuǎn)型時(shí)期。不同時(shí)期海洋經(jīng)濟(jì)的資源環(huán)境壓力無(wú)論是壓力狀態(tài)，還是影響因素都會(huì)有所不同，學(xué)者們對(duì)海洋資源環(huán)境壓力的狀態(tài)演變還沒有形成研究議題，對(duì)海洋資源環(huán)境壓力影響因素的比較分析更是甚少。（3）從研究方法來(lái)看，多以傳統(tǒng)的主觀權(quán)重賦值為主，雖然這些方法相對(duì)成熟但是測(cè)算結(jié)果與實(shí)際存在一定的主觀影響。

綜上所述，為了彌補(bǔ)已有研究存在的不足之處，本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，綜合考量海洋資源環(huán)境壓力問(wèn)題，以中國(guó)11個(gè)沿海地區(qū)為研究對(duì)象，采用多邊形圖示指標(biāo)法以面積比值的形式對(duì)海洋資源環(huán)境壓力綜合指數(shù)進(jìn)行可視化分析，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀合理，更能反映海洋資源環(huán)境壓力的實(shí)際情況，避免了傳統(tǒng)的權(quán)重賦值對(duì)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響；在綜合壓力值基礎(chǔ)上構(gòu)建海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)分級(jí)框架體系，利用空間可視化方式能夠清晰明確的識(shí)別11個(gè)沿海地區(qū)海洋資源環(huán)境壓力的空間狀態(tài)演化特征；進(jìn)一步通過(guò)多元回歸模型識(shí)別海洋資源環(huán)境的影響因素，這對(duì)分析2007-2017兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上海洋資源環(huán)境壓力影響因素作用強(qiáng)度和作用方向的變化，為今后中國(guó)11個(gè)沿海地區(qū)制定海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展政策提供參考具有重要的意義。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

1.1.1 海洋資源環(huán)境壓力指標(biāo)體系構(gòu)建

考察海洋資源環(huán)境壓力應(yīng)厘清海洋資源環(huán)境壓力的要素和影響海洋資源環(huán)境壓力的因素。海洋資源環(huán)境壓力要素是指由于海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而直接對(duì)海洋資源產(chǎn)生的損耗及對(duì)海洋環(huán)境產(chǎn)生破壞的要素，包括海洋資源要素和海洋環(huán)境要素。海洋資源環(huán)境壓力是海洋資源壓力與海洋環(huán)境壓力的綜合表現(xiàn)，由于海洋資源與海洋環(huán)境本身具有的區(qū)域差異性，相關(guān)研究沒有建立統(tǒng)一的指標(biāo)量化體系。本文在遵循科學(xué)性、簡(jiǎn)便性的指標(biāo)體系的核心原則基礎(chǔ)上，梳理已有關(guān)于海洋資源環(huán)境研究的指標(biāo)體系發(fā)現(xiàn)：在資源評(píng)價(jià)體系中，主要關(guān)注海洋資源條件、海洋資源耗用。海洋資源條件、海洋資源消耗主要體現(xiàn)在海岸面積、海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋油氣業(yè)等與海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)直接相關(guān)的資源。在環(huán)境評(píng)價(jià)體系中，主要關(guān)注海洋環(huán)境污染、海洋環(huán)境治理。海洋環(huán)境污染、海洋環(huán)境治理主要體現(xiàn)在陸域廢水排放量、二氧化硫排放量、固體廢物利用率等與海洋環(huán)境直接相關(guān)的活動(dòng)。鑒于此，本文選取海洋資源和海洋環(huán)境共12個(gè)指標(biāo)作為海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中固體廢物利用率為負(fù)向指標(biāo)，其余指標(biāo)皆為正向指標(biāo)（見表1）。

表1 海洋資源環(huán)境壓力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1.2 基于全排列多邊形圖示指標(biāo)法評(píng)價(jià)海洋資源環(huán)境壓力

基于生態(tài)城市評(píng)價(jià)方法的多邊形圖示指標(biāo)評(píng)價(jià)方法[28]能夠?qū)χ笜?biāo)的量化數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合，考慮了臨界值對(duì)系統(tǒng)綜合指標(biāo)的放大和緊縮效應(yīng)，體現(xiàn)了系統(tǒng)整合最優(yōu)原理。本文運(yùn)用多邊形圖示指標(biāo)法評(píng)價(jià)海洋資源環(huán)境壓力，利用多維乘法以面積指數(shù)的形式表示海洋資源環(huán)境壓力值，既省去了復(fù)雜的計(jì)算操作障礙，又避免了傳統(tǒng)的主觀權(quán)重賦值對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響。主要步驟如下。

設(shè)共有n個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)，以這些指標(biāo)的上限值為半徑構(gòu)成一個(gè)中心n多邊形，各指標(biāo)值的連線構(gòu)成一個(gè)不規(guī)則中心n多邊形，這個(gè)不規(guī)則中心n多邊形的頂點(diǎn)是n個(gè)指標(biāo)的一個(gè)首尾相接的全排列，n個(gè)指標(biāo)總共可以構(gòu)成（n-1）×（n-2）×…×3×2×1/2個(gè)不同的不規(guī)則中心n多邊形，綜合壓力指數(shù)定義為所有這些不規(guī)則多邊形指標(biāo)的面積的均值與中心多邊形面積的比值。利用n個(gè)指標(biāo)可以做出一個(gè)中心正n邊形，n邊形的n個(gè)頂點(diǎn)為Yi=1時(shí)的值，中心點(diǎn)為Yi=0時(shí)的值，中心點(diǎn)到頂點(diǎn)的線段為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值所在的區(qū)間[0，1]，而Yi=0.5構(gòu)成的多邊形為指標(biāo)的臨界區(qū)。臨界值的內(nèi)部區(qū)域表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值在臨界值以下，外部區(qū)域表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值在臨界值以上。

計(jì)算公式為：

式中：Y表示海洋資源環(huán)境壓力綜合指數(shù)；n表示指標(biāo)數(shù)量；Yi、Yj為第i、j項(xiàng)指標(biāo)值。

1.1.3 壓力等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)劃分

資源環(huán)境壓力不僅受到自然稟賦的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步對(duì)其影響也逐漸增強(qiáng)，甚至占據(jù)主導(dǎo)地位。11個(gè)沿海地區(qū)是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口密集的突出表現(xiàn)地區(qū)，其城市化進(jìn)程是資源環(huán)境壓力不斷變化的根本推動(dòng)力，在一定程度上城市化水平越高，區(qū)域資源環(huán)境壓力越大，當(dāng)城市化水平過(guò)高，對(duì)區(qū)域資源環(huán)境壓力造成破壞時(shí)，資源環(huán)境壓力又反過(guò)來(lái)影響城市化的發(fā)展，二者相輔相成。因此為直觀衡量海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)，本文以借鑒中國(guó)科學(xué)院發(fā)布的對(duì)城市化進(jìn)程的三個(gè)階段標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，根據(jù)前面建立的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，結(jié)合指標(biāo)值的上限和下限劃分了一個(gè)五級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，把[0，1]區(qū)間分成五個(gè)區(qū)間，分別代表海洋資源環(huán)境壓力的不同狀態(tài)，詳細(xì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見（表2）。

表2 海洋資源環(huán)境壓力等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.1.4 基于計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型識(shí)別海洋資源環(huán)境壓力的影響因素

影響海洋資源環(huán)境壓力的因素是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中影響海洋資源環(huán)境壓力要素變化的因素，是陸域系統(tǒng)和海洋系統(tǒng)多種因素復(fù)雜作用的結(jié)果。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源環(huán)境壓力影響因素眾多：彭宇飛等（20197）從海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值、海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、從業(yè)人員和專業(yè)技術(shù)人員、海洋科研課題數(shù)、處理廢水排放量等六個(gè)方面分析了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素[29]；蓋美等（2019）從海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋科技水平、環(huán)境規(guī)制等三個(gè)方面對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響因素進(jìn)行了識(shí)別[30]；狄乾斌等（2018）從海洋資源共給、海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)、海洋生態(tài)環(huán)境等三個(gè)方面對(duì)海洋資源承載力進(jìn)行了考察[31]。結(jié)合海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源環(huán)境特點(diǎn)，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，以海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)為因變量，選取人均海洋生產(chǎn)總值（P1）、海洋產(chǎn)業(yè)增加值（P2）、人口密度（P3）、擁有發(fā)明專利總數(shù)（P4）、港口貨物對(duì)外貿(mào)易（P5）、環(huán)保占GDP比率（P6）為自變量，分別對(duì)應(yīng)分析海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模、海洋產(chǎn)業(yè)效益、人口規(guī)模、科技創(chuàng)新、國(guó)際貿(mào)易、環(huán)境規(guī)制等因素對(duì)海洋資源環(huán)境壓力產(chǎn)生的影響。

根據(jù)傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，將以上6個(gè)影響因素納入基本分析模型中。基于截面數(shù)據(jù)，構(gòu)建多元回歸模型如下：

式中：Y為海洋資源環(huán)境壓力綜合指數(shù)值；P1、P2、P3、P4、P5、P6分別為人均海洋生產(chǎn)總值、海洋產(chǎn)業(yè)增加值、人口密度、擁有發(fā)明專利總數(shù)、港口貨物對(duì)外貿(mào)易、環(huán)保占GDP的比率；β為模型參數(shù)；ε為誤差隨機(jī)項(xiàng)；對(duì)人均海洋生產(chǎn)總值、海洋產(chǎn)業(yè)增加值、人口密度、港口貨物對(duì)外貿(mào)易取自然對(duì)數(shù)，以消除異方差的影響。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒及年度報(bào)告。海洋是一個(gè)動(dòng)態(tài)開放的復(fù)雜系統(tǒng)，由于各流域?qū)Ｑ筚Y源環(huán)境的數(shù)據(jù)缺乏統(tǒng)計(jì)且難以量化，因此選取中國(guó)11個(gè)沿海地區(qū)（天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南）海洋資源環(huán)境的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。基于原始數(shù)據(jù)的完整性與可獲得性，選擇11個(gè)沿海地區(qū)2007、2017兩個(gè)年份的海洋資源環(huán)境壓力的原始數(shù)據(jù)，利用min-max方法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，除固體廢物利用率是負(fù)向指標(biāo)外其余皆是正向指標(biāo)。

2 海洋資源環(huán)境壓力綜合分析

2.1 海洋資源環(huán)境壓力

根據(jù)兩個(gè)年度的海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)計(jì)算結(jié)果，發(fā)現(xiàn)11個(gè)沿海地區(qū)資源環(huán)境壓力指數(shù)介于0.341 0～0.551 5之間，表明中國(guó)海洋資源環(huán)境壓力存在一定的地區(qū)差異。其中高值由0.551 5降低至0.507 7、低值由0.341 0上升至0.353 4，這說(shuō)明11個(gè)沿海地區(qū)海洋資源環(huán)境壓力在南北差距縮小的同時(shí)，區(qū)域之間的差異現(xiàn)象依然存在。與此同時(shí)均值有所上升，由0.431 7上升為0.443 2，這反映了總體海洋資源環(huán)境壓力形勢(shì)仍然不容樂觀。隨著中國(guó)沿海地區(qū)人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)張，人類為了滿足生存發(fā)展的需要加速了海洋資源消耗和海洋環(huán)境破壞的進(jìn)程。同時(shí)，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，11個(gè)沿海地區(qū)作為中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿陣地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展-資源節(jié)約-環(huán)境友好之間的矛盾更加突出。

由于區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異使得海洋資源環(huán)境壓力有所不同，在ArcGIS10.2對(duì)測(cè)算結(jié)果進(jìn)行地圖可視化基礎(chǔ)上，采用自然斷裂法將兩個(gè)年份各地區(qū)的資源環(huán)境壓力劃分為5個(gè)等級(jí)，以探討海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)的空間特征（圖1）。整體來(lái)看，遼寧、河北、天津、山東、上海、浙江、福建海洋資源環(huán)境壓力相對(duì)較高，其中2007年山東、浙江、福建海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)最高，2017年遼寧、山東、浙江海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)最高。從海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，除天津、遼寧、上海、廣西海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)有所下降外，其他七個(gè)地區(qū)海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)都呈上升的趨勢(shì)。由于不同區(qū)域所處的發(fā)展階段、發(fā)展模式、資源稟賦、環(huán)境管制等差異的長(zhǎng)期普遍存在，使得沿海各省市根據(jù)地區(qū)差異，探索海洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)模式，化解資源環(huán)境壓力困境，兼顧“質(zhì)”與“量”的平衡，更加重視海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展還有待進(jìn)一步內(nèi)化為頂層設(shè)計(jì)和綜合決策。

圖1 2007年與2017年海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)空間分布示意圖

研究進(jìn)一步在參照海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上分析得出以下四種沿海地區(qū)海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)：（1）由壓力狀態(tài)一般的趨于非穩(wěn)定態(tài)下降至壓力狀態(tài)較好的近似穩(wěn)定態(tài)，河北的海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)由2007年的趨于非穩(wěn)定態(tài)下降至2017年的近似穩(wěn)定態(tài)，表明河北2017年海洋資源有效利用與海洋環(huán)境治理保護(hù)措施得當(dāng)，海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)正在變好。（2）由壓力狀態(tài)較好的近似穩(wěn)定態(tài)上升至壓力狀態(tài)一般的趨于非穩(wěn)定態(tài)，天津、廣東、廣西及海南海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)由2007年的近似穩(wěn)定態(tài)上升至2017年的趨于非穩(wěn)定態(tài)，海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)變化較為明顯，說(shuō)明江天津、廣東、廣西及海南近年來(lái)海洋資源消耗強(qiáng)度增大，海洋環(huán)境破壞程度增大，海洋資源環(huán)境壓力正在增大。（3）始終處于壓力狀態(tài)一般的趨于非穩(wěn)定態(tài)，包括遼寧、山東、上海、浙江、福建。上海、浙江作為長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈的核心地區(qū)，受人口密集、產(chǎn)業(yè)集聚等因素的影響，海洋資源消耗量大，海洋環(huán)境污染物排放量大，海洋資源環(huán)境壓力變動(dòng)幅度較為緩慢。遼寧、山東一直以來(lái)對(duì)初級(jí)海洋資源依賴程度較高并且海洋環(huán)境污染物排放較為嚴(yán)重，因此海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)一直處于非穩(wěn)定態(tài)。福建海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，粗放型的海洋資源開發(fā)模式導(dǎo)致海洋資源環(huán)境壓力較大。（4）始終處于壓力狀態(tài)較好的近似穩(wěn)定態(tài)。江蘇總體海洋資源消耗量較低，較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資本投入對(duì)海洋資源的消耗形成了一定程度的替代作用，并且江蘇注重海洋環(huán)境治理、海洋環(huán)保建設(shè)，因此總體海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)相對(duì)較好（圖2）。

2.2 海洋資源壓力

圖2 2007年與2017年海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)等級(jí)空間分布示意圖

參考海洋資源壓力指數(shù)及資源壓力等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，比較兩個(gè)年度各省市海洋資源壓力最大值、最小值及平均值，海洋資源壓力最大值由0.609 4下降至0.591 1且海洋資源壓力等級(jí)由壓力狀態(tài)較差的非穩(wěn)定態(tài)下降至壓力狀態(tài)一般的趨于非穩(wěn)定態(tài)，海洋資源壓力最小值與平均值變化較為不明顯且一直處于壓力狀態(tài)較好的近似穩(wěn)定態(tài)，這說(shuō)明沿海地區(qū)海洋資源壓力南北差異正在縮小，總體海洋資源壓力狀態(tài)變化幅度不大。天津、上海分別由2007年的0.609 4、0.422 2下降 至2017年 的0.591 1、0.389 1，海洋資源壓力等級(jí)分別由壓力狀態(tài)較差的非穩(wěn)定態(tài)、壓力狀態(tài)一般的趨于非穩(wěn)定態(tài)下降至壓力狀態(tài)一般的趨于非穩(wěn)定態(tài)、壓力狀態(tài)較好的近似穩(wěn)定態(tài)（圖3）。雖然天津、上海海洋資源稟賦不足，但依靠先進(jìn)的海洋科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新提高了海洋資源利用率，克服了海洋資源先天不足的約束條件。其余省市雖然海洋資源壓力狀態(tài)變化較為不明顯，但遼寧海洋資源壓力指數(shù)總體有上升的趨勢(shì)，這反映了傳統(tǒng)海洋資源消耗粗放型發(fā)展依然占據(jù)海洋資源開發(fā)利用的主導(dǎo)地位，海洋資源壓力仍有較大的改善空間。

圖3 2007年與2017年海洋資源、海洋環(huán)境壓力狀態(tài)對(duì)比

2.3 海洋環(huán)境壓力

根據(jù)海洋環(huán)境壓力指數(shù)及壓力狀態(tài)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)整體來(lái)看，海洋環(huán)境壓力最大值由0.722 8下降到0.609 3，但最小值和平均值分別由0.326 5、0.486 3上升到0.382 0、0.511 9。對(duì)比海洋環(huán)境壓力和海洋資源壓力指數(shù)最大值、最小值、平均值發(fā)現(xiàn)海洋環(huán)境壓力指數(shù)最大值、最小值、平均值明顯大于海洋資源壓力指數(shù)。表明研究期內(nèi)海洋環(huán)境壓力總體區(qū)域差異在縮小的，整體海洋環(huán)境壓力指數(shù)正在上升，海洋環(huán)境壓力狀態(tài)變化明顯大于海洋資源壓力變化幅度。盡管中國(guó)沿海地區(qū)不斷推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，不斷增強(qiáng)環(huán)境治理保護(hù)力度，使人地矛盾的程度得到了一定程度的控制，但由于海洋資源環(huán)境承載能力有限和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求這一矛盾長(zhǎng)期存在，使得海洋環(huán)境壓力總體上呈上升趨勢(shì)，也在一定程度上反映了改善海洋環(huán)境壓力狀態(tài)這一目標(biāo)的艱巨性和長(zhǎng)期性。天津、上海、廣西分別由0.468 1、0.7228、0.6686下降至0.3820、0.5247、0.478 2，變動(dòng)幅度較大，說(shuō)明天津、上海、廣西隨著海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，海洋環(huán)境惡化的趨勢(shì)得到一定程度的改善。遼寧兩個(gè)年份的海洋環(huán)境壓力指數(shù)都較大分別為0.709 6和0.609 3，海洋環(huán)境壓力狀態(tài)為較差的非穩(wěn)定態(tài)，這是因?yàn)檫|寧粗放型的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展污染排放現(xiàn)象較為嚴(yán)重，遼寧海洋環(huán)境壓力有很大的改善空間（圖3）。

3 海洋資源環(huán)境壓力影響因素分析

中國(guó)海洋資源環(huán)境壓力的狀態(tài)演變受到內(nèi)部和外部等多種因素的影響，根據(jù)多元回歸模型結(jié)果中國(guó)海洋資源環(huán)境壓力受到經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、人口規(guī)模、科技創(chuàng)新、國(guó)際貿(mào)易和環(huán)境規(guī)制等多種因素影響，根據(jù)各因素的影響參數(shù)估計(jì)，研究形成中國(guó)海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)的綜合影響機(jī)制分析框架（圖4）。

圖4 海洋資源環(huán)境壓力驅(qū)動(dòng)機(jī)制

采用最小二乘法（OLS）估計(jì)進(jìn)行海洋資源環(huán)境壓力的相關(guān)性估計(jì)。2007和2017年沿海地區(qū)海洋資源環(huán)境壓力的基本模型中，2007年的和2017年的OLS估計(jì)的擬合優(yōu)度R2分別為0.911 8和0.947 3，模型擬合優(yōu)度程度較高。從海洋資源環(huán)境壓力影響因素的OLS模型結(jié)果（表3）來(lái)看，顯著相關(guān)的指標(biāo)是人均海洋生產(chǎn)總值、海洋產(chǎn)業(yè)增加值、人口密度、港口貨物對(duì)外貿(mào)易。

海洋經(jīng)濟(jì)效益與海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)在2007年和2017年的回歸系數(shù)為分別為0.232、0.060，分別通過(guò)了1%和5%的置信水平下顯著性檢驗(yàn)，這表明海洋經(jīng)濟(jì)效益與海洋資源環(huán)境壓力呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，海洋經(jīng)濟(jì)效益越大，海洋資源環(huán)境壓力也越大。一方面，海洋生產(chǎn)總值能夠在一定程度上反映沿海地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高帶來(lái)的海洋經(jīng)濟(jì)效益越高，強(qiáng)大的海洋經(jīng)濟(jì)效益可以為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，與此同時(shí)也容易導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)海洋資源環(huán)境的依賴性越來(lái)越強(qiáng)，海洋資源開發(fā)利用模式粗放、海洋環(huán)境污染破壞程度加劇成為海洋資源環(huán)境壓力的主要問(wèn)題。另一方面，海洋經(jīng)濟(jì)效益與海洋資源環(huán)境壓力回歸系數(shù)的減小，這說(shuō)明海洋經(jīng)濟(jì)效益對(duì)海洋資源環(huán)境壓力的正向驅(qū)動(dòng)作用減弱。隨著中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，提高海洋資源利用效率，降低資源損耗程度，減少環(huán)境污染排放，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

海洋產(chǎn)業(yè)效益與海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)在2007年回歸系數(shù)為負(fù)通過(guò)了1%置信水平下顯著性檢驗(yàn)，在2017年回歸系數(shù)也為負(fù)但相關(guān)性不顯著，這說(shuō)明現(xiàn)有的海洋產(chǎn)業(yè)效益提高，并沒有帶來(lái)顯著的海洋資源環(huán)境壓力增大。海洋產(chǎn)業(yè)是開發(fā)、利用和保護(hù)海洋所進(jìn)行的生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng)，海洋產(chǎn)業(yè)效益與海洋資源環(huán)境壓力呈負(fù)向作用可能在于11個(gè)沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展與海洋資源環(huán)境協(xié)調(diào)性的失靈。由于我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要還是依賴開發(fā)傳統(tǒng)初級(jí)海洋資源，在開發(fā)海洋資源的過(guò)程中不可避免地對(duì)可再生資源的利用效率較低，對(duì)不可再生資源造成了無(wú)法逆轉(zhuǎn)的損害，也造成海洋環(huán)境污染程度加劇。2017年回歸系數(shù)較2007年相比不顯著在于近年來(lái)隨著海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化升級(jí)，資源節(jié)約型、環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)正在逐漸取代傳統(tǒng)的高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)，海洋產(chǎn)業(yè)效益的負(fù)向作用在一定程度上有所減弱。當(dāng)前在海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下，如何在提高海洋產(chǎn)業(yè)效益的基礎(chǔ)上調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式以緩解海洋資源環(huán)境壓力是實(shí)現(xiàn)區(qū)域人海協(xié)調(diào)發(fā)展的重要問(wèn)題。

人口規(guī)模與海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)在2007年的回歸系數(shù)為負(fù)通過(guò)了10%置信水平下顯著性檢驗(yàn)，在2017年回歸系數(shù)為正并通過(guò)了5%置信水平下顯著性檢驗(yàn)。這種變化說(shuō)明在初期經(jīng)濟(jì)發(fā)展由于國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的傾斜，人口主要流向沿海地區(qū)，有利于發(fā)揮人口優(yōu)勢(shì)釋放經(jīng)濟(jì)紅利，加上初期沿海海洋發(fā)展走先開發(fā)模式，對(duì)海洋資源合理有序利用和海洋環(huán)境污染治理的重視程度不夠，因此2007年人口規(guī)模與海洋資源環(huán)境壓力相關(guān)性為負(fù)。近年來(lái)由于沿海地區(qū)經(jīng)過(guò)改革開放以來(lái)的高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，沿海地區(qū)具有的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)使得人口愈加向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)集聚，另外經(jīng)過(guò)十年間對(duì)海洋資源的無(wú)序開發(fā)利用，可供開發(fā)利用的海洋資源數(shù)量銳減，海洋生態(tài)環(huán)境破壞進(jìn)程加重，這些都使人口和資源環(huán)境之間的矛盾更加突出，海洋資源環(huán)境壓力更為顯著。面對(duì)嚴(yán)峻的資源環(huán)境壓力形勢(shì)，沿海地區(qū)如何通過(guò)轉(zhuǎn)化人口劣勢(shì)、優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)、提高人口素質(zhì)，提升公眾資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)意識(shí)成為沿海地區(qū)解決資源環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

科技創(chuàng)新與海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)在2007年回歸系數(shù)為負(fù)數(shù)相關(guān)性不顯著，2017年回歸系數(shù)為正并通過(guò)了10%置信水平下顯著性檢驗(yàn)。通過(guò)海洋科技創(chuàng)新不僅可以突破海洋資源利用的空間界限，不斷發(fā)現(xiàn)和利用新的海洋資源，提高海洋資源的利用效率，使現(xiàn)有的海洋資源創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)效益，還可以通過(guò)清潔生產(chǎn)技術(shù)、污染控制技術(shù)控制環(huán)境污染、提高環(huán)境治理效果，降低資源環(huán)境壓力水平，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。

國(guó)際貿(mào)易與海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)在2007年和2017年的回歸系數(shù)均為正相關(guān)，但在2007年通過(guò)了1%置信水平下顯著性檢驗(yàn)，2017年相關(guān)性不顯著。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快，全球范圍內(nèi)資源環(huán)境要素流動(dòng)使得世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益加強(qiáng)。國(guó)際貿(mào)易進(jìn)程加快，資源環(huán)境要素在區(qū)際的快速流動(dòng)性使得資源消耗和環(huán)境污染在全球范圍擴(kuò)散，導(dǎo)致海洋資源環(huán)境壓力越大。然而國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的環(huán)境溢出效應(yīng)使“綠色發(fā)展”“藍(lán)色海洋”“人海命運(yùn)共同體”等理念伴隨著國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的區(qū)際交流逐步深入，加之中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)愈加平衡，近年海洋資源環(huán)境壓力與對(duì)外貿(mào)易相關(guān)性在一定程度上有所改善。

環(huán)境規(guī)制與海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)的回歸系數(shù)在2007年為負(fù)，2017年為正，相關(guān)性均不顯著。隨著中國(guó)的環(huán)境管理制度不斷完善、環(huán)境治理投資力度不斷加大，環(huán)境保護(hù)知識(shí)普及程度不斷擴(kuò)大，海洋資源環(huán)境壓力在一定程度上有所改善，但是由于11個(gè)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依托陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，走“先污染，后治理”的粗放型傳統(tǒng)發(fā)展方式，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的海洋資源損耗、環(huán)境惡化的形勢(shì)愈加嚴(yán)峻?，F(xiàn)有的由政府主導(dǎo)的環(huán)境治理強(qiáng)度與資源消耗水平、環(huán)境惡化速度不匹配，環(huán)境治理措施和政策并未得到有效實(shí)施，環(huán)境規(guī)章制度執(zhí)行存在許多問(wèn)題導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制收效甚微，因此環(huán)境規(guī)制與海洋資源環(huán)境壓力指數(shù)相關(guān)性并不顯著。

表3 海洋資源環(huán)境壓力影響因素的OLS模型對(duì)比

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文在借鑒具有指導(dǎo)意義的研究文獻(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)基礎(chǔ)上建立中國(guó)海洋資源環(huán)境壓力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為避免主觀權(quán)重賦值對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，在多邊形圖示指標(biāo)法基礎(chǔ)上利用多維乘法表示海洋資源環(huán)境壓力，既省去了反復(fù)計(jì)算的操作障礙，又避免了不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋?quán)重賦值傳統(tǒng)加法的影響，同時(shí)利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)海洋資源環(huán)境壓力進(jìn)行影響因素分析。比較2007年和2017年，中國(guó)11個(gè)沿海地區(qū)海洋資源壓力、海洋環(huán)境壓力南北差異逐漸縮小，總體海洋資源環(huán)境壓力呈上升趨勢(shì)，海洋資源環(huán)境壓力狀態(tài)形勢(shì)依然嚴(yán)峻。天津、上海依靠先進(jìn)的海洋科學(xué)技術(shù)，提高了海洋資源利用效率，海洋資源壓力、海洋環(huán)境壓力有所改善。海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模、國(guó)際貿(mào)易對(duì)海洋資源環(huán)境壓力正向驅(qū)動(dòng)作用，海洋產(chǎn)業(yè)效益、人口規(guī)模對(duì)海洋資源環(huán)境具有負(fù)向驅(qū)動(dòng)作用，科技創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制的驅(qū)動(dòng)方向由正向轉(zhuǎn)為負(fù)向。其中海洋經(jīng)濟(jì)效益、海洋產(chǎn)業(yè)效益對(duì)海洋資源環(huán)境壓力的正向驅(qū)動(dòng)作用減弱，人口規(guī)模的驅(qū)動(dòng)作用增強(qiáng)。

4.2 討論

面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)、改革發(fā)展任務(wù)艱巨的國(guó)內(nèi)形勢(shì)，中國(guó)11個(gè)沿海地區(qū)積極推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快拓展藍(lán)色海洋空間，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。本研究選擇的2007年和2017年兩個(gè)節(jié)點(diǎn)期間正是經(jīng)濟(jì)由舊常態(tài)向新常態(tài)的過(guò)渡階段。在這個(gè)階段中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)，環(huán)渤海、長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值逐漸超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)并占據(jù)主導(dǎo)地位，海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和海洋制造業(yè)開始引領(lǐng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)整體的優(yōu)化態(tài)勢(shì)明顯。同時(shí)必須清醒看到，由于傳統(tǒng)的“高消耗、高排放、高效益”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式根深蒂固，海洋資源環(huán)境壓力形勢(shì)不容樂觀，“先發(fā)展、后治理”的發(fā)展路徑依然沒有改變。

與海洋環(huán)境壓力狀態(tài)相比，海洋資源壓力狀態(tài)變化更為穩(wěn)定。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，無(wú)論是政策監(jiān)管還是社會(huì)輿論，對(duì)海洋資源消耗的關(guān)注遠(yuǎn)不及海洋污染排放，致使促進(jìn)降低海洋資源消耗的動(dòng)力嚴(yán)重不足。海洋資源密集型產(chǎn)業(yè)依然是傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要模式。雖然國(guó)家長(zhǎng)時(shí)期大力提倡建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)，并在降低單位GDP能耗等方面取得明顯的成效，但不可否認(rèn)的是資源密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展韌性較弱，對(duì)資源密集型產(chǎn)業(yè)的過(guò)度依賴，容易使經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入資源陷阱。尤其是在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的背景下，“重量輕質(zhì)”的經(jīng)濟(jì)體系將面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

海洋資源環(huán)境壓力的產(chǎn)生是多方面的，也是復(fù)雜作用的結(jié)果。在國(guó)家大力推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重大戰(zhàn)略背景下，沿海地區(qū)作為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿陣地，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、合作發(fā)展已經(jīng)成為比較普遍的現(xiàn)象，一個(gè)地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴于地區(qū)的資源支撐，也導(dǎo)致了多個(gè)地區(qū)的資源環(huán)境壓力。