孫才志，李 博，鄒 偉

（1.教育部人文社科重點研究基地，海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連116029；2.遼寧師范大學海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連116029；3.遼寧師范大學 外國語學院，遼寧 大連116029）

引 言

黨的十八大以來，新一屆中央領(lǐng)導集體對海洋事業(yè)高度重視。黨的十八大報告明確指出：“提高海洋資源開發(fā)能力，發(fā)展海洋經(jīng)濟，保護海洋生態(tài)環(huán)境，堅決維護國家海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強國”；“國民經(jīng)濟與社會發(fā)展十三五規(guī)劃”綱要首次將海洋經(jīng)濟納入?yún)^(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，海洋的戰(zhàn)略重要性得到了空前提高。海洋對中華民族的生存發(fā)展至關(guān)重要，海洋問題是國家發(fā)展的戰(zhàn)略問題，海洋戰(zhàn)略決定著國家海洋事業(yè)的興衰成敗[1]。建設(shè)海洋強國涉及海洋經(jīng)濟社會發(fā)展的各個方面，新常態(tài)下建設(shè)海洋經(jīng)濟強國是實現(xiàn)海洋強國戰(zhàn)略的首要任務(wù)與核心目標，而海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展則是實現(xiàn)海洋強國戰(zhàn)略的有力支撐。2018年3月8日，習近平總書記在參加十三屆全國人大一次會議山東代表團審議時指出：“海洋是高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略要地，要加快建設(shè)世界一流的海洋港口、完善的現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系、綠色可持續(xù)的海洋生態(tài)環(huán)境，為海洋強國建設(shè)做出貢獻”。海洋經(jīng)濟以其培育新動能、壯大新產(chǎn)業(yè)、引領(lǐng)新發(fā)展的重要作用，給經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注入新活力，成為撬動我國高質(zhì)量發(fā)展的重要戰(zhàn)略支點，因此海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究符合海洋強國等國家重大戰(zhàn)略的現(xiàn)實需要。

就海洋經(jīng)濟本身的發(fā)展來看，歷經(jīng)幾十年發(fā)展，海洋經(jīng)濟已成為國民經(jīng)濟的重要組成部分。2019年中國海洋生產(chǎn)總值超過8.9萬億元，是1997年海洋生產(chǎn)總值0.31萬億元的28倍，海洋生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由1997年的4%上升到2019年的9%，我國經(jīng)濟形態(tài)和開放格局呈現(xiàn)出前所未有的“依?！碧卣?，且將長期存在并不斷深化，在這種形勢下海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量將對我國整體經(jīng)濟的狀態(tài)與未來發(fā)展產(chǎn)生越來越廣泛與深刻的影響。但伴隨著海洋經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國海洋資源生態(tài)環(huán)境破壞加劇、海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益降低，加之我國海洋經(jīng)濟系統(tǒng)建設(shè)尚不完善，海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展問題依然突出[2]。此外，因正值國家海洋意識覺醒與海洋戰(zhàn)略主導的擴張期，我國海洋經(jīng)濟發(fā)展的空間格局也快速變化，在工業(yè)化的關(guān)鍵階段，海洋經(jīng)濟發(fā)展方式較粗放，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展多依賴海洋資源開發(fā)，海洋資源的過度開發(fā)利用導致了海洋資源枯竭、海洋生態(tài)系統(tǒng)紊亂等問題[3]。在這種嚴峻形勢下，海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵是什么，其核心表征指標是什么，如何科學測度其發(fā)展水平？如何辨識其驅(qū)動機理，以及如何實現(xiàn)海洋經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展成為迫切需要解決的重大問題。

1 海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)圖譜分析

1.1 國內(nèi)外相關(guān)研究的文獻計量分析

通過對國內(nèi)外關(guān)于海洋經(jīng)濟及其發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)文獻進行系統(tǒng)梳理，并輔以知識圖譜方法對文獻進行量化分析，以期全面掌握和客觀分析當前海洋經(jīng)濟及其發(fā)展質(zhì)量的研究現(xiàn)狀、發(fā)展脈絡(luò)以及存在的不足，從而為制定科學的海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指標體系和評價方法奠定基礎(chǔ)。以“Web of Science”核心合集”為數(shù)據(jù)源，對相關(guān)研究的外文文獻進行搜集和分析。①以“marine（ocean)economy”為檢索主題，“article”為文獻類型，“English”為檢索語言，對1990—2019年的外文文獻進行檢索，共得到海洋經(jīng)濟方面的文獻1745篇；②以同樣的方法，將“marine（ocean)economy”AND“sustainable development”O(jiān)R“sustainability”作為主題，得到海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展方面的文獻1 472篇；③將“marine（ocean)economy”AND“develop quality”為主題，得到海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量方面的文獻86篇；④再以“marine（ocean)economy”AND“indicator system”O(jiān)R“evaluate method”為主題，得到海洋經(jīng)濟指標體系或評價方法方面的文獻279篇。

圖1 1990—2019年海洋經(jīng)濟研究外文文獻數(shù)量

1990—2019年四個主題的外文文獻數(shù)量如圖1所示，在整體上均呈逐年增加的趨勢，由于2019年只能檢索至7月，故發(fā)文數(shù)量與2018年相比較少。在海洋經(jīng)濟主題的研究文獻中，關(guān)于海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的文獻數(shù)量最多，起始時間最早，發(fā)文量占海洋經(jīng)濟全部發(fā)文量的84.4%，遠遠超過指標體系和發(fā)展質(zhì)量方面的文獻數(shù)量；關(guān)于海洋經(jīng)濟指標體系的研究在2001年以后發(fā)文數(shù)量逐漸增多，并從2012年至今發(fā)文數(shù)量大幅提高，發(fā)文量占比為16%；而關(guān)于海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的研究在1990—2017年間呈零星發(fā)文態(tài)勢，直至2018年發(fā)文數(shù)量才出現(xiàn)顯著增加，上升到15篇，2019年1—7月發(fā)文7篇，占當年發(fā)文量的4.9%。由此可知，長期以來海洋經(jīng)濟研究的外文文獻的主要議題為可持續(xù)發(fā)展，關(guān)于指標體系、評價方法的研究較少，而對于發(fā)展質(zhì)量的研究則更為欠缺。

然后，以“中國知網(wǎng)CNKI”數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，對相關(guān)研究的中文文獻進行搜集與分析。①以“海洋經(jīng)濟”和“可持續(xù)發(fā)展”為主題詞進行檢索，探尋海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展問題的國內(nèi)研究進展。經(jīng)過梳理發(fā)現(xiàn)：在1990—2019年間，國內(nèi)關(guān)于海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展問題的研究共有940篇，其數(shù)量在2013年達到最高值，為95篇，并以2013年為界，總體研究數(shù)量呈現(xiàn)先增加后減少的態(tài)勢。②以“海洋經(jīng)濟”和“評價”為主題詞進行檢索，國內(nèi)關(guān)于海洋經(jīng)濟評價類的研究的成果數(shù)量在1990—2019年間共有649篇，研究成果數(shù)量在2014年達到最高值，為79篇，并以2014年為界，總體呈現(xiàn)先增加后減少的態(tài)勢。以“海洋經(jīng)濟”和“指標體系”為主題詞進行檢索，得到成果1990—2019年共439篇，研究成果數(shù)量在2014年達到最高值，為60篇，并以2014年為界，總體呈現(xiàn)先增加后減少的態(tài)勢。③以“海洋經(jīng)濟”和“質(zhì)量”為主題詞進行檢索，國內(nèi)關(guān)于海洋經(jīng)濟質(zhì)量發(fā)展的研究的成果數(shù)量在1990—2019年間共169篇，其中，研究成果數(shù)量在2018年達到最高值，為32篇。④以“海洋經(jīng)濟”和“高質(zhì)量”為主題詞進行檢索，發(fā)現(xiàn)1990—2019年間研究成果共有29篇，其中2018年共發(fā)表20篇。可以看出從2018年開始我國海洋經(jīng)濟的研究著眼于高質(zhì)量發(fā)展。

圖2 1990—2019年海洋經(jīng)濟研究中文文獻數(shù)量

1.2 國內(nèi)外相關(guān)文獻的研究內(nèi)容分析

1.2.1 海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的研究內(nèi)容分析

首先，借助CiteSpace軟件對外文文獻進行關(guān)鍵詞圖譜分析。圖3展示的是海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展方面外文文獻的關(guān)鍵詞圖譜，由于可持續(xù)發(fā)展是海洋經(jīng)濟研究的主要議題，海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展文獻中的高頻關(guān)鍵詞，即為海洋經(jīng)濟研究的焦點所在。由圖3可知，出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞為management（管理），其次為climate change（氣候變化），此外還有fishery（漁業(yè)）、impact（影響）、conservation（保護）、sustainability（可持續(xù)發(fā)展）、model（模式）、economy（經(jīng)濟）、ocean（海洋）和aquaculture（水產(chǎn)養(yǎng)殖）等。由此可知，在應對氣候變化的背景下，外文關(guān)于海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的研究焦點落在了如何管理海洋經(jīng)濟上，并且對漁業(yè)的研究占據(jù)較大比重，通過強調(diào)對海洋生物和海洋環(huán)境的保護，來扭轉(zhuǎn)和控制海洋經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的影響，從而實現(xiàn)海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[4-5]。而中文關(guān)于海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的研究內(nèi)容主要涉及可持續(xù)發(fā)展、海洋經(jīng)濟、海洋資源、海洋漁業(yè)、海洋環(huán)境、海洋產(chǎn)業(yè)、海岸帶、海水養(yǎng)殖、海島、氣候變化、生物多樣性等多個方面（圖3）。

圖3 海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究外文文獻的關(guān)鍵詞圖譜

圖4 海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究中文文獻的關(guān)鍵詞圖譜

通過國內(nèi)外文獻可視化的對比分析可知，國內(nèi)外關(guān)于海洋可持續(xù)發(fā)展研究的焦點既有重合也有差別。其中，氣候變化、海洋漁業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖等是國內(nèi)外研究海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展時所共同關(guān)注的內(nèi)容；而二者的差別在于，國外學術(shù)界更側(cè)重對海洋經(jīng)濟的管理和保護，包括協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)的建立、多邊條約的完善、合作框架體系的建立，以及對生物多樣性的保護、海洋保護區(qū)有效性的提升和海洋保護區(qū)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建等；而國內(nèi)由于海洋被重視的時間較晚，目前仍然更多關(guān)注于海洋資源的開發(fā)與利用[6]、海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[7]和海洋可持續(xù)發(fā)展的意義等方面，對于海洋治理、保護等方面的重視程度相對不足。

1.2.2 海洋經(jīng)濟指標體系或評價方法的研究內(nèi)容分析

國外文獻關(guān)于海洋經(jīng)濟指標體系或評價方法的關(guān)鍵詞圖譜如圖5所示。與海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的研究內(nèi)容相似的有，management（管理）、impact（影響）、climate change（氣候變化）、model（模式）、sustainability（可持續(xù)發(fā)展），同時這些也是海洋經(jīng)濟指標體系研究中出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞。除此之外，海洋經(jīng)濟指標體系的研究還關(guān)注biodiversity（生物多樣性）、coastal（海岸帶）、ecosystem service（生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)）、performance（績效）等內(nèi)容。這表明，與國外關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的研究相比，關(guān)于指標體系的研究更為具體，生物多樣性、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)水平以及海洋經(jīng)濟的發(fā)展績效等都是評價海洋經(jīng)濟發(fā)展水平和可持續(xù)發(fā)展水平的重要指標。由圖6可知，國內(nèi)相關(guān)研究內(nèi)容主要涉及海洋經(jīng)濟、指標體系、可持續(xù)發(fā)展、海洋產(chǎn)業(yè)和評價方法等多個方面。國內(nèi)文獻關(guān)于海洋經(jīng)濟指標體系的構(gòu)建多側(cè)重于可持續(xù)發(fā)展方面，其次為海洋產(chǎn)業(yè)，這與評價方法的檢索結(jié)果相似，較之不同的是，指標體系構(gòu)建的檢索結(jié)果中，部分學者關(guān)注了海域承載力及山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)建設(shè)[8]等。

圖5 海洋經(jīng)濟指標體系外文文獻的關(guān)鍵詞圖譜

圖6 海洋經(jīng)濟指標體系中文文獻的關(guān)鍵詞圖譜

由國內(nèi)外關(guān)于海洋經(jīng)濟指標體系研究內(nèi)容的可視化分析可知，國內(nèi)外關(guān)于海洋經(jīng)濟指標體系的研究呈現(xiàn)出不同態(tài)勢。國外對海洋經(jīng)濟指標體系構(gòu)建及評價的研究多側(cè)重于海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的管理、氣候變化、可持續(xù)發(fā)展及影響，呈現(xiàn)出重影響分析、輕研究方法的研究特點。國內(nèi)對海洋經(jīng)濟的指標體系和評價更側(cè)重于方法，主要為海洋經(jīng)濟、海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，評價方法多側(cè)重于構(gòu)建評價指標體系等，常用的評價方法包括主成分分析、層次分析、熵值法、綜合評價等。研究的內(nèi)容涉及脆弱性和協(xié)調(diào)發(fā)展等方面。

1.2.3 海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的研究內(nèi)容分析

在國外文獻關(guān)于海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的研究中，management、climate change、impact、aquaculture、system、sustainability、marine、model等同樣也是高頻詞匯，除此之外，出現(xiàn)了一些新的關(guān)鍵詞，如estuary（入?？冢?、water quality（水質(zhì)量）、area（地區(qū)）、perception（觀念）、behavior（行為）、response（響應）等（圖7）。這表明入?？谑呛Ｑ蠼?jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重點研究區(qū)域，水質(zhì)量、人類的行為及其造成的響應等是影響海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重點因素。而根據(jù)國內(nèi)文獻的關(guān)鍵詞圖譜可知（圖8），相關(guān)研究內(nèi)容主要涉及高質(zhì)量發(fā)展、海洋強國、海陸經(jīng)濟一體化、海洋創(chuàng)新、海洋新舊動能轉(zhuǎn)換等方面。從時間上來看，2017年黨的十九大報告中首次提出高質(zhì)量發(fā)展的表述，在此之前學術(shù)界已經(jīng)出現(xiàn)了一些關(guān)于“海洋經(jīng)濟”與“質(zhì)量”的研究文獻，但國內(nèi)學術(shù)界對于海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究實質(zhì)上始于2018年，與我國的政策時代背景是相符的。

由國內(nèi)外關(guān)于海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵詞可視化分析可知，國外文獻對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究與國內(nèi)相比更為不足。國外文獻的高質(zhì)量發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展沒有明顯區(qū)分，國內(nèi)的海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展卻與可持續(xù)發(fā)展有一定區(qū)別，結(jié)合新常態(tài)的背景，國內(nèi)研究主要集中于海洋環(huán)境、海洋生態(tài)文明、海洋產(chǎn)業(yè)及其協(xié)調(diào)性等方面。

圖7 海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量外文文獻的關(guān)鍵詞圖譜

圖8 海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量中文文獻的關(guān)鍵詞圖譜

2 海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究不足

隨著我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，海洋經(jīng)濟多年連續(xù)的高速增長態(tài)勢也有所減緩，海洋經(jīng)濟發(fā)展也進入了轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期。在這一背景下，關(guān)于海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究引起了學術(shù)界的重視，成為新興的熱點議題。本研究從海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、評價指標體系、海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、海洋經(jīng)濟效率、海洋經(jīng)濟韌性、海洋經(jīng)濟監(jiān)測和安全預警、海洋經(jīng)濟戰(zhàn)略七個方面對國內(nèi)外海洋經(jīng)濟研究進行了系統(tǒng)梳理。相關(guān)文獻在海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展及其評價指標體系方面形成了相對完整的理論體系與豐碩的研究成果，提出不少具有針對性、科學性和可操作性的意見，對于我國海洋強國建設(shè)和海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要的啟發(fā)和指導。然而，當前國內(nèi)外關(guān)于海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量以及高質(zhì)量發(fā)展方面的研究成果卻十分薄弱。海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展涉及內(nèi)容廣泛，內(nèi)涵較為深厚，是一個十分復雜的系統(tǒng)工程，相關(guān)研究尚處于起步和探索階段，存在較多不足之處。

2.1 研究視角和學科相對單一和離散

缺乏一種通用的海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的概念框架。由于研究主題、研究視角的不同，不同研究領(lǐng)域的學者對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的概念、構(gòu)成及其分析框架尚未達成共識，這是阻礙海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究進展的重要因素。關(guān)于海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論研究不足，尤其是海洋經(jīng)濟發(fā)展與新時代的發(fā)展理念之間的理論結(jié)合研究尚為空白。當前關(guān)于海洋經(jīng)濟的理論研究大多著眼于海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展、海洋生態(tài)系統(tǒng)保護、海洋經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展問題。僅有的對于海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究內(nèi)容卻多為政策分析和宏觀戰(zhàn)略指引，理論深度有限，可鑒性不高，難以滿足時代發(fā)展需要。且當前大多數(shù)學者都是從地理學、經(jīng)濟學、海洋環(huán)境學、生態(tài)學等單一學科和視角出發(fā)進行分析，缺乏系統(tǒng)性和綜合性研究，這與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的豐富內(nèi)涵不相符，難以從整體上把握海洋經(jīng)濟的發(fā)展態(tài)勢，也難以為其做出全面有效的指導和規(guī)劃。

2.2 研究尺度過于宏觀，實踐性和針對性不足

當前關(guān)于海洋經(jīng)濟指標體系的研究尺度大多數(shù)都是全國或區(qū)域尺度，而現(xiàn)實發(fā)展中往往是由各?。▍^(qū)、市）單獨制定發(fā)展策略，這就會造成研究脫離實際，難以發(fā)揮現(xiàn)實價值。就海洋經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀而言，我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟已形成多樣化的發(fā)展模式，所處的發(fā)展階段也不盡相同，且海洋經(jīng)濟發(fā)展所依托的沿海區(qū)位條件也存在較大差異。因此，為了真正發(fā)揮科學研究的作用和價值，在研究時應重視空間尺度的差異問題，根據(jù)全國、區(qū)域和省市等不同空間尺度，因地制宜制定海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的評價指標體系，從而促進各級尺度上的海洋經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。

2.3 普遍以唯一量化值來反映海洋經(jīng)濟質(zhì)量發(fā)展狀況

在評估方法和結(jié)果應用方面存在一定弊端，涉海指標評價的合成方法與權(quán)重設(shè)定存在著較多爭議。海洋經(jīng)濟是多維度、多層次、多領(lǐng)域的發(fā)展，其外部形式各有特色，量化指數(shù)雖能給人們以直觀印象，但忽略了海洋經(jīng)濟復雜系統(tǒng)的多維信息。一維化量值思路使得海洋經(jīng)濟多維信息被過度概括，地區(qū)差異化和微觀經(jīng)濟體的關(guān)鍵因素沒有得到立體化分析，需要新的評估思路與研究方法進行補充。

2.4 統(tǒng)一標準化共享的海洋大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)缺失

系統(tǒng)性和整體性的科學數(shù)據(jù)支撐與協(xié)同決策支持依據(jù)成為海洋經(jīng)濟研究的主要立足點和出發(fā)點，但統(tǒng)一標準化共享的海洋大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)缺失，導致海洋智能調(diào)控決策支持系統(tǒng)建設(shè)步伐緩慢。隨著海洋觀測、模擬手段的快速提升和數(shù)據(jù)科學的重大突破，海洋大數(shù)據(jù)已成為人類從認識海洋到經(jīng)略海洋的必經(jīng)之路。中國“數(shù)字海洋”和“互聯(lián)網(wǎng)+理念”的提出，實現(xiàn)海洋不同系統(tǒng)的物質(zhì)、信息、能量傳遞等現(xiàn)象的可視化，解決海洋經(jīng)濟多系統(tǒng)的系統(tǒng)復雜性和時空差異造成的經(jīng)濟生態(tài)問題，刻畫海洋經(jīng)濟復雜巨系統(tǒng)的整體結(jié)構(gòu)與作用功能，分析其內(nèi)部要素的耦合規(guī)律及反饋機制，解析內(nèi)部要素與外部要素之間的復雜關(guān)系進而建立有機整合的海洋經(jīng)濟—海洋生態(tài)—海洋社會復雜動態(tài)調(diào)控系統(tǒng)，通過對其所屬子系統(tǒng)之間的關(guān)系調(diào)整實現(xiàn)整個海洋經(jīng)濟增長體系的良性運行。因此立足海洋經(jīng)濟理論，輔以長時間序列海洋面板數(shù)據(jù)，對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展時空動態(tài)分異、驅(qū)動要素定量化研究以及監(jiān)測預警就顯得十分的必要。

3 海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究展望

以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，運用馬克思主義哲學與政治經(jīng)濟學原理和可持續(xù)發(fā)展演化的歷史唯物辯證法為方法論，結(jié)合經(jīng)濟學、地理學、管理學、信息科學、環(huán)境科學與系統(tǒng)論等多學科理論成果，將海洋經(jīng)濟系統(tǒng)置于人海復合系統(tǒng)的框架內(nèi)。將高速增長到高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變過程用可持續(xù)發(fā)展理論與實踐演化升級這一思路來統(tǒng)領(lǐng)，進而建立理論分析的內(nèi)在邏輯框架。

3.1 理論內(nèi)涵是關(guān)鍵性學理問題

海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵是進行中國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指標體系構(gòu)建及評價方法體系研究的重要前提。高質(zhì)量發(fā)展是新發(fā)展理念引領(lǐng)下的發(fā)展，是可持續(xù)發(fā)展在五位一體總體布局中的充分拓展和升華。高質(zhì)量發(fā)展的多維度特征，既體現(xiàn)在系統(tǒng)本身的效率和韌性方面，也體現(xiàn)在高質(zhì)量發(fā)展的水平和能力方面，其核心目標是“高效”“公平”和“可持續(xù)”。此外，海洋經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律性和特殊性從五大方面對海洋高質(zhì)量發(fā)展提出內(nèi)在要求。從關(guān)注海洋經(jīng)濟發(fā)展的快慢、體量和結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)向圍繞創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享的新發(fā)展理念，更多關(guān)注海洋經(jīng)濟的新動能培育、區(qū)域主體功能發(fā)揮、差異性的綠色循環(huán)經(jīng)濟模式、全方位多層次開放體系、社會共享機制構(gòu)建等更多方面的內(nèi)涵特征。關(guān)鍵看能否解決發(fā)展中的現(xiàn)實問題及對變化的適應性。以往對經(jīng)濟與環(huán)境耦合關(guān)系關(guān)注較多，將其社會屬性從屬于陸域系統(tǒng)，缺少多維度統(tǒng)籌視角；用陸地化靜態(tài)空間看待海洋性開放系統(tǒng)，認知碎片化。應結(jié)合要素與系統(tǒng)、整體與局部、鏈條與環(huán)節(jié)、國際與國內(nèi)，系統(tǒng)梳理海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實問題，綜合分析海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵。將高速增長到高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變過程用可持續(xù)發(fā)展理論與實踐演化升級這一思路來統(tǒng)領(lǐng)，進而建立海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展理論分析的內(nèi)在邏輯框架。

3.2 指標體系的科學構(gòu)建

明確海洋經(jīng)濟是以人海關(guān)系地域系統(tǒng)為空間載體的復合型經(jīng)濟系統(tǒng)，高質(zhì)量發(fā)展是建立在經(jīng)濟系統(tǒng)與其支撐/關(guān)聯(lián)系統(tǒng)、人與海洋的人地系統(tǒng)、人與人的社會系統(tǒng)等全方位可持續(xù)發(fā)展之上。高質(zhì)量發(fā)展是全面體現(xiàn)新理念的發(fā)展、是可持續(xù)發(fā)展在“五位一體”總體布局中的充分拓展和升華。這種發(fā)展既體現(xiàn)在系統(tǒng)的可持續(xù)性方面，又體現(xiàn)在高質(zhì)量發(fā)展水平和能力方面，其核心目標是實現(xiàn)“高效”“公平”和“可持續(xù)”?；诤Ｑ蠼?jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5個方面篩選重要指標，構(gòu)建能夠反映海洋經(jīng)濟社會發(fā)展的核心要素、關(guān)鍵環(huán)節(jié)及與之密切相關(guān)的動力系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)系統(tǒng)、支撐系統(tǒng)、保障系統(tǒng)及關(guān)聯(lián)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)的全新海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系。

3.3 技術(shù)方法的靈活運用

采用海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平評價、基于系統(tǒng)效率與韌性的可持續(xù)性評價、實時監(jiān)測與預警分析“三位一體”的評價技術(shù)方法體系，進行多層次、多維度補充與校正，以求實現(xiàn)評價方法論的科學性，評價結(jié)論的客觀性。其一，比較分析人海復合系統(tǒng)及其子系統(tǒng)中的不確定因素，采用集對分析對中國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行整體性評價；借助GIS空間分析揭示區(qū)域動態(tài)演化，并區(qū)別其空間分異，對中國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀進行診斷。其二，圍繞經(jīng)濟系統(tǒng)韌性與效率，重點從抵御外部沖擊和積累內(nèi)部優(yōu)勢兩個維度評價其可持續(xù)性，辨識驅(qū)動因素，揭示驅(qū)動機理。其三，以海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的運行目標與監(jiān)測指標體系構(gòu)建為基礎(chǔ)，圍繞兩個層面的核心指標，構(gòu)建一套監(jiān)測預警模型與方法，并對中國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行跟蹤檢查與預警調(diào)控。