王澤宇，郭 婷

（1.教育部人文社科重點(diǎn)研究基地，海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連116029；2.遼寧師范大學(xué)海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連116029）

引 言

黨的十九大報(bào)告指出，要加快建設(shè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)-科技創(chuàng)新-現(xiàn)代金融-人力資源協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的重要部分已然成為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán)。2019年，我國(guó)海洋生產(chǎn)總值為8.9萬(wàn)億元，同期增長(zhǎng)7.5%，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的9%。其中，濱海旅游業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)以及海洋漁業(yè)等傳統(tǒng)海洋支柱產(chǎn)業(yè)增加值占主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值比重分別達(dá)到50.6%、18%和13.2%[1]，而新興海洋產(chǎn)業(yè)所占比重較小。因此，加速構(gòu)建現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)由速度規(guī)模型向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變[2]，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展及建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)具有重要意義。

國(guó)外學(xué)者對(duì)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的研究較少，其相關(guān)研究主要關(guān)注某一海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，例如海洋工業(yè)、海洋能源業(yè)、海洋漁業(yè)以及海洋服務(wù)業(yè)[3-11]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的相關(guān)研究主要集中在以下方面：①現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵研究。楊娟（2012）從海洋產(chǎn)業(yè)內(nèi)部關(guān)聯(lián)機(jī)制和外部發(fā)展條件等方面探討其內(nèi)涵，并提出了現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展路徑和戰(zhàn)略重點(diǎn)[12]。于會(huì)娟（2015）則從海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的視角定義其內(nèi)涵，并提出其主攻方向[13]。②海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平測(cè)度研究。吳姍姍等（2014）、鄭真遠(yuǎn)等（2019）分別采用集對(duì)分析以及熵值法評(píng)價(jià)海洋產(chǎn)業(yè)的綜合實(shí)力，并提出發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)的對(duì)策建議[14-15]；王澤宇等（2016）先采用了可變模糊識(shí)別方法測(cè)算了現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平，后續(xù)采用了突變級(jí)數(shù)理論探討了現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系成熟度的時(shí)空格局演變規(guī)律[16-17]。③區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究。劉波等（2016）、宋軍繼（2011）、王愛(ài)蘭等（2012）分別針對(duì)江蘇、山東以及和天津的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀提出構(gòu)建現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的路徑[18-20]。④戰(zhàn)略性新興海洋產(chǎn)業(yè)的研究。韓增林等（2014）采用集對(duì)分析方法對(duì)戰(zhàn)略性海洋產(chǎn)業(yè)支撐條件進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)研究區(qū)域的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分類(lèi)[21]。于婧等（2013）采用灰色系統(tǒng)理論對(duì)山東的海洋主導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，并認(rèn)為海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇應(yīng)側(cè)重于海洋第二產(chǎn)業(yè)[22]。仲雯雯等（2011）提出了戰(zhàn)略性新興海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問(wèn)題并提出相應(yīng)對(duì)策[23]。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外研究主要聚焦于區(qū)域性海洋產(chǎn)業(yè)或某一海洋產(chǎn)業(yè)方面，缺少對(duì)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系時(shí)空演變機(jī)理及作用機(jī)制的研究?；诖?，本文在科學(xué)界定現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)涵的基礎(chǔ)上建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算并探究中國(guó)沿海地區(qū)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的時(shí)空演變特征和區(qū)域差異，并揭示其影響因素。以期對(duì)推進(jìn)中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

目前學(xué)界對(duì)于現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的概念缺乏一致性的界定。本文借鑒高培勇對(duì)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)提出的“四個(gè)轉(zhuǎn)向”與“四個(gè)機(jī)制”的邏輯框架[24]，將現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的基本內(nèi)涵界定為“一個(gè)核心、兩大動(dòng)能、三個(gè)轉(zhuǎn)換、四個(gè)支撐”。“一個(gè)核心”是指包括傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)海洋產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興海洋產(chǎn)業(yè)以及現(xiàn)代海洋服務(wù)業(yè)在內(nèi)的具備新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)、高素質(zhì)且低能耗的現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)集群。“內(nèi)部動(dòng)能”是指通過(guò)提高海洋全要素生產(chǎn)率，強(qiáng)化技術(shù)再造和技術(shù)創(chuàng)造能力并作用于科技成果轉(zhuǎn)換不斷推進(jìn)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系更新迭代的內(nèi)源動(dòng)力?！巴獠縿?dòng)能”是指通過(guò)強(qiáng)化政府規(guī)制、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)外開(kāi)放和資本投入等來(lái)全方位保障現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的外向動(dòng)力?！叭齻€(gè)轉(zhuǎn)換”是指現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的生產(chǎn)要素高級(jí)化轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化轉(zhuǎn)換、空間布局集群化轉(zhuǎn)換?！八膫€(gè)支撐”是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融和人力資源為基礎(chǔ)，為現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系核心條件、內(nèi)部動(dòng)能、外部動(dòng)能和轉(zhuǎn)換條件提供的保障支撐。

（1）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的核心條件。海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模、發(fā)展?jié)摿彤a(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化結(jié)構(gòu)直接決定著核心條件的發(fā)展。因此選取指標(biāo)x1~x4表征海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模、海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力和海洋產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化程度。

（2）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)部動(dòng)能。海洋勞動(dòng)效率的改善、人力資本質(zhì)量的提升以及海洋科技創(chuàng)新能力的提高是現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)部動(dòng)能的來(lái)源。因此選取指標(biāo)x5~x7分別表征海洋產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)效率、人力資本高級(jí)化程度以及技術(shù)轉(zhuǎn)化應(yīng)用能力。

（3）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系外部動(dòng)能?，F(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)受政府、市場(chǎng)、對(duì)外開(kāi)放以及資本投入的交互影響。因此選取指標(biāo)x8~x11分別表征政策干預(yù)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境規(guī)制以及資本存量的發(fā)展水平。

（4）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)換條件。現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展過(guò)程是促進(jìn)生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間布局三種轉(zhuǎn)換達(dá)到有機(jī)統(tǒng)一，其結(jié)果是海洋產(chǎn)業(yè)體系持續(xù)向高端化、合理化、集群化轉(zhuǎn)變。因此選取指標(biāo)x12~x14分別表征海洋生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及空間布局轉(zhuǎn)換程度。

（5）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系支撐條件?；谑糯髨?bào)告，將實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源作為建設(shè)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的支撐條件。因此選取指標(biāo)x15~x18分別表征實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、海洋科技創(chuàng)新單位數(shù)量、海洋融資規(guī)模以及海洋勞動(dòng)要素豐裕度。

以上指標(biāo)部分?jǐn)?shù)據(jù)需要計(jì)算，具體包括：

①x2=沿海地區(qū)海洋生產(chǎn)總值/海岸線長(zhǎng)度。

②x3=海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率/海洋生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率。

③x4=GOPit/GOPt，由于各沿海省區(qū)海洋新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)難以獲取，因此用該方法近似替代。

④x5=GOPit/OEPit，其中GOPit表示t年i地區(qū)海洋生產(chǎn)總值，OEPit表示t年i地區(qū)涉海就業(yè)人員情況。

⑤x6=地區(qū)海洋科研機(jī)構(gòu)高級(jí)職稱(chēng)人員數(shù)量/專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員數(shù)量。

⑥x7=[（Ait+Rit）/M&Tit]×wit，其中Ait和Rit分別表示t年i地區(qū)應(yīng)用研究課題數(shù)量和成果應(yīng)用課題數(shù)量，wit表示t年i地區(qū)海洋科技課題數(shù)量占總量比重。

⑦x12=海洋專(zhuān)業(yè)本科以上學(xué)歷人數(shù)/涉海就業(yè)人員數(shù)量之比。

⑧x13公式為其中ki表示第i個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占海洋總產(chǎn)值的比例，hi為第i個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)的高度值，分別將產(chǎn)業(yè)高度值設(shè)定為1、2、3。

⑨x14=地區(qū)海洋生產(chǎn)總值占全部地區(qū)比例/地區(qū)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值占全部沿海地區(qū)比例。

⑩x17==沿海地區(qū)金融業(yè)增加值/該地區(qū)海洋生產(chǎn)總值。

表1 現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平指標(biāo)體系

1.2 研究方法

1.2.1 熵權(quán)法

熵權(quán)法是一種由待評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重的一種客觀評(píng)價(jià)法，不但具有較強(qiáng)的操作性，而且增強(qiáng)了指標(biāo)的差異性和分辨性，能夠全面準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)各類(lèi)信息[25]。具體步驟為：

第一步：對(duì)判斷矩陣的標(biāo)準(zhǔn)化處理，獲得標(biāo)準(zhǔn)矩陣P：

膀胱痙攣是膀胱沖洗患者比較常見(jiàn)的并發(fā)癥，臨床表現(xiàn)為陣發(fā)性發(fā)作的恥骨上疼痛，可能與患者術(shù)前存在不穩(wěn)定膀胱、手術(shù)導(dǎo)致細(xì)胞受損增加了應(yīng)激性以及氣囊及尿管的刺激有關(guān)[1-2]。膀胱痙攣不僅影響了手術(shù)治療效果，而且可導(dǎo)致繼發(fā)性出血，引起膀胱內(nèi)血塊填塞、泌尿系統(tǒng)感染等[3-4]，如果處理不當(dāng)可延長(zhǎng)患者的住院時(shí)間，增加患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因此，必須采取積極的效果預(yù)防膀胱痙攣的發(fā)生?，F(xiàn)選取我科室2017年1月—2018年1月收治的60例需要膀胱持續(xù)沖洗的患者為研究對(duì)象，探討綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)膀胱痙攣的預(yù)防效果。

第二步：計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的信息熵值ej：

式中ej（0≤ej≤1）為第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值；-1/lnm為信息熵系數(shù)。

第三步：計(jì)算j個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)uj：

1.2.2 改進(jìn)的熵權(quán)TOPSIS法

熵權(quán)法依托決策信息量提高指標(biāo)分辨率，反映指標(biāo)數(shù)據(jù)中的隱含信息。TOPSIS模型即為“逼近理想解排序方法”，是一種解決有限方案中多目標(biāo)決策問(wèn)題的綜合評(píng)價(jià)法[26]。本文將改進(jìn)的TOPSIS模型與熵權(quán)法相結(jié)合，用于測(cè)度我國(guó)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的綜合水平。與傳統(tǒng)的TOPSIS模型相比，改進(jìn)的TOPSIS模型主要是對(duì)待評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解和最劣解的評(píng)價(jià)值公式進(jìn)行了改進(jìn)[27-28]。

具體實(shí)施步驟如下：

第一步：數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。采用熵權(quán)法中確定的標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Pij，確定具體指標(biāo)的實(shí)際值在該指標(biāo)中所處位置。

第二步：建立加權(quán)的決策矩陣，考慮使用帶權(quán)的決策矩陣，將熵權(quán)法的權(quán)重向量uj納入決策矩陣中。將矩陣R與權(quán)重矩陣Uj相乘得到加權(quán)的規(guī)范化矩陣Vmn：

第四步：計(jì)算不同單元中評(píng)價(jià)向量到正負(fù)理想解的距離dj+與dj-：

第五步：計(jì)算最優(yōu)條件貼近度Cj：

Cj越大，表示現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)條件越完備且現(xiàn)代化程度越高，貼近度的取值范圍在0~1之間。其中，當(dāng)Cj=1時(shí)，現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平最高，當(dāng)Cj=0時(shí)，現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平最差。

1.2.3 核密度估計(jì)

核密度估計(jì)是在概率論中用來(lái)估計(jì)未知的密度函數(shù)，屬于非參數(shù)檢驗(yàn)方法之一[29]。對(duì)于數(shù)據(jù)x1、x2…xi…xn核密度估計(jì)的表達(dá)形式為：

式中，核函數(shù)K是一個(gè)加權(quán)函數(shù)，包括高斯核、Epanechnikov核、三角核、四次核等類(lèi)型，選擇依據(jù)是分組數(shù)據(jù)的密集程度。本文應(yīng)用軟件Eviews10進(jìn)行估計(jì)，式中fh（x）核密度估計(jì)值，稱(chēng)為核函數(shù)；n為觀測(cè)數(shù)量；h為帶寬。本文選取高斯核函數(shù)對(duì)中國(guó)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系演化進(jìn)行估計(jì)，其表達(dá)式如下所示[30]：

本文以2005、2010及2016年的現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系綜合水平作為樣本點(diǎn)進(jìn)行擬合作圖，基于所得圖形的位置、形狀及峰值的變化分析中國(guó)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的時(shí)間演化規(guī)律。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究區(qū)域?yàn)橹袊?guó)沿海11?。▍^(qū)、市）（不包括港澳臺(tái)地區(qū)），包括天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西和海南。研究時(shí)間跨度為2005—2016年。數(shù)據(jù)來(lái)源于2006—2017年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技年鑒》以及中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。

2 現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系時(shí)空格局演變分析

2.1 評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)公式（1）~（7）計(jì)算我國(guó)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系水平，其結(jié)果如表2所示。我國(guó)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平整體呈現(xiàn)出平穩(wěn)上升趨勢(shì)，均值由2005年的0.210增長(zhǎng)到2016年的0.450。其中現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平增長(zhǎng)率為7.3%，且呈現(xiàn)出“中—高—低”的階段性變化規(guī)律。2006—2009年平均水平增長(zhǎng)率達(dá)到8.6%，變異系數(shù)高達(dá)0.527，表明該階段沿海地區(qū)發(fā)展增速差距較大，區(qū)域性發(fā)展不均衡問(wèn)題凸顯；2010—2011年平均水平增長(zhǎng)率高達(dá)13.2%，變異系數(shù)有所下降為0.458。表明該階段正值“十一五”與“十二五”的交接換擋期，沿海地區(qū)加快海洋基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，海洋科研機(jī)構(gòu)數(shù)量也達(dá)到了最高水平，圍繞海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)的重大項(xiàng)目實(shí)施有效助推了現(xiàn)代化海洋產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)，且區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)性問(wèn)題有所改善；2012—2016年平均水平增長(zhǎng)率下降為3.8%，尤其在2016年僅有0.2%，究其原因，在2015年首次提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，各地區(qū)發(fā)展均“降速提質(zhì)”，該階段放慢了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐并減少低端供給從而改善了現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系質(zhì)量。此外，異系數(shù)也下降到0.392，表明各區(qū)域發(fā)展更加均衡協(xié)調(diào)。

（1）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的核心條件。2005—2016年現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系核心條件水平由0.295上漲至0.364，增長(zhǎng)幅度為23.3%。其中河北、遼寧和浙江該維度水平有所降低，分別下降37.8%、26.9%以及2.2%。而福建、山東、江蘇、上海和廣東水平增長(zhǎng)幅度較大，均高于40%。究其原因，福建海洋產(chǎn)業(yè)體系具備規(guī)模優(yōu)勢(shì)，且海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭較好；山東利用其充裕的資源稟賦和良好的區(qū)位條件成了環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的增長(zhǎng)極，因此發(fā)展水平始終處于高位；江蘇在長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施以及上海的輻射帶動(dòng)作用下，海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模也呈現(xiàn)出較強(qiáng)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；上海和廣東海洋產(chǎn)業(yè)體系基礎(chǔ)穩(wěn)固、發(fā)展實(shí)力雄厚、發(fā)展水平較高。其作為我國(guó)長(zhǎng)三角和珠三角的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極匯聚著人才、資本、技術(shù)等先進(jìn)生產(chǎn)要素，現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平較高。

表2 2005—2016年中國(guó)沿海十一?。▍^(qū)、市）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平

表3 2005、2016年中國(guó)沿海十一?。▍^(qū)、市）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系分維度發(fā)展水平

（2）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)部動(dòng)能。2005—2016年現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)部動(dòng)能水平由0.222上漲至0.472，增長(zhǎng)幅度為113.6%。其中廣西和海南內(nèi)部動(dòng)能始終不強(qiáng)。究其原因，其海洋科技成果轉(zhuǎn)化率和海洋高層次科技人才儲(chǔ)備率一直較低。遼寧、天津、浙江和福建始終處于中等水平，其中天津、浙江和福建在海洋高端人才引進(jìn)以及科研成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用方面較為薄弱，而遼寧的海洋勞動(dòng)效率低下，人力資本質(zhì)量不佳。山東和江蘇發(fā)揮教育大省的人才集聚優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)了科研成果的孵化和應(yīng)用，因此內(nèi)部動(dòng)能較強(qiáng)。河北、上海和廣東的內(nèi)部動(dòng)能增長(zhǎng)幅度較大，分別為225.6%、97%和197.8%。究其原因，河北的海洋勞動(dòng)效率提升較快，與2005年相比增長(zhǎng)近5倍。上海和廣東不但科技成果轉(zhuǎn)化率提升顯著而且海洋高層次人才儲(chǔ)備率增至3倍，人才匯聚效應(yīng)加速了海洋科技成果產(chǎn)出、提升了海洋科研成果轉(zhuǎn)換率，全要素生產(chǎn)率的提高不斷強(qiáng)化其內(nèi)部動(dòng)能。

（3）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系外部動(dòng)能。2005—2016年現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系外部動(dòng)能水平由0.154上漲至0.367，增長(zhǎng)幅度為138.3%。其中上海外部動(dòng)能的增長(zhǎng)率最低，僅有14.6%。究其原因，上海雖然有較高的進(jìn)出口市場(chǎng)占有率和國(guó)際旅游外匯收入，但有限的海域管理投入對(duì)外部動(dòng)能產(chǎn)生制約。此外，上海的全社會(huì)固定投資額橫向相比漲幅較小，排名從2005年的第7名下滑至2016年的第9名。遼寧、河北、天津、福建、廣西和海南得分始終處于低位，山東、江蘇和浙江始終處于中位，雖然上述地區(qū)得分均有所上升，但地區(qū)差異固化現(xiàn)象仍未突破。廣東外部動(dòng)能發(fā)展水平始終處于高位，究其原因，廣東的海洋經(jīng)濟(jì)外向型活力凸顯，其國(guó)際旅游外匯收入以及進(jìn)出口市場(chǎng)占有率最高，分別占到沿海地區(qū)總額的34%和35%。

（4）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)換條件。2005—2016年現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)換條件水平由0.275上漲至0.393，增長(zhǎng)幅度為42.9%。其中河北和廣西轉(zhuǎn)換條件發(fā)展始終較弱，均存在海洋勞動(dòng)要素高級(jí)化進(jìn)程相對(duì)緩慢、海洋產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)未能有效釋放等問(wèn)題。天津和上海的轉(zhuǎn)換條件始終處于高位。究其原因，在微觀層面，其海洋勞動(dòng)要素向高級(jí)化發(fā)展；在中觀層面，其海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深入調(diào)整，持續(xù)優(yōu)化；宏觀層面，海洋產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整進(jìn)程加快，海洋產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)更強(qiáng)。

（5）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系支撐條件。2005—2016年現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系支撐條件水平由0.246上漲至0.543，增長(zhǎng)幅度為120.7%。其中廣西和海南的支撐條始終處于低位；遼寧、河北以及福建始終保持中位；天津和上海依托其直轄市的先發(fā)優(yōu)勢(shì)和良好經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)始終處于高位。除此之外，山東、浙江、江蘇和廣東得分增長(zhǎng)率較高，分別為161.1%、2.27%、65.7%和110%。究其原因，山東和浙江有較高的人均GDP水平，海洋科研機(jī)構(gòu)數(shù)量增長(zhǎng)較快，2016年兩省科研機(jī)構(gòu)數(shù)量占到沿海地區(qū)海洋科研機(jī)構(gòu)總量的28%。江蘇和廣東的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，人均生產(chǎn)總值在2016年位居前列，良好的陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了更加廣闊的空間。同時(shí)兩省的金融規(guī)模快速擴(kuò)張，其2016年的金融業(yè)增加值占據(jù)沿海省區(qū)金融業(yè)增加總值的38%，暢通的投融資渠道為現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供了更多的資金便利與支持。

2.2 時(shí)間演化特征

根據(jù)表2，利用核密度估計(jì)繪制2005、2010和2016年中國(guó)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的演化趨勢(shì)分布圖（圖1），橫坐標(biāo)表示現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的綜合得分，縱坐標(biāo)為核密度，表征橫坐標(biāo)得分的集中程度，其演化趨勢(shì)具備如下特征：

（1）位置上來(lái)看，2005—2016年我國(guó)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系核密度分布中心以及始末點(diǎn)呈現(xiàn)出逐年右移的趨勢(shì)，說(shuō)明海洋產(chǎn)業(yè)體系的現(xiàn)代化程度不斷提升。

（2）形狀上來(lái)看，2005—2016年整體由尖峰轉(zhuǎn)為寬峰，整體由“集中化”向“扁平化”演進(jìn)。2005年核密度曲線集聚性特征凸顯，低值區(qū)密度較高；2010年其形狀向“扁平化“趨勢(shì)演進(jìn)，表明沿海地區(qū)中低值地區(qū)逐步減少，高值地區(qū)不斷增多，海洋產(chǎn)業(yè)體系現(xiàn)代化水平整體呈上升趨勢(shì)；2016年核密度曲線寬度更寬，且中值及高值區(qū)密度較高，表明現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系由低值集聚轉(zhuǎn)向中高值集聚。

（3）峰度上來(lái)看，核密度分布由單峰轉(zhuǎn)為雙峰，說(shuō)明雖然現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的演變過(guò)程出現(xiàn)微弱極化現(xiàn)象，但各省差距逐漸縮小，更趨向于均衡化發(fā)展。

圖1 2005—2016現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體發(fā)展水平核密度估計(jì)

2.3 空間演化特征

根據(jù)表3的評(píng)價(jià)結(jié)果，采用ArcGIS軟件的自然斷裂法將現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平劃分為發(fā)展水平較好、發(fā)展水平一般以及發(fā)展水平較低三類(lèi)。選取2005、2010及2016年截面數(shù)據(jù)并繪制11個(gè)沿海地區(qū)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平空間演化圖（圖2）。

總體來(lái)看，2005—2016年中國(guó)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平呈現(xiàn)出“南北低-中間高”的空間分布特征，基本形成以山東、上海和廣東為核心的“一帶三核”現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系格局。從沿海地區(qū)三大經(jīng)濟(jì)圈來(lái)看，呈現(xiàn)出長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈相對(duì)領(lǐng)先、珠三角經(jīng)濟(jì)圈保持穩(wěn)定、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈相對(duì)弱化的圈層格局。具體來(lái)看，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈從由天津、山東領(lǐng)跑，河北、遼寧追隨的“2+2”布局轉(zhuǎn)向山東單獨(dú)領(lǐng)跑，河北保持穩(wěn)定，天津、遼寧低移的局面。長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)相對(duì)較好，2005年，江蘇、上海、浙江均處于高位，雖然2010年格局由“三足鼎立”向“兩強(qiáng)一弱”偏轉(zhuǎn)，但現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的綜合實(shí)力依舊較強(qiáng)。泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈的現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系格局并未呈現(xiàn)明顯變化，始終保持“一高兩低一穩(wěn)定”的發(fā)展局面。

圖2 2005、2010和2016年現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體發(fā)展空間分異示意圖

3 現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的影響因素分析

3.1 影響因素選取

（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將直接影響現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的基礎(chǔ)能力和更新代謝速率。鑒于此，選取人均可支配收入（pcdi）作為現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的影響因素。

（2）科技發(fā)展：科技創(chuàng)新作為內(nèi)部動(dòng)能是提升海洋產(chǎn)業(yè)效率和現(xiàn)代化水平的關(guān)鍵因素，而對(duì)海洋科技的資金投入情況直接影響創(chuàng)新研發(fā)和成果轉(zhuǎn)換。鑒于此，選用海洋科研機(jī)構(gòu)經(jīng)常性費(fèi)用作為現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系科技創(chuàng)新的影響因素（msri）。

（3）政府支撐：政府對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)的相關(guān)支持及資金投入為海洋企業(yè)發(fā)展提供良性的市場(chǎng)環(huán)境。鑒于此，選用政府海洋財(cái)政支出（gmfe）作為現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系政府支撐的影響因素，該指標(biāo)用沿海地區(qū)財(cái)政收支的一般支出來(lái)表征。

（4）環(huán)境治理：環(huán)境質(zhì)量對(duì)應(yīng)“穩(wěn)增長(zhǎng)”的政策要求，已然成為建設(shè)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系和提升海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要制約，環(huán)境治理投資影響現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的綠色發(fā)展進(jìn)程。因此政府污染治理投資額（ipc）作為現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系環(huán)境質(zhì)量的影響因素。

（5）海洋工業(yè)化水平：海洋工業(yè)是現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的關(guān)鍵部分。鑒于此，選取海洋工業(yè)化水平（mil）作為影響因素。其中海洋工業(yè)化水平（mil）為海洋第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與海洋生產(chǎn)總值之比。

鑒于各評(píng)價(jià)單元間具有較強(qiáng)的個(gè)體差異以及序列相關(guān)性，因此采取系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行估計(jì)，模型設(shè)定如下：

其中：α表示常數(shù)項(xiàng)，β1、β2、β3、β4、β5表示待估計(jì)參數(shù)，εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)，i表示沿海十一省區(qū)，t表示年份。分析結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系影響因素分析結(jié)果

3.2 分析結(jié)果

（1）人均可支配收入。人均可支配收入對(duì)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的影響系數(shù)高達(dá)0.226，表明沿海地區(qū)較好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好支撐。除此之外，人均可支配收入較低的地區(qū)其現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度也越低。因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是提升海洋產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、升級(jí)海洋要素稟賦，從而打造高端化、現(xiàn)代化、機(jī)械化、智能化的現(xiàn)代海洋產(chǎn)體系的基礎(chǔ)。

（2）海洋科研機(jī)構(gòu)經(jīng)常性費(fèi)用。海洋科研機(jī)構(gòu)經(jīng)常性費(fèi)用對(duì)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的影響系數(shù)為0.005，表明海洋科技投資的增長(zhǎng)對(duì)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。創(chuàng)新技術(shù)的孵化、科研技術(shù)的突破以及科研成果的轉(zhuǎn)換都會(huì)為某一海洋產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展提供良好機(jī)會(huì)?？蒲匈Y金的支持為海洋科技攻堅(jiān)提供保障，為企業(yè)提高全要素生產(chǎn)率提供支持，為現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)部動(dòng)能提供更強(qiáng)驅(qū)動(dòng)。

（3）政府海洋財(cái)政支出。政府海洋財(cái)政支出對(duì)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的影響系數(shù)為-0.004。該支出主要用于沿海地區(qū)基本建設(shè)、海域開(kāi)發(fā)建設(shè)以及海域場(chǎng)地費(fèi)用方面。而現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展方向是減少海洋資源的消耗與開(kāi)發(fā)，更加注重海洋產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和轉(zhuǎn)型升級(jí)，這也是該影響因素為負(fù)的主要原因。

（4）政府污染治理投資。政府污染治理投資對(duì)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的影響系數(shù)為0.023，表明政府污染治理投資對(duì)全方位完善現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系起到正向促進(jìn)作用。政府污染治理投資額反映了政府部門(mén)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的訴求，政府部門(mén)其作為外部動(dòng)力強(qiáng)化海洋環(huán)境規(guī)制和監(jiān)管治理力度，從而提高涉海企業(yè)的綠色生產(chǎn)效率，促進(jìn)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系面向低能耗、高質(zhì)量發(fā)展。

（5）海洋工業(yè)化水平。海洋工業(yè)化水平對(duì)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的影響系數(shù)為0.16，表明隨著海洋工業(yè)發(fā)展水平不斷提高和海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深入調(diào)整，現(xiàn)代化海洋產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)步伐加快。因此加快培育海洋裝備制造業(yè)、海水利用業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)等新興戰(zhàn)略性海洋產(chǎn)業(yè)，不僅是建設(shè)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的核心更是海洋產(chǎn)業(yè)“工業(yè)強(qiáng)基”的關(guān)鍵。

4 結(jié) 論

本文基于現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)涵構(gòu)建指標(biāo)體系，采用改進(jìn)的熵權(quán)TOPSIS法測(cè)度沿海省區(qū)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平，并使用Kernel估計(jì)以及ArcGIS空間分析技術(shù)探討整體時(shí)間演化規(guī)律及空間分異特征，最后采用計(jì)量模型剖析影響因素。結(jié)論如下：

（1）從時(shí)間演化特征來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系核密度曲線位置不斷右移，整體演化趨勢(shì)穩(wěn)中有進(jìn)；核密度分布從窄峰變?yōu)閷挿?，由“集中化”向“扁平化”演進(jìn)，且低值地區(qū)減少，中高值地區(qū)逐漸增加；核密度峰度由單峰轉(zhuǎn)變?yōu)殡p峰，表明現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系演化出現(xiàn)微弱極化現(xiàn)象，但各省間差異逐漸縮小，發(fā)展更加均衡。

（2）從空間演化特征來(lái)看，2005年到2016年中國(guó)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平呈現(xiàn)出“南北低-中間高”的空間分布特征，基本形成以山東、上海和廣東為核心的“一帶三核”現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系格局。從沿海三大經(jīng)濟(jì)圈來(lái)看，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈保持領(lǐng)先、珠三角經(jīng)濟(jì)圈保持穩(wěn)定、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈相對(duì)弱化。

（3）現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)受經(jīng)濟(jì)、科技、政府、環(huán)境和工業(yè)化等多種因素的交互影響。其中，政府海洋財(cái)政支出系數(shù)顯著為負(fù)，人均可支配收入、海洋科研機(jī)構(gòu)經(jīng)常性費(fèi)用、政府污染治理投資和海洋工業(yè)化水平影響系數(shù)顯著為正。影響程度為：人均可支配收入>海洋工業(yè)化水平>政府污染治理投資>海洋科研機(jī)構(gòu)經(jīng)常性費(fèi)用>政府海洋財(cái)政支出。

本文研究尚存不足之處，首先鑒于數(shù)據(jù)可獲得性，僅能進(jìn)行短期時(shí)間范圍的探討，而難以洞察現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的長(zhǎng)期規(guī)律；此外，對(duì)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵需根據(jù)時(shí)代背景加以完善。