鄧荻

“公眾號侮辱魯迅”一事近日登上微博熱搜榜。據(jù)報道，微信公眾號“皇太極在紐約”發(fā)布《貪財?shù)聂斞浮芬晃?，將魯迅開三閑書屋、野草書屋等解讀為“為賺錢而下海做書商”，斷章取義諷刺魯迅“貪財”，偷梁換柱得出“魯迅憑借過人的商業(yè)天賦，在文字變現(xiàn)上實現(xiàn)了利益最大化”的結(jié)論。在調(diào)侃魯迅是“人生大贏家”之后，作者筆鋒一轉(zhuǎn)，不失時機(jī)地賣起了理財課。

這篇引發(fā)眾怒的“公眾號侮辱魯迅”公號文章，堪稱近年來自媒體亂象之典型樣本。有研究者概括了自媒體亂象的四種表現(xiàn)，分別為虛構(gòu)事實、制造焦慮、煽動情緒;消費名人，庸俗解讀，實為帶貨;洗稿泛濫，剽竊內(nèi)容，堆砌觀點;炮制謠言，中傷企業(yè)，變相敲詐。從中不難總結(jié)出某些自媒體作品生產(chǎn)和傳播的特點，這些特點又是遏制自媒體亂象、打擊自媒體違法犯罪的難點所在。

某些自媒體作品生產(chǎn)和傳播的一個特點是，嬉皮笑臉，油嘴滑舌，通篇“三俗”，一點兒正經(jīng)沒有，永遠(yuǎn)別指望他嚴(yán)肅認(rèn)真好好說話。這類自媒體不是胡編亂造信口開河，就是煽動情緒蠱惑人心，其目的就是為了引人注目、聳人聽聞，以便瘋狂漲粉，不斷收割流量賺得盆滿缽滿。

另一個特點是，越是“不好好說話”的自媒體作品，往往越能撩撥一些人的“不正經(jīng)閱讀”欲望，并能產(chǎn)生病毒式超強(qiáng)傳播效應(yīng)。某個自媒體發(fā)布一篇造謠傳謠或惡意誹謗的文章，當(dāng)事人或權(quán)威機(jī)構(gòu)即便迅速發(fā)布消息予以辟謠，往往也很難消除前者產(chǎn)生的惡劣影響。正說的說不過戲說的，辟謠的趕不上造謠的，自媒體時代常見的這種傳播現(xiàn)象，向依法懲治自媒體亂象提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

找準(zhǔn)了遏制自媒體亂象的難點，也就找到了自媒體領(lǐng)域提升綜合治理能力、增強(qiáng)治理實效的方向。網(wǎng)站、微博、微信公號、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容社區(qū)等發(fā)布自媒體文章的平臺，以及有關(guān)職能部門、新聞媒體、行業(yè)企業(yè)和社會機(jī)構(gòu)等，要積極倡導(dǎo)健康、清新的文風(fēng)，培養(yǎng)嚴(yán)肅認(rèn)真的創(chuàng)作態(tài)度，大力擯棄油滑虛浮、庸俗無聊的習(xí)氣和為追逐流量無所不用其極的做法?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容社區(qū)、行業(yè)協(xié)會等要建立完善自媒體自律與責(zé)任追究機(jī)制，讓那些以“不好好說話”、一味煽動情緒甚至惡意造謠傳謠為能事的自媒體徹底失去立足之地。

我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》《刑法》等法律法規(guī)對打擊自媒體違法犯罪行為作出了明確規(guī)定。2018年1月，最高法、最高檢、公安部、司法部印發(fā)《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》，其中將“組織或雇用網(wǎng)絡(luò)‘水軍’在網(wǎng)上威脅、恐嚇、侮辱、誹謗、滋擾”列為重點打擊的黑惡勢力之一。今年4月，廣東警方打掉一個全國最大的“網(wǎng)絡(luò)水軍”犯罪團(tuán)伙，抓獲嫌疑人201人，搗毀涉案公司5家，查獲微信公眾號1300多個，傳播虛假信息的網(wǎng)頁鏈接3萬余條。

行業(yè)自律、行政監(jiān)管、法律懲處一個都不能少，多種綜合治理手段一個都不能軟，整治自媒體亂象工作一定能取得積極成效。