李紅波

我們經(jīng)常在微信朋友圈讀到尋找寵物的啟事，發(fā)布啟事的人通常會(huì)承諾，幫助尋到寵物者必有重謝，酬勞會(huì)根據(jù)寵物的身價(jià)或與主人感情的深淺而不同，有的酬金多得真讓人心動(dòng)，恨不得跑丟的寵物就在自己眼前，酬金立馬兌現(xiàn)。有時(shí)，我們也會(huì)在廣播電視中聽到公安機(jī)關(guān)發(fā)布的懸賞公告。為盡快抓獲重大刑事案件的犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)鼓勵(lì)公民提供線索，一經(jīng)查實(shí)，提供線索的公民一般會(huì)獲得數(shù)萬乃至數(shù)十萬的獎(jiǎng)金。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，付出后有相應(yīng)的回報(bào)已成為社會(huì)的共識(shí)，這與我們一向提倡的無償幫助、義務(wù)奉獻(xiàn)并不沖突。可如果有的人當(dāng)初信誓旦旦，后來卻不愿意兌現(xiàn)承諾該怎么辦呢？請(qǐng)看下面的案例：

2012年3月，作家張義通過南方出版社出版發(fā)行了他的新書《帶三只眼看國(guó)人》。這是一本通俗的知識(shí)性讀物，語言文字講究規(guī)范，并盡量真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確地傳遞相應(yīng)知識(shí)，避免誤導(dǎo)讀者。作家張義深知這一點(diǎn)，同時(shí)也對(duì)自己的作品自信滿滿。當(dāng)年3月25日，他通過騰訊微博發(fā)布：為推廣和普及中國(guó)地域文化知識(shí)，讓14億華人更加了解中國(guó)各地人不同性格特點(diǎn)，茲鄭重承諾凡挑出拙作《帶三只眼看國(guó)人》1個(gè)錯(cuò)者即獎(jiǎng)賞1001元。很多人看到這段話后并沒有太在意。然而，較真的人還真的出現(xiàn)了。山西大學(xué)文學(xué)院教授白平從《帶三只眼看國(guó)人》一書中挑出172處錯(cuò)誤，要求張義向其支付獎(jiǎng)金172172元。張義斷然拒絕，抗辯說我只是在微博上說說而已，主要目的是推銷新書，懸賞獎(jiǎng)金并不是我的真實(shí)意思表示。

白平教授較真就較到底了，一紙?jiān)V狀將作家張義告上了法庭，要求法庭主持公道。那么，我們就來看看法律怎么評(píng)判的吧。

作家張義發(fā)布的是一則懸賞廣告。它是指以廣告的方式公開表示對(duì)于完成一定行為的人給予報(bào)酬的意思表示。懸賞廣告自古有之。據(jù)《史記·呂不韋列傳》記載：“呂氏春秋成，懸諸東門，謂有能更動(dòng)一字者，賜以千金?！边@應(yīng)該就是成語“一字千金”最早的出處。我想作家張義也是受此啟發(fā)，要不然他定的賞金怎么是1001元呢？

其實(shí)，我國(guó)的法律法規(guī)并未對(duì)懸賞廣告的概念以及構(gòu)成要件進(jìn)行明確規(guī)定，目前，只有《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第三條提及了懸賞廣告，該條規(guī)定，懸賞人以公開方式聲明對(duì)完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請(qǐng)求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持。

據(jù)此，法院認(rèn)為，張義通過個(gè)人微博發(fā)布懸賞廣告，挑出1個(gè)錯(cuò)給予1001元的獎(jiǎng)勵(lì)，合法有效。關(guān)于錯(cuò)誤范圍，法院結(jié)合廣告原文文義、整體內(nèi)容，認(rèn)為錯(cuò)誤范圍應(yīng)指知識(shí)性錯(cuò)誤。根據(jù)我國(guó)頒布的《圖書編校質(zhì)量差錯(cuò)判定細(xì)則計(jì)錯(cuò)表》，結(jié)合專家意見，法院認(rèn)定《帶三只眼看國(guó)人》存在知識(shí)性錯(cuò)誤18處。按照張義懸賞廣告中一錯(cuò)1001元的支付標(biāo)準(zhǔn)，判決張義向白平支付18018元。

總結(jié)：這個(gè)判例具有非常好的示范效應(yīng)。俗話說：“君子一言，駟馬難追。”任何一位完全民事行為能力人都應(yīng)講究契約精神，信守承諾。