黃紅梅

摘 要：為篩選適宜漳平市種植的高產(chǎn)、抗病、商品品質(zhì)優(yōu)良的鮮食糯玉米品種，2016年承擔(dān)了福建省種子總站鮮食糯玉米品種區(qū)試（漳平點試驗），通過對鮮食糯玉米品種抗性、產(chǎn)量及商品品質(zhì)相關(guān)的農(nóng)藝性狀調(diào)查，結(jié)果表明：天貴糯919、甜糯133、彩糯17322等3個品種農(nóng)藝性狀及商品品質(zhì)表現(xiàn)優(yōu)良，綜合表現(xiàn)好，每667 m2產(chǎn)量比對照蘇玉糯5號增產(chǎn)82～156 kg，產(chǎn)量差異極顯著，對主要病害達(dá)到抗或中抗水平，建議繼續(xù)參試或同時生產(chǎn)示范;黔糯601、珍珍糯95、翠糯2號比對照蘇玉糯5號減產(chǎn)，田間綜合表現(xiàn)較差，建議停止試驗。

關(guān)鍵詞：鮮食糯玉米;品比試驗;經(jīng)濟(jì)性狀

中圖分類號：S513 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：0253-2301（2019）09-009

Abstract： In order to select the varieties of fresh waxy corn suitable for planting in Zhangping City with high yield， disease resistance and good commodity quality， the regional test of fresh waxy corn varieties in Fujian Seed Station was carried out in Zhangping in 2016. By investigating the agronomic characters related to the resistance， yield and commodity quality of fresh waxy corn varieties， the results showed that three varieties including Tianguinuo 919， Tiannuo 133 and Cainuo 17322 showed good agronomic characters， commodity quality， and comprehensive performance. The yield per 667 m2 was 82-156 kg higher than that of the control Suyunuo No.5， the difference in yield was extremely significant， and the resistance to major diseases was at the level of resistance or moderate resistance， so it was suggested to continue the trial or production demonstration at the same time. While Qiannuo 601， Zhenzhennuo 95 and Cuinuo No.2 had lower yield than that of the control Suyunuo No.5， and their field performances were poor， so it was suggested to stop the trial.

Key words： Fresh waxy corn; Variety comparative test; Economic characters

鮮食糯玉米營養(yǎng)豐富，可口美味，深受大眾喜愛，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提升，玉米雜糧成為消費時尚。人們對品質(zhì)好的鮮食糯玉米需求量不斷提高[1-4]。為了促進(jìn)鮮食糯玉米品種的推廣，優(yōu)化種植結(jié)構(gòu)，促進(jìn)玉米雜糧的生產(chǎn)，滿足消費者對鮮食糯玉米的需求，承擔(dān)福建省種子管理總站2016年度鮮食糯玉品種比較試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果初報如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地設(shè)在桂林后福（漳平市良種場），海拔165 m，試驗田面積2600 m2，呈長方形，試驗田土質(zhì)砂壤土，肥力中上，前作大白菜，排灌方便[5-9]。

1.2 試驗品種

參試品種為翠糯2號 、彩糯17322、花糯99、天貴糯932、珍珍糯95、蘇玉糯5號（CK）、花甜糯088、閩糯811、甜糯133、翠糯163、天貴糯919、黔糯601等12個品種，試驗品種由福建省種子總站提供。

1.3 試驗方法

試驗采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，種5行區(qū)，小區(qū)面積15 m2，機(jī)耕整畦開穴播種，行距60 cm，株距31.2 cm，種植密度5.25萬株·hm-2，四周種同品種不少于3行作保護(hù)行，各參試品種按果穗成熟先后分別測產(chǎn)和考種[10-14]。

1.4 大田管理

3月18日機(jī)耕后，撒施復(fù)合肥450 kg·hm-2（15-15-15）后整畦，3月19日開穴播種，每穴播種2～3粒，用5%辛硫磷顆粒劑22.5 kg·hm-2施穴上后細(xì)土蓋種，用于防治玉米苗期地下害蟲。4月20日施用復(fù)合肥（28-5-5）180 kg·hm-2，1%水溶液。5月4日結(jié)合中耕用復(fù)合肥（18-9-18）600 kg·hm-2撒施后立即中耕培土。5月8日用10%吡蟲啉可濕性粉劑和蘇云金桿菌懸浮劑（8000 IU·uL-1）在心葉末期（喇叭口期）噴施防治玉米螟、蚜蟲等[2]。

2 結(jié)果與分析

2.1 12個鮮食糯玉米品種生育期表現(xiàn)

從表1可看出，參試12個糯玉米品種出苗期差異不大，抽雄吐絲期略有差異，參試品種出苗至采收天數(shù)75～80 d。

2.2 12個鮮食糯玉米品種植株生物學(xué)性狀分析

從表2可看出，12個參試品種株高185～256 cm，其中天貴糯919株高最高，為256 cm，珍珍糯95株高最矮，為185 cm;12個參試品種穗位高61～112 cm，其中天貴糯919穗位高最高，為112 cm，珍珍糯95穗位高最矮，為61 cm;12個參試品種雙穗率0～20%，其中閩糯811為20%，珍珍糯95、蘇玉糯5號（CK）為10%，其余品種均為0;12個參試品種株型均為半緊湊型，倒伏率災(zāi)前、災(zāi)后均為0，倒折率災(zāi)前、災(zāi)后均為0，空穗率均為0。

2.3 12個鮮糯玉米品種農(nóng)藝性狀分析

鮮食糯玉米的商品性對經(jīng)濟(jì)價值有決定性作用，穗長、穗粗、籽粒色澤、禿尖長短、籽粒排列整齊與否、果穗形狀和出籽率等都是糯玉米生產(chǎn)的重要指標(biāo)。從表3可看出，12個參試品種穗長18.8～24.5 cm，達(dá)到一級果穗要求，其中花糯99最長，翠糯2號最短;果穗粗4.6～5.3 cm;禿尖0～2.1 cm;出籽率58.1%～76.8%;果穗均為長錐型（表3）。

2.4 12個鮮食糯玉米品種產(chǎn)量表現(xiàn)

由表4可見，12個鮮食糯玉米品種每667 m2鮮穗產(chǎn)量為763～1015 kg，天貴糯919產(chǎn)量最高，每667 m2鮮穗產(chǎn)量1015 kg，比對照蘇玉糯5號增產(chǎn)156 kg;花甜糯088、甜糯133排第2位，每667 m2鮮穗產(chǎn)量948 kg，比對照蘇玉糯5號增產(chǎn)89 kg;彩糯17322、翠糯163、天貴糯932、花糯99、閩糯811產(chǎn)量表現(xiàn)較好;黔糯601產(chǎn)量表現(xiàn)一般;珍珍糯95、翠糯2號產(chǎn)量表現(xiàn)差。

2.5 12個鮮食糯玉米品種抗性比較

從表5可見，12個參試糯品種沒有發(fā)生莖腐病、銹病、粗縮病，彩糯17322大斑病為1級，參試品種小斑病為1～3級和紋枯病1～7級，心葉期沒有受玉米螟危害。

3 小結(jié)

2016年承擔(dān)了福建省種子總站鮮食糯玉米品種區(qū)試，以蘇玉糯5號為對照，通過參試品種產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)性狀等比較分析，結(jié)果表明：天貴糯919、甜糯133、彩糯17322等3個品種農(nóng)藝性狀及商品品質(zhì)表現(xiàn)優(yōu)良，綜合表現(xiàn)好，每667 m2產(chǎn)量比對照蘇玉糯5號增產(chǎn)82～156 kg，產(chǎn)量差異極顯著，對主要病害達(dá)到抗或中抗水平，建議繼續(xù)參試或同時生產(chǎn)示范;黔糯601、珍珍糯95、翠糯2號比對照蘇玉糯5號減產(chǎn)，田間綜合表現(xiàn)較差，建議停止試驗。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸春華，鮮食玉米蘇玉糯5號特征特性及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（1）：73-74.

[2]黃天南.漳平市甜玉米新品種比較試驗[J].中國種業(yè)，2013（9）：71-72.

[3]李祥艷，唐海濤，張彪，等.我國鮮食甜、糯玉米產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及前景分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2014（4）：219-221.

[4]陳愛琴，王賓，黃天南，等.漳平市春季甜玉米品種比較試驗初報[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2015（10）：14-16.

[5]龔魁杰.我國糯玉米食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略[J].中國食物與營養(yǎng)，2006（1）：20-21.

[6]黃天南，詹春峰，王賓，等.漳平市糯玉米新品種比較試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2014（5）：106-109.

[7]張禮華，葉和，劉忠錢，等.政和縣糯玉米新品種（系）比較試驗[J].福建稻麥科技，2017（2）：69-71.

[8]王光松.春播鮮食甜糯玉米品種比較試驗[J].上海蔬菜，2008（6）：26-27.

[9]顏韶兵，黃凱美，汪繼華，等.高產(chǎn)多抗鮮食甜加糯玉米“天糯828”的選育[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019（1）：29-32.

[10]鄭加興，覃嘉明，覃永嬡，等.鮮食甜糯玉米桂甜糯525越南鑒定表現(xiàn)[J].中國種業(yè)，2019（6）：87-89.

[11]黃日亮，姜先芽，盧希旭，等.優(yōu)質(zhì)鮮食甜糯玉米新品種在陽江市的引進(jìn)表現(xiàn)及評價[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2018（12）：25-26，53.

[12]張亞靜，邱華鋒，張睿佳.2017年鮮食特色糯玉米品種比較試驗研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2018（6）：57-59.

[13]曹慶軍，姜曉莉，楊粉團(tuán)，等.種植密度對甜玉米與鮮食糯玉米產(chǎn)量與品質(zhì)性狀的影響[J].玉米科學(xué)，2018（6）：94-98.

[14]施龍建，文章榮，張世博，等.開花期干旱脅迫對鮮食糯玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].作物學(xué)報，2018（6）：1205-1211.

（責(zé)任編輯：柯文輝）