熊信芷 吳慧勇

摘 要 本文以2017年塞浦路斯歐洲文化首都遴選委員會預(yù)選會議報告為研究對象，通過文獻(xiàn)資料法，列舉法和對比法等研究方法，對文獻(xiàn)資料梳理得出： 塞浦路斯（Cyprus）的三個城市，即利馬索爾（Limassol）、尼科西亞（Nicosia）和帕福斯（Pafos），在2017年申請歐洲文化首都方案中，十分重視對本地區(qū)文化特性的開發(fā)和利用，以呈現(xiàn)具有象征性的文化亮點。但在關(guān)于本城市與歐洲其他地區(qū)的溝通交流合作方面存在不足之處。

關(guān)鍵詞 歐洲文化首都；遴選會議；利馬索爾；尼科西亞；帕福斯；本土文化特性；共同點

隨著全球化趨勢進(jìn)程加快，文化日漸成為國家建設(shè)物質(zhì)文明和精神文明的重要條件。歐洲國家舉辦歐洲文化首都這一活動，旨在突出歐洲文化的豐富性和多樣性，分享歐洲城市共有的文化特征，增加歐洲公民對共同文化區(qū)的歸屬感，促進(jìn)文化對城市發(fā)展的貢獻(xiàn)。歐洲各城市在申請歐洲文化首都過程中，非常重視對當(dāng)?shù)匚幕瘜嶋H情況和本土文化的開發(fā)利用，但同時也存在著不完善之處。

1 歐洲文化首都介紹

1.1背景

從1985至今，每年都有一座或者兩座城市榮獲歐洲文化首都這個稱號。在享受稱號的一年中，該市不僅有機(jī)會展示本市、本地區(qū)具有象征性的文化亮點、文化遺產(chǎn)和文化領(lǐng)域的發(fā)展與創(chuàng)新，還吸引歐盟其他成員國的藝術(shù)家、表演家到該市表演和展出。[1]

1.2選拔程序

歐洲文化首都"的選拔新程序，以鼓勵成員國以全國性競選的方式，組織和申報想要參加這一活動的城市。為管理競選秩序，由歐盟和舉辦國任命的"混合"專家組成評選委員會，以確保和城市遵守歐盟一級制定的規(guī)則。

評選分為兩階段，第一階段在舉辦歐洲文化之都活動的前6年開始，選定的主辦成員國通常會通過其文化部發(fā)布申請請求，有興趣參加比賽的城市必須提交提案供審議，在預(yù)選階段，文化領(lǐng)域的一個獨立專家小組根據(jù)一套既定標(biāo)準(zhǔn)對提交的申請進(jìn)行審查。該小組同意一份城市的簡短名單，然后要求它們提交更詳細(xì)的申請。經(jīng)過兩年的評選，歐盟理事會決定被選城市。剩余的4年為第二階段，在第二階段里，"歐洲監(jiān)理委員會"協(xié)助、監(jiān)督和指導(dǎo)被選城市制定一個詳細(xì)活動計劃，該計劃要充分體現(xiàn)"歐洲范疇"和影響力，特別是其附加值。本文重點介紹第一階段。

1.3舉辦目的

歐洲文化首都這一活動不僅可以吸引歐盟其他成員國的藝術(shù)家，到該市表演和展出，這些城市也利用文化之都之際徹底改造自己的文化基地和設(shè)施，促進(jìn)旅游業(yè)，實現(xiàn)再生城市，提高城市在居民心目中的形象，為城市文化注入新的生命力，以及國際形象。

2 塞浦路斯歐洲文化首都預(yù)選程序

以下三個城市提交了2017年歐洲文化首都稱號的申請：利馬索爾、尼科西亞和帕福斯。各城市任命的委員會是甄選小組介紹方案代表團(tuán)的一部分，每個城市1.25小時到1.5小時用于介紹時間，45分鐘用于問答時間，其中對于本土文化的利用開發(fā)尤為突出。

2.1 利馬索爾代表團(tuán)關(guān)于本土文化特性方面的介紹

利馬索爾代表團(tuán)闡述了該城市申請歐洲委員會的核心概念，即“以文化為指南針的變形計”。這一概念表明，如果利馬索爾獲得歐洲文化首都的稱號，這座城市將成為一個地中海文化中心，經(jīng)歷一次影響深遠(yuǎn)的蛻變，為未來的歐洲文化之都樹立榜樣。

該變形計將根據(jù)代表不同文化領(lǐng)域的指南針來確定方向，并且他們希望在各自的活動領(lǐng)域獲得的潛在利益。訪問團(tuán)概述了節(jié)目的六個主題：海洋與港口、歷史軌跡、藝術(shù)與流行文化、工業(yè)與藝術(shù)、文化與溝通、葡萄酒（包括幽默與諷刺），并解釋這些主題類別如何與節(jié)目及利馬索爾有關(guān)。[2]代表團(tuán)還指出了該城市成功舉辦的年度活動之傳統(tǒng)：狂歡節(jié)、葡萄酒節(jié)、露天電影節(jié)。

2.2 尼科西亞代表團(tuán)關(guān)于本土文化特性方面的介紹

尼科西亞市長表示，希望介紹會能夠宣傳尼科西亞長期處于島嶼及其事務(wù)中心的首都的獨特性質(zhì)。尼科西亞代表團(tuán)提出了他們的文化愿景，即以歐洲文化首都活動作為一種媒介，激發(fā)我們思考與他人、自然和社會的關(guān)系。因此，尼科西亞項目依賴于一種以人類為中心的方法。該城市申辦歐洲文化首都活動的核心元素——“尼科西亞模式”。[2]

尼科西亞作為歐洲最后一個分裂的城市，他們決心將多樣性轉(zhuǎn)化為創(chuàng)造力和文化，以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作委員會在2017年“重塑未來”愿景的目標(biāo)。他們舉出了過去的一些舉措（例如，尼科西亞污水處理和尼科西亞總計劃），證明尼科西亞模式在實踐中而不僅僅是在理論上行之有效。該項目報告概述了該方案的六大支柱（建筑、藝術(shù)和文化遺產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、民間社會、環(huán)境、科學(xué)），這些支柱將結(jié)合該方案的三個核心價值，即人、自然和社會，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)合作年。以該項目旨在重新發(fā)現(xiàn)場所，重新定義公共空間，對人們進(jìn)行再教育，重新思考和重新定位自己，重新評估業(yè)績，重新調(diào)整城市和自然環(huán)境，以改善生活條件。他指出，尼科西亞的目標(biāo)是“回歸人性”，即人們的欲望，因此，尼科西亞項目依賴于一種以人類為中心的方法。

尼科西亞代表團(tuán)表達(dá)了這樣的愿景：由于2017年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展委員會的成果，尼科西亞將變?yōu)橐粋€由市民組成的城市，而不是一個由居民組成的城市，以及一個需要與其他國家共享的城市。

2.3 帕福斯代表團(tuán)關(guān)于本土文化特性方面的介紹

帕福斯代表團(tuán)介紹稱，帕福斯是一個因國家分裂而遭受重創(chuàng)的地方，他們希望抓住成為2017年歐洲文化之都的機(jī)會，解決該市自1974年以來面臨的一些重大問題。他們強(qiáng)調(diào)了城市居民三個平行的社區(qū)——即當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、移民社區(qū)、旅游社區(qū)（每年約60萬游客）——這些社區(qū)之間互不交流，以及老齡化社會對城市生活的影響。代表團(tuán)強(qiáng)調(diào)了歐洲的文化多樣性，希望通過文化培育和探索歐洲認(rèn)同感，作為一種通過文化來擴(kuò)大民族差異的方式，并將這些平行的社會團(tuán)結(jié)起來。

該城市申請歐洲文化首都的基本戰(zhàn)略稱為”露天工廠”，即利用廣泛的戶外空間，將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)中心，以創(chuàng)造文化，重新思考公共空間，重建與海洋的聯(lián)系等形式，將社會群體聚集在一起。代表團(tuán)介紹了將在露天工廠框架內(nèi)執(zhí)行的項目的概況，他們將通過戶外空間最大化，尋求解決基礎(chǔ)設(shè)施有限的問題。露天工廠將通過文化的不同層次或“生產(chǎn)線”運作，包括來自塞浦路斯、歐洲和第三國的藝術(shù)家和文化經(jīng)營者，通過開放的合作制作工作室，發(fā)揮希臘和土耳其塞浦路斯之間互相信任的聯(lián)合伙伴關(guān)系。[2]

3 評估程序

遴選委員會小組對候選城市發(fā)出的申請，以及他們在聽證會上對專家提出的問題所作的陳述和答復(fù)，進(jìn)行了全面評估。

3.1 對于利馬索爾的評估

專家組指出該方案沒有提到該方案將如何為經(jīng)濟(jì)合作理念建立一個連貫的藝術(shù)愿景，而且似乎缺乏必要的培養(yǎng)和利用當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)造力，過于依賴外包進(jìn)口的國際文化藝術(shù)品。當(dāng)?shù)厮囆g(shù)家的作用似乎被縮減為”其他活動”類別下的小型項目的投標(biāo)人和提供者。因此，專家組擔(dān)心該城市缺乏足夠原創(chuàng)的創(chuàng)意愿景來舉辦這次活動。

3.2 對于尼科西亞的評估

專家組指出，關(guān)于塞浦路斯政治局勢的影響以及尼科西亞作為”歐洲最后一個分裂城市”的地位，它期望會有一個更明確和準(zhǔn)確的計劃，以便土耳其社區(qū)和目前居住在尼科西亞的其他少數(shù)族裔進(jìn)行接觸。[2]關(guān)于該項目的“歐洲層面”，尼科西亞的申辦活動過度關(guān)注倫敦本身，卻沒有充分考慮歐洲層面。

小組一致認(rèn)為，關(guān)于“尼科西亞模式”，他們強(qiáng)調(diào)了書面形式的想法和方案，與由許多不同項目組成的綜合方案的實際執(zhí)行之間的挑戰(zhàn)。關(guān)于該項目的“歐洲層面”，尼科西亞的申辦活動過度關(guān)注倫敦本身，但沒有充分考慮歐洲層面。

3.3對于帕福斯的評估

專家組贊賞了帕福斯申請文件中所反映的生動性和熱情?！甭短旃S”的基本概念被認(rèn)為是該方案的一個有吸引力的基礎(chǔ)，如果成功實施，則能夠轉(zhuǎn)化為真正的力量，不過這個概念仍然需要進(jìn)一步發(fā)展和更詳細(xì)的闡述，需核實該市居民、特別是非塞浦路斯族群的支持和參與情況。[2]此外，專家組還擔(dān)心該方案將完全側(cè)重于共同創(chuàng)造的業(yè)余活動，不能確保文化藝術(shù)的專業(yè)性，以及當(dāng)?shù)匚幕瘜I(yè)人員和組織的臨界數(shù)量明顯不足。

4 三個城市預(yù)選申請方案的側(cè)重點、優(yōu)缺點和共同點

4.1利馬索爾

利馬索爾的方案重點是“以文化為指南針的變形計”，這座城市將成為一個“地中海文化中心”。

本文認(rèn)為申請方案里雖然有介紹打造現(xiàn)有的文化生活以及城市和周邊地區(qū)的可能性和潛力，但沒有充分理解經(jīng)濟(jì)合作理事會計劃方案中的”歐洲層面”和”城市和公民”層面。

4.2尼科西亞

尼科西亞申辦歐洲文化首都活動的核心元素是“尼科西亞模式”。尼科西亞將變?yōu)橐粋€由市民組成的城市，而不是一個由居民組成的城市，以及一個需要與其他國家共享的城市，來激發(fā)人們思考與他人、自然和社會的關(guān)系。

本文認(rèn)為尼科西亞方案中“重塑未來”的概念，是經(jīng)過深思熟慮后的結(jié)果，有具體實施方案，方案結(jié)構(gòu)也較為完整，可實施性高。但還需注意投標(biāo)的歐洲層面得到充分發(fā)展，因為申辦方需要明確具體的歐洲地區(qū)或國家、城市、合作伙伴、主題和項目，以及它們在尼科西亞項目中的作用。關(guān)于”統(tǒng)一分割”城市的想法，本文認(rèn)為，考慮到塞浦路斯目前的政治局勢，尼科西亞必須更準(zhǔn)確地說明土耳其-塞浦路斯社區(qū)在該項目中的作用，同時更清楚地解釋他們與目前居住在尼科西亞移民社區(qū)接觸的計劃。

4.3帕福斯

帕福斯申請歐洲文化首都的基本戰(zhàn)略稱為“露天工廠”，并且把當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、移民社區(qū)、旅游社區(qū)，這三個平行的社區(qū)團(tuán)結(jié)起來。

本文認(rèn)為，“露天工廠”這一戰(zhàn)略想法比較成熟，因為充分考慮到了該城市的具體情況。但要能保證這一方案的實施，最重要的前提是室內(nèi)文化基礎(chǔ)設(shè)施的完善，因為這可能會給一整年的節(jié)目編排文化活動造成問題。此外，該市缺乏足夠的專業(yè)能力來舉辦大規(guī)模的一年期方案，需要提高該城市管理歐洲文化首都項目在歐洲范圍內(nèi)的行政能力。

4.4 預(yù)選申請方案的共同點

三個城市在策劃方案時，都首先考慮到了本城市的實際情況，想出符合本地文化特色，且有創(chuàng)意的申請方案，即索馬利亞的“地中海文化中心”；尼科西亞的“尼科西亞模式”；帕福斯的“露天工廠”。

此外，該三個預(yù)選方案，對于與歐洲其他國家和地區(qū)的聯(lián)系層面，考慮都不太周全。歐洲文化首都，顧名思義，是要選出歐洲地區(qū)的城市，并以此作為活動的中心，加強(qiáng)與其他地區(qū)的聯(lián)系與合作，促進(jìn)歐洲地區(qū)政治，經(jīng)濟(jì)，文化等多方面的發(fā)展，本文認(rèn)為，如果預(yù)選方案中過度強(qiáng)調(diào)當(dāng)?shù)刈约旱牡胤轿幕厣?，而忽略了同歐洲其他城市的文化和經(jīng)濟(jì)等方面的聯(lián)系，是不夠完善的，需要在方案中更加具體的體現(xiàn)與歐洲其他城市的溝通與交流合作。

5 結(jié)語

本文以塞浦路斯的三個城市——利馬索爾、尼科西亞和帕福斯，申請歐洲文化首都方案為研究主體，突出研究各城市在遴選委員會預(yù)選報告中，關(guān)于本土實際狀況和本土的文化特性，同時，專家組也重點在三個城市的本土文化特性方面作出評估。本文分析了三個城市預(yù)選報告中的重點，優(yōu)缺點和異同點。由此可見，歐洲文化首都這一活動十分重視結(jié)合舉辦城市本土的實力和文化特性，以找出歐洲城市共同的文化特性，增強(qiáng)歐洲人民共同的文化歸屬感，并促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。但對于與歐洲其他國家和地區(qū)的聯(lián)系層面，還有不完善之處。本文僅對2017年塞浦路斯歐洲文化首都遴選委員會預(yù)選會議報告進(jìn)行淺談，欠妥之處還請指正。

參考文獻(xiàn)：

[1]歐洲文化之都”評選惠澤深遠(yuǎn)[EB/OL].（2013-10-14）[2020-5-27]. https：//liuxue.xdf.cn/wzy/zb/zx/427184.shtml

[2]Designation of the European Capital of Culture 2017 Selection Panel. [EB/OL].（2016-5-10）[2017-5-27].https：//ec.europa.eu/ programmes/creative-europe/sites/creative-europe/files/files/ecoc-2017-preselection-report-cyprus_en.pd