摘 要：本文收集了中國(guó)31個(gè)省份2009—2016年關(guān)于生態(tài)科技創(chuàng)新能力的9個(gè)指標(biāo)的面板數(shù)據(jù)，計(jì)算其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)值。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在31個(gè)省份中，29個(gè)處于失調(diào)層次，僅有兩個(gè)省份處于協(xié)調(diào)層次，并對(duì)我國(guó)整體協(xié)調(diào)值及協(xié)調(diào)等級(jí)進(jìn)行了分析。最后針對(duì)各指標(biāo)的重要程度提出了建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)科技創(chuàng)新；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；協(xié)調(diào)值

一、引言

生態(tài)科技創(chuàng)新能力是通過(guò)科技來(lái)提高對(duì)生態(tài)資源的利用效率，減少對(duì)環(huán)境造成的污染，同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種能力。面對(duì)生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞的現(xiàn)狀，改善自然環(huán)境已經(jīng)成為全球人民共同的目標(biāo)，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終是衡量一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的首要指標(biāo)，因此衍生出生態(tài)科技創(chuàng)新這個(gè)概念。如果我們能夠發(fā)現(xiàn)生態(tài)科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在協(xié)同關(guān)系，那么這種能力的發(fā)展不僅會(huì)使環(huán)境問(wèn)題能夠得到一定的緩解，并且會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

當(dāng)前對(duì)于我國(guó)的生態(tài)科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的研究主要集中在前者對(duì)后者的影響上，陳艷春等（2014）采用面板數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在"U"形關(guān)系[1]。楊玉楨等（2019）利用主成分因子分析法得出各省每年的生態(tài)科技創(chuàng)新能力得分，利用改進(jìn)后的柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型來(lái)研究生態(tài)科技創(chuàng)新能力對(duì)綠色GDP的影響[2]。而在實(shí)際生活中，如果能夠發(fā)現(xiàn)生態(tài)科技創(chuàng)新能力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者的互動(dòng)關(guān)系，對(duì)于我們之后在這兩方面進(jìn)行調(diào)節(jié)能夠起到更好的作用。錢(qián)士茹等（2015）構(gòu)建了安徽省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，并對(duì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和協(xié)調(diào)度進(jìn)行了時(shí)序分析[3]?；暨h(yuǎn)等（2018）研究“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”9省科技金融、科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)三者之間的協(xié)調(diào)性，構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，建立耦合協(xié)調(diào)度模型和耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型[4]。

從之前的研究中我們發(fā)現(xiàn)，盡管對(duì)于科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者之間計(jì)算了協(xié)調(diào)度，但是學(xué)者們對(duì)并未將生態(tài)計(jì)入核算范圍。因此，本文選擇將生態(tài)科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者之間進(jìn)行協(xié)調(diào)適配度計(jì)算。

二、研究方法與步驟

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

為研究生態(tài)科技創(chuàng)新能力與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，本文參考楊玉楨等（2019）對(duì)生態(tài)科技創(chuàng)新能力所選擇的指標(biāo)，但相對(duì)指標(biāo)消除了量綱更能說(shuō)明問(wèn)題，我們分為了兩個(gè)環(huán)節(jié)、八個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行研究。在投入環(huán)節(jié)，選取了新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重（X1）、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重（X2）、R&D人員全時(shí)當(dāng)量占比（X3）；在產(chǎn)出環(huán)節(jié)，分為經(jīng)濟(jì)效益層面和環(huán)境效益層面，經(jīng)濟(jì)效益層面選取了新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)項(xiàng)目數(shù)占比（X4）、新產(chǎn)品銷售收入占GDP比重（X5），環(huán)境效益方面選取了廢水、廢氣排放量及固體廢棄物產(chǎn)生量，分別設(shè)為X6、X7、X8。

本文選取了2009—2016年我國(guó)31個(gè)省級(jí)區(qū)域的生態(tài)科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出及中國(guó)各省市的GDP數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）協(xié)調(diào)適配度的計(jì)算

在計(jì)算協(xié)調(diào)適配度時(shí)有以下四個(gè)步驟：1.建立功效函數(shù)；2.確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；3.建立協(xié)調(diào)適配度函數(shù)；4.確定協(xié)調(diào)適配度等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

1.建立功效函數(shù)

功效函數(shù)可以表示如下：E（Ci）=（Xi-βi）/（αi-βi），βi≤αi，E（Ci）具有正功效；E（Ci）=（βi-Xi）/（βi-αi），βi≤αi，E（C）具有負(fù)功效αi、βi為指標(biāo)值的最大值和最小值。

2.權(quán)重的確定

通常，權(quán)重的確定方法可分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩類。相對(duì)于主觀賦權(quán)法，客觀賦權(quán)法更加客觀，沒(méi)有偏見(jiàn)性。為避免主觀性，本文采用的是客觀賦值法中的熵值賦權(quán)法。

設(shè)Xij為第i個(gè)省份的第j個(gè)指標(biāo)（i=1，2，…，31；j=1，2，…，8），計(jì)算權(quán)重的步驟如下：第一步：計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下，第i個(gè)省份的特征比重： ；第二步：計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值： ，其中k=1/Ln（n）；第三步：計(jì)算指標(biāo)Xj的差異性系數(shù)：gj=1-ej；第四步：確定第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重： 。

對(duì)31個(gè)省份2009年至2016年8個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)按照熵值賦權(quán)法確定權(quán)重后得到每個(gè)指標(biāo)在整體中的重要程度。

從指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)來(lái)看，X4所占比重最大，占比一直在0.2以上，其次為X5，占比在0.2附近波動(dòng)，而占比最小的指標(biāo)為X2，一直在0.1以下。

3. 協(xié)調(diào)適配度函數(shù)的建立：

由于單一指標(biāo)的功效系數(shù)不足以說(shuō)明協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)系統(tǒng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，因此需要通過(guò)建立一個(gè)綜合功效來(lái)反映指標(biāo)要素的相互協(xié)調(diào)狀態(tài)及系統(tǒng)整體功能協(xié)調(diào)狀態(tài)，把該綜合功效稱為各省生態(tài)科技創(chuàng)新能力與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度。協(xié)調(diào)度越大，說(shuō)明各省生態(tài)科技創(chuàng)新能力與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性愈好，反之越差。

本文采用加權(quán)平均法計(jì)算協(xié)調(diào)適配度函數(shù)：

HD=W11EC（V11）+W12EC（V12）+…+WpnEC（Vpn），式中， ，Wji為 的權(quán)重系數(shù)，計(jì)算的加權(quán)和即協(xié)調(diào)度。

4. 協(xié)調(diào)適配度等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)

為了更方便地反映各省生態(tài)科技創(chuàng)新能力與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，本文借鑒楊世琦等（2005）對(duì)協(xié)調(diào)度等級(jí)的劃分，以協(xié)調(diào)度等于0.5作為失調(diào)與協(xié)調(diào)的分界點(diǎn)，當(dāng)協(xié)調(diào)值小于0.5時(shí)為失調(diào)狀態(tài)，當(dāng)協(xié)調(diào)值大于0.5時(shí)為協(xié)調(diào)狀態(tài)劃分為十個(gè)等級(jí)[5]。

四、結(jié)論及建議

根據(jù)表3的協(xié)調(diào)等級(jí)，31個(gè)省市大致可以分為兩個(gè)層次八個(gè)等級(jí)，29個(gè)省份都處于失調(diào)層次，只有2個(gè)省份處于協(xié)調(diào)層次。江蘇處于低度協(xié)調(diào)；廣東處于高度協(xié)調(diào)；失調(diào)層次中海南、西藏、甘肅、青海、寧夏、新疆處于極度失調(diào)；山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、江西、湖南、廣西、重慶、貴州、云南處于高度失調(diào)；天津、河北、遼寧、安徽、福建、河南、湖北、四川、陜西處于中度失調(diào)；北京、上海、浙江屬于低度失調(diào)；山東處于弱度失調(diào)。總體來(lái)看，我國(guó)各省市所處的協(xié)調(diào)適配等級(jí)都較低，處于高度失調(diào)和中度失調(diào)的省份較多，足以證明我國(guó)各省份生態(tài)科技創(chuàng)新能力與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展之間處于失調(diào)狀態(tài)。

從各個(gè)指標(biāo)所占權(quán)重來(lái)看，指標(biāo)的重要程度為：X4>X5>X3>X1>X8>X6>X7>X2。因此，我們?cè)陉P(guān)注全國(guó)生態(tài)科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度上，需要在各省新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)項(xiàng)目數(shù)、各省R&D人員全時(shí)當(dāng)量、各省新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出上加大投入，在努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)科技創(chuàng)新的力度，讓科研人才能更好地發(fā)揮價(jià)值，創(chuàng)造更多更先進(jìn)的科研成果，助力我國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。另外，盡管環(huán)境效益指標(biāo)占比比較小，同時(shí)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)避免不了對(duì)環(huán)境的污染，但是我們?nèi)砸獔?jiān)定不移的貫徹可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，仍然要控制對(duì)于廢水、廢氣、固體廢棄物的產(chǎn)生，這樣我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能走得更遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳艷春，韓伯棠，岐潔.中國(guó)綠色技術(shù)的創(chuàng)新績(jī)效與擴(kuò)散動(dòng)力[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，16（04）：50-56.

[2] 楊玉楨，宋文松，李?yuàn)?生態(tài)科技創(chuàng)新能力對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2019（05）：72-79.

[3] 錢(qián)士茹，趙斌斌.基于耦合模型下的科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].蚌埠學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，4（04）：59-63.

[4] 霍遠(yuǎn)，朱陸露.科技金融、科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”9省為例[J].武漢金融，2018（09）：57-62.

[5] 楊世琦，王國(guó)升，高旺盛，陳源泉，陳冬冬.區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究——以湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2005（04）：298-301.

作者簡(jiǎn)介：曲曉娜（1996—），女，漢，山西臨汾人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生，主要研究領(lǐng)域：統(tǒng)計(jì)學(xué)。