當(dāng)問(wèn)及對(duì)救國(guó)會(huì)提出的“聯(lián)合戰(zhàn)線”的看法，魯迅說(shuō)：“民族危難到了現(xiàn)在這樣的地步，聯(lián)合戰(zhàn)線這一口號(hào)的提出，當(dāng)然也是必要的。但我始終認(rèn)為……在戰(zhàn)斗過(guò)程中，決不能在戰(zhàn)略上或任何方面有一點(diǎn)忽略，因?yàn)榧幢闶呛晾宓腻e(cuò)誤，都是整個(gè)戰(zhàn)斗失敗的源泉！”

魯迅生前的最后一次采訪

1936年伊始，55歲的魯迅身體狀況越來(lái)越差，他在日記中寫(xiě)道：“病情已經(jīng)很深重，肩與胸一直在劇痛?！钡搅?月15日，“病又作，從那以后，一直熱度不退”。他一直在接受治療，居家未出門。

5月18日，滬上細(xì)雨霏霏，魯迅來(lái)到北四川路底（今四川北路2050號(hào)）的內(nèi)山書(shū)店，等待一名素不相識(shí)的年輕記者，接受他的采訪。前來(lái)采訪的記者叫陸詒，時(shí)年25歲，公開(kāi)身份是《新聞報(bào)》記者，實(shí)際上他還是上海各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)——《救亡情報(bào)》的編委兼記者。

一見(jiàn)面，陸詒就為因等電車而遲到表示歉意。魯迅微笑著表示不要緊。

采訪從魯迅對(duì)1935年“一二·九”運(yùn)動(dòng)以來(lái)全國(guó)學(xué)生救亡運(yùn)動(dòng)的感想談起，然后談了救國(guó)團(tuán)體最近提出的“聯(lián)合戰(zhàn)線”問(wèn)題，魯迅認(rèn)為在民族危機(jī)日益深重之際，“聯(lián)合戰(zhàn)線”口號(hào)的提出，當(dāng)然必要。接著，他談到文學(xué)問(wèn)題，主張以文學(xué)來(lái)幫助革命。

最后，話題集中到漢字改革上來(lái)，魯迅認(rèn)為新文字運(yùn)動(dòng)應(yīng)當(dāng)和當(dāng)前的民族解放運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來(lái)同時(shí)進(jìn)行，這是每一個(gè)進(jìn)步文化人應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起來(lái)的任務(wù)。

整個(gè)采訪歷時(shí)半個(gè)多小時(shí)。在陸詒看來(lái)，采訪過(guò)程中魯迅情緒熱烈、態(tài)度興奮，絕對(duì)不像一個(gè)病人。之后，魯迅便臥床不起，查不出低燒不退的原因。其間，魯迅親自校閱了這篇采訪稿。在他5月20日的日記中，就有“得徐芬信”的記載。1936年5月30日出版的《救亡情報(bào)》發(fā)表了署名為“芬君”的《前進(jìn)思想家——魯迅訪問(wèn)記》。而在此前一天，病重的魯迅使用了強(qiáng)心劑。

兩天后，史沫特萊請(qǐng)來(lái)美國(guó)醫(yī)生為魯迅診斷。據(jù)馮雪峰生前回憶，重病中的魯迅讀過(guò)這篇發(fā)表的采訪稿。

從這次采訪到10月19日病逝的5個(gè)月中，魯迅病情也有緩和的時(shí)候，他堅(jiān)持寫(xiě)作，有時(shí)外出活動(dòng)。但是從《魯迅日記》中找不到關(guān)于這次接受媒體采訪且發(fā)表的記載。除魯迅博物館、魯迅研究室編的《魯迅年譜》外，其他多種版本的年譜也都沒(méi)有記載。在《魯迅日記》《魯迅年譜》中，也找不到1936年5月18日之后，魯迅接受其他媒體采訪的記錄。

陸詒曾告訴“七君子”事件研究者潘大明，他是魯迅生前最后一個(gè)以記者身份采訪他的人。直到近期，由于策劃、籌備“七君子”事跡展覽的需要，策展人潘大明才翻出之前影印的《救亡情報(bào)》，對(duì)這篇訪問(wèn)記進(jìn)行了研究。

可以判定是中共地下黨人策劃了這次采訪

魯迅為什么在病重期間，冒著細(xì)雨來(lái)到內(nèi)山書(shū)店，接受《救亡情報(bào)》派出的一位年輕記者采訪？《救亡情報(bào)》又是一份怎樣的報(bào)紙？

1935年12月12日，上海文化、教育、藝術(shù)界283位知名人士發(fā)表救國(guó)運(yùn)動(dòng)宣言，提出堅(jiān)持領(lǐng)土和主權(quán)的完整，否認(rèn)一切有損領(lǐng)土主權(quán)的條約和協(xié)定等八項(xiàng)主張。之后，上海相繼出現(xiàn)了婦女界、文化界、電影界、大學(xué)教授救國(guó)會(huì)等組織。1936年1月28日，上海各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)成立，推選沈鈞儒、章乃器、鄒韜奮、李公樸、王造時(shí)以及其他一些人士為執(zhí)行委員，領(lǐng)導(dǎo)民眾抗日救亡運(yùn)動(dòng)。

《救亡情報(bào)》是該會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)，1936年5月6日出版創(chuàng)刊號(hào)，每星期出版一張（四版），發(fā)刊詞指出：“各社會(huì)層分子的利益，只有在整個(gè)民族能夠賡續(xù)存在的時(shí)候，才能談到。在這大難當(dāng)頭，民族的生命已危在旦夕的時(shí)候，我們必須聯(lián)合一致，與敵人以及敵人走狗——漢奸斗爭(zhēng)?！?/p>

在救國(guó)運(yùn)動(dòng)宣言簽名、救國(guó)會(huì)各類活動(dòng)中，找不到魯迅的名字，也沒(méi)有他公開(kāi)站出來(lái)支持的記載。那么，《救亡情報(bào)》問(wèn)世僅僅十多天后，魯迅為何接受了它的釆訪呢？據(jù)陸詒回憶，這次采訪是上海各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)實(shí)際負(fù)責(zé)宣傳工作的中共地下黨員、新知書(shū)店負(fù)責(zé)人徐雪寒安排的，并交代了采訪目的：“主要是征詢他（魯迅）對(duì)當(dāng)前抗日救亡運(yùn)動(dòng)的看法和組織文化界聯(lián)合戰(zhàn)線的意見(jiàn)。”陸詒根據(jù)徐雪寒提供的地址和接頭暗號(hào)順利地進(jìn)行了采訪，當(dāng)天寫(xiě)完稿子后，交給了編輯劉群?！斑@篇稿子后來(lái)是經(jīng)過(guò)何人送請(qǐng)魯迅先生審定的，我從未打聽(tīng)過(guò)?！标懺r這樣說(shuō)。

誰(shuí)預(yù)約魯迅作這次采訪，又是誰(shuí)把采訪稿送給魯迅審閱，目前尚無(wú)史料可供破解。但可以肯定與徐雪寒、馮雪峰等人有關(guān)。

救國(guó)會(huì)成立時(shí)，中共地下黨人錢亦石、錢俊瑞、徐雪寒等參加了救國(guó)會(huì)工作，他們相互不暴露身份，不發(fā)生組織關(guān)系。1936年4月，馮雪峰受中央委托，秘密潛回上海，與救國(guó)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人正式取得聯(lián)系，轉(zhuǎn)達(dá)毛澤東和中共中央的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。他是第一個(gè)公開(kāi)身份代表中共中央與救國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人接觸的中共黨員，而且，這一時(shí)期馮雪峰與魯迅交往密切。

因此，可以判定是中共地下黨人策劃了這次采訪，所以魯迅才會(huì)帶病冒雨前去。

魯迅在這篇采訪稿中到底說(shuō)了些什么

原先，陸詒在《救亡情報(bào)》上發(fā)表文章用的是“靜芬”的筆名，可是這一次編輯劉群要求他另起筆名，于是他在文稿的末端簽下了“芬君”2個(gè)字。

這篇采訪稿發(fā)表后，鄒韜奮在香港主編的《生活日?qǐng)?bào)》（1936年6月13日）、《新東方》雜志（第一卷第五期）進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，《夜鶯》雜志（第一卷第四期）作了摘要，產(chǎn)生了一定的社會(huì)影響。

魯迅病逝后，出版的《魯迅先生紀(jì)念集》《魯迅訪問(wèn)記》《魯迅全集補(bǔ)遺》都收錄了這篇采訪稿。新中國(guó)成立后，這篇訪問(wèn)記便消失在《魯迅全集》等相關(guān)的著作中，沒(méi)有全部公開(kāi)過(guò)。那么，魯迅在這篇采訪稿中到底說(shuō)了些什么呢？

據(jù)介紹，當(dāng)問(wèn)及對(duì)救國(guó)會(huì)提出的“聯(lián)合戰(zhàn)線”的看法，魯迅發(fā)表了如下的談話：“民族危難到了現(xiàn)在這樣的地步，聯(lián)合戰(zhàn)線這一口號(hào)的提出，當(dāng)然也是必要的。但我始終認(rèn)為在民族解放斗爭(zhēng)這條聯(lián)合戰(zhàn)線上，對(duì)于那些狹義的不正確的國(guó)民主義者，尤其是翻來(lái)覆去的投機(jī)主義者，希望他們能夠改正心思。因?yàn)樗^民族解放斗爭(zhēng)，在戰(zhàn)略的運(yùn)用上講，有岳飛、文天祥式的，也是最正確的，最現(xiàn)代的。我們現(xiàn)在所應(yīng)當(dāng)采取的，究竟是前者，還是后者呢？這種地方，我們不能不特別重視，在戰(zhàn)斗過(guò)程中，決不能在戰(zhàn)略上或任何方面有一點(diǎn)忽略，因?yàn)榧幢闶切⌒〉暮雎?，毫厘的錯(cuò)都是整個(gè)戰(zhàn)斗失敗的源泉！”