周志方，聶磊，沈宜蓉，曾輝祥

（中南大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410083）

為應(yīng)對(duì)全球氣候變化，減少碳排放已成為世界各地的共識(shí)。作為世界上最大的碳排放國(guó)，中國(guó)在《“十二五”控制溫室氣體排放工作方案》中制定了在“十二五”期間（2011—2015年）減少17%碳強(qiáng)度的目標(biāo)，實(shí)際上GDP碳排放強(qiáng)度下降了21.8%?！丁笆濉笨刂茰厥覛怏w排放工作方案》提出，到2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）二氧化碳排放比2015年下降18%。同時(shí)，2017年國(guó)家發(fā)改委印發(fā)《全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)建設(shè)方案（發(fā)電行業(yè)）》，標(biāo)志著中國(guó)碳排放交易體系完成了總體設(shè)計(jì)，以發(fā)電行業(yè)為突破口的全國(guó)碳交易市場(chǎng)正式鳴鑼開市。開展碳交易，能夠通過市場(chǎng)化的手段，使得碳減排的成本最低化，并且通過調(diào)動(dòng)起地區(qū)和企業(yè)開展節(jié)能減排的積極性，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新和投資，形成相應(yīng)的低碳產(chǎn)業(yè)，使得節(jié)能減排成為各地經(jīng)濟(jì)乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。

隨著國(guó)家政策對(duì)企業(yè)碳減排的引導(dǎo)，企業(yè)對(duì)碳減排的認(rèn)識(shí)在逐步改善，其碳減排行為也在相應(yīng)增加，態(tài)度和意識(shí)是可持續(xù)行動(dòng)的前提，但企業(yè)總體認(rèn)知和行為之間仍然存在著較大的差距，意識(shí)與行為不存在天然一致性[1][2]58-68[3]。首先，低碳意識(shí)在研究中很難被衡量，意識(shí)具有主觀性，難以找到合適的替代變量將其量化，有較多學(xué)者通過問卷中的部分題項(xiàng)量化個(gè)體的低碳意識(shí)對(duì)其低碳行為的影響，證明主體低碳意識(shí)與低碳行為存在正相關(guān)[4][5]376-386[6]611-620[7]77-90，100，如朱淀等[8]將是否愿意繳納碳稅作為企業(yè)低碳意愿的衡量方法。本文借鑒Jung等[9]1151-1171的研究方法，用企業(yè)是否公布社會(huì)責(zé)任報(bào)告來代替企業(yè)的低碳意識(shí)。其次，當(dāng)前對(duì)企業(yè)低碳行為的研究主要集中在以下3個(gè)方面：第一，對(duì)企業(yè)低碳行為的測(cè)量，主要包括通過企業(yè)低碳管理實(shí)踐數(shù)量[10]、企業(yè)低碳生產(chǎn)行為實(shí)踐量表或其他方式來測(cè)度[11]28-32[12]88-100；第二，企業(yè)低碳行為的驅(qū)動(dòng)因素，眾多學(xué)者從政府補(bǔ)助和稅收優(yōu)惠、環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境管理認(rèn)證、碳排放許可交易、環(huán)境規(guī)制和外部壓力等方面探討了對(duì)企業(yè)低碳行為的影響[11]28-32[13-14]；第三，企業(yè)低碳行為的影響后果，如企業(yè)低碳行為對(duì)碳績(jī)效以及企業(yè)價(jià)值等方面的影響[15]。綜上，針對(duì)企業(yè)微觀主體仍然缺乏低碳意識(shí)對(duì)行為影響的大樣本實(shí)證研究。

鑒于此，本文以2011—2016年中國(guó)216家重污染行業(yè)上市公司為樣本，實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)低碳行為的影響以及中國(guó)情境下組織合法性對(duì)意識(shí)—行為關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。本文的主要貢獻(xiàn)在于：（1）改進(jìn)了企業(yè)低碳行為量表并且對(duì)低碳行為進(jìn)行清晰的分類，有助于合理評(píng)估企業(yè)低碳行為水平，也有利于政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)更科學(xué)地對(duì)企業(yè)的低碳行為進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)價(jià)；（2）實(shí)證研究分析了企業(yè)微觀樣本下低碳意識(shí)與不同性質(zhì)低碳行為關(guān)系，并且根據(jù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性對(duì)樣本進(jìn)行重新檢驗(yàn)，揭示了企業(yè)低碳意識(shí)與低碳行為之間的影響機(jī)理，發(fā)現(xiàn)了意識(shí)—行為正相關(guān)關(guān)系在非國(guó)有企業(yè)樣本中更加顯著的規(guī)律；（3）在“意識(shí)—情境—行為”模型中，檢驗(yàn)組織合法性作為外部情境變量對(duì)意識(shí)—行為關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，進(jìn)一步完善了“意識(shí)—情境—行為”模型在中國(guó)情境下企業(yè)微觀主體樣本實(shí)證檢驗(yàn)中的研究。

一、理論基礎(chǔ)、文獻(xiàn)回顧及研究假設(shè)

（一）企業(yè)低碳意識(shí)和行為

理性行為理論（Theory of Reasoned Action，TRA）是由美國(guó)學(xué)者Ajzen和Fishbein①FISHBEIN M，AJZEN I.Belief，Attitude，Intention，and Behavior：An Introduction to Theory and Research[M].Addison-Wesley，Reading,MA，1975。于1975年提出的，主要用于分析態(tài)度如何有意識(shí)地影響個(gè)體行為，關(guān)注認(rèn)知信息的態(tài)度形成過程，其基本假設(shè)認(rèn)為，人是理性的且做出某一行為前會(huì)綜合各種信息來考慮自身行為的意義和后果。Ajzen和Fishbein②AJZEN I，F(xiàn)ISHBEIN M.Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior[M].Englewood Cliffs：Prentice-Hall.1980。于1980年再次發(fā)展理性行為理論為多屬性態(tài)度理論（Theory of Multiattribute Attitude），認(rèn)為行為直接取決于個(gè)體執(zhí)行特定行為的行為意向（Behavior Intention），其中個(gè)人態(tài)度（Attitude towards the Behavior）和主觀規(guī)范（Subjective Norm）共同作用于行為意向。在此基礎(chǔ)上，“態(tài)度—情境—行為”（Attitude-Context-Behavior，ACB）理論指出，環(huán)境行為（Behavior variables，B）是環(huán)境態(tài)度變量（Attitudinal variables，A）和情境因素（Contextual factors，C）相互作用的結(jié)果，并且驗(yàn)證了情境因素對(duì)環(huán)境態(tài)度和環(huán)境行為之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。在“態(tài)度—情境—行為”理論的基礎(chǔ)上，王建明和王俊豪[2]58-68采用扎根理論通過質(zhì)化研究（Qualitative Research）構(gòu)建了“意識(shí)—情境—行為”整合模型（Consciousness-Context-Behavior System Model），指出低碳心理意識(shí)是低碳消費(fèi)行為的前置變量，同時(shí)意識(shí)—行為關(guān)系受到內(nèi)外部情境因素（個(gè)體實(shí)施成本、社會(huì)參照規(guī)范和制度技術(shù)情境）的調(diào)節(jié)作用。其中，資源節(jié)約意識(shí)兩維度（資源節(jié)約情感和資源節(jié)約知識(shí)）對(duì)資源節(jié)約行為存在顯著的主效應(yīng)，以及物質(zhì)主義觀念和社會(huì)壓力因素作為外部環(huán)境變量也在意識(shí)—行為關(guān)系中起到顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)[7]77-90，100；賴良玉等[16]借鑒此模型實(shí)證研究了外部因素影響農(nóng)戶清潔能源初次應(yīng)用行為的作用機(jī)理。諸多學(xué)者通過實(shí)證檢驗(yàn)了意識(shí)水平和行為實(shí)施水平密切相關(guān)[5]376-386[6]611-620[7]77-90，100。

Delmas和Montes-Sancho[17]575-601將企業(yè)的環(huán)保行為二分為象征性和實(shí)質(zhì)性兩類。蔣海濤等[12]88-100把企業(yè)低碳行為分為象征性與實(shí)質(zhì)性兩類。本文將低碳行為二分為柔性和剛性低碳行為。柔性低碳行為是指存在一定的范圍或文件性的要求，可操作性較弱，如成文的低碳管理章程、規(guī)則等系統(tǒng)措施指導(dǎo)低碳工作等；剛性低碳行為大多是擁有具體的數(shù)據(jù)要求或?qū)嶋H行動(dòng)，可操作性強(qiáng)，如專門用于生產(chǎn)技術(shù)改造的費(fèi)用等。其中，企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)不同性質(zhì)低碳行為都具有促進(jìn)作用。Plumlee等[18]指出，企業(yè)對(duì)低碳行為的剛性披露通常被認(rèn)為比柔性披露更具信息性和可信性，因?yàn)樗鼈兏陀^，在后期階段更可證實(shí)，并提供更精確的數(shù)據(jù)。相對(duì)于剛性低碳行為，柔性低碳行為是企業(yè)更傾向去實(shí)施的，這是由于剛性低碳行為需要切實(shí)提高企業(yè)生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)的低碳化水平，比柔性低碳行為對(duì)企業(yè)資源配置和能力運(yùn)用的要求更高，而且在非國(guó)有企業(yè)中這種現(xiàn)象更為明顯[12]88-100。如剛性環(huán)保行為會(huì)給企業(yè)帶來額外的經(jīng)濟(jì)支出，比如環(huán)保投資和廢棄物處置等[19]。由此，本文提出：

H1：企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)低碳行為存在正相關(guān)關(guān)系。

H1a：企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)柔性低碳行為存在正相關(guān)關(guān)系；

H1b：企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)剛性低碳行為存在正相關(guān)關(guān)系；

H1c：相對(duì)于剛性低碳行為，企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)柔性低碳行為的影響更顯著。

結(jié)合中國(guó)具體國(guó)情，國(guó)有企業(yè)在產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政企關(guān)系、政策偏向等方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)[20]631-645。由此，市場(chǎng)壓力對(duì)不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)會(huì)產(chǎn)生不同的影響。一方面，國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的動(dòng)力和意圖不同。余瑋等[21]研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)有企業(yè)提供社會(huì)責(zé)任報(bào)告多為滿足監(jiān)管層需要的強(qiáng)制披露，較多局限于柔性低碳行為的建設(shè)；反之民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的質(zhì)量更高，民營(yíng)企業(yè)通過響應(yīng)政府的號(hào)召，滿足政府對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的要求，以達(dá)到建立和維護(hù)與政府間良好的關(guān)系的效果。另一方面，不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)企業(yè)文化建設(shè)不同，對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行和低碳行為的實(shí)施將產(chǎn)生不同影響。靳小翠[22]56-62，97研究提出，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人在企業(yè)中工作時(shí)間的長(zhǎng)短以及其是否一致推行同種文化會(huì)影響企業(yè)文化對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行程度，而且得出非國(guó)有企業(yè)的企業(yè)文化對(duì)社會(huì)責(zé)任的促進(jìn)作用更加顯著的結(jié)論。即國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)的任職時(shí)間明顯短于民營(yíng)企業(yè)董事長(zhǎng)的任職時(shí)間[23]，不同的領(lǐng)導(dǎo)人推行的經(jīng)營(yíng)理念和價(jià)值觀不同，導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)的企業(yè)文化難以長(zhǎng)期貫徹在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)當(dāng)中，反之非國(guó)有企業(yè)創(chuàng)建者會(huì)長(zhǎng)期參與企業(yè)的管理活動(dòng)，并且長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)控制著企業(yè)，影響企業(yè)的行為。因此，從產(chǎn)權(quán)視角來看，國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)低碳行為的影響會(huì)有所不同。由此本文提出：

H2：相對(duì)于國(guó)有企業(yè)，低碳意識(shí)對(duì)低碳行為的影響在非國(guó)有企業(yè)更加顯著。

（二）組織合法性

合法性意味著與組織活動(dòng)相關(guān)的或組織活動(dòng)所體現(xiàn)的社會(huì)價(jià)值觀與社會(huì)系統(tǒng)中可接受的行為準(zhǔn)則之間的一致性[24]。Suchman[25]認(rèn)為，合法性是指在一個(gè)由社會(huì)存在的規(guī)范、價(jià)值、信仰所定義的體制中，一個(gè)實(shí)體的行為被認(rèn)為是恰當(dāng)?shù)?、合適的、廣泛的感知和肯定。組織外部的合法性是指組織權(quán)威機(jī)構(gòu)及領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)體獲得組織外部與組織相聯(lián)系的社會(huì)公眾和利益相關(guān)者的承認(rèn)、支持和服從。

從制度視角來看，合法性不是所擁有或交換的產(chǎn)品，而是反映出組織與所感知的法律法規(guī)、規(guī)范性支持的一致程度，或與文化—認(rèn)知框架匹配的一種狀況。在外界制度環(huán)境影響較大的情形下，管理者的決策往往會(huì)受到公眾對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)做出反應(yīng)的價(jià)值體系的影響。當(dāng)外界傳達(dá)出希望組織進(jìn)行低碳發(fā)展時(shí)，組織首先會(huì)提高自身低碳意識(shí)，從而采取更多的措施進(jìn)行低碳行為。因此制度視角的研究更著重于整個(gè)場(chǎng)域或所在行業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)組織的影響[22]56-62，97。組織合法性的構(gòu)建將會(huì)采用遵從或者改變社會(huì)環(huán)境中制度化的慣例[26]。組織的行為需要與其所處的環(huán)境相匹配，在與環(huán)境匹配的基礎(chǔ)上得到利益相關(guān)者的認(rèn)可。合法性理論則指出，企業(yè)披露的環(huán)境信息報(bào)告是企業(yè)所面臨的政治壓力和社會(huì)壓力的調(diào)節(jié)器。為保障企業(yè)在環(huán)境方面的合法性，企業(yè)常通過媒體向公眾和利益相關(guān)者披露環(huán)境年報(bào)信息或新聞來傳遞企業(yè)環(huán)境行為的信號(hào)。當(dāng)外界環(huán)境支持企業(yè)進(jìn)行綠色低碳發(fā)展時(shí)，企業(yè)將采取更多的措施去回應(yīng)外界環(huán)境，從而獲得公眾和利益相關(guān)者的認(rèn)可。即在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體發(fā)達(dá)的時(shí)代，輿論擴(kuò)散表現(xiàn)出速度快、影響大的特征，外界環(huán)保壓力而形成的合法性壓力會(huì)影響企業(yè)低碳意識(shí)與低碳行為的關(guān)系。較高的組織合法性水平有助于促進(jìn)企業(yè)主動(dòng)提高低碳意識(shí)，進(jìn)行低碳行為，較低的組織合法性水平會(huì)造成合法性缺口，致使企業(yè)傾向于操縱制度環(huán)境，逃避承當(dāng)更多的社會(huì)責(zé)任，從而消磨企業(yè)低碳意識(shí)，減少企業(yè)實(shí)施低碳行為。合法性壓力對(duì)意識(shí)與不同性質(zhì)的低碳行為之間的影響會(huì)不同，Pfeffer[27]122-136研究認(rèn)為，合法性壓力會(huì)更多地影響企業(yè)柔性低碳行為的建設(shè)，因此假設(shè)合法性壓力的調(diào)節(jié)效應(yīng)在低碳意識(shí)—柔性低碳行為中更加顯著。據(jù)此，本文初步提出：

H3：組織合法性對(duì)意識(shí)—行為關(guān)系存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

H3a：組織合法性對(duì)意識(shí)—柔性低碳行為關(guān)系存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)；

H3b：組織合法性對(duì)意識(shí)—?jiǎng)傂缘吞夹袨殛P(guān)系存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)；

H3c：相對(duì)于剛性低碳行為，組織合法性對(duì)意識(shí)—柔性低碳行為關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)更顯著。

企業(yè)受到的媒體關(guān)注度越高，外部制度壓力也相對(duì)較大，披露相關(guān)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告的意愿更強(qiáng)烈[28]54-62+95。吉利和蘇朦[29]69-75，96研究中說明，企業(yè)環(huán)境成本內(nèi)部化的行為是出于合規(guī)考慮，在遇到監(jiān)管壓力更高時(shí)，將出于合規(guī)的目的，更多地實(shí)施低碳行為。一方面，相對(duì)于非國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)基于政治目標(biāo)和受制于制度約束會(huì)影響對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任投資和企業(yè)創(chuàng)新的投入，即非國(guó)有企業(yè)能更好地履行社會(huì)責(zé)任并且保證企業(yè)創(chuàng)新的投入；另一方面，媒體監(jiān)督的治理效果在產(chǎn)權(quán)異質(zhì)企業(yè)中會(huì)有所差別，媒體監(jiān)督對(duì)非國(guó)有企業(yè)的治理效果要強(qiáng)于國(guó)有企業(yè)，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)背后的政府支持和保護(hù)會(huì)削弱媒體治理這一外部治理因素的有利影響，而非國(guó)有企業(yè)與政府的關(guān)系沒有那么密切，享受來自政府的額外補(bǔ)貼和優(yōu)惠政策也相對(duì)較少，需要更加依賴外部媒體治理帶來的治理效應(yīng)。綜上，本文提出：

H4：相對(duì)于國(guó)有企業(yè)，組織合法性的調(diào)節(jié)效應(yīng)在非國(guó)有企業(yè)中更為顯著。

本文以滬深A(yù)股重污染行業(yè)上市公司為樣本進(jìn)行研究，旨在考察企業(yè)低碳意識(shí)與不同性質(zhì)低碳行為之間的關(guān)系，以及組織合法性作為調(diào)節(jié)變量的影響機(jī)理。本文的概念模型如圖1所示。

圖1 概念模型

二、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)已有的研究文獻(xiàn)，重污染企業(yè)對(duì)環(huán)境問題敏感性高。重污染企業(yè)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的主體，同時(shí)也是環(huán)境污染的主要來源，其積極的環(huán)境行為是促進(jìn)中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵[30]260-266。因此本文以重污染行業(yè)上市公司為研究樣本，根據(jù)對(duì)其低碳意識(shí)和低碳行為的合理分析評(píng)估，對(duì)控制和降低重污染企業(yè)碳減排提供建議。根據(jù)2010年環(huán)保部公布的《上市公司環(huán)境信息披露指南》：火電、鋼鐵、水泥、電解鋁、煤炭、冶金、化工、石化、建材、造紙、釀造、制藥、發(fā)酵、紡織、制革和采礦業(yè)等16類行業(yè)為重污染行業(yè)。本文選取2011—2016年滬深兩市A股12類重污染行業(yè)上市公司作為研究對(duì)象。并對(duì)樣本進(jìn)行如下處理：（1）剔除ST和*ST的樣本公司；（2）剔除財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的公司。經(jīng)過以上篩選，最終得到216家公司共1 296個(gè)樣本值。其行業(yè)分布如表1所示。

表1 樣本的行業(yè)分布

所有變量的數(shù)據(jù)來源如下：（1）財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均來自于CSMAR和RESSET數(shù)據(jù)庫(kù)；（2）企業(yè)低碳意識(shí)和行為數(shù)據(jù)主要來源于《企業(yè)年度報(bào)告》《企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》《企業(yè)環(huán)境影響年度報(bào)告》及《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》（和訊網(wǎng)：http：//www.hexun.com/）；（3）媒體報(bào)道方面的數(shù)據(jù)來自中國(guó)知網(wǎng)中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)。此外，本文的數(shù)據(jù)處理主要借助SPSS19和EVIEWS8等軟件。

（二）變量設(shè)計(jì)

1.低碳行為（BEH）

低碳行為是與低能耗、低污染、低排放相關(guān)的企業(yè)行為[12]88-100。本文在借鑒林偉明和余建輝[11]28-32建立的工業(yè)企業(yè)低碳行為實(shí)踐表的基礎(chǔ)上，根據(jù)蔣海濤等[12]88-100、王建明[28]54-62，95、Clarkson等[31]303-327、Liu[32]628-641的研究結(jié)果改進(jìn)了低碳行為的量表并對(duì)低碳行為進(jìn)行了分類，如表2所示。計(jì)算方法為：根據(jù)上市公司2011—2016年年度報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、環(huán)境報(bào)告及可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，對(duì)下面不同類別低碳行為進(jìn)行選擇，該量表共有11個(gè)指標(biāo)，若企業(yè)披露該項(xiàng)目記“1”分，否則記“0”分，最高得分為11分，最低得分為0分。其中，柔性低碳行為指標(biāo)有5項(xiàng)內(nèi)容，即最高得分為5分；剛性低碳行為指標(biāo)有6項(xiàng)內(nèi)容，即最高得分為6分。

本文借助Nvivo11軟件對(duì)企業(yè)的年度報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、環(huán)境報(bào)告以及可持續(xù)發(fā)展報(bào)告中的各指標(biāo)中的關(guān)鍵詞（如低碳行為、低碳管理、低碳技術(shù)等）進(jìn)行查詢和統(tǒng)計(jì)。

表2 企業(yè)低碳行為量表

2.低碳意識(shí)（AWARE）

本文根據(jù)企業(yè)是否發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告作為企業(yè)低碳意識(shí)的衡量指標(biāo)[9]1151-1171。如果企業(yè)第t年發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告、環(huán)境報(bào)告或者可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，則將指標(biāo)變量設(shè)為1，否則為0。

3.組織合法性（OL）

媒體覆蓋是目前統(tǒng)計(jì)組織合法性的常用的方法[35-37]。本文借鑒Kuo等[38]的研究方式，采用媒體覆蓋水平來衡量企業(yè)的組織合法性。首先根據(jù)在中國(guó)知網(wǎng)中搜索企業(yè)新聞媒體報(bào)道進(jìn)行有關(guān)環(huán)境問題的內(nèi)容分析，并對(duì)其進(jìn)行分類（積極的、消極的和中立的）。當(dāng)報(bào)道中包含節(jié)能減排、回收利用、購(gòu)買環(huán)保設(shè)備、進(jìn)行環(huán)保投資等對(duì)環(huán)境保護(hù)和企業(yè)低碳生產(chǎn)有利的內(nèi)容，本文將其界定為正面報(bào)道；當(dāng)報(bào)告中包含污染事故、排放廢氣廢水、因環(huán)境問題受到處罰或批評(píng)、投資項(xiàng)目不達(dá)標(biāo)等，本文將其界定為負(fù)面報(bào)道；若報(bào)道中不包含以上兩種情況的內(nèi)容，本文將其界定為中性報(bào)道，不予考慮。然后用Janis-Fadner系數(shù)（J-F系數(shù)）進(jìn)行均衡計(jì)算，實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)組織合法性的測(cè)量。根據(jù)學(xué)者總結(jié)，組織合法性存在滯后效應(yīng)，即當(dāng)期的環(huán)境合法性對(duì)企業(yè)下期的行為活動(dòng)影響更為明顯，為避免內(nèi)生性，故在檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)的模型構(gòu)建中，組織合法性選擇了滯后一期處理[31]303-327。

中國(guó)知網(wǎng)中的“中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)”涵蓋500多種地方級(jí)以上的報(bào)紙媒體，具有較高的權(quán)威性，因此本文結(jié)合中國(guó)情境，以“中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)”作為媒體覆蓋數(shù)據(jù)收集的來源。數(shù)據(jù)處理步驟如下：（1）通過查找2011—2016年216家企業(yè)的報(bào)道。（2）運(yùn)用內(nèi)容分析法，對(duì)文章進(jìn)行分類（積極的、中立的和消極的）；為保證統(tǒng)計(jì)的有效性，新聞報(bào)道的傾向判斷由筆者先行評(píng)價(jià)，然后由另一個(gè)評(píng)價(jià)者進(jìn)行二次評(píng)價(jià)，存在評(píng)價(jià)差異的報(bào)道，由第三者協(xié)調(diào)。（3）采用J-F系數(shù)計(jì)算得出組織合法性得分。其計(jì)算方法如下

其中，e、c分別代表正面報(bào)道和負(fù)面報(bào)道；t為正面報(bào)道與負(fù)面報(bào)道之和；J-F系數(shù)取值范圍為[-1，1]，J-F系數(shù)越大，企業(yè)組織合法性越高。

參考已有研究文獻(xiàn)，本文控制變量選取公司規(guī)模（SIZE）、財(cái)務(wù)杠桿（LEV）、資產(chǎn)收益率（ROA）、托賓Q值（TOBINQ）、現(xiàn)金流量（CFO）、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率（SALEG）、企業(yè)年齡（AGE）。所有的變量定義及計(jì)量如表3所示。

表3 變量的定義與計(jì)量

（三）模型構(gòu)建

本文的研究分為兩個(gè)部分，分別采用模型（1）來檢驗(yàn)假設(shè)H1及其子假設(shè)和H2和模型（2）來檢驗(yàn)假設(shè)H3及其子假設(shè)和假設(shè)H4

模型（1）中，AWARE是主要測(cè)試變量，其系數(shù)a1表示企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)低碳行為的影響，根據(jù)假設(shè)H1，預(yù)測(cè)a1為正。模型（2）中引入企業(yè)低碳意識(shí)與組織合法性的滯后項(xiàng)交乘項(xiàng)AWAREi，t×OLi，t-1，其系數(shù)a3表示組織合法性的調(diào)節(jié)效應(yīng)，根據(jù)假設(shè)H3，其符號(hào)為正。CONTROL指表3中的所有控制變量；此外，Hausman-Test檢驗(yàn)結(jié)果表明，本文適合采用固定效應(yīng)模型。

三、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表4為各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。低碳行為指數(shù)（BEH）最大為8，最小的沒有在相關(guān)報(bào)告上披露任何關(guān)于低碳行為信息，均值為3.34，說明重污染行業(yè)企業(yè)低碳行為整體水平較低，而且不同企業(yè)中存在較大差異。柔性低碳行為指數(shù)（SOFT_BEH）和剛性低碳行為指數(shù)（HARD_BEH）的極大值和極小值相同，分別為5和0，但是柔性低碳行為的均值大于剛性低碳行為，說明企業(yè)會(huì)更多地停留在柔性低碳行為的建設(shè)上，而缺乏實(shí)質(zhì)上的低碳行為。低碳意識(shí)（AWARE）均值為0.46，反映出重污染行業(yè)受調(diào)查企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告積極性一般；組織合法性（OL）均值僅達(dá)到0.30，說明外部環(huán)境較為寬松，組織合法性提升的空間較大。公司規(guī)模（SIZE）均值為22.57，而標(biāo)準(zhǔn)差為僅有1.270 9，表明樣本企業(yè)規(guī)模比較集中；財(cái)務(wù)杠桿（LEV）均值為0.50，說明企業(yè)總體財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不高，符合基本財(cái)務(wù)杠桿水平；資產(chǎn)收益率（ROA）均值為0.04，極大值、極小值和中位數(shù)分別為0.477 0、-0.408 3和0.025 7，表明樣本企業(yè)中有盈利和虧損企業(yè)且盈利企業(yè)多于虧損企業(yè)；托賓Q值（TOBIN Q）均值為2.13，但極大極小值相差超過33，說明樣本企業(yè)總體發(fā)展前景良好，但是樣本中出現(xiàn)極端值，個(gè)別企業(yè)之間差距較大；現(xiàn)金流量（CFO）均值為0.05，標(biāo)準(zhǔn)差為0.068 2，表明樣本企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流差異較??；營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率（SALEG）均值為0.10，中位數(shù)為0.050 2，極大值為27.914 2，極小值為-0.796 4，表明樣本企業(yè)多數(shù)呈營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)趨勢(shì)，也存在極個(gè)別企業(yè)增長(zhǎng)出現(xiàn)很大差別的情況；企業(yè)年齡（AGE）的均值為17左右，但是極大值、極小值相差33，說明企業(yè)年齡存在較大差別。

表4 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

（二）相關(guān)性分析

本文采用Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)來識(shí)別檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭惺欠翊嬖诙嘀毓簿€性問題，相關(guān)系數(shù)計(jì)算結(jié)果如表5所示。結(jié)果表明，企業(yè)低碳意識(shí)與企業(yè)低碳行為顯著正相關(guān)，為假設(shè)H1和假設(shè)H2提供了證據(jù)。此外，組織合法性與企業(yè)低碳意識(shí)和低碳行為之間的相關(guān)性，從某種程度上支持了假設(shè)H3和假設(shè)H4。所有變量之間的相關(guān)系數(shù)均遠(yuǎn)小于0.6，表明不存在嚴(yán)重的共線性問題。經(jīng)過多重共線性診斷，所有解釋變量和控制變量VIF值普遍小于5，進(jìn)一步說明變量間不存在多重共線性，如表6所示。

表5 變量的相關(guān)性分析

（三）回歸分析

根據(jù)研究假設(shè)及設(shè)定的假設(shè)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，本文分別對(duì)主效應(yīng)（H1及其子假設(shè)和H2）和調(diào)節(jié)效應(yīng)（H3及子假設(shè)和H4）進(jìn)行實(shí)證分析。在表7低碳行為（BEH）回歸的結(jié)果中，全樣本的結(jié)果顯示，企業(yè)低碳行為與低碳意識(shí)的回歸系數(shù)為正（0.249 1）且與預(yù)期符號(hào)一致，但不顯著，企業(yè)低碳意識(shí)和滯后一期的組織合法性的交乘項(xiàng)的系數(shù)為正（0.159 1），但也沒有顯著效果，假設(shè)H1和假設(shè)H3都得到部分支持；同時(shí)國(guó)有企業(yè)樣本的主效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)效果均不顯著；但在非國(guó)有企業(yè)中企業(yè)低碳行為與低碳意識(shí)的回歸系數(shù)為正（0.688 2）和企業(yè)低碳意識(shí)和滯后一期的組織合法性的交乘項(xiàng)的系數(shù)為正（0.332 6），且系數(shù)都在10%的水平上顯著，假設(shè)H2和假設(shè)H4得到支持。

表6 方差膨脹因子表

表7 低碳行為（BEH）回歸分析結(jié)果

表8 低碳行為柔性指標(biāo)（SOFT_BEH）回歸分析結(jié)果

在表8低碳行為柔性指標(biāo)（SOFT_BEH）回歸結(jié)果中，全樣本、國(guó)有非國(guó)有企業(yè)樣本的主效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果系數(shù)均為正，分別為0.241 5、0.222 2和0.293 9，而且系數(shù)都在10%水平上顯著，假設(shè)H1a得到驗(yàn)證；全樣本和非國(guó)有企業(yè)樣本的調(diào)節(jié)效應(yīng)均在1%水平上顯著，國(guó)有企業(yè)樣本調(diào)節(jié)效應(yīng)在5%水平上顯著，假設(shè)H3a都得到驗(yàn)證。

在表9低碳行為剛性指標(biāo)（HARD_BEH）回歸結(jié)果中，主效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)都不顯著，但從AWARE的檢驗(yàn)T值大小中可以看出，非國(guó)有企業(yè)樣本企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)低碳行為的解釋力度強(qiáng)于另外兩組樣本的解釋力度，即非國(guó)有企業(yè)中企業(yè)低碳意識(shí)與低碳行為的正相關(guān)程度更高，而國(guó)有企業(yè)樣本低碳行為與企業(yè)低碳意識(shí)的系數(shù)為負(fù)而且調(diào)節(jié)效應(yīng)的系數(shù)也為負(fù)，非國(guó)有企業(yè)樣本和全樣本中調(diào)節(jié)效應(yīng)的系數(shù)也為負(fù)，與假設(shè)相反，值得進(jìn)一步討論。

表9 低碳行為剛性指標(biāo)（HARD_BEH）回歸分析結(jié)果

根據(jù)回歸結(jié)果，以全樣本企業(yè)為例，企業(yè)低碳意識(shí)和柔性低碳行為系數(shù)為正（0.249 1）并且在10%顯著性水平上呈正相關(guān)關(guān)系，而企業(yè)低碳意識(shí)和總的低碳行為或剛性低碳行為的正相關(guān)關(guān)系均不顯著，假設(shè)H1a和H1c得到驗(yàn)證，假設(shè)H1和H1b僅得到部分支持；組織合法性的調(diào)節(jié)效應(yīng)也僅在柔性低碳行為的檢驗(yàn)結(jié)果中呈1%顯著性水平上正相關(guān)，而總的低碳行為檢驗(yàn)結(jié)果中組織合法性的調(diào)節(jié)效應(yīng)呈正相關(guān)但不顯著，剛性低碳行為檢驗(yàn)結(jié)果中卻呈負(fù)相關(guān)，假設(shè)H3a和H3c得到驗(yàn)證，假設(shè)H3得到部分支持，而假設(shè)H3b不成立。

從整個(gè)回歸結(jié)果來看，企業(yè)年齡始終在模型中呈現(xiàn)1%水平上的正相關(guān)，這也說明企業(yè)在長(zhǎng)期內(nèi)傾向于低碳化發(fā)展，而且隨著企業(yè)上市年限的增長(zhǎng)，這種傾向性就變得更加明顯。Delmas和Montes-Sancho[17]575-601在研究中發(fā)現(xiàn)，早期和晚期進(jìn)入市場(chǎng)的技術(shù)應(yīng)用者在管理創(chuàng)新層面面臨著不同層次體制上的壓力，越早進(jìn)入者面臨的壓力越小，更有利于進(jìn)行低碳化生產(chǎn)行為，靠后進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)傾向于采取柔性低碳行為。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為增強(qiáng)結(jié)論的可靠性，本文還進(jìn)行了穩(wěn)健性測(cè)試：（1）中國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，發(fā)展制造業(yè)過程中對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重的損害，因此本文通過縮小樣本，從所有重污染行業(yè)中挑選制造業(yè)上市公司作為研究對(duì)象，重新進(jìn)行相關(guān)性分析和回歸分析，發(fā)現(xiàn)研究結(jié)果不變（表10～表13）；（2）本文借鑒Jung等[9]1151-1171關(guān)于碳風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的計(jì)算方法，即用滯后的總資產(chǎn)衡量的房地產(chǎn)、廠房和設(shè)備的年度現(xiàn)金投資作為低碳意識(shí)的替代變量對(duì)模型重新回歸，結(jié)果沒有實(shí)質(zhì)性的變化（表14～表16）；Jung等[9]1151-1171認(rèn)為，對(duì)于新的房地產(chǎn)、廠房和設(shè)備投資表示企業(yè)更愿意增加清潔技術(shù)的投資，更加意識(shí)到企業(yè)潛在的碳風(fēng)險(xiǎn)，是企業(yè)具有低碳意識(shí)的表現(xiàn)，而且新增的投資越高，表示企業(yè)的低碳意識(shí)越強(qiáng)；Clarkson等[31]303-327認(rèn)為，資本支出較高的公司預(yù)計(jì)存在清潔技術(shù)的新設(shè)備可能性更大。Kuzey和Uyar[39]認(rèn)為，大規(guī)模企業(yè)將會(huì)發(fā)布更高質(zhì)量的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，并且采用更高層次的可持續(xù)應(yīng)用水平來進(jìn)行合法運(yùn)營(yíng)。以上結(jié)果說明本文的結(jié)論具有一定的穩(wěn)健性。

表10 變量的相關(guān)性分析（制造業(yè)）

表11 低碳行為（BEH）檢驗(yàn)結(jié)果（制造業(yè)）

表12 低碳行為柔性指標(biāo)（SOFT_BEH）檢驗(yàn)結(jié)果（制造業(yè)）

表13 低碳行為剛性指標(biāo)（HARD_BEH）檢驗(yàn)結(jié)果（制造業(yè)）

表14 低碳行為（BEH）檢驗(yàn)結(jié)果（AWARE=PPE）

表15 低碳行為柔性指標(biāo)（SOFT_BEH）檢驗(yàn)結(jié)果（AWARE=PPE）

表16 低碳行為剛性指標(biāo)（HARD_BEH）檢驗(yàn)結(jié)果（AWARE=PPE）

四、討論

本文以滬深兩市A股12類重污染行業(yè)上市公司作為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)了企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)不同性質(zhì)低碳行為的影響機(jī)理以及組織合法性作為中國(guó)情境下的外部情境變量在“意識(shí)—情境—行為”模型中調(diào)節(jié)作用，本文提出的研究假設(shè)基本得到了支持，也存在個(gè)別例外情況。

主效應(yīng)（H1、H1a、H1b、H1c和H2）的檢驗(yàn)結(jié)果表明，企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)低碳行為正相關(guān)，但是在柔性低碳行為檢驗(yàn)結(jié)果中才顯著，并且非國(guó)有企業(yè)樣本中正相關(guān)關(guān)系更為顯著。本文討論了以下3個(gè)方面的原因：第一，國(guó)有企業(yè)和政府具有天然的聯(lián)系，在一定程度上實(shí)現(xiàn)政府的意愿，也因此受到政府更多的照顧；而非國(guó)有企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)更多是主動(dòng)建立的，企業(yè)主動(dòng)從政府尋求支持，獲取相關(guān)的資源和好處[40-41]。非國(guó)有企業(yè)需要通過披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告提升公眾形象和企業(yè)聲譽(yù)，以便之后能更好地從政府獲得資源和贏得利益相關(guān)者的信任[20]631-645[42]。因此在非國(guó)有企業(yè)中企業(yè)的低碳意識(shí)對(duì)低碳行為具有顯著的促進(jìn)作用，企業(yè)通過披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告來達(dá)到自身低碳發(fā)展的目的，而在國(guó)有企業(yè)樣本中意識(shí)和行為的相關(guān)關(guān)系較弱，企業(yè)需要在更大程度上完成政府的業(yè)績(jī)考核。第二，由于柔性低碳行為和剛性低碳行為實(shí)施時(shí)產(chǎn)生的成本效益不同，當(dāng)政策和外部市場(chǎng)對(duì)低碳發(fā)展利好時(shí)，企業(yè)會(huì)首先做好與企業(yè)低碳相關(guān)理念、宣傳等規(guī)范制度上的建設(shè)問題，給外界傳達(dá)一種企業(yè)在進(jìn)行低碳化發(fā)展和經(jīng)營(yíng)的印象，但一旦涉及到低碳技術(shù)的開發(fā)以及低碳產(chǎn)品的研發(fā)等剛性低碳行為，企業(yè)則會(huì)為了避免低碳生產(chǎn)帶來的額外的耗費(fèi)減少企業(yè)這方面的支出。第三，企業(yè)不能及時(shí)感知低碳效益且存在感知風(fēng)險(xiǎn)和損失厭惡的心理[43-44]。在短期內(nèi)企業(yè)的低碳成本遠(yuǎn)大于低碳收益，企業(yè)感知效益不明顯加上厭惡額外的經(jīng)濟(jì)損失，企業(yè)的低碳意識(shí)不能起到促進(jìn)企業(yè)低碳行為的作用。這一結(jié)果，在后面的研究中仍然值得再去驗(yàn)證。

在剛性低碳行為檢驗(yàn)結(jié)果中，國(guó)有企業(yè)樣本的低碳意識(shí)和低碳行為的系數(shù)為負(fù)。即國(guó)有企業(yè)的低碳意識(shí)沒有影響到實(shí)質(zhì)性低碳行為的建設(shè)，而且甚至某種程度上會(huì)影響到企業(yè)剛性低碳行為的實(shí)施。組織合法性的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)也沒有得到驗(yàn)證，說明外部環(huán)境對(duì)企業(yè)的約束主要約束企業(yè)形象上的低碳行為，而實(shí)際上企業(yè)的低碳行為還要受到很多因素的限制。Wong和Zapantis[45]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)生產(chǎn)行為改變應(yīng)該與技術(shù)人員的專業(yè)判斷相一致，許多專業(yè)人員認(rèn)為遵守政策可能會(huì)導(dǎo)致更多的碳排放，因?yàn)楫?dāng)?shù)厥袌?chǎng)并不能充分提供所需的低碳產(chǎn)品和材料，即當(dāng)市場(chǎng)條件無法滿足企業(yè)低碳生產(chǎn)的需求時(shí)，此時(shí)企業(yè)低碳意識(shí)不會(huì)促進(jìn)剛性低碳行為。鑒于社會(huì)責(zé)任越來越成為企業(yè)的重要競(jìng)爭(zhēng)因素，企業(yè)是否要加大投入環(huán)境保護(hù)力度，應(yīng)綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益和外部壓力。剛性低碳行為意味著企業(yè)需要投入較多的資源來發(fā)展低碳生產(chǎn)，卻在較短的時(shí)間內(nèi)難以獲得回報(bào)。盡管很多企業(yè)表示將認(rèn)真履行環(huán)境保護(hù)責(zé)任，短期經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)使得企業(yè)更有可能以犧牲環(huán)境為代價(jià)[29]69-75，96。

調(diào)節(jié)效應(yīng)（H3、H3a、H3b、H3c和H4）的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，組織合法性在低碳意識(shí)和柔性低碳行為中具有顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，但在剛性低碳行為和總的低碳行為檢驗(yàn)結(jié)果中調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著，和前述假設(shè)基本符合。組織合法性對(duì)柔性低碳行為的約束力更強(qiáng)，在外部組織合法性加強(qiáng)的前提下，企業(yè)對(duì)促進(jìn)其低碳化經(jīng)營(yíng)的價(jià)值觀和行為會(huì)予以加強(qiáng)，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行更多的低碳化發(fā)展；如果企業(yè)的某些行為背離了這種模式，就會(huì)受到社會(huì)規(guī)制范式對(duì)此類行為的抵制，即受到系列的懲罰、制裁和輿論導(dǎo)向的批評(píng)，影響企業(yè)的聲譽(yù)和日后的發(fā)展，因此組織合法性強(qiáng)的外部情境對(duì)企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)柔性低碳行為的影響起到了一個(gè)正向調(diào)節(jié)作用。Pfeffer[27]122-136認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的披露意在增強(qiáng)對(duì)社會(huì)期望的遵從感，而不是對(duì)策略進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改變，采用節(jié)能流程或生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品。

五、結(jié)語

在“意識(shí)—情境—行為”視角下，本文將組織合法性作為外部情境變量，實(shí)證檢驗(yàn)了低碳意識(shí)、組織合法性和低碳行為之間的關(guān)系。第一，企業(yè)低碳意識(shí)與低碳行為成正相關(guān)關(guān)系。一方面僅柔性低碳行為和低碳意識(shí)顯著正相關(guān)，企業(yè)在低碳發(fā)展過程中較為注重低碳形象的設(shè)立，但缺乏實(shí)質(zhì)性的低碳行為；另一方面，企業(yè)低碳意識(shí)對(duì)低碳行為的促進(jìn)作用在非國(guó)有企業(yè)樣本中更為顯著，說明國(guó)有企業(yè)自身結(jié)構(gòu)制度以及政治資源的作用下，對(duì)低碳行為的建設(shè)較為缺乏，重視程度不高，而非國(guó)有企業(yè)則需要通過向外界展示自身低碳行為建設(shè)的情況來提升企業(yè)聲譽(yù)和形象以獲取更多資源。第二，組織合法性在意識(shí)—行為關(guān)系中存在正向調(diào)節(jié)作用。在柔性低碳行為的檢驗(yàn)結(jié)果和非國(guó)有企業(yè)樣本的檢驗(yàn)結(jié)果中更為顯著。

為加強(qiáng)企業(yè)提高低碳意識(shí)，不斷改善低碳行為，首先，可以致力于提高企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的披露，實(shí)行企業(yè)社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略幫助轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體企業(yè)提升企業(yè)形象，促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)低碳化發(fā)展；其次，可以加強(qiáng)市場(chǎng)以及媒體對(duì)企業(yè)的監(jiān)督，加大政府對(duì)市場(chǎng)輿論的引導(dǎo)，提高組織合法性壓力，促使企業(yè)更好地實(shí)施低碳行為，完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境；再次，可以加強(qiáng)環(huán)境立法工作，建立健全企業(yè)節(jié)能減排相關(guān)的法律法規(guī)，提高環(huán)境違規(guī)的懲罰力度，推動(dòng)企業(yè)低碳化發(fā)展的進(jìn)程。

未來的研究展望如下：第一，本文借鑒了Jung等[9]1151-1171的方法用是否存在社會(huì)責(zé)任報(bào)告以及滯后的總資產(chǎn)來代替企業(yè)的低碳意識(shí)，但企業(yè)的低碳意識(shí)會(huì)受到企業(yè)更多特質(zhì)因素的影響，如企業(yè)管理者的特征、企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況，識(shí)別并且控制這些特質(zhì)因素有助于明晰企業(yè)低碳意識(shí)的量化標(biāo)準(zhǔn)，是未來研究的突破方向；第二，企業(yè)低碳行為在本文中通過量表來衡量，未來的研究可以對(duì)低碳行為進(jìn)行定性和定量相結(jié)合來測(cè)度，讓低碳行為相關(guān)的理論得到更為合理的驗(yàn)證；第三，企業(yè)面臨的外部情境來源于多個(gè)方面，本文主要討論了組織合法性對(duì)意識(shí)—行為關(guān)系的影響，未來的研究可以從不同的外部情境角度切入，如政府的制度壓力和監(jiān)管壓力，即全面綜合考察企業(yè)面臨的內(nèi)外部情境因素將是另一個(gè)重要的研究方向。