吳晗,胡利芳
山東電力中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,山東濟(jì)南 250000
腦梗塞是腦卒中的常見類型,患者多為中老年人。而急性腦梗塞則是指腦梗塞的短暫性發(fā)作,其是一種由局灶性腦缺血引起的短暫、可逆的神經(jīng)功能障礙,患者處于高危不穩(wěn)定狀態(tài),死亡率較高[1]。據(jù)相關(guān)研究證明,急性腦梗塞與動脈粥樣硬化引起的顱內(nèi)外血管狹窄及血清中血脂和尿酸水平都具有較為密切的關(guān)系[2]。目前,臨床針對急性腦梗塞多是采用藥物治療手段,而丁苯酞注射液正是常用藥物之一。該文為研究丁苯酞注射液治療急性腦梗塞的有效性和安全性,現(xiàn)選取了該院于2017年10月—2018年10月收治的急性腦梗塞患者80例作為臨床研究對象,通過隨機(jī)對照試驗(yàn)的方法進(jìn)行研究,報(bào)道如下。
選取該院接收診治的急性腦梗塞患者80例作為臨床研究對象,排除了伴有全身器官功能損傷者、惡性腫瘤者及妊娠期和哺乳期婦女。將80例患者按照隨機(jī)對照分組的方法分成兩組:觀察組(40例)其中男 22 例、女 18 例;年齡 54~76 歲,平均(61.82±5.41)歲;發(fā)病時(shí)間在3~36 h之間,平均發(fā)病時(shí)間(21.51±3.23)h。 對照組(40 例)中男 24 例、女 16 例;年齡 52~77 歲,平均(62.43±5.28)歲;發(fā)病時(shí)間在 4~32 h 之間,平均發(fā)病時(shí)間(20.77±4.16)h。兩組患者的一般資料如性別、年齡及發(fā)病時(shí)間等相比較均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。該研究經(jīng)過了該院倫理委員會批準(zhǔn)及患者和家屬的同意。
對觀察組患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采用丁苯酞注射液治療,對照組患者給予神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)治療。常規(guī)治療的方法主要為:抗血小板聚集、穩(wěn)定斑塊、營養(yǎng)腦細(xì)胞、降低顱內(nèi)壓、改善循環(huán)以及降血糖、控制血壓、維持水電和酸堿平衡[3]。丁苯酞注射液治療的方法為:每日采用丁苯酞氯化鈉注射液(國藥準(zhǔn)字H2010 0041)對患者進(jìn)行靜脈滴注,100 mL/次,2 次/d,每兩次用藥時(shí)間間隔6 h以上。兩組均治療2周。
觀察比較兩組患者治療前與治療后2周、4周的NIHSS評分、臨床療效以及不良反應(yīng)情況。
分別在患者入院時(shí)和治療后2周、4周對其進(jìn)行NIHSS評分,若治療后神經(jīng)功能缺損評分比入院時(shí)減少91%~100%,且病殘程度為0級,則判定為痊愈;若治療后神經(jīng)功能缺損評分比入院時(shí)減少46%~90%,且病殘程度為1~3級,則判定為顯效;若治療后神經(jīng)功能缺損評分比入院時(shí)減少18%~45%,則判定為有效;若治療后神經(jīng)功能缺損評分比入院時(shí)減少不足17%,則判定為無效[4]。臨床總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總病例數(shù)×100.0%。
利用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件來分析統(tǒng)計(jì),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,行 χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前觀察組的NIHSS評分為(15.36±3.77)分,對照組的為(15.44±3.56)分,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.024,P>0.05);治療后 2 周觀察組的 NIHSS評分為(7.48±3.12)分,對照組的為(12.25±3.25)分,觀察組顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.542,P<0.05);治療后4周觀察組的NIHSS評分為(6.13±3.34)分,對照組的為(11.32±3.17)分,觀察組顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.539,P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者的NIHSS評分對比[(±s),分]
表1 兩組患者的NIHSS評分對比[(±s),分]
組別 治療前 治療后2周 治療后4周觀察組(n=4 0)對照組(n=4 0)t值P值1 5.3 6±3.7 7 1 5.4 4±3.5 6 0.0 2 4>0.0 5 7.4 8±3.1 2 1 2.2 5±3.2 5 6.5 4 2<0.0 5 6.1 3±3.3 4 1 1.3 2±3.1 7 6.5 3 9<0.0 5
治療后2周觀察組的臨床總有效率為85.0%,對照組為57.5%,觀察組顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.881,P<0.05)。 治療后 4 周觀察組的臨床總有效率為95.0%,對照組為75.0%,觀察組顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.274,P<0.05)。 見表 2、3。
表2 兩組患者治療后2周的臨床療效對比[n(%)]
表3 兩組患者治療后4周的臨床療效對比[n(%)]
兩組患者在治療過程中及治療后均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)情況。
急性腦梗塞往往是由多個(gè)病理生理環(huán)節(jié)參與的,且經(jīng)過一系列缺血性代謝紊亂連鎖反應(yīng),最終所引發(fā)的缺血性腦損害[5]。據(jù)相關(guān)研究顯示,急性腦梗塞后3個(gè)月內(nèi)的腦梗塞發(fā)生率約為14.6%,死亡率約為5.2%,可見急性腦梗塞患者的腦梗塞發(fā)生率和死亡率遠(yuǎn)高于普通人群[6]?,F(xiàn)階段,臨床上針對急性腦梗塞的治療方法有很多,但是療效最佳的當(dāng)屬超早期溶栓,不過,超早期溶栓治療也有一定的缺陷,比如其對缺血半暗帶的保護(hù)存在一定局限性,因此目前臨床研究的重點(diǎn)在于找到一種能夠起到多環(huán)節(jié)阻斷腦缺血損傷機(jī)制的藥物。
丁苯酞是一種由我國自主研發(fā)出來的新藥,它是一種用于治療急性缺血性腦卒中的創(chuàng)新藥物,可作用于該病多個(gè)病理環(huán)節(jié)。丁苯酞主要有兩種用藥形式,一種是丁苯酞注射液靜滴,一種是丁苯酞軟膠囊口服,而一般早期急性腦梗塞更宜采用丁苯酞氯化鈉注射液治療。丁苯酞的本質(zhì)是人工合成的左旋芹菜甲素,其可有效促進(jìn)缺血、缺氧神經(jīng)細(xì)胞功能的恢復(fù),改善腦梗塞急性期神經(jīng)功能障礙及微循環(huán),縮小梗塞面積,減少梗塞后出血。丁苯酞注射液的最顯著特點(diǎn)是可以通過保護(hù)線粒體而延緩梗死灶形成,起到保護(hù)缺血半暗帶的作用[7]。
該研究發(fā)現(xiàn),在治療前后的NIHSS評分方面,結(jié)果示:治療前觀察組患者的NIHSS評分為(15.36±3.77)分,對照組的為(15.44±3.56)分,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.024,P>0.05);治療后 2周觀察組NIHSS 評分為(7.48±3.12)分,對照組的為(12.25±3.25)分,觀察組顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.542,P<0.05);治療后 4 周觀察組的 NIHSS 評分為(6.13±3.34)分,對照組為(11.32±3.17)分,觀察組顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.539,P<0.05)。無獨(dú)有偶,在彭方、楊青英等[7]的研究中,結(jié)果示:治療前觀察組 NIHSS評分為(15.42±3.59)分,對照組為(15.51±3.62)分,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組NIHSS評分為(7.52±4.16)分,對照組為(12.35±5.43)分,觀察組顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此可見,通過丁苯酞注射液來治療急性腦梗塞,可以有效改善患者的神經(jīng)功能,促進(jìn)其預(yù)后。在臨床療效方面,結(jié)果示:治療后2周觀察組的臨床總有效率為85.0%,對照組為57.5%,觀察組顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.881,P<0.05)。治療后4周觀察組的臨床總有效率為95.0%,對照組為75.0%,觀察組顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.274,P<0.05)。而在劉景妨等[8]的研究中,結(jié)果示:觀察組的臨床總有效率為95.0%,對照組為76.5%,觀察組顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)??梢姡捎枚”教⑸湟褐委熂毙阅X梗塞的臨床療效顯著。而在不良反應(yīng)情況方面,結(jié)果示:兩組患者在治療過程中及治療后均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)情況。
綜上所述,采用丁苯酞注射液治療急性腦梗塞,臨床療效顯著,且無嚴(yán)重不良反應(yīng),安全性較高,值得臨床應(yīng)用和推廣。