田剛 王柳笛

[摘 要]木質(zhì)家具是中國重要的出口創(chuàng)匯木質(zhì)林產(chǎn)品。在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”倡議推進(jìn)實(shí)施的背景下，以中國對沿線國家木質(zhì)家具出口現(xiàn)狀作為出發(fā)點(diǎn)，分析我國在木質(zhì)家具出口貿(mào)易中所存在的問題，并提出加強(qiáng)與資源豐富國家的合作、開拓潛力市場、完善中國森林認(rèn)證體系、提高產(chǎn)品附加值、以政策推動產(chǎn)業(yè)集群的對策建議，以期促進(jìn)中國對“一帶”沿線國家木質(zhì)家具出口貿(mào)易良性發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶;木質(zhì)家具出口;現(xiàn)狀;問題;對策建議

[中圖分類號]F746.12

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]2095-3283（2019）06-0010-04

Abstract： Wooden furniture is an important wooden product that export for earning foreign exchange in China. Under the background of advancing the implementation of the “Silk Road Economic Belt” plan， taking the status quo of Chinese wooden furniture export to the countries along the “Silk Road Economic Belt” as a starting point and analyzing the problems. The paper proposes countermeasures about strengthen cooperation with resource-rich countries， develop potential markets， improve China forest certification system， increase added value of products， and promote industrial clusters with policies. In order to promote the benign development of Chinese wooden furniture export to the countries along the “Silk Road Economic Belt”.

Keywords： Silk Road Economic Belt; Wooden Furniture Export; Status Quo; Problem; Countermeasure

[作者簡介]田剛（1962-），男，漢族，陜西綏德人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：林業(yè)經(jīng)濟(jì)管理及林產(chǎn)品貿(mào)易;王柳笛（1994-），女，漢族，山東萊州人，碩士研究生，研究方向：林產(chǎn)品國際貿(mào)易。

一、引言

習(xí)近平主席于2013年首次提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”倡議，旨在深化沿線國家互利合作，拓展沿途各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間和合作領(lǐng)域。改革開放后我國家具行業(yè)跟隨時代潮流蓬勃發(fā)展，向全球出口木質(zhì)家具總額由1992年的2.77億美元飛速增至2017年的226.87億美元，在25年內(nèi)增至82倍，對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要的推動作用。木質(zhì)家具因環(huán)保、精美、耐用受到多國消費(fèi)者的歡迎，當(dāng)今中國已成為全球木質(zhì)家具產(chǎn)銷大國[1]，在創(chuàng)匯增收的同時工藝技術(shù)也得以大幅提升。然而歐盟國家加嚴(yán)木制品進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)、我國天保工程推進(jìn)實(shí)施增大木材缺口、產(chǎn)品與世界市場需求匹配度差[2]等因素對我國木質(zhì)家具出口形成阻礙。在原材料、勞動力等傳統(tǒng)優(yōu)勢漸失的情況下，打造新優(yōu)勢以增強(qiáng)競爭力極為重要。本文對中國木質(zhì)家具出口“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家的現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，從社會導(dǎo)向、政策因素等多角度分析所存在的問題并提出對策建議，以促進(jìn)中國與“一帶”沿線國家木質(zhì)家具貿(mào)易發(fā)展，增進(jìn)雙方林業(yè)產(chǎn)業(yè)合作。

二、中國木質(zhì)家具出口“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家發(fā)展現(xiàn)狀

（一）總體規(guī)模分析

選擇沿線常年進(jìn)口中國木質(zhì)家具且額度較大的英國、沙特阿拉伯、法國、德國、阿聯(lián)酋、印度、西班牙、丹麥、阿爾及利亞、哈薩克斯坦作為代表性市場，此10國在中國對“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿途區(qū)域的木質(zhì)家具總出口中份額占比近80%。圖1顯示，2008—2017年我國對“一帶”沿線國家木質(zhì)家具出口規(guī)?？傮w上升，2008—2015年出口額連年增加，年均增長率達(dá)10.63%，2016年開始我國木質(zhì)家具行業(yè)經(jīng)歷供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革而降低發(fā)展速度使得出口額有所回落，并有持續(xù)降低之勢。我國對“一帶”沿線國家木質(zhì)家具出口額在對世界出口木質(zhì)家具總額中的占比由2008年的約24%下降至2017年的約20%，相較于2015年，2017年中國對“一帶”沿線國家木質(zhì)家具出口額降幅達(dá)14.6%而對全球出口額降幅為0.7%，出口均價為69.96美元/件，同比增長8.42%，說明沿線市場對我國的木質(zhì)家具需求彈性大于全球其他市場。

（二）產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析

我國向“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家出口的木質(zhì)家具產(chǎn)品主要分為6大品類（見表1），皮革墊木架坐具（HS940161）、其他木家具（HS940360）、臥室用木家具（HS940350）以高達(dá)88.48%的總份額成為中國對“一帶”沿線國家出口最多的三類，同時在10年中出口額年均增長率位列前三，其他木家具（HS940360）增長率達(dá)8.49%，在6品類中增速第一。廚房用木家具（HS940340）份額占比最低，是在未來出口中我國需著重關(guān)注及開發(fā)潛力的門類。其他木架坐具（HS940169）年均增長率呈現(xiàn)負(fù)增長，增幅位于6類木質(zhì)家具末位。

（三）市場結(jié)構(gòu)分析

將2008—2017年我國對所選代表性國家木質(zhì)家具出口額體現(xiàn)于表2。縱向來看，英國、法國、德國、西班牙和丹麥所處的歐洲市場在“一帶”市場中占六成份額，是我國穩(wěn)定的主要出口市場。位于西亞市場的沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋擁有份額約1/4，僅次于歐洲市場。南亞市場的印度、中亞市場的哈薩克斯坦、北非市場的阿爾及利亞在各自區(qū)域內(nèi)均是進(jìn)口中國木質(zhì)家具額度最高國家，由于區(qū)域劃分所含括國家數(shù)目不均、各區(qū)域市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相異，南亞、中亞、北非三大市場份額雖相對較小，但我國對地處其內(nèi)的許多國家木質(zhì)家具出口額高于歐洲多國，2010—2017年中國對印度出口額高于西班牙和丹麥便可說明，同時體現(xiàn)出眾多經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的歐洲國家尚有很大貿(mào)易潛力。橫向來看，供給側(cè)改革政策（2016年）對我國向西亞、中亞、北非市場的出口波及較大，相較于2015年降幅均超過35%，改革之前中國對“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”各區(qū)域市場木質(zhì)家具出口額均上升。

三、中國木質(zhì)家具出口“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家所存在的問題

（一）出口成本增加

我國木質(zhì)家具出口成本增加致使售價提升，進(jìn)而“一帶”沿線國家消費(fèi)需求減少并轉(zhuǎn)向他國尋求低價同質(zhì)替代品，長久以來將會削弱中國木質(zhì)家具商品在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線的競爭力。成本上升源于多方面。首先，歷經(jīng)以保護(hù)林木安全為目標(biāo)的“三步走”規(guī)劃，2017年中國實(shí)現(xiàn)全面停止天然林商業(yè)性采伐，加之近年周邊多林國家限制或禁止對我國出口木材抬升了原材料價格，我國作為世界第一大木材進(jìn)口國[3]面臨用材緊缺，原材料成本不斷上升。其次，自2010年開始我國人口紅利下滑，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展拉動居民消費(fèi)水平提升，用工成本大幅上漲，木質(zhì)家具行業(yè)高技能工匠薪高量少，出現(xiàn)“技工荒”現(xiàn)象，勞動力優(yōu)勢逐漸減弱。最后，中國去往“陸上絲路”眾國的交通干線并未途徑全部國家，例如中國通向歐洲的南北兩條主要運(yùn)輸動脈均沒有經(jīng)過作為我國木質(zhì)家具重要出口對象國的哈薩克斯坦，交通基礎(chǔ)設(shè)施尚未完善，對我國木質(zhì)家具出口“一帶”多國造成不便，間接提高了跨國運(yùn)輸成本。

（二）出口過度集中于歐洲市場、貿(mào)易壁壘增多

歐盟是我國面向“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”區(qū)域出口木質(zhì)家具的主力市場且潛力巨大，但市場結(jié)構(gòu)失衡將造成我國面臨歐盟政策變動、經(jīng)濟(jì)震蕩時出口風(fēng)險加大，并易引起歐洲市場內(nèi)國家對中國實(shí)施貿(mào)易壁壘。歐盟環(huán)保意識高，法令繁多且執(zhí)法嚴(yán)格[4]，2003年5月發(fā)布了《FLEGT行動方案》并與木材生產(chǎn)國簽訂自愿合作伙伴協(xié)議（VPA）來執(zhí)行，旨在確保進(jìn)入歐盟的木制品符合伙伴國生產(chǎn)法規(guī)。2013年3月3日升級為《歐盟木材法案》并加以實(shí)施，進(jìn)一步嚴(yán)格了木制品進(jìn)口要求[5]，對我國形成綠色貿(mào)易壁壘，能夠追根溯源輕易獲取中國木質(zhì)家具整個產(chǎn)銷鏈條的商業(yè)信息，威脅到我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)安全[6]。表3顯示我國對主要?dú)W盟10國（英國、法國、德國、荷蘭、西班牙、比利時、意大利、瑞典、丹麥、波蘭）的木質(zhì)家具出口總額，由表3可知2013年出現(xiàn)明顯下滑，反映出《歐盟木材法案》的施行對我國木質(zhì)家具出口歐洲市場形成打擊。

（三）產(chǎn)品附加值低、同質(zhì)化嚴(yán)重

中國大多數(shù)木質(zhì)家具企業(yè)呈現(xiàn)小規(guī)模、分散性特征，難以達(dá)到專業(yè)規(guī)?；╀N，成本稍加變動便對利潤產(chǎn)生重大影響，風(fēng)險抵御能力較弱。國內(nèi)企業(yè)面向“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”出口多體現(xiàn)為加工貿(mào)易，所產(chǎn)商品附加值較低，品牌缺乏且知名度弱。經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升了沿線國家消費(fèi)者購買力，綠色環(huán)保、質(zhì)量過硬、工藝精美、差別個性逐漸成為消費(fèi)側(cè)重，但目前中國所出口的木質(zhì)家具產(chǎn)品技術(shù)和創(chuàng)新不足，與沿線國家市場需求匹配度低，少有企業(yè)打造貼近目標(biāo)國文化或我國民族風(fēng)格的產(chǎn)品及品牌，商品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重[7]。大量中國生產(chǎn)企業(yè)為降低人力成本而在越南、緬甸等國家設(shè)廠，東南亞國家缺乏中國的傳統(tǒng)工藝、設(shè)計理念，僅保證料真但制作粗糙，普遍依照圖樣產(chǎn)出而不考慮創(chuàng)新，慣用鐵釘、拼接、膠水等手法，所產(chǎn)木質(zhì)家具出口至沿線他國，無益于30多年來中國木質(zhì)家具所創(chuàng)下的聲譽(yù)及口碑。

（四）挑戰(zhàn)和競爭加劇

東南亞國家毗鄰中國，擁有同“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家貿(mào)易往來的優(yōu)越地理位置，勞動力和林木資源豐富，近年來我國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)的初期優(yōu)勢在以越南為首的東南亞國家顯現(xiàn)，得益于政策支持，多國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，搶占中國在沿線區(qū)域的市場份額。2017年中國對越南木質(zhì)家具進(jìn)、出口額分別為1.84億美元和0.76億美元，貿(mào)易逆差明顯，當(dāng)今越南對歐盟等“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿途大型市場木質(zhì)家具出口額僅在中國之后，表明全球家具制造業(yè)有向東南亞國家轉(zhuǎn)移之勢，東南亞多國不僅成為我國的強(qiáng)勁對手，并憑借低廉價格占據(jù)了我國國內(nèi)市場份額。在未來一段時間內(nèi)，我國對沿線國家的出口貿(mào)易面臨東南亞國家的挑戰(zhàn)和競爭。

四、木質(zhì)家具出口健康發(fā)展的對策建議

（一）加強(qiáng)與資源豐富國家的互利合作

“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿途巴基斯坦、中亞五國等勞動力資源量豐價低，俄羅斯、印度以及“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線的越南、柬埔寨等多國具備林木資源優(yōu)勢，歐盟眾國技術(shù)實(shí)力強(qiáng)大且木制品相關(guān)法律健全。我國可與多林國家簽訂合法木材進(jìn)口條款、森林資源保護(hù)和管理合作協(xié)定等，保證輸入我國的木材低價合法并促進(jìn)原料供給國可持續(xù)生產(chǎn)和發(fā)展。出臺木質(zhì)家具行業(yè)境外勞動者保護(hù)法規(guī)，輔助國外務(wù)工人員辦理保險，吸引勞動力豐富國家工匠及海外人才投身于我國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展建設(shè)。中國需借鑒歐盟經(jīng)驗(yàn)，對環(huán)境保護(hù)法規(guī)加以完善，引進(jìn)歐美發(fā)達(dá)國家技術(shù)加強(qiáng)木質(zhì)家具綠色優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)。在“一帶一路”倡議推進(jìn)實(shí)施的利好條件下加強(qiáng)互利合作，將他國優(yōu)勢融入我國木質(zhì)家具行業(yè)，充分獲取資源填補(bǔ)缺口，減少生產(chǎn)成本以提升企業(yè)利潤空間、降低商品價格促進(jìn)出口，取得我國與“一帶”沿線國家木質(zhì)家具貿(mào)易的長足健康發(fā)展。

（二）開拓中亞、南亞、北非等潛力市場

近年來印度、哈薩克斯坦等國家展現(xiàn)出需求擴(kuò)張之勢，從我國進(jìn)口木質(zhì)家具額度提升但仍較低，尚有巨大潛力待開發(fā)。開拓中亞、南亞、北非等市場成為重要考量，優(yōu)化“一帶”市場結(jié)構(gòu)能夠有效減弱對歐盟單一市場的出口風(fēng)險，提升中國木質(zhì)家具產(chǎn)品在國際市場中的占有率。我國可推行出口退稅、出口補(bǔ)貼等政策，對面向中亞、北非等潛力市場出口的木質(zhì)家具企業(yè)給予政策優(yōu)惠。當(dāng)今歐盟是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線我國出口木質(zhì)家具金額最高的市場，但保加利亞、立陶宛等眾多歐盟國家份額占比極低，進(jìn)口額不及一些中亞、南亞國家，需重點(diǎn)開辟此類潛力足、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)的歐洲國家市場，通過鼓勵對外投資促使中國木質(zhì)家具企業(yè)“走出去”，挖掘潛在市場。

（三）完善中國森林認(rèn)證體系

中國森林認(rèn)證管理委員會（CFCC）于2011年宣布成立，對推動我國森林可持續(xù)經(jīng)營、降低企業(yè)認(rèn)證成本、木質(zhì)家具產(chǎn)品更加順暢通行于國際市場起到積極作用，但相較于1999年建立的森林認(rèn)證體系認(rèn)可計劃（PEFC）和1993年創(chuàng)辦的森林管理評價委員會（FSC）老牌權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)，CFCC仍處于起步階段，執(zhí)行制度、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證范圍等亟待完善，需向具有成熟完備體系的國際機(jī)構(gòu)和國家學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，盡快對接國際標(biāo)準(zhǔn)。2014年CFCC與PEFC完成互認(rèn)，但至今未形成三方互認(rèn)，使得中國木質(zhì)家具出口至要求FSC認(rèn)證的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國家時仍阻力重重，政府的引導(dǎo)作用極為關(guān)鍵，我國相關(guān)機(jī)構(gòu)要積極推動合作談判，促進(jìn)CFCC與FCS互認(rèn)甚至達(dá)到三方互認(rèn)，使產(chǎn)品盡多符合“一帶”沿線國家的環(huán)保要求，提升中國木質(zhì)家具出口競爭力。

（四）增強(qiáng)精細(xì)化生產(chǎn)，提高附加值

品牌化、高品質(zhì)、個性化、技術(shù)性已成為全球木質(zhì)家具產(chǎn)品的競爭點(diǎn)，我國木質(zhì)家具制造業(yè)需順應(yīng)國際消費(fèi)者需求，改變商品同質(zhì)化、創(chuàng)新弱的現(xiàn)狀。貿(mào)易企業(yè)應(yīng)加大品牌建設(shè)，突出民族風(fēng)格、綠色健康、現(xiàn)代前衛(wèi)等專有品牌特色。生產(chǎn)廠商要充分考慮“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”市場客戶年齡層段、收入階層，打造多樣式、多等級的木質(zhì)家具產(chǎn)品，滿足不同人群需求。在“一帶一路”倡議的引領(lǐng)下，我國木質(zhì)家具行業(yè)要堅持以科技創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，增加技術(shù)投入、創(chuàng)新工藝設(shè)計，拓寬業(yè)務(wù)領(lǐng)域如支持定制，以高附加值產(chǎn)品助力中國木質(zhì)家具在與他國競爭中獲勝。

（五）制定政策推動產(chǎn)業(yè)集群

我國木質(zhì)家具中小企業(yè)居多，資金、資源、技術(shù)分散，在面向歐盟的出口貿(mào)易中耗費(fèi)大量森林認(rèn)證成本，行業(yè)整體競爭力提升緩慢。國家政策及行業(yè)協(xié)會的引導(dǎo)將有力推動產(chǎn)業(yè)集群，整合企業(yè)資源和力量，形成規(guī)?；?，令木質(zhì)家具企業(yè)在合作與競爭中互促互進(jìn)、創(chuàng)效增收。運(yùn)用集群效應(yīng)促使各企業(yè)知識擴(kuò)散與學(xué)習(xí)，提高企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，通過產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)助力我國成為木質(zhì)家具出口優(yōu)勝者。

[參考文獻(xiàn)]

[1]許增巍，邵飛，苗珊珊.中國木質(zhì)家具出口動因分析及對策建議[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2010，30（1）：43-46，51.

[2]喬桂榮.中國木質(zhì)家具出口市場結(jié)構(gòu)及發(fā)展對策研究[D].東北林業(yè)大學(xué)，2013.

[3]吳天博，張濱.“一帶一路”建設(shè)視域下的中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易——基于比較優(yōu)勢與引力模型的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（6）：123-134.

[4]閆爭楠.歐盟綠色貿(mào)易壁壘對我國木質(zhì)家具出口的影響——基于引力模型的實(shí)證分析[J].對外經(jīng)貿(mào)，2016（5）：37-39.

[5]李曉燕，趙潔，劉燕娜.《歐盟木材法案》對中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口的影響[J].臺灣農(nóng)業(yè)探索，2014（4）：35-40.

[6]董加云，劉金龍，龍賀興.歐盟木材法案詮釋及對中國林產(chǎn)工業(yè)的影響[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013，33（5）：385-390，408.

[7]蔣海銘. 我國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[D].江西師范大學(xué)，2013.

（責(zé)任編輯：郭麗春 董博雯）