楊建春 王佳聯(lián)

（貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商學(xué)院，貴州·貴陽(yáng) 550025）

一、引言

旅游業(yè)發(fā)展與反貧困是一個(gè)世界性的研究課題，一直備受國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。20世紀(jì)80年代以來(lái)，旅游扶貧作為反貧困的有效舉措，開(kāi)始引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者們的關(guān)注。在國(guó)際社會(huì)先后提出“有利于貧困人口的旅游”（PPT） 與“消除貧困的可持續(xù)旅游” （ST-EP） 的概念之后，學(xué)術(shù)界對(duì)旅游扶貧的研究呈現(xiàn)出多元化發(fā)展趨勢(shì)。黨的十九大以來(lái)，國(guó)家進(jìn)一步推進(jìn)旅游扶貧，將其提升到新的戰(zhàn)略高度，并把民族地區(qū)作為我國(guó)新時(shí)代扶貧開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)區(qū)域。我國(guó)民族地區(qū)處于深度貧困地帶，但旅游資源豐富，民族文化濃郁，生態(tài)環(huán)境優(yōu)越。因此，旅游扶貧成為當(dāng)?shù)孛撠氈赂坏闹匾侄?。作為一種造血式扶貧，旅游扶貧不僅能夠促進(jìn)民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體發(fā)展，還能增加貧困人口發(fā)展機(jī)會(huì)、提升地區(qū)內(nèi)源發(fā)展能力。隨著“精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧”戰(zhàn)略的步步推進(jìn)，民族地區(qū)旅游扶貧取得了顯著的成效，為民族地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展注入了新的活力。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一） 數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)布拉德福定律，大部分關(guān)鍵文獻(xiàn)往往集中發(fā)表于少數(shù)核心期刊。為全面體現(xiàn)研究的學(xué)術(shù)水平與理論價(jià)值，本文將數(shù)據(jù)采集范圍限定在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI） 收錄的核心期刊和CSSCI期刊。我們以“民族”和“旅游扶貧”為主題，檢索1998年至2018年期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，經(jīng)過(guò)篩選，剔除期刊目錄、征稿通知、會(huì)議報(bào)告、書(shū)評(píng)、年會(huì)綜述等無(wú)效文章后，最終得到有效論文160篇。數(shù)據(jù)下載日期為2019年2月28日。

（二） 研究方法

本研究采用Excel和CiteSpace兩種軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。其中，CiteSpace可視化分析軟件由美國(guó)德雷塞爾大學(xué)陳超美教授開(kāi)發(fā)，是一款應(yīng)用十分廣泛、國(guó)際先進(jìn)的科學(xué)文獻(xiàn)分析工具。該軟件基于JAVA 平臺(tái)對(duì)特定領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析，并以可視化的方式展現(xiàn)該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)與趨勢(shì)以及其時(shí)間演變規(guī)律。本文的研究過(guò)程為：首先，從CNKI中導(dǎo)出相關(guān)參考文獻(xiàn)以獲取樣本數(shù)據(jù)；其次，借助Excel和CiteSpace對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行文獻(xiàn)數(shù)量、載文期刊、研究主題等方面的文獻(xiàn)計(jì)量分析；最后，歸納總結(jié)分析結(jié)果，明確民族地區(qū)旅游扶貧研究的概況和熱點(diǎn)。

三、研究結(jié)果與分析

（一） 文獻(xiàn)數(shù)量分析

發(fā)文數(shù)量在一定程度上可以反映研究領(lǐng)域在各個(gè)時(shí)期的受關(guān)注狀況，其變化情況有助于預(yù)見(jiàn)該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)。圖1顯示了不同時(shí)期論文發(fā)表數(shù)量及趨勢(shì)。首先，從整體態(tài)勢(shì)來(lái)看，1998-2018年間文獻(xiàn)數(shù)量在部分時(shí)期出現(xiàn)略微波動(dòng)，但總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表明民族地區(qū)旅游扶貧研究正在蓬勃發(fā)展。其次，從階段性發(fā)展來(lái)看，民族地區(qū)旅游扶貧研究主要分為三個(gè)階段。第一階段（1998-2003年） 屬于萌芽期，每年文獻(xiàn)發(fā)表量均低于4篇，并且部分年份沒(méi)有核心論文發(fā)表，說(shuō)明該研究領(lǐng)域尚未得到國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的充分關(guān)注，只有少數(shù)學(xué)者對(duì)其開(kāi)展基礎(chǔ)性研究。第二階段（2004-2014年） 屬于初步探索期，發(fā)文數(shù)量在部分年份有所波動(dòng)，但整體趨于穩(wěn)定。由于該階段研究者從各自專業(yè)背景出發(fā)，僅在小范圍內(nèi)探討民族地區(qū)旅游扶貧相關(guān)問(wèn)題，難以引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，這一階段的研究成果數(shù)量也比較少。第三階段（2015-2018年） 屬于快速發(fā)展期，論文數(shù)量急劇增長(zhǎng)，從2015年的16篇迅速發(fā)展到2018年的31 篇，這與國(guó)家和地方政府的高度重視密不可分。自2013年11月習(xí)近平總書(shū)記考察湖南湘西時(shí)首次提出“精準(zhǔn)扶貧”概念、2014年8月國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《關(guān)于促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)改革的若干意見(jiàn)》中首次完整提出“旅游精準(zhǔn)扶貧”理念以來(lái)，國(guó)務(wù)院辦公廳、國(guó)家旅游局頒布了一系列推進(jìn)旅游扶貧工作的政策文件。為了配合國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略并且服務(wù)實(shí)踐，學(xué)術(shù)界對(duì)該研究領(lǐng)域的重視程度不斷加深，質(zhì)量較高的文章日益增多。

圖1：1998-2018年文獻(xiàn)數(shù)量年度分布情況

（二） 載文期刊分析

對(duì)學(xué)術(shù)論文的期刊分布進(jìn)行分析能夠了解研究領(lǐng)域的核心期刊群，為學(xué)者選擇文獻(xiàn)發(fā)表平臺(tái)、搜集相關(guān)資料提供指導(dǎo)?？紤]到排名并列情況，本研究選取發(fā)文量大于3篇的期刊進(jìn)行分析，具體情況如表1所示。本文選取的160篇文獻(xiàn)共分布于68種期刊，載文3篇以上的期刊共發(fā)文71篇，占總發(fā)文量的44.38%。其中，《貴州民族研究》以20篇的載文量位居榜首，其發(fā)文量顯著高于其他期刊，說(shuō)明該期刊是這一研究領(lǐng)域的最核心期刊，即該領(lǐng)域發(fā)文和交流的主要陣地?！段髂厦褡宕髮W(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版）》以9篇的發(fā)文量緊隨其后，《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》和《資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)》分別載文7篇，《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》共載文6篇，其余期刊的發(fā)文量均在6篇以下。從載文期刊的所在地來(lái)看，大部分期刊位于貴州、四川、云南等中西部地區(qū)，但也有部分期刊位于東部地區(qū)，如北京等地，說(shuō)明民族地區(qū)旅游扶貧研究在全國(guó)范圍內(nèi)受到關(guān)注?？傮w而言，排名前10位的期刊主要集中在民族學(xué)、社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，這表明民族地區(qū)旅游扶貧不僅是民族學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，也是社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等諸多領(lǐng)域的重要研究課題。

表1 發(fā)文前10位刊物及其刊文數(shù)量

（三） 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是研究者對(duì)文獻(xiàn)主旨的高度凝練，能夠最直接地表述文章的主要研究?jī)?nèi)容，是一篇論文的核心與精髓。關(guān)鍵詞共現(xiàn)是指兩個(gè)或多個(gè)關(guān)鍵詞在同一篇論文中同時(shí)出現(xiàn)，描述了各個(gè)關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)與結(jié)合。對(duì)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析可以有效反映研究領(lǐng)域的主題，從而得出該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。本文繪制的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜如圖2所示。每個(gè)節(jié)點(diǎn)表示一個(gè)關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)大小與關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次成正比，連線體現(xiàn)了具有關(guān)聯(lián)性節(jié)點(diǎn)之間的共現(xiàn)關(guān)系，其粗細(xì)表示共現(xiàn)的強(qiáng)度，連線越粗說(shuō)明兩個(gè)關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強(qiáng)度越強(qiáng)。從整體上看，圖中散落的節(jié)點(diǎn)較少，關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系較為緊密，表明近年來(lái)民族地區(qū)旅游扶貧的研究焦點(diǎn)較為集中。由于關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次與該詞的研究熱度呈正相關(guān)關(guān)系，科學(xué)計(jì)量中通常依據(jù)關(guān)鍵詞的頻次來(lái)確定一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜基礎(chǔ)上，表2列出了出現(xiàn)頻次排名前20的關(guān)鍵詞?；诒碇械母哳l關(guān)鍵詞信息和現(xiàn)有研究成果，本文將民族地區(qū)旅游扶貧研究熱點(diǎn)分為以下五個(gè)方面，以梳理該領(lǐng)域的知識(shí)體系與發(fā)展脈絡(luò)。

圖2：關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜

1. 民族地區(qū)旅游扶貧成效研究

現(xiàn)階段學(xué)者對(duì)民族地區(qū)旅游扶貧成效的研究體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是旅游扶貧取得的成效。研究表明，旅游扶貧在微觀方面能夠拓寬居民就業(yè)渠道，增加貧困人口收入，加速貧困群眾脫貧致富[1-2]；在宏觀方面能夠培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，改善民族地區(qū)投資環(huán)境，促進(jìn)橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合與區(qū)際合作[3]，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理調(diào)整，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[4]。同時(shí)，旅游扶貧還有利于保護(hù)民族地區(qū)的旅游資源和生態(tài)環(huán)境[4]。二是旅游扶貧成效的評(píng)價(jià)。民族地區(qū)旅游扶貧效應(yīng)如何以及怎樣來(lái)評(píng)價(jià)是研究者探討的新問(wèn)題[5]。針對(duì)這一問(wèn)題，學(xué)者采取了不同方法展開(kāi)研究，主要包括問(wèn)卷調(diào)查法[6-7]、訪談法[6-7]、德?tīng)柗品╗8]、改進(jìn)熵權(quán)法[5]、TOPSIS模型[5]、雙重差分模型[9]、向量自回歸模型[10]和層次分析法[8,11-12]等。此外，學(xué)者進(jìn)行研究的視角也有所不同，如黃梅芳等從長(zhǎng)期和短期兩個(gè)維度對(duì)廣西龍勝各族自治縣的旅游扶貧績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)[8]。王志章等則從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和生態(tài)效益四個(gè)層面評(píng)價(jià)云南省文山壯族苗族自治州的旅游扶貧績(jī)效[11]。而羅盛鋒等以客觀績(jī)效、感知績(jī)效和潛力績(jī)效作為一級(jí)指標(biāo)構(gòu)建生態(tài)旅游景區(qū)扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)體系[5]。三是旅游扶貧效率的評(píng)價(jià)。對(duì)旅游扶貧效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出優(yōu)化旅游扶貧效率的策略對(duì)提高民族貧困地區(qū)旅游扶貧的效率與質(zhì)量具有重要意義[13]。因此，大多數(shù)學(xué)者基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，運(yùn)用DEA-Malmquist 指數(shù)[13-16]、兩階段DEA[16]或三階段DEA[17-18]等模型對(duì)民族地區(qū)旅游扶貧效率進(jìn)行了測(cè)算。相關(guān)研究結(jié)果表明，民族地區(qū)應(yīng)根據(jù)各區(qū)域的效率形態(tài)分布類型采取針對(duì)性的旅游扶貧措施，從而實(shí)現(xiàn)旅游的精準(zhǔn)扶貧[13-16,18-19]。

表2 高頻關(guān)鍵詞列表

2. 民族地區(qū)旅游扶貧機(jī)制研究

如何通過(guò)創(chuàng)新旅游扶貧機(jī)制，構(gòu)建民族地區(qū)貧困人口脫貧致富的長(zhǎng)效機(jī)制，統(tǒng)籌推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)工作，是黨和政府高度關(guān)注的問(wèn)題。關(guān)于民族地區(qū)旅游扶貧機(jī)制的研究主要包括：（1） 旅游扶貧社區(qū)參與機(jī)制。該機(jī)制基于旅游扶貧過(guò)程中社區(qū)參與程度低、比例小、參與方式單一和“飛地效應(yīng)”顯著等問(wèn)題而構(gòu)建[20]，強(qiáng)調(diào)旅游可持續(xù)發(fā)展與貧困人口自身發(fā)展相互協(xié)調(diào)[21]，具體可分為賦權(quán)、旅游經(jīng)營(yíng)和利益分配、精準(zhǔn)幫扶等機(jī)制[20-21]。 （2） 旅游扶貧受益機(jī)制。該機(jī)制目的在于幫助貧困人口從旅游扶貧中受益，具體內(nèi)容有：充分發(fā)揮各級(jí)政府的重要作用、加強(qiáng)基礎(chǔ)教育投入以及與旅游相關(guān)的職業(yè)技能培訓(xùn)、重視非政府部門(mén)與私人部門(mén)的參與及作用等[22]。（3） 旅游扶貧保障機(jī)制。該機(jī)制的內(nèi)容包括強(qiáng)化政府主導(dǎo)、加大政策支持、創(chuàng)新投融資機(jī)制和區(qū)域協(xié)作機(jī)制、明確旅游部門(mén)職責(zé)等[23]。（4） 旅游扶貧鏈接機(jī)制。辛紀(jì)元等提出了一系列完善該機(jī)制的對(duì)策，包括突出扶貧部門(mén)在旅游扶貧戰(zhàn)略中的地位、完善以“扶貧部門(mén)、民宗部門(mén)與旅游部門(mén)”為核心的旅游扶貧聯(lián)動(dòng)制度、破解社區(qū)參與旅游扶貧的擔(dān)保制度瓶頸等[24]。

3. 民族地區(qū)旅游扶貧問(wèn)題與對(duì)策研究

近20年來(lái)民族地區(qū)旅游扶貧成效斐然，但在推進(jìn)過(guò)程中也存在一系列突出問(wèn)題，主要集中于以下方面：旅游扶貧的認(rèn)識(shí)不到位，忽視貧困人口利益[25]；貧困人口的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)模糊，貧困戶管理缺乏動(dòng)態(tài)性[26]；貧困人口參與不平衡，貧富差距拉大[25,27]；旅游發(fā)展資金缺口較大[28-29]，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)落后[28-29]；旅游產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象明顯，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式粗放[25]；復(fù)合型人才嚴(yán)重缺乏，旅游從業(yè)人員素質(zhì)不高[28-29]；區(qū)域旅游分工不夠合理[30]，沒(méi)有與周邊旅游資源構(gòu)成合理的空間布局[31]；旅游扶貧的負(fù)面效應(yīng)顯現(xiàn)，比如生態(tài)環(huán)境遭到破壞，歷史遺產(chǎn)受到損害，傳統(tǒng)文化面臨消失等[10,29,32]。

針對(duì)上述問(wèn)題，研究者結(jié)合各民族地區(qū)實(shí)際情況，提出了相應(yīng)的建議與對(duì)策，比如：認(rèn)真領(lǐng)悟旅游扶貧的內(nèi)涵[26]，完善利益分配機(jī)制[25]；利用大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)瞄準(zhǔn)貧困人口[25]，建立貧困戶動(dòng)態(tài)管理機(jī)制[26]；通過(guò)社區(qū)增權(quán)、教育培訓(xùn)等措施提升貧困人口的參與能力[27]；積極爭(zhēng)取外部資金的注入并參與資本市場(chǎng)[29]，著重加大對(duì)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入[25]；加大旅游商品開(kāi)發(fā)力度[33]，創(chuàng)新旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式[25]；加強(qiáng)對(duì)旅游復(fù)合型人才的培養(yǎng)[29]，加快對(duì)現(xiàn)有從業(yè)人員的崗位培訓(xùn)[28]；打造以增長(zhǎng)極為核心的產(chǎn)業(yè)集群[30]，增進(jìn)外部區(qū)域合作與部門(mén)聯(lián)動(dòng)[31]；開(kāi)展生態(tài)旅游項(xiàng)目[34]，構(gòu)建民族文化資源產(chǎn)權(quán)信息化服務(wù)體系[29]，建立旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展支持系統(tǒng)[35]等。

4. 民族地區(qū)旅游扶貧模式研究

根據(jù)民族地區(qū)旅游扶貧實(shí)踐的實(shí)際情況，研究者提出了多種旅游扶貧模式，可歸結(jié)為三大類型：（1） 按旅游扶貧主體分類，學(xué)者提出的扶貧模式有：以政府、企業(yè)、居民、公益組織、高?？蒲袡C(jī)構(gòu)和旅游者為核心的多主體參與模式[36]；旅游者驅(qū)動(dòng)模式與社會(huì)型旅游企業(yè)帶動(dòng)模式構(gòu)建的負(fù)責(zé)任旅游扶貧開(kāi)發(fā)模式[37]；以貧困人口為主體，政府、市場(chǎng)與社會(huì)多元協(xié)同的內(nèi)源性旅游扶貧模式[38]。（2） 按旅游扶貧資源類型分類，肖建紅等提出以核心景區(qū)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)旅游、以生態(tài)景觀及農(nóng)作物景觀為基礎(chǔ)的攝影利基旅游和以回鄉(xiāng)、地域、絲路和紅色文化等文化資源為基礎(chǔ)的文化利基旅游三種扶貧模式[39]；徐寧等指出了包括生態(tài)文化旅游、民俗文化旅游與邊境貿(mào)易旅游的邊境旅游扶貧模式[40]；李賽男等提出以民族風(fēng)情為特色的景區(qū)帶動(dòng)型旅游、自然資源旅游觀光和休閑旅游、觀光度假型和特色農(nóng)業(yè)旅游、特色農(nóng)業(yè)旅游和鄉(xiāng)村體驗(yàn)等扶貧模式[41]。（3） 按旅游扶貧發(fā)展條件分類，包含資源環(huán)境帶動(dòng)、旅游市場(chǎng)帶動(dòng)、旅游交通帶動(dòng)、旅游景區(qū)帶動(dòng)、旅游城鎮(zhèn)帶動(dòng)、旅游鄉(xiāng)村帶動(dòng)和旅游商品帶動(dòng)等扶貧模式[42]。

5. 民族地區(qū)旅游扶貧路徑研究

旅游扶貧戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，眾多學(xué)者對(duì)旅游扶貧路徑進(jìn)行了探索，其觀點(diǎn)不一，但基本上是在民族地區(qū)旅游扶貧實(shí)踐的基礎(chǔ)上進(jìn)行扶貧路徑的總結(jié)，具體可以從宏觀和微觀兩個(gè)層面對(duì)其進(jìn)行梳理。在宏觀方面，李如躍等基于包容性視角，指出民族地區(qū)的旅游扶貧需要兼顧民族旅游資源保護(hù)、平等化民眾的旅游參與、合理化民眾的利益分配以及實(shí)現(xiàn)全面協(xié)調(diào)增長(zhǎng)[43]。呂君麗選取民族村寨作為研究案例地進(jìn)行定性研究，從樹(shù)立持續(xù)的旅游發(fā)展意識(shí)、加強(qiáng)政府對(duì)村寨旅游的規(guī)劃指導(dǎo)、建立相關(guān)主體利益平衡機(jī)制等方面提出了針對(duì)民族地區(qū)村寨旅游扶貧工作的路徑[44]。在微觀方面，王耀斌等以家庭為基本識(shí)別單位，對(duì)甘南藏族自治州扎尕那村的旅游扶貧對(duì)象進(jìn)行了識(shí)別研究，認(rèn)為要根據(jù)扶貧對(duì)象的實(shí)際情況，進(jìn)行多維貧困測(cè)度的精準(zhǔn)識(shí)別和區(qū)分，從而提高旅游扶貧的精準(zhǔn)度和有效度[45]。王超通過(guò)運(yùn)用扎根理論對(duì)貴州肇興侗寨的旅游產(chǎn)業(yè)幫扶工作進(jìn)行分析，構(gòu)建了基于精準(zhǔn)幫扶的社會(huì)治理路徑，具體包括政府政策落實(shí)在于完善操作流程、脫貧意識(shí)教育放在幫扶核心位置、旅游產(chǎn)業(yè)幫扶需要合理發(fā)展布局、民族協(xié)商體制營(yíng)造良好社會(huì)氛圍、創(chuàng)意標(biāo)示系統(tǒng)提醒游客文明旅行等內(nèi)容[46]。

四、研究述評(píng)與展望

本文對(duì)民族地區(qū)旅游扶貧的研究進(jìn)行了文獻(xiàn)梳理，主要從發(fā)文數(shù)量、來(lái)源期刊、研究主題等方面對(duì)其進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)和歸納。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)民族地區(qū)旅游扶貧的研究已經(jīng)取得了一系列成果，但是總體而言還有許多值得深入探討的地方?，F(xiàn)將民族地區(qū)旅游扶貧的主要研究?jī)?nèi)容及未來(lái)需要探究的方向總結(jié)如下：

第一，在旅游扶貧成效研究方面，具體研究主要涉及旅游扶貧取得的成效、成效的評(píng)價(jià)和效率評(píng)價(jià)三個(gè)方面。從旅游扶貧取得的成效來(lái)看，宏觀層面包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)等成效，微觀層面則包括貧困人口受益等。無(wú)論是在數(shù)量還是在研究深度上，微觀層面的旅游扶貧成效研究相對(duì)欠缺。研究者尚未對(duì)各成效的產(chǎn)生機(jī)理進(jìn)行深層次探究，研究重點(diǎn)以特定成效或具體區(qū)域的研究為主，難以反映出民族地區(qū)旅游扶貧的綜合成效，系統(tǒng)、全面的旅游扶貧成效研究成果仍然匱乏。從旅游扶貧成效的評(píng)價(jià)來(lái)看，研究方法日趨多元化，主要包括定性分析、定量分析和混合分析等方法，仍缺乏體系化、數(shù)量化、規(guī)范化的定量研究。從旅游扶貧效率的評(píng)價(jià)來(lái)看，關(guān)于這方面的定量研究也甚少，尚未形成明確、可量化的旅游扶貧效率評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及有針對(duì)性的評(píng)價(jià)機(jī)制和體系。在今后的研究中，研究者需要加強(qiáng)微觀層面的研究，進(jìn)一步探究旅游扶貧對(duì)貧困人口和其他相關(guān)者的影響。同時(shí)，應(yīng)增加對(duì)旅游扶貧成效產(chǎn)生機(jī)理的研究，創(chuàng)新旅游扶貧成效和效率的評(píng)價(jià)方法，如將大數(shù)據(jù)分析與傳統(tǒng)分析方法相結(jié)合等。除此之外，還可以提高對(duì)旅游扶貧政策的關(guān)注度，探尋科學(xué)的旅游扶貧政策績(jī)效和效率評(píng)估方法。

第二，在旅游扶貧機(jī)制研究方面，學(xué)術(shù)界主要圍繞兩條研究思路構(gòu)建旅游扶貧機(jī)制，一是針對(duì)旅游扶貧過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題提出相應(yīng)機(jī)制，二是深入探討構(gòu)建何種機(jī)制能夠促進(jìn)民族地區(qū)旅游扶貧，具體包括社區(qū)參與機(jī)制、受益機(jī)制、保障機(jī)制和鏈接機(jī)制等。其中，社區(qū)參與機(jī)制和受益機(jī)制是相對(duì)于貧困人口而言的，核心是滿足貧困人口的旅游發(fā)展需求，使貧困人口從旅游發(fā)展中真正獲得利益。保障機(jī)制和鏈接機(jī)制則更傾向于整個(gè)貧困地區(qū)，強(qiáng)調(diào)推動(dòng)民族貧困地區(qū)的旅游扶貧開(kāi)發(fā)進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。目前，我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧機(jī)制研究涉及區(qū)域較窄，主要集中在貴州、四川等西南省份。未來(lái)的研究中，還需進(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)西北、東北和中南等地的民族地區(qū)旅游扶貧研究。此外，可以對(duì)比分析不同發(fā)展階段、文化類型的民族地區(qū)旅游扶貧機(jī)制，建立民族地區(qū)旅游扶貧的結(jié)構(gòu)—過(guò)程—機(jī)制理論體系。

第三，在問(wèn)題與對(duì)策研究方面，研究者總結(jié)的旅游扶貧問(wèn)題主要體現(xiàn)在旅游扶貧認(rèn)識(shí)、貧困人口識(shí)別、貧困居民參與、旅游扶貧資金、旅游產(chǎn)品、旅游人才、旅游區(qū)域結(jié)構(gòu)、旅游扶貧負(fù)面影響等方面。許多學(xué)者對(duì)于這些問(wèn)題的研究?jī)H停留在提出問(wèn)題、給予原因解釋的層面，對(duì)于這一系列問(wèn)題如何阻礙旅游扶貧的實(shí)施、達(dá)到何種程度等問(wèn)題尚未進(jìn)行深入剖析，并且大多數(shù)學(xué)者提出的問(wèn)題要遠(yuǎn)多于他們提出的對(duì)策及解決方案。因此，今后應(yīng)增加探討旅游扶貧問(wèn)題及其原因之間相互關(guān)系的實(shí)證研究與深層次分析，同時(shí)旅游扶貧對(duì)策研究也有待擴(kuò)展。此外，諸如旅游扶貧發(fā)展問(wèn)題與發(fā)展成果共享問(wèn)題、不同階段旅游扶貧問(wèn)題和特征的比較等研究都值得學(xué)者進(jìn)一步探討，從而真正起到對(duì)民族地區(qū)旅游扶貧問(wèn)題的啟示和指導(dǎo)作用。

第四，在旅游扶貧模式研究方面，針對(duì)不同的旅游扶貧參與主體、資源類型和發(fā)展條件，研究者提出了不同的扶貧模式。其中，根據(jù)資源類型劃分發(fā)展模式的方法，在整體發(fā)展模式選擇中占比最大，此方法更適用于旅游資源特征鮮明的民族地區(qū)旅游扶貧實(shí)踐。旅游扶貧不同參與主體模式的選擇主要取決于旅游扶貧的公益性及非營(yíng)利性特征，地處偏遠(yuǎn)、生態(tài)脆弱、旅游投資環(huán)境薄弱以及人口素質(zhì)偏低的區(qū)域更傾向于選擇以政府為主體的發(fā)展模式，而以市場(chǎng)為導(dǎo)向的發(fā)展模式主要集中在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的區(qū)域。按發(fā)展條件對(duì)開(kāi)發(fā)模式進(jìn)行分類時(shí)考慮的因素包括市場(chǎng)條件、實(shí)施環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施等，相比于其他開(kāi)發(fā)模式，這種模式在理論和實(shí)例方面的研究都稍顯不足。后續(xù)研究中，為拓寬研究的深度和廣度，旅游扶貧模式的理論研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)。在旅游扶貧模式的實(shí)際應(yīng)用中，應(yīng)更緊密結(jié)合資源條件和市場(chǎng)需求選擇相應(yīng)的模式或進(jìn)行多種模式的組合，進(jìn)一步推動(dòng)旅游扶貧實(shí)踐的發(fā)展，使旅游扶貧工作真正造福于貧困人口。

第五，在旅游扶貧路徑研究方面，學(xué)者基于宏觀層面和微觀層面分別提出了許多可行性路徑。其中，從省區(qū)、縣域、地區(qū)等宏觀層面探討旅游扶貧路徑的研究較多，涉及鄉(xiāng)村、景區(qū)等微觀層面的路徑研究相對(duì)較少。大部分研究者以具體案例入手，但未對(duì)案例進(jìn)行深入研究，僅局限于對(duì)案例的一般性描述與分析。研究方法以定性分析為主，定量分析嚴(yán)重不足。未來(lái)應(yīng)增加微觀方面的研究，并著眼于定量、定性與定量相結(jié)合的研究，加強(qiáng)深入的案例探究，如從管理方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈等方面探索提升旅游扶貧質(zhì)量的路徑和方式等，以期更好地指導(dǎo)民族地區(qū)的旅游扶貧工作。