胡 立 剛

(黔南布依族苗族自治州水務(wù)局，貴州 都勻 558000)

1 研究背景

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和人們對生態(tài)環(huán)境問題及所面臨挑戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)逐漸深入，人類對河流利用和管理的目標(biāo)已從單一的水資源的功能管理拓展到河流生態(tài)系統(tǒng)的管理[1]。河流健康評(píng)估能夠判斷和評(píng)價(jià)河流是否處于健康狀態(tài)，不僅有助于河流管理決策者確定河流管理活動(dòng)，還能夠?yàn)楹恿鞅Ｗo(hù)和恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)，現(xiàn)已作為一種新的河流管理工具和方法，被廣泛應(yīng)用于國內(nèi)外多個(gè)河流的健康評(píng)估工作中。國外學(xué)者較早開展河流健康評(píng)估工作并建立了一系列的評(píng)價(jià)方法和模型，例如預(yù)測模型方法、多指標(biāo)方法、綜合健康評(píng)價(jià)指數(shù)法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等[2]，但也存在指示物種響應(yīng)敏感度不高、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)較難統(tǒng)一確定、精度不高等問題[3]。針對我國河流保護(hù)和管理的實(shí)際情況，國內(nèi)學(xué)者在河流健康評(píng)價(jià)方法和模型的改進(jìn)上也有較多的研究。吳阿娜等[4]從理化參數(shù)、生物指標(biāo)、形態(tài)結(jié)構(gòu)、水文特征、河岸帶狀況5個(gè)方面提出了表征河流健康狀況的方法。趙彥偉[5]等提出了包含水量、水質(zhì)、水生生物、物理結(jié)構(gòu)與河岸帶5大要素的指標(biāo)體系，建立了模糊層次綜合評(píng)價(jià)程序與模型。張可剛等[6]以華北潮白河為例，從河流水文學(xué)、物理構(gòu)造特征、河岸帶狀況、水體污染狀況以及水生生物等5個(gè)方面的河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)。

由于河流的健康涉及自然、社會(huì)、人類活動(dòng)等多種因素，河流生態(tài)健康評(píng)價(jià)系統(tǒng)是典型的復(fù)雜系統(tǒng)，河流健康評(píng)估工作應(yīng)該結(jié)合具體研究對象所具備的自然、人類、社會(huì)、生態(tài)等特征進(jìn)行綜合分析，才能科學(xué)合理地建立符合河流管理實(shí)際的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。不同的河流由于其類型、自然地理?xiàng)l件、所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等差異，很難建立一套通用的指標(biāo)體系來對每一條河流進(jìn)行健康評(píng)價(jià)。本文根據(jù)貴州省六硐河流域現(xiàn)狀，參考現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范并結(jié)合專家評(píng)判、現(xiàn)場調(diào)研數(shù)據(jù)等確定由河流物理特征、水文水資源特征、水質(zhì)狀況、水生生物、社會(huì)服務(wù)功能等5個(gè)準(zhǔn)則層和15個(gè)指標(biāo)集組成的河流健康評(píng)價(jià)體系，綜合客觀地對貴州六硐河河流健康狀況作出評(píng)估，以期為研究學(xué)者及河流管理部門提供參考應(yīng)用實(shí)例。

2 貴州六硐河河流健康評(píng)價(jià)

2.1 研究區(qū)域概況

六硐河亦稱平舟河，屬珠江流域西江水系紅水河上游左岸一級(jí)支流，位于東經(jīng)106°54′～107°38′，北緯25°11′～26°21′，河長231 km(含桂境45 km)，河源高程1 598 m，自東南向西北流，曹渡河為六硐河右岸一級(jí)支流，位于東經(jīng)106°55′～107°22′，北緯25°20′～26°21′，發(fā)源于貴州省都勻市西面，至羅甸縣東南面注入六硐河。曹渡河河長164 km，源頭高程1 408 m，向西北流經(jīng)擺忙鄉(xiāng)進(jìn)貴定縣境，折西南流入平塘縣境，轉(zhuǎn)向南沿黔桂邊界至羅甸縣雅里注入六硐河。流域年降水量1 100～1 300 mm，河口年均流量114 m3/s，徑流量年內(nèi)分配不均；流域多年平均(1956-2012年)地表水資源量為29.39 億m3，平均徑流深為610 mm。年均氣溫15.0～17.0 ℃，全年無霜期276～310 d，年均相對濕度75%～80%。2016年六硐河流域用水總量為9 331.65 萬m3，人均綜合用水量為166 m3/人，萬元工業(yè)增加值用水量為99.58 m3/萬元，城鎮(zhèn)居民人均生活用水量為73.97 L/(人·d)，農(nóng)村居民生活用水為65.42 L/(人·d)。近年來，隨著流域內(nèi)人口的快速增長及工業(yè)化進(jìn)程的加快，六硐河河流生態(tài)環(huán)境受到了一定程度人類活動(dòng)的影響，本文的評(píng)估范圍為六硐河流域的六硐河干流和曹渡河干流，評(píng)估河段劃分見表1，其地理位置具體見圖1。

表1 六硐河流域干流評(píng)估河段劃分表

圖1 六硐河流域評(píng)估河段劃分圖

2.2 六硐河河流健康指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在查閱吸取國內(nèi)外相關(guān)研究建立指標(biāo)體系經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步結(jié)合研究區(qū)域的實(shí)際情況來構(gòu)建六硐河河流健康評(píng)價(jià)的多層次多指標(biāo)的指標(biāo)框架，將六硐河河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層。

第1層即目標(biāo)層，是對六硐河河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的高度概括，用以反映河流健康狀況的總體水平，用“河流健康(RHI)”表示。

第2層準(zhǔn)則層包括水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、生物、社會(huì)服務(wù)功能等5個(gè)方面。

第3層指標(biāo)層包括15個(gè)指標(biāo)，每個(gè)定量或定性指標(biāo)反映河流健康狀況，主要以定量為主，定性為輔，每個(gè)指標(biāo)遵循代表性、科學(xué)性、可行性、獨(dú)立性及因地制宜等原則。具體指標(biāo)體系如表2所示。河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建之后，還需對各個(gè)指標(biāo)的所占權(quán)重、評(píng)分方法和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定。

2.3 基于層次分析法的指標(biāo)體系權(quán)重計(jì)算

由于構(gòu)建的河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度并不相同，為確切反映各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對河流健康整體評(píng)價(jià)的重要程度，需用一定數(shù)值來定量描述各個(gè)指標(biāo)重要性。層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)是用于解決多目標(biāo)決策問題的具有定性與定量相結(jié)合、系統(tǒng)性、層次化等特點(diǎn)的有效方法，它能將復(fù)雜系統(tǒng)中相互影響的多因素層次化，通過一定的數(shù)學(xué)方法，得出適應(yīng)于具體決策問題的評(píng)價(jià)和方案，目前已經(jīng)在風(fēng)險(xiǎn)分析、系統(tǒng)評(píng)估等領(lǐng)域有了多個(gè)運(yùn)用實(shí)例[7]。本文采用層次分析法計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，具體步驟如下：

(1)分別構(gòu)造準(zhǔn)則層對目標(biāo)層、指標(biāo)層對準(zhǔn)則層的判斷矩陣。各因素之間的相對重要性通過兩兩比較，運(yùn)用1～9比較標(biāo)度法建立判斷矩陣[8]。

(2)層次單排序及其一致性檢驗(yàn)。每一層對上一層次中某因素的判斷矩陣的最大特征值λmax對應(yīng)的歸一化特征向量W=(w1，w2，…，wn)T的各個(gè)分量wj，就是本層次相應(yīng)因素對上層次某因素的相對重要性的排序權(quán)重值，即相應(yīng)指標(biāo)的單排序權(quán)重。為檢驗(yàn)判斷矩陣一致性，還需計(jì)算出一致性指標(biāo)C.I.和隨機(jī)一致性比率C.R.，按公式(1)、(2)計(jì)算：

表2 六硐河河流健康指標(biāo)體系

(1)

(2)

式中：R.I.為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，通過表3可得。

表3 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R.I.取值

對于1、2階的判斷矩陣，C.R.規(guī)定為0，判斷矩陣總具有完全一致性，對于2階以上判斷矩陣，當(dāng)C.R<0.1，認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，否則需對判斷矩陣元素取值調(diào)整。

(3)層次總排序及其一致性檢驗(yàn)。將最底層各因素的權(quán)重依次乘以上一層受控因素的相對權(quán)重，從而形成各因素對于總目標(biāo)的絕對權(quán)重，絕對權(quán)重是指標(biāo)層對于準(zhǔn)則層的權(quán)重與準(zhǔn)則層對于目標(biāo)層的權(quán)重的累積值。層次總排序也需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，C.I.、R.I.和C.R.的計(jì)算公式如下：

(3)

(4)

(5)

根據(jù)上述計(jì)算步驟，咨詢專家意見，結(jié)合查閱文獻(xiàn)對咨詢結(jié)果進(jìn)行整理，構(gòu)造判斷矩陣，并最終建立本次六硐河河流健康評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)《全國河湖健康評(píng)估技術(shù)文件——河流健康評(píng)估指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)與方法》，得到各準(zhǔn)則層的權(quán)重B1，B2，B3，B4，B5的各權(quán)重依次為0.14、0.14、0.21、0.21、0.3。

由于水質(zhì)準(zhǔn)則層是以評(píng)估指標(biāo)的最小分值作為其賦分，故本次指標(biāo)層對準(zhǔn)則層的判斷矩陣不考慮水質(zhì)準(zhǔn)則層，由于生物層的評(píng)價(jià)指標(biāo)僅一項(xiàng)，為魚類生物損失指數(shù)，故該指標(biāo)層無須進(jìn)行構(gòu)建判斷矩；按照1～9位標(biāo)度法構(gòu)造指標(biāo)層對準(zhǔn)則層的判斷矩陣，依次得到指標(biāo)層對B1、B2、B5判斷矩陣D1，D2，D5。最后得到河流健康評(píng)估中指標(biāo)層的指標(biāo)權(quán)重如表4所示。

(6)

(7)

(8)

2.4 評(píng)估指標(biāo)評(píng)分方法

根據(jù)六硐河干流監(jiān)測與實(shí)地調(diào)研資料，結(jié)合文獻(xiàn)資料與專家咨詢結(jié)果，得到各評(píng)估指標(biāo)的評(píng)分方法如下。

2.4.1 水文水資源指標(biāo)

水文水資源準(zhǔn)則層包括3個(gè)指標(biāo)，賦分計(jì)算公式為：

B1=B1-1S×B1-1W+B1-2S×B1-2W+B1-3S×B1-3W

(9)

表4 六硐河河流健康評(píng)估中指標(biāo)層指標(biāo)權(quán)重

式中：B1-1由評(píng)估年逐月實(shí)測徑流量與天然月徑流量的平均偏離程度表達(dá)，由公式(10)計(jì)算；B1-2采用最小生態(tài)流量表征，由公式(11)計(jì)算；B1-3采用美國EPA生境調(diào)查方法中的水量評(píng)價(jià)方法，評(píng)估采用現(xiàn)場調(diào)查以及視覺評(píng)價(jià)。B1-1S、B1-2S、B1-3S分別表示計(jì)算結(jié)果對應(yīng)的評(píng)價(jià)賦分，見表。B1-1W、B1-2W、B1-3W表示各指標(biāo)權(quán)重。

(10)

(11)

2.4.2 物理結(jié)構(gòu)指標(biāo)

河流物理結(jié)構(gòu)指標(biāo)評(píng)價(jià)可分為二級(jí)指標(biāo)評(píng)分、一級(jí)指標(biāo)評(píng)分和物理結(jié)構(gòu)指標(biāo)綜合評(píng)分三個(gè)層次。二級(jí)指標(biāo)評(píng)分選取適宜方法采集河流數(shù)據(jù)，依據(jù)各指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分，獲得河流物理結(jié)構(gòu)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系中各二級(jí)指標(biāo)分值；一級(jí)指標(biāo)評(píng)分利用加權(quán)平均法對二級(jí)指標(biāo)分值進(jìn)行計(jì)算，所得結(jié)果作為一級(jí)指標(biāo)的得分；物理結(jié)構(gòu)指標(biāo)綜合評(píng)分利用加權(quán)平均法對一級(jí)指標(biāo)分值進(jìn)行計(jì)算，獲得物理結(jié)構(gòu)指標(biāo)得分，按照公式(12)計(jì)算，各指標(biāo)賦分見表5。

B2=B2-1S×B2-1W+B2-2S×B2-2W

(12)

式中：B2-1S、B2-2S分別表示計(jì)算結(jié)果對應(yīng)的評(píng)價(jià)賦分；B2-1W、B2-2W分別表示各指標(biāo)權(quán)重。

表5 六硐河河流健康評(píng)估物理結(jié)構(gòu)指標(biāo)賦分

續(xù)表5 六硐河河流健康評(píng)估物理結(jié)構(gòu)指標(biāo)賦分

2.4.3 水質(zhì)指標(biāo)

根據(jù)六硐河有機(jī)污染嚴(yán)重的特征，此項(xiàng)評(píng)價(jià)主要選取DO、耗氧有機(jī)污染(CODMN、COD、BOD5、氨氮)等指標(biāo)。水質(zhì)狀況以各個(gè)評(píng)估指標(biāo)的最小分值作為水質(zhì)狀況要素賦分值。

B3=Min(B3-1S，B3-2S)

(13)

式中：B3-1S、B3-2S分別表示計(jì)算結(jié)果對應(yīng)的評(píng)價(jià)賦分，見表6;B3-2S按公式(14)計(jì)算。

(14)

表6 六硐河河流健康評(píng)估水質(zhì)指標(biāo)賦分 mg/L

2.4.4 生物指標(biāo)

生物指標(biāo)用魚類生物損失指數(shù)表征，該指數(shù)表示水功能區(qū)內(nèi)魚類種數(shù)現(xiàn)狀與歷史參考系魚類種數(shù)的差異狀況，調(diào)查魚類種類不包括外來物種。魚類生物損失指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)建立采用歷史背景調(diào)查方法確定?；跉v史調(diào)查數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計(jì)評(píng)估合理的魚類種類數(shù)，在此基礎(chǔ)上，開展專家咨詢調(diào)查，確定本評(píng)估河流所在水生態(tài)分區(qū)的魚類歷史背景狀況，建立魚類指標(biāo)調(diào)查評(píng)估預(yù)期。魚類生物損失指標(biāo)計(jì)算按照公式：

B4=FO/FE

(15)

式中：B4為魚類生物損失指數(shù)；FO為水功能區(qū)調(diào)查獲得的魚類種類數(shù)量；FE為1980S以前水功能區(qū)的魚類種類數(shù)量。魚類生物損失指標(biāo)賦分見表7。

表7 六硐河河流健康評(píng)估生物指標(biāo)賦分

2.4.5 社會(huì)服務(wù)功能

社會(huì)服務(wù)功能準(zhǔn)則層包括5個(gè)指標(biāo)，賦分計(jì)算公式如下：

B5=B5-1S×B5-1W+B5-2S×B5-2W+…+

B5-7S×B5-7W

(16)

式中：B5-1S、B5-2S、…、B5-7S分別表示計(jì)算結(jié)果對應(yīng)的評(píng)價(jià)賦分，見表。B5-1W、B5-2W、…、B5-7W表示各指標(biāo)權(quán)重。部分定量計(jì)算公式見下公式：

B5-1S=B5-1×100%

(17)

B5-2=WU/WR

(18)

(19)

(20)

(21)

式中：B5-1為評(píng)估河流水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率；WR為評(píng)估河流流域水資源總量；WU為評(píng)估河流流域水資源開發(fā)利用量；RIVLn為河段n的長度，評(píng)估河流根據(jù)防洪規(guī)劃劃分的河段數(shù)量；RIVBn根據(jù)河段防洪工程是否滿足規(guī)劃要求進(jìn)行賦值：達(dá)標(biāo)，RIVBn=1，否則RIVBn=0；RIVWFn為河段規(guī)劃防洪標(biāo)準(zhǔn)重現(xiàn)期(如100年)；PERr為有效調(diào)查公眾總體評(píng)估賦分；PERw為公眾類型權(quán)重；ASWL為流域水土流失面積；Area為流域面積。

表8 六硐河河流健康評(píng)估社會(huì)服務(wù)功能指標(biāo)賦分 %

3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

3.1 河流完整性綜合評(píng)估

根據(jù)六硐河干流平湖水文站、曹渡河干流平里河水文站的資料，對兩個(gè)站流量過程變異程度(B1-1)評(píng)分分別為100、98.6分。根據(jù)對六硐河干流平湖水文站、曹渡河干流平里河水文站的資料，對兩個(gè)站生態(tài)流量滿足程度(B1-2)評(píng)分分別24.52、22.34分。根據(jù)對各評(píng)價(jià)河段現(xiàn)場調(diào)查以及視覺評(píng)價(jià)，得到水量狀況(B1-3)評(píng)分，得分范圍為90～100，最低為河段7。河岸帶狀況指標(biāo)(B2-1)、河流形態(tài)指標(biāo)(B2-2)根據(jù)對各評(píng)價(jià)河段現(xiàn)場調(diào)查確定。水質(zhì)狀況根據(jù)各一級(jí)功能區(qū)監(jiān)測斷面水質(zhì)監(jiān)測資料，分別得到DO(B3-1)和耗氧有機(jī)污染狀況(B3-2)。魚類生物損失指數(shù)(B4-1)按照基于歷史調(diào)查數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計(jì)評(píng)估合理的魚類種類數(shù)，在此基礎(chǔ)上結(jié)合專家咨詢得到。社會(huì)服務(wù)功能各指標(biāo)參考當(dāng)?shù)厮Y源公報(bào)、規(guī)劃、年鑒資料及社會(huì)調(diào)查實(shí)際數(shù)據(jù)分別確定。對六硐河和曹渡河干流8個(gè)評(píng)估河段的生態(tài)完整性進(jìn)行評(píng)估，主要從水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)狀況、生物狀況4個(gè)準(zhǔn)則層出發(fā)，評(píng)估結(jié)果見表9和圖2。由結(jié)果可知，所有河段生態(tài)完整性狀況得分均在80分以上，總體健康，評(píng)估河段3六硐河中下游黔桂緩沖區(qū)、評(píng)估河段4六硐河下游桂黔緩沖區(qū)的河段評(píng)分值最高，均達(dá)到89.34分，評(píng)估河段2-1、2-2得分與其他河段相比最低，分別為83.73、82.96分，由于該段穿過墨沖鎮(zhèn)及平塘縣城河道物理結(jié)構(gòu)上受影響較其他評(píng)估河段大；曹渡河干流3個(gè)評(píng)估河段得分較高，得分分別為88.68、85.23、85.91分，主要是由于曹渡河干流沿河整體無集中人口和土地分布，零星人口和土地分布高程高，河道受人類活動(dòng)影響很少，河道基本維持在天然狀態(tài)，但由于曹渡河中下游有4座水電站，且以上電站均未設(shè)置魚道，故其評(píng)估河段5得分較評(píng)估河段6、7高。總體來看，六硐河和曹渡河河流完整性綜合評(píng)估得分85.89分，為健康水平。

表9 六硐河河流完整性綜合評(píng)估得分表

圖2 六硐河河流完整性綜合評(píng)估結(jié)果

3.2 河流健康評(píng)估

考慮到河流的社會(huì)服務(wù)功能，綜合評(píng)價(jià)六硐河干流的健康狀況可知，社會(huì)服務(wù)功能得分74.01分，綜合之后六硐河干流河流健康得分82.32分，處于80～100分之間，為健康狀態(tài)。在社會(huì)服務(wù)功能準(zhǔn)則層中，六硐河流域內(nèi)的防洪指標(biāo)得分為0，處于病態(tài)狀態(tài)，主要原因是平塘縣經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，城區(qū)擴(kuò)大，目前新城區(qū)正在建設(shè)，其規(guī)劃的防洪堤還未建設(shè)完成，導(dǎo)致該項(xiàng)指標(biāo)得分較低；森林覆蓋率得分為57.43分，處于一般狀態(tài)。

六硐河流域干流不健康的主要壓力有：①六硐河干流上中游河段經(jīng)過村落數(shù)量較多，人類活動(dòng)對河流生態(tài)健康影響較大。由于流域內(nèi)涉及各縣市社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目相繼開工，河岸帶附近的公路、河濱公園等項(xiàng)目建設(shè)管理不規(guī)范，時(shí)常發(fā)生破壞植被、占用河道、開挖土方就近傾倒至河床、河岸現(xiàn)象，導(dǎo)致河岸帶植物覆蓋度降低或河道寬度縮窄等，嚴(yán)重威脅河流生態(tài)健康；②六硐河及曹渡河干流上已建水電站的修建年代較早且均未修建過魚設(shè)施，阻斷了六硐河干流和曹渡河干流上下游的連通性，導(dǎo)致魚類洄游通道受阻，造成魚類生境破碎化，并且目前電站均未落實(shí)生態(tài)流量下放措施，干流的生態(tài)流量保障程度低下，電站下游河道保持河流基本形態(tài)、生物基本棲息等水流流量不足；③六硐河干流穿過河段防洪標(biāo)準(zhǔn)在3～9年之間，防洪標(biāo)準(zhǔn)低，防洪能力不足，易發(fā)生洪澇災(zāi)害。另外，個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)防洪工程也不達(dá)標(biāo)，防洪問題突出。④六硐河流域是典型喀斯特地質(zhì)構(gòu)造，流域內(nèi)碳酸鹽分布廣泛，降雨集中、坡面徑流沖刷強(qiáng)，易發(fā)生水土流失，流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境脆弱。目前流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，人類活動(dòng)日益增加，導(dǎo)致森林覆蓋率較低，水土流失較嚴(yán)重，造成河道局部淤積，直接或間接影響六硐河流域干流的健康狀況。

表10 六硐河河流健康綜合評(píng)估得分表

4 結(jié) 論

本文在總結(jié)分析目前河流生態(tài)健康概念的基礎(chǔ)上，結(jié)合貴州六硐河流域主要生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)和存在的問題，建立了包括水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、生物、社會(huì)服務(wù)功能等5個(gè)準(zhǔn)則層和15個(gè)指標(biāo)層的適用于六硐河流域的河湖健康評(píng)估指標(biāo)體系。利用層次分析法計(jì)算各準(zhǔn)則層的權(quán)重，并利用綜合評(píng)估方法對河段生態(tài)完整性、河流生態(tài)完整性進(jìn)行賦分，最后得到河流健康綜合評(píng)估得分。

計(jì)算結(jié)果表明，六硐河健康評(píng)估總得分82.32分，劃分的8個(gè)河段的河流完整性評(píng)估得分范圍在82.91～89.34分之間，整個(gè)六硐河流域總體處于健康水平；但從各準(zhǔn)則層以及各指標(biāo)來看，仍然有部分河段部分指標(biāo)處于不健康狀態(tài)，亞健康狀態(tài)的指標(biāo)主要為部分河段的河岸帶狀態(tài)指標(biāo)、河流形態(tài)指標(biāo)；一般狀態(tài)的指標(biāo)主要為流域的森林覆蓋率指標(biāo)；不健康狀態(tài)的指標(biāo)主要為兩條干流生態(tài)流量保障程度指標(biāo)；病態(tài)狀態(tài)的指標(biāo)主要為流域的防洪指標(biāo)。

造成六硐河流域干流不健康的主要壓力包括：流經(jīng)村莊人類活動(dòng)的影響，干流上已建水電站生態(tài)流量保障程度低下，流域內(nèi)碳酸鹽分布廣泛，降雨集中、坡面徑流沖刷強(qiáng)，易發(fā)生水土流失，流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境脆弱。基于以上計(jì)算結(jié)果和存在的問題，在今后六硐河流域健康治理中，管理部門可從實(shí)施干流梯級(jí)電站生態(tài)調(diào)度措施，加強(qiáng)河道縱向連通性，加快流域植被恢復(fù)和水土流失、石漠化治理，加大水庫防洪、堤防護(hù)岸、河道整治等防洪工程建設(shè)，嚴(yán)格污染源控制等5方面加強(qiáng)措施，保持六硐河流域干流的健康狀態(tài)。