齊敬輝 葉晨曦 韓杰

摘 要：驅(qū)動機制研究是全球變化研究的重要內(nèi)容，也是理論研究指導(dǎo)實踐活動的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?；谥脖恢笖?shù)、氣候水文及社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)，利用回歸分析法，對疏勒河流域近三十多年來的生態(tài)演變驅(qū)動機制進行研究。結(jié)果顯示，疏勒河上游植被變化主要受年均地溫、年降水量、高溫日數(shù)、強降水日數(shù)和大風日數(shù)影響，前三者起正向作用，后兩者起負向作用，其中年均地溫和年降水量的作用程度最高。中下游自然植被變化主要受耕地面積、年降水量和強降水日數(shù)等作用，其中耕地面積的作用程度最大，年均地溫和年積溫在局部地區(qū)起作用。

關(guān)鍵詞：生態(tài)演變;疏勒河流域;驅(qū)動機制;植被變化

中圖分類號：F2 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.25.012

驅(qū)動機制通常指某種現(xiàn)象發(fā)生的影響要素及機理。生態(tài)演變的驅(qū)動機制研究是生態(tài)研究的重要內(nèi)容，也是生態(tài)研究指導(dǎo)實踐活動中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。生態(tài)演變的驅(qū)動力包括自然和人文因素兩方面，自然因素主要指氣候變動、地形地貌、植物演替等，人文因素包括人口變化、技術(shù)進步、經(jīng)濟增長等方面。20世紀80年代以來，在全球變化和人類活動綜合作用下，疏勒河流域出現(xiàn)了濕地萎縮、植被退化、土地沙漠化加重等生態(tài)問題。鑒于此，本文基于植被指數(shù)、氣候水文及社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)，利用相關(guān)數(shù)理模型，對疏勒河流域近三十多年來的生態(tài)演變驅(qū)動機制進行分析，以期為流域綜合管理提供決策支持。

1 疏勒河流域植被年際變化特征

疏勒河上游和中下游植被變化都表現(xiàn)出明顯的階段性特征，上游地區(qū)在1982～2004年間呈劇烈波動性變化特征，線性增長率為-0.02%/a，2004年以后呈快速增加趨勢，線性增長率為0.20%/a。中下游地區(qū)植被變化可以分為三個階段，1982～1994年為緩慢增長階段，線性增長率為0.09%/a;1994～2005年為波段下降階段，線性增長率為-0.05%/a;2005年以來為快速增長階段，線性增長率為0.20%/a。

將疏勒河中下游植被分為耕地和自然植被，分別進行分析。疏勒河中下游自然植被變化可分為兩個階段，1982～2005年間為波動變化期，其線性增長率為-0.005%/a，2005～2015年間為快速增長期，線性增長率為0.08%/a。耕地變化大致分為三個階段，1982～1994和2005～2015年間為快速增加期，線性增長率分別為0.17%/a和0.33%/a;1994～2005為快速下降期，其線性增長率為-0.10%/a。由此可見，耕地的變化趨勢和中下游植被整體變化軌跡是一致的。

2 疏勒河流域生態(tài)演變的驅(qū)動機制

結(jié)合疏勒河流域的實際情況，我們認為疏勒河上游植被變化主要受自然因素影響，本文選擇氣溫、降水量、日照時數(shù)、風速、蒸發(fā)量和空氣相對濕度等6種氣候因子12個指標進行分析。中下游植被變化除了上述指標外，還包括水文、人口、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等方面的12個指標（如表1）。

2.1 上游生態(tài)演變的影響因素分析

利用SPSS軟件，以1986～2015年疏勒河上游歷年植被生長季NDVI均值為因變量，以表1中X1～X12為自變量，進行多重線性回歸分析，自變量篩選方法我們選擇后退法，變量的移除標準為F的概率大于或等于0.1，結(jié)果如表2所示。

由表可知，在12個自然要素指標中，對上游植被變化起作用且通過顯著性檢驗的只有5個，分別為年均地溫、年高溫日數(shù)、年降水量、3～10月強降水日數(shù)和3～10月大風日數(shù)，此時回歸模型達到最優(yōu)。年均地溫、年高溫日數(shù)和年降水量對植被生長都具有正向作用，它們對NDVI貢獻值分別為1.1331、0.6712和1.1028，可以看出年均地溫和年降水量的貢獻旗鼓相當，說明了近30年來氣溫上升和降水增加對上游植被生長具有促進作用。3～10月強降水日數(shù)和3～10月大風日數(shù)對上游植被生長都具有負向作用，它們對NDVI的貢獻值分別為-0.8336和-0.3806。

2.2 中下游生態(tài)演變的影響因素分析

以1986～2015年敦煌、瓜州、玉門三縣市的歷年植被生長季NDVI均值為因變量，以表1中X1～X24為自變量，進行多重線性回歸分析，自變量篩選方法采用后退法，變量的移除標準為F的概率大于或等于0.1，結(jié)果如表3～表5。

從表可知，24個驅(qū)動要素指標對三縣市植被變化的作用程度及顯著性是各不相同的，其中年降水量、3～10月強降水日數(shù)和耕地面積對三個縣市自然植被生長都具有統(tǒng)計學(xué)意義上的正向作用。三縣市年降水量對植被生長的平均貢獻值為0.4369（標準化值），3～10月強降水日數(shù)的平均貢獻值為0.4361（標準化值），耕地面積的貢獻最大，其平均回歸系數(shù)為2.1565（標準化值）。特別是玉門市，其耕地對自然植被生長的貢獻值達到3.6947（標準化值），該地區(qū)是疏勒河農(nóng)業(yè)移民開發(fā)工程的重點實施區(qū)域，在過去二十多年中，耕地面積急劇增加，農(nóng)業(yè)灌溉用水也不斷增長，這對于生長在其周邊的自然植被而言，無疑是有利的，因而耕地面積擴張對其周邊自然植被生長的貢獻具有正向性。同樣，糧食作物播種面積對NDVI也具有正向作用，其對瓜州和玉門自然植被生長貢獻值分別為0.6477和0.2183。年均風速對自然植被生長具有負向作用，其對敦煌市植被生長的貢獻為-0.3140。出山徑流量與植被變化是同向的，其對敦煌和瓜州植被生長貢獻分別為0.1791和0.4138，對玉門市NDVI的貢獻不顯著。年均地表溫度對NDVI變化具有正向作用，其對瓜州自然植被生長貢獻值為0.8494，但年積溫對其具有反向作用，其對瓜州和玉門的NDVI貢獻值分別為-1.2620和-0.5378。年高溫日數(shù)、年均空氣濕度、3～10月日照時數(shù)和農(nóng)業(yè)人口對植被生長都有正向作用，但是這種作用并不總是顯著的。

總體而言，雖然對疏勒河中下游三縣市自然植被變化具有顯著性驅(qū)動作用的要素不盡相同，但降水和耕地面積變化的正向驅(qū)動作用是共同的，耕地面積擴張對區(qū)域自然植被生長的正向溢出效應(yīng)是非常明顯且具有統(tǒng)計學(xué)意義的。年降水量對中下游自然植被生長具有顯著促進作用，特別是強降水日數(shù)，在敦煌市和玉門市，其作用程度已然超過降水總量。上游出山徑流量應(yīng)當對中下游自然植被生長產(chǎn)生很顯著的影響，但回歸分析結(jié)果顯示，該作用并不是十分明顯，且僅在敦煌和瓜州兩縣市是顯著的，這可能是由于地表徑流被人為控制后，天然徑流過程被破壞，擾亂了自然植被對水文變化的響應(yīng)。

參考文獻

[1]羅格平，周成虎.干旱區(qū)綠洲土地利用與覆被變化過程[J].地理學(xué)報，2003，58（1）：63-72.

[2]馬利邦，牛叔文，楊麗娜.水資源利用對敦煌市生態(tài)環(huán)境演變的影響分析[J].自然資源學(xué)報，2012，27（9）：1531-1542.

[3]后立勝，蔡運龍.土地利用/覆被變化研究的實質(zhì)分析與進展評述[J].2004，23（6）：96-104.

[4]劉新衛(wèi)，陳百明，史學(xué)正.國內(nèi)LUCC研究進展綜述[J].土壤，2004，36（2）：132-135.

[5]齊敬輝，牛叔文，馬利邦，等.疏勒河流域中下游LUCC及驅(qū)動力分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（8）：2207-2220.