陳益

如今聽說曹靖陶這個(gè)名字的人已寥寥無幾。這位民國(guó)年間的戲曲家，早已湮沒在歷史的煙塵中。近讀曹靖陶致趙景深先生的信札，使我對(duì)其有了一定了解。

景深先生：運(yùn)動(dòng)中與友好俱斷聲聞，頃承滬友見告，迭見高文披露，知先生如雪后青松，屹然挺立，可喜也……小兒曹度仍居歙縣，最近曾赴合肥參加劇本寫作座談會(huì)。前所修訂拙稿《中國(guó)音樂舞蹈戲曲人名辭典》，經(jīng)中華書局審查，修改了兩次，當(dāng)時(shí)認(rèn)為合格，以運(yùn)動(dòng)漸入高潮，隨告擱淺。該稿交還小兒，俟運(yùn)動(dòng)結(jié)束后再按新標(biāo)準(zhǔn)修改。今后不知如何改法，也不知此類作品尚可問世否耳？

曹靖陶（1904—1975），別號(hào)看云樓主人。出生于戲劇之鄉(xiāng)安徽歙縣雄村，從小受戲劇熏陶，知曉戲曲音律。他與戲劇界名流程硯秋、梅蘭芳、李桂芳、言慧珠、俞粟廬、言菊朋等交往甚密。耐人尋味的是，他30歲時(shí)甚至與京劇名家梅蘭芳、王瑤卿的弟子新艷秋有過一段戀情。

曹靖陶與新艷秋相識(shí)于1927年前后。當(dāng)時(shí)，新艷秋在發(fā)聲吐字、曲韻腔調(diào)和表演上原汁原味地繼承了程派風(fēng)韻，并結(jié)合自身?xiàng)l件創(chuàng)編了很多新戲，然而她不識(shí)字，于是拜曹靖陶為師，教其斷文識(shí)字。癸酉年（1933）五月，曹靖陶與新艷秋同游昆明湖，曹為她一顰一笑所迷醉，特意邀請(qǐng)張大千作《昆明艷泛圖》，作為永久紀(jì)念?！独ッ髌G泛圖》卷末有曹靖陶跋文：“自題昆明艷泛圖示凝綠女弟：湖游翻覺暑都清，云影波光打槳迎。花自紅妝人自綠，凝眸一樣可憐生?！彼谠娋渲星度胄缕G秋的字，凝綠?！额}綠凝館主小影》一詩，同樣也嵌入了“凝綠” “艷秋”字樣，表達(dá)了自己對(duì)這位京劇名旦的愛戀。與此同時(shí)，他遍邀海內(nèi)外名流唱和，匯集了陳寶琛、陳三立、林思進(jìn)、陳箓、許承堯、冒廣生、葉恭綽、陳夔龍、梁鴻志、陳其采等27位名家題跋，蔚為大觀。

曹靖陶在書畫、詩文方面有很深的造詣。如果翻閱民國(guó)時(shí)期的《新聞報(bào)》或創(chuàng)辦于上海的戲劇類刊物，可以看到有大量署名“看云樓” “看云樓主人”的文章。內(nèi)容囊括之多，人物涉及之廣，文采言辭之美，令人贊嘆。他出身書香之家，早年肄業(yè)于暨南大學(xué)，曾師從陳散原（陳寅恪的父親）。一生的朋友圈中，可以列出梁?jiǎn)⒊?、陳寶琛、況周頤、黃賓虹、陳師曾、溥心畬、齊白石、張大千、徐悲鴻等長(zhǎng)長(zhǎng)的名單。

郁達(dá)夫曾跟從曹靖陶學(xué)習(xí)古體詩創(chuàng)作。郁達(dá)夫1936年所作《讀靖陶兄寄舊都新艷秋詩》這樣寫道：“看云覓句貌如癡，飯顆山頭口健兒，天下英雄惟孟德，亳州詩霸有陳思。怪來綠鬢髫年女，競(jìng)唱黃河遠(yuǎn)上辭，忽憶舊京秋色艷，憑君傳語慰師師?！绷?jiǎn)⒊Q贊曹靖陶的詩：“飛出山川氣，吟來金石聲?！绷稚⒅砟暝娂督显姶妗分?，多處提到曹靖陶，曰：“文以風(fēng)塵合，交因氣味同。”

新中國(guó)成立后，曾經(jīng)風(fēng)流倜儻的曹靖陶，因一度擔(dān)任過國(guó)民黨元老張群的秘書，專門負(fù)責(zé)書畫收藏、鑒定，這成為他一個(gè)嚴(yán)重的歷史問題，無法得到合適的工作。上世紀(jì)六七十年代蟄居昆山，生活拮據(jù)，聊以賦詩自娛。他為什么沒有回老家歙縣，而是來到昆山，至今仍是一個(gè)難解的謎。昆山是昆曲發(fā)源地，40多年前，卻鮮有人關(guān)注這個(gè)劇種。僅有的錫劇團(tuán)，也匆匆改為京劇團(tuán)演出樣板戲。

從曹靖陶給趙景深的信可以看出，當(dāng)時(shí)他住在萬仁弄2號(hào)。這條里弄大致位置在柏廬路西，橫街附近，如今已湮沒在高樓大廈中，很少有人知道。他提及昆山無圖書館，有誤。那時(shí)候我家便與圖書館緊鄰。他所收藏的亡友羅癭公、吳瞿安、姚茫父諸先生的手稿，在“破四舊”中盡付一炬，確實(shí)非?？上АＰ胖懈阶?，他供職于吳淞要塞司令部時(shí)，頗與方令孺往還，但是久無音訊。先生知之否？可見他并不清楚，方令孺在青島大學(xué)教書時(shí)，江青是她的學(xué)生，她掌握江青的一些往事，曾遭受非人待遇。

曹靖陶的一生，對(duì)中國(guó)戲曲作出的一個(gè)重要貢獻(xiàn)，就是編撰了一部重要的工具書《中國(guó)音樂舞蹈戲曲人名辭典》。該書于1959年2月由商務(wù)印書館出版，出版說明云：“編者費(fèi)了幾十年功夫，把典籍中的零星記載點(diǎn)點(diǎn)滴滴地搜集起來，共得5200人，編成這部詞典，為研究藝術(shù)史的人提供了有價(jià)值的資料?！辈芫柑赵跒槠鋾鶎懙那把灾?，也談到撰寫這部工具書的大致經(jīng)過：“我對(duì)于音樂、舞蹈、戲曲藝術(shù)，并無專門研究。只是由于愛好，少時(shí)見典籍中有關(guān)這一類的記載，便隨手摘錄。三十年來倒也不覺積稿盈篋。以前，黃賓虹、吳承仕、李拔可三先生在日，曾屢勸我整理成書，但一直因循未果。解放后黨和政府重視文化藝術(shù)，號(hào)召大家正確接受祖國(guó)文化遺產(chǎn)。當(dāng)時(shí)我考慮到：如果把這些材料整理起來，匯為一編，對(duì)于研究我國(guó)藝術(shù)傳統(tǒng)及整理中國(guó)藝術(shù)史是有一定參考價(jià)值的，應(yīng)該是一件有意義的事。乃于1953年4月決心著手，費(fèi)時(shí)達(dá)三年之久，終于脫稿……此書在編寫中，承商衍鎏、趙景深、丁悚、陳方恪、黃公渚、徐蘭沅、嚴(yán)雪亭、錢仲聯(lián)諸先生幫忙解決疑難，謹(jǐn)此表示謝意?！?/p>

該書出版后，《讀書》雜志很快刊登署名文章說：“在中國(guó)，對(duì)音樂、舞蹈、戲曲從來沒有人編寫過一本詞典，現(xiàn)在曹惆生（即曹靖陶）編了《中國(guó)音樂舞蹈戲曲人名辭典》已由商務(wù)印書館在今年二月出版。是很值得贊揚(yáng)的事。但是我讀之后，覺得它有不少缺點(diǎn)，因此提出幾點(diǎn)意見，希望編者和出版者考慮。這本書的缺點(diǎn)，不在前言中所說的‘失之于泛，而是材料很不夠……”

顯然，正因?yàn)槿绱?，曹靖陶決定認(rèn)真予以修訂，并交中華書局審查。遺憾的是，后來“文革”風(fēng)暴驟起，這位戲曲家終于未能如愿。

（信札由青年收藏家夏子魁提供，謹(jǐn)致謝忱）

（責(zé)任編輯：劉躍清）