陳玨西

【摘 要】目的：分析不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果。方法：本次研究選擇2012年2月～2014年2月間來我院接收治療的94例老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者為研究對象，按護(hù)理模式將其分為對照組47例，觀察組47例，分別比較兩組患者護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者護(hù)理效果顯著優(yōu)于對照組，組間差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：將綜合護(hù)理模式應(yīng)用到老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中有利于生活質(zhì)量的提高，臨床效果顯著。

【關(guān)鍵詞】老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折;不同護(hù)理模式;臨床效果

【中圖分類號】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004-597X（2019）19-0160-02

骨質(zhì)疏松性股骨骨折作為一種常見的臨床疾病，該疾病多發(fā)于老年患者，且數(shù)量逐年增加。為確保臨床治療效果，應(yīng)將有效的護(hù)理模式應(yīng)用其中，加快病情的恢復(fù)速度[1]。本文將對不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性骨骨折患者中的應(yīng)用效果展開分析，提高患者 滿意度。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次研究將選取我院2012年2月～2014年2月的老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者94例為對象，根據(jù)護(hù)理模式隨機將所有患者分成兩個組別，即對照組、觀察組，各組患者47例，其中對照組行常規(guī)護(hù)理模式，觀察組采取綜合護(hù)理模式，對兩組護(hù)理效果進(jìn)行比較。

1.2方法

對照組患者采取常規(guī)護(hù)理模式，根據(jù)患者病況制定科學(xué)的護(hù)理方案，觀察組則行綜合護(hù)理模式，詳情如下：

1.2.1心理護(hù)理

為樹立患者治療信心，緩解不良情緒，護(hù)理人員應(yīng)加大心理護(hù)理干預(yù)力度，對患者隱私給予尊重，維護(hù)患者自尊，以患者病情為依據(jù)來實施個性化交流，對成功案例進(jìn)行講述，改善患者的緊張、焦慮感，為后續(xù)治療奠定基礎(chǔ)[2]。

1.2.2飲食護(hù)理

在臨床護(hù)理干預(yù)中，護(hù)理人員應(yīng)根據(jù)患者實際情況對針對性飲食方案合理制定，確?；颊唢嬍车目茖W(xué)合理，護(hù)理人員應(yīng)指導(dǎo)患者多攝取高蛋白、高纖維的食物，形成少食多餐的飲食習(xí)慣，確保飲食的均衡。

1.2.3壓瘡護(hù)理

由于骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者長期臥床，難免會出現(xiàn)壓瘡，據(jù)此護(hù)理人員應(yīng)定期輔助患者翻身，對受壓皮膚進(jìn)行按摩，并用溫水來擦拭患者皮膚，如若患者因長期臥床而出現(xiàn)壓瘡，則需采取有效措施來處理[3]。

1.2.4健康指導(dǎo)

此外護(hù)理人員還應(yīng)根據(jù)患者個體特點來進(jìn)行健康指導(dǎo)，對疾病產(chǎn)生的原因及治療對策進(jìn)行講述，全面提高患者認(rèn)知水平，同時對患者進(jìn)行運動指導(dǎo)，增強體質(zhì)。

1.3統(tǒng)計方法

研究中所用軟件版本為SPSS19.9，對護(hù)理干預(yù)效果、護(hù)理滿意度進(jìn)行統(tǒng)計時，選百分比代表，χ2檢驗;客觀對照分析2組入選對象臨床數(shù)據(jù)，如果其對照結(jié)果有差距，表明（P<0.05）。

2.結(jié)果

2.1兩組患者護(hù)理干預(yù)效果比較

2.2兩組患者護(hù)理滿意度比較

觀察組患者對護(hù)理的滿意度為93.62%，對照組患者對護(hù)理的滿意度為76.60%，兩組滿意度比較差異存在統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05，見表2。

2.3兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較

2.4兩組患者護(hù)理前后兩組焦慮與抑郁量表評分對比

兩組護(hù)理前心理狀態(tài)量表評分接近，P>0.05，無可比性，但護(hù)理后比較差異明顯，存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），具體數(shù)據(jù)見下表。

3.討論

隨著人們生活質(zhì)量的提高，人們對護(hù)理服務(wù)要求顯著提升，在骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中采取常規(guī)護(hù)理模式無法達(dá)到護(hù)理效果，據(jù)此將綜合護(hù)理應(yīng)用其中顯得至關(guān)重要，在臨床護(hù)理中護(hù)理人員應(yīng)從心理護(hù)理、飲食護(hù)理、壓瘡護(hù)理、健康指導(dǎo)等方面入手，提高臨床效果[4]。

兩組患者護(hù)理滿意度比較，觀察組患者對護(hù)理的滿意度為93.62%，對照組患者對護(hù)理的滿意度為76.60%，兩組滿意度比較差異存在統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05;兩組護(hù)理前心理狀態(tài)量表評分接近，P>0.05，無可比性，但護(hù)理后比較差異明顯，存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上，在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中采用綜合護(hù)理模式，可提高患者護(hù)理效果與滿意度，值得臨場應(yīng)用與推廣[5]。

參考文獻(xiàn)

[1]馬宏玲.不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較經(jīng)驗分析[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（05）：287-288.

[2]代兵.老年骨質(zhì)疏松性骨折（股骨）患者接受不同護(hù)理模式的應(yīng)用效果比較[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（21）：274-275.

[3]張文迪.不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較評價[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（38）：7436.

[4]張桂英，李秀麗.比較分析不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用價值[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（02）：271-272.

[5]崔穎，王濤.不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較探討[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2014，5（19）：135-137.