刀晗 王國旭

摘要：本次實驗借鑒石鋒教授關(guān)于語調(diào)格局、韻律層級等概念的定義， 選擇云南省永平縣彝語羅婺話中的疑問句為研究對象。在統(tǒng)計梳理試驗數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，從起伏度、停延率及重音聲學表現(xiàn)等三個主要方面進行分析討論， 以期展現(xiàn)羅婺話的韻律特征。

關(guān)鍵詞：疑問句；韻律特征；起伏度；停延率；重音

“韻律特征是語言的一種音系結(jié)構(gòu)，與句法和語篇結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)等其他語言學結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。韻律特征可以分為三個主要方面：語調(diào)、時域分布和重音，通過超音段特征實現(xiàn)?！雹夙嵚商卣魇钦Z言的本質(zhì)屬性，關(guān)注的是一種語言的調(diào)值起伏情況、調(diào)詞調(diào)域表現(xiàn)、重音聲學狀況等多個方面，受發(fā)音方式、用語習慣和地域環(huán)境因素的影響，不同語言也呈現(xiàn)出不同的韻律特征。

學界對語言韻律特征的關(guān)注和定義，肇始于上世紀五十年代。羅常培、王均在《普通語音學綱要》一書中（1957）提出了“節(jié)律”的概念，即“語言中聲音的高低、輕重、長短、快慢、間歇和音色造成語言的節(jié)律。語言的節(jié)律是人們?yōu)榱藴蚀_的轉(zhuǎn)達詞句的內(nèi)容，表現(xiàn)說話人的思想感情，以求達到相互了解必要手段?！雹谕鹾榫?999）則認為，“韻律”關(guān)注的是音流中音質(zhì)之外的音高、音強、音長等結(jié)構(gòu)，韻律單位與層級“是指那些由不同的韻律標記定義的大小不同的單位，這些單位是靠自身的韻律標記而不是靠與句法單位的對應(yīng)來定義的。”③王茂林（2011）又提出韻律的功能或者說作用是語音系統(tǒng)中不可或缺也是音段不可替代的，韻律可以幫助聽話人更好地理解說話人話語的含義。④自上世紀五十年代始，我國西南地區(qū)民族識別和少數(shù)民族社會調(diào)查工作的展開，極大地推動了學界對少數(shù)民族語言的研究進程，在對語言使用情況的統(tǒng)計和語言結(jié)構(gòu)的分析兩方面取得了令人矚目的成就。本文基于學界現(xiàn)有研究成果，從彝語羅婺話疑問句語料的整理入手，分類總結(jié)其疑問句的主要類型，解析其主要用法，進而總結(jié)其韻律特征。在對羅婺話句法研究做有益補充的同時，利用疑問句韻律特征的研究成果，鼓勵各少數(shù)民族在文化交流過程中，有意識地保護本民族獨特的語言風格與文化內(nèi)蘊。

一、實驗說明

（一）實驗材料

把永平彝語羅婺話疑問句作為主要研究對象，進行語音實驗。將其分為是非疑問句、特指疑問句、正反疑問句、選擇疑問句等四個主要類型，據(jù)此選取語料。每種句型各選擇兩個句子，實驗共計8個疑問句文本語料。

（二）發(fā)音合作人及錄音

此次實驗發(fā)音合作人一名，為云南省大理州永平縣羅婺男青年。發(fā)音合作人以自然平緩的語速進行朗讀，無特別強調(diào)，也不帶有任何感情色彩，共8句疑問句語料，每個實驗句重復說三遍。

（三）錄音地點和工具

錄音地點：云南民族大學文學與傳媒學院專業(yè)錄音室。

錄音設(shè)備：指向性話筒（Samson c03u），使用audacity軟件錄制語料，采樣率為48000hz，采樣精度為16bt，錄音通道為麥克風單聲道。

（四）實驗研究方法

此次實驗主要采用起伏度算法和時長停延率算法兩種分析研究方法，具體說明如下：

1.起伏度算法：使用praat軟件自動提取基頻數(shù)據(jù)，將句子分成3個調(diào)群（首-中-末）。在每一個調(diào)群中選取10個點，每一例句共取30個點，得到30個基頻值，以此測量出發(fā)音人同一種語氣句子的基頻值。以赫茲（基頻）、半音為標度，以百分比的方式得出起伏度Q值，并通過下標加以區(qū)分Q值的不同類別和位置。詳細計算方法如下：

從赫茲（基頻）到半音的轉(zhuǎn)換計算公式為：

St=12*log（f/fr）/LOG2）

（其中“f”表示需要轉(zhuǎn)換的赫茲數(shù)值，“fr”表示參考頻率，設(shè)為64赫茲。）

百分比數(shù)值的計算方法如下：

Ki=100*（Gi-Smin）/（Smax-Smin）

Kj=100*（Gj-Smin）/（Smax-Smin）

Kr=Ki-Kj

（其中Gi為調(diào)群調(diào)域上線半音值，Gj為下線半音值；Smax為語句調(diào)域上線半音值，Smin為下線半音值；Ki為調(diào)群調(diào)域上線百分比，Kj為調(diào)群調(diào)域下線百分比，Kr為調(diào)群調(diào)域的百分比跨度。）⑤

語句起伏度用Q來表示，Q值的類別和位置用下標加以區(qū)分，計算公式為：

Qx=Kx-K（X+1）

（其中，x=1，2，3……是詞在語句中位次序列數(shù)；K是詞調(diào)域的相對百分比數(shù)值。）

用Excel進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，并繪制統(tǒng)計圖，更加直觀地展現(xiàn)各句的調(diào)域狀況和起伏度情況。

2.時長停延率算法：使用praat和Excel等軟件進行計算統(tǒng)計。首先分別測量出每個音節(jié)聲母及韻母的時長，由此計算得到每個音節(jié)的時長（聲母包括成阻、持阻的閉塞段，句首聲母的閉塞時長統(tǒng)一增加10ms）；其次把每個句子中的全部音節(jié)相加，繼而得到句子的全部時長，從而計算出音節(jié)的平均時長；最后分別計算每個句子中各個音節(jié)的相對時長，計算公式為：

各個音節(jié)的相對時長=某音節(jié)時長/本句音節(jié)的平均時長

（若相對時長>1，則發(fā)生了音段延長）⑥

二、實驗結(jié)果分析

（一）羅婺話疑問句的起伏度分析

在表1中列出了發(fā)音人8句羅婺話疑問句詞調(diào)域表（%），表2為疑問句語句調(diào)群起伏度Q值平均值。

由表可知，羅婺話疑問句中的實驗句大部分變現(xiàn)均為句末跨度較大，只有選擇疑問句（2）和正反疑問句（1）為句首跨度大。在是非疑問句實驗句的詞調(diào)域中，調(diào)域跨度表現(xiàn)皆為句末跨度>句首跨度>句中跨度，全句跨度情況為：是非疑問句（1）值為10.9，句（2）值為9.4。正反疑問句實驗句的詞調(diào)域則表現(xiàn)為：正反疑問句（1）跨度大的是句首，其值為6.6，其次則是句末值為2.5，跨度較小的是句中值為1.6；正反疑問句（2）調(diào)域跨度呈現(xiàn)出句末跨度>句首跨度>句中跨度。特指疑問句實驗句兩句，詞調(diào)域跨度都呈現(xiàn)出句首至句末跨度數(shù)值的逐漸增長，即句末跨度>句首跨度>句中跨度。選擇疑問句實驗句（2）的調(diào)域跨度為句末跨度>句首跨度>句中跨度，全句跨度值為10.4；實驗句（1）的調(diào)域跨度為句末跨度>句首跨度>句中跨度，全句跨度值為7.9。

所有實驗句全句跨度百分比皆為100%，句中調(diào)域都小于句首和句末調(diào)域。

Q0為起始點，分別指句首詞調(diào)域上線、中線和下線的實際數(shù)值；Q1為句首詞的百分比數(shù)值減句中詞的百分比數(shù)值所得的差值；Q2為句首詞的百分比數(shù)值減句末詞的百分比數(shù)值所得的差值；Q為全句起伏度，即句首詞的百分比數(shù)值減去句末調(diào)群的百分比數(shù)值所得的差值。

通過表格可知，除是非疑問句實驗句外，Q0的上線分布比較集中，分布范圍為84.8—100，其中特指疑問句句（2）上線值為84.8，其余上線數(shù)值皆為100，相差15.2；是非疑問句兩句實驗句Q0上線差距較小，分別為44.8及52.1。Q0的中線分布較散，范圍為35.5—92.1，是非問句兩句中線差距較少，差值只有0.5，下線分布也較散，范圍為46—84.1。

Q1值顯示，除是非問句外，其他疑問句上線值皆為正值，說明說明以降為主，其分布范圍為20.8—47.6；中線是非問句和正反問句句（2）為負值，即出現(xiàn)上升趨勢，句中調(diào)群是上升的；而正反問句句（2）、特指問句及選擇問句中線值為正值，分布范圍為23.9—51.4，即以降為主，可見句中調(diào)群是下降的。所有實驗句除特指問句外，Q1 上線的數(shù)據(jù)明顯低于下線數(shù)據(jù)，這表明句末調(diào)群調(diào)域有明顯的擴展趨勢。

據(jù)表2中的Q2值顯示，是非疑問句、特指疑問句及選擇疑問句句（2）的上線均為負值，分布范圍為-59.8—-11.9，說明以升為主，正反問句及選擇問句句（1）上線為正值，即以降為主；下線均為正值，分布范圍為3.9—51.3，以降為主。所有實驗句Q2上線數(shù)據(jù)均明顯小于下線數(shù)據(jù)，這表明語調(diào)問句句末調(diào)群調(diào)域呈明顯的擴展趨勢。

表中的Q值顯示，是非問句Q值以負值為主，即有逐漸上升趨勢，表明語調(diào)問句的音高整體上是上傾的；正反問句、特指疑問句、選擇疑問句中的大部分 Q 值都是正值，表明語調(diào)問句的音高整體上是下傾的，整個語句調(diào)域自句首至句末呈逐漸擴展趨勢。

（二）羅婺話無標記疑問句語調(diào)詞調(diào)域時長停延率分析

觀察羅婺話無標記疑問句語調(diào)詞調(diào)域時長停延率的特點，綜合分析疑問句韻律詞停延率的表現(xiàn)，具體數(shù)據(jù)如表3所示。表中通過加粗字體和下劃線，標示相對時長大于1的韻律詞。

通過表格不難發(fā)現(xiàn)，各聲調(diào)的疑問句中最大停延均集中分布在句末韻律詞，正反問句句（1）及兩句選擇疑問句的最大停延位于句首和句末；句中表現(xiàn)統(tǒng)一，均未延長。 總體來看，疑問句語調(diào)的句中停延最短，句末停延最長，句末平均停延率最長也是疑問句時長的重要標志。

（三）羅婺話疑問句的重音聲學表現(xiàn)

本部分旨在考察羅婺話疑問句的重音情況、整體的音高走勢，以及在句中不同位置時重音的不同表現(xiàn)情況。實驗使用了praat軟件，參考praat頻譜語圖提供的圖形特征，對實驗材料進行分析，以8張音波圖呈現(xiàn)羅婺話疑問句音高及重音的走勢情況。

圖1表示是非疑問句（1）重音及音高，圖2表示是非疑問句（2）重音及音高。根據(jù)實驗分析發(fā)現(xiàn)，在羅婺話是非疑問句中，重音和音高的模式基本為高重高調(diào)（H+H），低重低調(diào)模式（L+L），即音高上升音量也隨之增強，音高下降音量也隨之下降。句首呈現(xiàn)高重平調(diào)，在語調(diào)邊界二者皆呈現(xiàn)驟降，句末呈現(xiàn)重音及音高都逐漸下降的趨勢。

圖3表示正反疑問句（1）重音及音高，圖4表示正反疑問句（2）重音及音高。在羅婺話正反疑問句重音及音高圖中，在句首都出現(xiàn)高重音，句末都呈現(xiàn)低重低調(diào)，重音整體走勢為逐漸下降趨勢。

圖5表示特指疑問句（1）重音及音高，圖6表示特指疑問句（2）重音及音高。在特指疑問句重音及音高圖中，高重都出現(xiàn)在句中，句首呈現(xiàn)高重平調(diào)，句末調(diào)和重音逐漸降低。

圖7表示選擇疑問句（1）重音及音高，圖8表示選擇疑問句（2）重音及音高。選擇疑問句中，高重音集中在句首，句首呈現(xiàn)平調(diào)高重，句末到句首的重音走勢為波動下降態(tài)，句末音高和重音都逐漸下降，為低重低調(diào)模式。

三、實驗結(jié)論

羅婺話疑問句中起伏度實驗結(jié)果表明，是非疑問句音高整體上是上傾的；正反問句、特指疑問句、選擇疑問句語調(diào)問句的音高整體上是下傾的。全部實驗句整個語句調(diào)域，自句首至句末呈逐漸擴展趨勢。句中調(diào)域都小于句首和句末調(diào)域，這說明在羅婺話中，句中調(diào)群為了句末調(diào)域的疑問語氣達到最大化，形成音高上的差距從而形成聽覺上的更為強烈，進行了收斂。

羅婺話疑問句語調(diào)停延率實驗結(jié)果表明，最大停延所出現(xiàn)的位置均集中分布在句末，句末的平均停延率最大是疑問句時長的重要標志。

羅婺話疑問句重音實驗結(jié)果表明，在是非疑問句中，高重集中在句末；正反疑問句及選擇疑問句高重集中在句首，特指疑問句高重集中在句中，整體語調(diào)皆呈現(xiàn)逐漸下降趨勢。

綜上所述，筆者選取云南省大理州永平縣彝語羅婺話為研究對象，重點關(guān)注其中的疑問句，在分類整理實驗數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對其主要韻律特征進行了擇要分析。在今后的研究中，還將更加深入探究羅婺話在韻律結(jié)構(gòu)上的特點，并進一步拓展到不同的研究對象，分析總結(jié)他們所表現(xiàn)出的不同韻律結(jié)構(gòu)特征。

注釋：

①楊玉芳，黃賢軍，高路.韻律特征研究[J].心理科學進展，2006（04）：546-550.

②羅常培，王均.普通語音學綱要[M].：商務(wù)印書館，1957.

③王洪君.漢語非線性音系學[M].北京大學出版社，1999.

④王茂林. 漢語自然話語韻律模式研究[M]. 暨南大學出版社， 2011.

⑤郭嘉，石鋒.英漢陳述句和疑問句語調(diào)實驗對比研究[J].當代外語研究，2011（09）：5-11+60.

⑥石鋒.語調(diào)格局：實驗語言學的奠基石[M].北京：商務(wù)印書館，2013：181

作者簡介：

刀晗（1994—），女，傣族，云南西雙版納州人，云南民族大學文學與傳媒學院碩士研究生，漢語言文字學專業(yè)，研究方向：應(yīng)用語言學。

王國旭，男，彝族，云南昭通鎮(zhèn)雄人，云南民族大學文學與傳媒學院副教授，博士，主要從事語言學及應(yīng)用語言學研究。

基金項目：本文屬2019云南省教育廳科學研究基金項目《永平彝語羅婺話疑問句的韻律特征研究》（編號：2019Y0226）成果。