景麗 李瑩

當(dāng)夫妻雙方的婚姻關(guān)系破裂，對于離婚時，付出較多義務(wù)而且還處于弱勢地位的一方，法律應(yīng)該保護(hù)其合法權(quán)益，并建立公平合理的標(biāo)準(zhǔn)，并依此來進(jìn)行夫妻財產(chǎn)的分割。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的創(chuàng)立是我國立法方面的一大進(jìn)步，具有一定了理論依據(jù)，但是目前我國法律對于離婚的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的規(guī)定具有過于前瞻性，操作性不高的特征，這還需要進(jìn)一步研究和完善。需要放寬離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用限制、延長離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)的行使時間、明確離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、細(xì)化離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕o付方式，實現(xiàn)促進(jìn)性別平等，保障弱勢一方合法權(quán)益的重要功能。

（一）放寬離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用限制

我國《婚姻法》規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實行夫妻分別財產(chǎn)制，這是提起離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)的前提。然而，這一規(guī)定存在很大的局限性，那就是在夫妻共同財產(chǎn)制中進(jìn)行家事勞動補(bǔ)償?shù)那疤崾且环礁冻鲚^多的義務(wù)所創(chuàng)造的價值，但是一些勞動在夫妻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)完全轉(zhuǎn)化為夫妻的共同財產(chǎn)，并且在婚姻關(guān)系存續(xù)期間得到大量的積累，這樣在夫妻共同財產(chǎn)制為現(xiàn)代婚姻家庭主流財產(chǎn)方式，并在很長一段時間內(nèi)保持其優(yōu)勢地位的情況下，離婚的家事勞動補(bǔ)償制度的使用環(huán)境就十分的有限。

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度主要是為了維護(hù)相對弱勢一方女方對婚姻的合理期望，借此來維護(hù)家庭的和諧穩(wěn)定，但這并不意味著在某種情況下女方犯錯而可能導(dǎo)致的離婚。如果發(fā)生了這種情況，女方是否還能夠有權(quán)請求男方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償呢？有專家認(rèn)為離婚補(bǔ)償制度中不以雙方的過錯為依據(jù)，婚姻中夫妻雙方無論誰犯了過錯，承擔(dān)更多義務(wù)的一方都能夠要求賠償，其賠償請求并非基于對方的錯誤行為。如果離婚中的過錯方是夫妻關(guān)系中承擔(dān)義務(wù)較多的一方，不能因為他是過錯方就剝奪他提出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)的權(quán)利。在我看來，如果是因為補(bǔ)償請求權(quán)人一方的錯誤行為而導(dǎo)致離婚的，犯錯方仍有獲得離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。然而給他全額的補(bǔ)償金對于補(bǔ)償方是不公正的。在我看來，采用過錯相抵原則是對夫妻離婚雙方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償最好的處理方法，依據(jù)雙方過錯程度的大小來適當(dāng)減少補(bǔ)償金數(shù)額的多少，這樣既保證了補(bǔ)償請求權(quán)一方不會因為過錯而得不到補(bǔ)償，同時也通過利用過錯相抵原則計算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金來一定程度的保證了公正。該原則的利用在極其特殊情況下可以完全的剝奪補(bǔ)償請求權(quán)甚至得到過錯方的補(bǔ)償。例中通奸女方能夠行使離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)來要求補(bǔ)償，然而配偶男方也可有申請離婚損害賠償?shù)臋?quán)利，過錯方女方能否得到經(jīng)濟(jì)賠償按具體情況分析而定。

（二）延長離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)的行使時間

我國《婚姻法》規(guī)定只有在離婚時，夫妻雙方中的一方才有權(quán)提起離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)。但是現(xiàn)實生活中很多事物都難以有一個確切時間，對于糾紛牽涉了很多的主觀因素，所在，在這樣很短的一個時間內(nèi)，很多人難以有一個清晰地問題解決方案和權(quán)利救濟(jì)途徑，很可能在很多人還沒有完全了解時，權(quán)利就已經(jīng)在不知不覺中喪失了。我國立法中所規(guī)定的時間十分短暫，為了避免權(quán)利人權(quán)利喪失，可以更有力的保障權(quán)利人的合法權(quán)益，我認(rèn)為應(yīng)該考慮放寬提出請求權(quán)的時間。有人提出，為了不讓夫妻雙方中的一方轉(zhuǎn)移或隱匿財產(chǎn)，避免使權(quán)利人所請求的權(quán)力無法執(zhí)行，應(yīng)該將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)提出請求的時間提前到婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是，此觀點也不盡合理，既然規(guī)定為離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)，那么，離婚就是此項權(quán)利提出的先決條件。我們雖然不反對甚至支持離婚，但是更應(yīng)該盡最大可能維護(hù)婚姻生活的穩(wěn)定，畢竟離婚牽涉到社會關(guān)系的很多方面，因此，將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)提出時間提前到婚姻存續(xù)期間顯然是不可以的。所以，應(yīng)該將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)提出的時間規(guī)定為自離婚之日起兩年以內(nèi)，可以單獨(dú)提起訴訟，這樣在很大限度內(nèi)保障權(quán)利請求人的利益。例如我國對于繼承權(quán)的保護(hù)，我們就可以進(jìn)行借鑒，借鑒其給予的兩年的時間，給權(quán)利請求人一個充分的考慮和準(zhǔn)備，這樣足夠保障權(quán)利請求人的合法權(quán)利。

（三）明確離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

在婚姻關(guān)系中，除了夫妻雙方，其他人對于一些具體的情況并不十分了解，所以離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，大多數(shù)情況都應(yīng)該由夫妻雙方共同協(xié)商而定，協(xié)商未果，再依據(jù)法律規(guī)定，這也符合我國法律有約定從約定的規(guī)則。一方付出的多少，可以通過其對于家事勞動投入時間的多少，勞動類型的差別，因家事勞動所放棄的工作機(jī)會、學(xué)習(xí)機(jī)會等加以計算，也可以考慮市場上相同種類事物雇傭所需要的價格。付出較少一方所獲得的利益，需要包括有型利益和無形利益，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，另一方的付出劃定為多少，就能夠獲得多大的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

（四）細(xì)化離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕o付方式

在現(xiàn)實生活中，給付方式分為給付形式和給付期限兩種。給付的形式可以是給付貨幣，給付有形實物，甚至還可以是給付勞動，給付的具體情況需要由雙方協(xié)商，進(jìn)而解決。

給付期限可以是一次性給付，也可以是分期給付，具體的執(zhí)行情況應(yīng)該由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決。生活中由于經(jīng)濟(jì)等條件的限制，大多數(shù)的人都會選擇分期給付，這就存在一些問題，具有一定的風(fēng)險。分期給付，其執(zhí)行時段跨度大，可想而知，在這相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，很可能就出現(xiàn)了給付人經(jīng)濟(jì)狀況下降，或者履行一段時間后拒絕履行等情況，這都對離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)的權(quán)利人的和合法權(quán)益造成了威脅，不利于權(quán)利人權(quán)力的實現(xiàn)。因此，在離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)中的給付人選擇分期給付時，應(yīng)該提供擔(dān)保人對給付的價值為給付者進(jìn)行擔(dān)保，并且需要提供價值相當(dāng)?shù)呢敭a(chǎn)擔(dān)保，當(dāng)然，也可以由資信良好的保證人進(jìn)行擔(dān)保，在給付人無能力或者拒絕給付時，由財產(chǎn)相抵或者由保證人進(jìn)行給付，只有這樣，才能盡最大可能保障權(quán)利人的既得利益。

四、結(jié)語

隨著我國經(jīng)濟(jì)的增長，國民文化水平的提升，我國國民的社會觀念轉(zhuǎn)變、法律常識得到普及、自身權(quán)利意識得以覺醒，結(jié)婚、離婚自由被越來越多的人所重視。家事勞動中所包含的社會價值、經(jīng)濟(jì)價值也得到人們的廣泛認(rèn)可。在離婚時提出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)娜艘矔絹碓蕉?，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的地位也會越來越凸現(xiàn)出來。只有不斷完善此項制度，修改其缺陷，完善離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的使用限制、放寬行使時間、明確補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、細(xì)化補(bǔ)償方式、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度平衡夫妻財產(chǎn)，促進(jìn)性別平等，保證弱勢一方合法權(quán)利的重要作用才能得以發(fā)揮，我國婚姻家庭立法才能給婚姻雙方當(dāng)事人提供強(qiáng)有力的保障。